Hem
Om jag utvecklar trubriken så menar jag att att Lena Mellins horn
i sidan till Håkan Juholdt är en feluppfattning om att denne bär
ansvaret för drottning Monas fall och politiska misslyckande. Huruvida
hon har rätt eller inte är en annan diskution.
Jan Helins hat har mera själviska grunder. Karln kommer aldrig att
bli nåt större än vad han nu är: chefsredaktör för en kvällsblaska.
Han är därför en hänsynslös skalpjägare utan skrupler. Juholts skalp
skulle hänga fint i bältet och höja hans status några snäpp helt enkelt
därför att drevet hade sitt ursprung i en AB artikel.
Att Juholt inte föll trots de första veckornas brutala ramponering från
AB mot hans person har hos Helin väckt ett personligt och oresonligt hat.
Juholt ses som den som har berövat Jan Helin en välförtjänt skalp och
därmed den vidhängande statusen och äran.
Redan tidigt visade det sig att Jan helin inte skydde några medel att
skadeskjuta (och helst döda) Juholt. Då han i en radiointervju
fick frågan varför han inte avblåste drevet då det visade sig att AB hade fel då de sa att
Riksdagens regler för hyreslägenheter var glasklara
det fanmns inga regler alls), svarade fanskapet:
"ja - men Juholt gick ju ut själv och sa att han gjort fel"
Likt en zionist som skuldbelägger sina offer belägger alltså Jan Helin
Juholt med skuld på ett icke adekvat sätt och erkänner i och med det att
han står helt utan sakargument utöver sitt blinda hat.
(Här måste det sägas att Juholt gjort en stor, ful blunder då han lät Riksdan
betala hela sin hyra men att några regler ej fanns är helt
ställt utom alla tvivel och bevisat utan och innan. De regler som dök upp på riksdagens hemsida 2-3 veckor efteråt var en
ren efterhandskonstruktion och inte ens chefen för Riksdagskansliet
vet än i dag vem som gick in och skrev till det här. Det bär prägel av
att vilja sätta dit Juholt - det gör det sannerligen.
Juholt är helt friad genom polisutredning. I huvudsak är han helt oskyldig
till allt AB anklagat hononm för även om han uppträtt naivt eller t o m fult.
Detta vill AB inte erkänna. Jan Helin kommer aldrig att erkänna förr än han
nedlagt sitt byte. Hoppas han misslyckas gruvligt med det ty han har hela vägen
använt oärliga och ojusta metoder).
Beträffande det som nu franmställs som en sån stor faddäs: Juholts påstående att M tar stöd av SD i försvarsfrågan, så är det så att Juholt syftade på M:s nuvarande regerande i minoritet. Utan stöd från S har man bara SD att ta stöd ifrån för sin politik. Så långt har Juholt också rätt men det besinningslösa drevet triggades genast igång på alla 8. Sannerligen inget att leva jävel om. Vad det visar är
att Svedala blivit drevjournalistikens Mekka.
Detta säger jag utan att känna nån speciell vurm för Juholdt men nu börjar jag svänga över till sympati, eftersom ju fastare han står på sig ju fulare uppför sig drevet.
i sidan till Håkan Juholdt är en feluppfattning om att denne bär
ansvaret för drottning Monas fall och politiska misslyckande. Huruvida
hon har rätt eller inte är en annan diskution.
Jan Helins hat har mera själviska grunder. Karln kommer aldrig att
bli nåt större än vad han nu är: chefsredaktör för en kvällsblaska.
Han är därför en hänsynslös skalpjägare utan skrupler. Juholts skalp
skulle hänga fint i bältet och höja hans status några snäpp helt enkelt
därför att drevet hade sitt ursprung i en AB artikel.
Att Juholt inte föll trots de första veckornas brutala ramponering från
AB mot hans person har hos Helin väckt ett personligt och oresonligt hat.
Juholt ses som den som har berövat Jan Helin en välförtjänt skalp och
därmed den vidhängande statusen och äran.
Redan tidigt visade det sig att Jan helin inte skydde några medel att
skadeskjuta (och helst döda) Juholt. Då han i en radiointervju
fick frågan varför han inte avblåste drevet då det visade sig att AB hade fel då de sa att
Riksdagens regler för hyreslägenheter var glasklara
det fanmns inga regler alls), svarade fanskapet:
"ja - men Juholt gick ju ut själv och sa att han gjort fel"
Likt en zionist som skuldbelägger sina offer belägger alltså Jan Helin
Juholt med skuld på ett icke adekvat sätt och erkänner i och med det att
han står helt utan sakargument utöver sitt blinda hat.
(Här måste det sägas att Juholt gjort en stor, ful blunder då han lät Riksdan
betala hela sin hyra men att några regler ej fanns är helt
ställt utom alla tvivel och bevisat utan och innan. De regler som dök upp på riksdagens hemsida 2-3 veckor efteråt var en
ren efterhandskonstruktion och inte ens chefen för Riksdagskansliet
vet än i dag vem som gick in och skrev till det här. Det bär prägel av
att vilja sätta dit Juholt - det gör det sannerligen.
Juholt är helt friad genom polisutredning. I huvudsak är han helt oskyldig
till allt AB anklagat hononm för även om han uppträtt naivt eller t o m fult.
Detta vill AB inte erkänna. Jan Helin kommer aldrig att erkänna förr än han
nedlagt sitt byte. Hoppas han misslyckas gruvligt med det ty han har hela vägen
använt oärliga och ojusta metoder).
Beträffande det som nu franmställs som en sån stor faddäs: Juholts påstående att M tar stöd av SD i försvarsfrågan, så är det så att Juholt syftade på M:s nuvarande regerande i minoritet. Utan stöd från S har man bara SD att ta stöd ifrån för sin politik. Så långt har Juholt också rätt men det besinningslösa drevet triggades genast igång på alla 8. Sannerligen inget att leva jävel om. Vad det visar är
att Svedala blivit drevjournalistikens Mekka.
Detta säger jag utan att känna nån speciell vurm för Juholdt men nu börjar jag svänga över till sympati, eftersom ju fastare han står på sig ju fulare uppför sig drevet.
Senast ändrad av Infra den 2012-01-20, 12:30, ändrad totalt 2 gånger
