Alliansregeringens syn på Gazaockupationen

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:En Miljöpartist med åsikter om Gaza:

http://www.newsmill.se/artikel/2012/09/19/ship-to-gaza-demoniserar-omr-dets-enda-demokrati

Ja, det finns m,iljöpartister som gått på propagandan de också...

Så alla med en avvikande åsikt har fel?

För övrigt så kan man väl också konstatera att när palestinierna röstade fram ett parti som vill utplåna Israel från kartan så förbättrade man inte direkt möjligheterna till konstruktiva samtal.

Ånä Secrist. Du har fel. Igen. Dom röstade för ett försvar mot israelisk ondska.

Genom att rösta fram en terrororganisation som förtrycker alla oliktänkande? Verkar ju genomtänkt.

Det var de inte då!

Men det kvittar liksom just nu. Ge gazaboirna valmöjlighet istället för svält och raketer, så antingen försvinner Hamaz eller förändras de. De har redan hittills visat flera ansikten!

Ingen svälter på västbanken.

De är inte utsatta för samma typ av blockad. Men även där känns den israeliska terrorn i form av checkpoints, motorvägar avgränsade för israeler och bosättningarna, bara för att nämna några av problemen. Även de drabbas av kollektiv bestraffning, genom att riva en rad hus när de har lust, etc, etc...

Har aldrig sagt att det inte är problematiskt. Men ingen svälter som du försökte påskina.

I Gaza finns detta problem, och det ökar drastiskt!

Jasså det säger du?

Japp!

Hur kan det öka drastiskt helt plötsligt?

Effekten av blockaden! Maten de äter kan ju användas som "vapen" mot Israel...

Ååhhh är det på detta viset?

Kan ndet vara så att de istället för att äta tårtorna kastar dem mot Israel?
kan det vara så att de hellre än att äta tomaterna kastar dem mot israel?

Nej, maten är inget stort problem, inte ens DET har Daoren lyckjats leda i bevis, mer än attHAN påstår detta

Ingen svälter i Gaza.

Ingen svälter i Gaza.

RedCloud skrev:

Ingen svälter i Gaza.

"80 procent av befolkningen i Gaza är beroende av UNRWA:s matsändningar för sin överlevnad. Tragiskt nog räcker inte maten till. De ransoner som delas ut är mindre än människas dagsbehov av kalorier och vitaminer. Särskilt allvarligt är det att barn och ungdomar som växer inte får tillräckligt med energi och vitaminer. Det gör att de riskerar att bli underutvecklade, alltså inte uppnå normal begåvningsnivå samt att de inte blir fullvuxna och mer känsliga för sjukdomar."

Men UNRWA är ju kommunister alternativ terrorister elller islamister....

R.O.F.L skrev:Massa snack, ingen svälter i Gaza. Man har ju en av världens största befolkningsökning under en 40 års period.
Detta är lite som att säga att cancersjuka krälar i rännstenen i Sverige.


https://www.youtube.com/watch?v=nOWHj4k4Evs

http://www.barenakedislam.com/2012/04/15/oh-boo-hoo-those-poor-starving-oppressed-no-longer-occupied-arabs-of-gaza/

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Ingen svälter i Gaza.

"80 procent av befolkningen i Gaza är beroende av UNRWA:s matsändningar för sin överlevnad. Tragiskt nog räcker inte maten till. De ransoner som delas ut är mindre än människas dagsbehov av kalorier och vitaminer. Särskilt allvarligt är det att barn och ungdomar som växer inte får tillräckligt med energi och vitaminer. Det gör att de riskerar att bli underutvecklade, alltså inte uppnå normal begåvningsnivå samt att de inte blir fullvuxna och mer känsliga för sjukdomar."

Men UNRWA är ju kommunister alternativ terrorister elller islamister....

Länk? Källa?

RedCloud skrev:

R.O.F.L skrev:Massa snack, ingen svälter i Gaza. Man har ju en av världens största befolkningsökning under en 40 års period.
Detta är lite som att säga att cancersjuka krälar i rännstenen i Sverige.


https://www.youtube.com/watch?v=nOWHj4k4Evs

http://www.barenakedislam.com/2012/04/15/oh-boo-hoo-those-poor-starving-oppressed-no-longer-occupied-arabs-of-gaza/

Mossads propaganda sväljs utan eftertanke, själv litar jag nog mer på FNs rapporter.

RedCloud skrev:

Ingen svälter i Gaza.

Men UNRWA är ju kommunister alternativ terrorister elller islamister....

Sniperace skrev:och ändå finns både film och bildbevis på marknader där med dignande bord av allehanda livsmedel.......

Dao skrev:

Sniperace skrev:och ändå finns både film och bildbevis på marknader där med dignande bord av allehanda livsmedel.......

Kan du NÅGOT om källkritik, eller gör du dig bara dum på låtsas???

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och ändå finns både film och bildbevis på marknader där med dignande bord av allehanda livsmedel.......

Kan du NÅGOT om källkritik, eller gör du dig bara dum på låtsas???

försök motbevisa äktheten då, vad har du för källkritiska bevis för motsatsen?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och ändå finns både film och bildbevis på marknader där med dignande bord av allehanda livsmedel.......

Kan du NÅGOT om källkritik, eller gör du dig bara dum på låtsas???

försök motbevisa äktheten då, vad har du för källkritiska bevis för motsatsen?

Bilder på "dignande bord" i Gaza???

Källkritik innebär frågor som; Hur vet vi att bilderna är därifrån just nu? Hur vet vi att detta inte skulle vara de enda "dignande borden" i Gaza, etc, etc...

Lägg därtill samtliga rapporteringar från Gaza, av oberoende observatörer som beksriver problemen där - även israeliska källor! Och man vet om denna katastrof att IBLAND finns där mat, när dessa kunnat införskaffats i tunnlarna. Vad är det som säger att dessa bilder inte är från just då?

Det finns alltså mer än tio källor av reella undersökningar på plats som går emot er "tes", och det enda ni har är någon enstaka bild på påstådda "överflöd" i Gaza...

DET är källkritik - att ställa de SVÅRA frågorna - om vad texterna, bilderna eller lämningarna egentligen berättar! Denna inställning skall man också ha mot påståenden som man helst skulle vilja stödja! Det är svårt - men det går.

Det finns likheter med förintelseförnekarnas "bevis", där det skall finnas ett flygfoto över Auschwiz av ett brittiskt bomplan, där man inte ser någon rök, eftersom uppgiftslämnare hävdat att "den svarta röken välde ut dag som natt". Ur källkritisk analysmetodiken blir detta samma frågor som för era "dignande fruktbord".

Propagandabilderna från Theresienstadt är än mer målande beskrivning...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och ändå finns både film och bildbevis på marknader där med dignande bord av allehanda livsmedel.......

Kan du NÅGOT om källkritik, eller gör du dig bara dum på låtsas???

försök motbevisa äktheten då, vad har du för källkritiska bevis för motsatsen?

Bilder på "dignande bord" i Gaza???

Källkritik innebär frågor som; Hur vet vi att bilderna är därifrån just nu? Hur vet vi att detta inte skulle vara de enda "dignande borden" i Gaza, etc, etc...

Lägg därtill samtliga rapporteringar från Gaza, av oberoende observatörer som beksriver problemen där - även israeliska källor! Och man vet om denna katastrof att IBLAND finns där mat, när dessa kunnat införskaffats i tunnlarna. Vad är det som säger att dessa bilder inte är från just då?

Det finns alltså mer än tio källor av reella undersökningar på plats som går emot er "tes", och det enda ni har är någon enstaka bild på påstådda "överflöd" i Gaza...

DET är källkritik - att ställa de SVÅRA frågorna - om vad texterna, bilderna eller lämningarna egentligen berättar! Denna inställning skall man också ha mot påståenden som man helst skulle vilja stödja! Det är svårt - men det går.

Det finns likheter med förintelseförnekarnas "bevis", där det skall finnas ett flygfoto över Auschwiz av ett brittiskt bomplan, där man inte ser någon rök, eftersom uppgiftslämnare hävdat att "den svarta röken välde ut dag som natt". Ur källkritisk analysmetodiken blir detta samma frågor som för era "dignande fruktbord".

Propagandabilderna från Theresienstadt är än mer målande beskrivning...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och ändå finns både film och bildbevis på marknader där med dignande bord av allehanda livsmedel.......

Kan du NÅGOT om källkritik, eller gör du dig bara dum på låtsas???

försök motbevisa äktheten då, vad har du för källkritiska bevis för motsatsen?

Bilder på "dignande bord" i Gaza???

Källkritik innebär frågor som; Hur vet vi att bilderna är därifrån just nu? Hur vet vi att detta inte skulle vara de enda "dignande borden" i Gaza, etc, etc...

Lägg därtill samtliga rapporteringar från Gaza, av oberoende observatörer som beksriver problemen där - även israeliska källor! Och man vet om denna katastrof att IBLAND finns där mat, när dessa kunnat införskaffats i tunnlarna. Vad är det som säger att dessa bilder inte är från just då?

Det finns alltså mer än tio källor av reella undersökningar på plats som går emot er "tes", och det enda ni har är någon enstaka bild på påstådda "överflöd" i Gaza...

DET är källkritik - att ställa de SVÅRA frågorna - om vad texterna, bilderna eller lämningarna egentligen berättar! Denna inställning skall man också ha mot påståenden som man helst skulle vilja stödja! Det är svårt - men det går.

Det finns likheter med förintelseförnekarnas "bevis", där det skall finnas ett flygfoto över Auschwiz av ett brittiskt bomplan, där man inte ser någon rök, eftersom uppgiftslämnare hävdat att "den svarta röken välde ut dag som natt". Ur källkritisk analysmetodiken blir detta samma frågor som för era "dignande fruktbord".

Propagandabilderna från Theresienstadt är än mer målande beskrivning...

du gav inga som helst bevis eller länkar, bara en massa värdelöst bludder och åsikter.

Israel kör in tonvis med mat i lastbilskorteger VARJE dag...
Det finns mycket odling i gaza dessutom.

Men visst, det ses ju som en bra sak att försöka visa det så illa som det bara går....

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och ändå finns både film och bildbevis på marknader där med dignande bord av allehanda livsmedel.......

Kan du NÅGOT om källkritik, eller gör du dig bara dum på låtsas???

försök motbevisa äktheten då, vad har du för källkritiska bevis för motsatsen?

Bilder på "dignande bord" i Gaza???

Källkritik innebär frågor som; Hur vet vi att bilderna är därifrån just nu? Hur vet vi att detta inte skulle vara de enda "dignande borden" i Gaza, etc, etc...

Lägg därtill samtliga rapporteringar från Gaza, av oberoende observatörer som beksriver problemen där - även israeliska källor! Och man vet om denna katastrof att IBLAND finns där mat, när dessa kunnat införskaffats i tunnlarna. Vad är det som säger att dessa bilder inte är från just då?

Det finns alltså mer än tio källor av reella undersökningar på plats som går emot er "tes", och det enda ni har är någon enstaka bild på påstådda "överflöd" i Gaza...

DET är källkritik - att ställa de SVÅRA frågorna - om vad texterna, bilderna eller lämningarna egentligen berättar! Denna inställning skall man också ha mot påståenden som man helst skulle vilja stödja! Det är svårt - men det går.

Det finns likheter med förintelseförnekarnas "bevis", där det skall finnas ett flygfoto över Auschwiz av ett brittiskt bomplan, där man inte ser någon rök, eftersom uppgiftslämnare hävdat att "den svarta röken välde ut dag som natt". Ur källkritisk analysmetodiken blir detta samma frågor som för era "dignande fruktbord".

Propagandabilderna från Theresienstadt är än mer målande beskrivning...

du gav inga som helst bevis eller länkar, bara en massa värdelöst bludder och åsikter.

Israel kör in tonvis med mat i lastbilskorteger VARJE dag...
Det finns mycket odling i gaza dessutom.

Men visst, det ses ju som en bra sak att försöka visa det så illa som det bara går....

Du bad om motbevis för äktheten, och jag gav dig en undervisning om Källkritik.

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och ändå finns både film och bildbevis på marknader där med dignande bord av allehanda livsmedel.......

Kan du NÅGOT om källkritik, eller gör du dig bara dum på låtsas???

försök motbevisa äktheten då, vad har du för källkritiska bevis för motsatsen?

Bilder på "dignande bord" i Gaza???

Källkritik innebär frågor som; Hur vet vi att bilderna är därifrån just nu? Hur vet vi att detta inte skulle vara de enda "dignande borden" i Gaza, etc, etc...

Lägg därtill samtliga rapporteringar från Gaza, av oberoende observatörer som beksriver problemen där - även israeliska källor! Och man vet om denna katastrof att IBLAND finns där mat, när dessa kunnat införskaffats i tunnlarna. Vad är det som säger att dessa bilder inte är från just då?

Det finns alltså mer än tio källor av reella undersökningar på plats som går emot er "tes", och det enda ni har är någon enstaka bild på påstådda "överflöd" i Gaza...

DET är källkritik - att ställa de SVÅRA frågorna - om vad texterna, bilderna eller lämningarna egentligen berättar! Denna inställning skall man också ha mot påståenden som man helst skulle vilja stödja! Det är svårt - men det går.

Det finns likheter med förintelseförnekarnas "bevis", där det skall finnas ett flygfoto över Auschwiz av ett brittiskt bomplan, där man inte ser någon rök, eftersom uppgiftslämnare hävdat att "den svarta röken välde ut dag som natt". Ur källkritisk analysmetodiken blir detta samma frågor som för era "dignande fruktbord".

Propagandabilderna från Theresienstadt är än mer målande beskrivning...

du gav inga som helst bevis eller länkar, bara en massa värdelöst bludder och åsikter.

Israel kör in tonvis med mat i lastbilskorteger VARJE dag...
Det finns mycket odling i gaza dessutom.

Men visst, det ses ju som en bra sak att försöka visa det så illa som det bara går....

Du bad om motbevis för äktheten, och jag gav dig en undervisning om Källkritik.

Men tillämpa då denna "källkritik" på dina egna s.k "källor" och svara på frågorna - om du kan.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och ändå finns både film och bildbevis på marknader där med dignande bord av allehanda livsmedel.......

Kan du NÅGOT om källkritik, eller gör du dig bara dum på låtsas???

försök motbevisa äktheten då, vad har du för källkritiska bevis för motsatsen?

Bilder på "dignande bord" i Gaza???

Källkritik innebär frågor som; Hur vet vi att bilderna är därifrån just nu? Hur vet vi att detta inte skulle vara de enda "dignande borden" i Gaza, etc, etc...

Lägg därtill samtliga rapporteringar från Gaza, av oberoende observatörer som beksriver problemen där - även israeliska källor! Och man vet om denna katastrof att IBLAND finns där mat, när dessa kunnat införskaffats i tunnlarna. Vad är det som säger att dessa bilder inte är från just då?

Det finns alltså mer än tio källor av reella undersökningar på plats som går emot er "tes", och det enda ni har är någon enstaka bild på påstådda "överflöd" i Gaza...

DET är källkritik - att ställa de SVÅRA frågorna - om vad texterna, bilderna eller lämningarna egentligen berättar! Denna inställning skall man också ha mot påståenden som man helst skulle vilja stödja! Det är svårt - men det går.

Det finns likheter med förintelseförnekarnas "bevis", där det skall finnas ett flygfoto över Auschwiz av ett brittiskt bomplan, där man inte ser någon rök, eftersom uppgiftslämnare hävdat att "den svarta röken välde ut dag som natt". Ur källkritisk analysmetodiken blir detta samma frågor som för era "dignande fruktbord".

Propagandabilderna från Theresienstadt är än mer målande beskrivning...

du gav inga som helst bevis eller länkar, bara en massa värdelöst bludder och åsikter.

Israel kör in tonvis med mat i lastbilskorteger VARJE dag...
Det finns mycket odling i gaza dessutom.

Men visst, det ses ju som en bra sak att försöka visa det så illa som det bara går....

Du bad om motbevis för äktheten, och jag gav dig en undervisning om Källkritik.

Men tillämpa då denna "källkritik" på dina egna s.k "källor" och svara på frågorna - om du kan.

Det gör jag hela tiden!

Och jag svarar på de frågor som är möjliga att svara på. Ibland har ni en tendens att fråga så extremt riktade frågor att det är en omöjlighet utan att samtidigt bekräfta en av alla de fördomar ni verkar samla på!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och ändå finns både film och bildbevis på marknader där med dignande bord av allehanda livsmedel.......

Kan du NÅGOT om källkritik, eller gör du dig bara dum på låtsas???

försök motbevisa äktheten då, vad har du för källkritiska bevis för motsatsen?

Bilder på "dignande bord" i Gaza???

Källkritik innebär frågor som; Hur vet vi att bilderna är därifrån just nu? Hur vet vi att detta inte skulle vara de enda "dignande borden" i Gaza, etc, etc...

Lägg därtill samtliga rapporteringar från Gaza, av oberoende observatörer som beksriver problemen där - även israeliska källor! Och man vet om denna katastrof att IBLAND finns där mat, när dessa kunnat införskaffats i tunnlarna. Vad är det som säger att dessa bilder inte är från just då?

Det finns alltså mer än tio källor av reella undersökningar på plats som går emot er "tes", och det enda ni har är någon enstaka bild på påstådda "överflöd" i Gaza...

DET är källkritik - att ställa de SVÅRA frågorna - om vad texterna, bilderna eller lämningarna egentligen berättar! Denna inställning skall man också ha mot påståenden som man helst skulle vilja stödja! Det är svårt - men det går.

Det finns likheter med förintelseförnekarnas "bevis", där det skall finnas ett flygfoto över Auschwiz av ett brittiskt bomplan, där man inte ser någon rök, eftersom uppgiftslämnare hävdat att "den svarta röken välde ut dag som natt". Ur källkritisk analysmetodiken blir detta samma frågor som för era "dignande fruktbord".

Propagandabilderna från Theresienstadt är än mer målande beskrivning...

du gav inga som helst bevis eller länkar, bara en massa värdelöst bludder och åsikter.

Israel kör in tonvis med mat i lastbilskorteger VARJE dag...
Det finns mycket odling i gaza dessutom.

Men visst, det ses ju som en bra sak att försöka visa det så illa som det bara går....

Du bad om motbevis för äktheten, och jag gav dig en undervisning om Källkritik.

Israel skall inte behöva "köra in tonvis med mat" till Gaza, även om detta skulle stämma - får de bara möjlighet klarar de detta själva!

Menar du att alla undersökningar och alla människorättsorganisationer medvetet ljuger???

Förklara gärna!!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och ändå finns både film och bildbevis på marknader där med dignande bord av allehanda livsmedel.......

Kan du NÅGOT om källkritik, eller gör du dig bara dum på låtsas???

försök motbevisa äktheten då, vad har du för källkritiska bevis för motsatsen?

Bilder på "dignande bord" i Gaza???

Källkritik innebär frågor som; Hur vet vi att bilderna är därifrån just nu? Hur vet vi att detta inte skulle vara de enda "dignande borden" i Gaza, etc, etc...

Lägg därtill samtliga rapporteringar från Gaza, av oberoende observatörer som beksriver problemen där - även israeliska källor! Och man vet om denna katastrof att IBLAND finns där mat, när dessa kunnat införskaffats i tunnlarna. Vad är det som säger att dessa bilder inte är från just då?

Det finns alltså mer än tio källor av reella undersökningar på plats som går emot er "tes", och det enda ni har är någon enstaka bild på påstådda "överflöd" i Gaza...

DET är källkritik - att ställa de SVÅRA frågorna - om vad texterna, bilderna eller lämningarna egentligen berättar! Denna inställning skall man också ha mot påståenden som man helst skulle vilja stödja! Det är svårt - men det går.

Det finns likheter med förintelseförnekarnas "bevis", där det skall finnas ett flygfoto över Auschwiz av ett brittiskt bomplan, där man inte ser någon rök, eftersom uppgiftslämnare hävdat att "den svarta röken välde ut dag som natt". Ur källkritisk analysmetodiken blir detta samma frågor som för era "dignande fruktbord".

Propagandabilderna från Theresienstadt är än mer målande beskrivning...

du gav inga som helst bevis eller länkar, bara en massa värdelöst bludder och åsikter.

Israel kör in tonvis med mat i lastbilskorteger VARJE dag...
Det finns mycket odling i gaza dessutom.

Men visst, det ses ju som en bra sak att försöka visa det så illa som det bara går....

Du bad om motbevis för äktheten, och jag gav dig en undervisning om Källkritik.

Men tillämpa då denna "källkritik" på dina egna s.k "källor" och svara på frågorna - om du kan.

Det gör jag hela tiden!

Och jag svarar på de frågor som är möjliga att svara på. Ibland har ni en tendens att fråga så extremt riktade frågor att det är en omöjlighet utan att samtidigt bekräfta en av alla de fördomar ni verkar samla på!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och ändå finns både film och bildbevis på marknader där med dignande bord av allehanda livsmedel.......

Kan du NÅGOT om källkritik, eller gör du dig bara dum på låtsas???

försök motbevisa äktheten då, vad har du för källkritiska bevis för motsatsen?

Bilder på "dignande bord" i Gaza???

Källkritik innebär frågor som; Hur vet vi att bilderna är därifrån just nu? Hur vet vi att detta inte skulle vara de enda "dignande borden" i Gaza, etc, etc...

Lägg därtill samtliga rapporteringar från Gaza, av oberoende observatörer som beksriver problemen där - även israeliska källor! Och man vet om denna katastrof att IBLAND finns där mat, när dessa kunnat införskaffats i tunnlarna. Vad är det som säger att dessa bilder inte är från just då?

Det finns alltså mer än tio källor av reella undersökningar på plats som går emot er "tes", och det enda ni har är någon enstaka bild på påstådda "överflöd" i Gaza...

DET är källkritik - att ställa de SVÅRA frågorna - om vad texterna, bilderna eller lämningarna egentligen berättar! Denna inställning skall man också ha mot påståenden som man helst skulle vilja stödja! Det är svårt - men det går.

Det finns likheter med förintelseförnekarnas "bevis", där det skall finnas ett flygfoto över Auschwiz av ett brittiskt bomplan, där man inte ser någon rök, eftersom uppgiftslämnare hävdat att "den svarta röken välde ut dag som natt". Ur källkritisk analysmetodiken blir detta samma frågor som för era "dignande fruktbord".

Propagandabilderna från Theresienstadt är än mer målande beskrivning...

du gav inga som helst bevis eller länkar, bara en massa värdelöst bludder och åsikter.

Israel kör in tonvis med mat i lastbilskorteger VARJE dag...
Det finns mycket odling i gaza dessutom.

Men visst, det ses ju som en bra sak att försöka visa det så illa som det bara går....

Du bad om motbevis för äktheten, och jag gav dig en undervisning om Källkritik.

Men tillämpa då denna "källkritik" på dina egna s.k "källor" och svara på frågorna - om du kan.

Det gör jag hela tiden!

Och jag svarar på de frågor...

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och ändå finns både film och bildbevis på marknader där med dignande bord av allehanda livsmedel.......

Kan du NÅGOT om källkritik, eller gör du dig bara dum på låtsas???

försök motbevisa äktheten då, vad har du för källkritiska bevis för motsatsen?

Bilder på "dignande bord" i Gaza???

Källkritik innebär frågor som; Hur vet vi att bilderna är därifrån just nu? Hur vet vi att detta inte skulle vara de enda "dignande borden" i Gaza, etc, etc...

Lägg därtill samtliga rapporteringar från Gaza, av oberoende observatörer som beksriver problemen där - även israeliska källor! Och man vet om denna katastrof att IBLAND finns där mat, när dessa kunnat införskaffats i tunnlarna. Vad är det som säger att dessa bilder inte är från just då?

Det finns alltså mer än tio källor av reella undersökningar på plats som går emot er "tes", och det enda ni har är någon enstaka bild på påstådda "överflöd" i Gaza...

DET är källkritik - att ställa de SVÅRA frågorna - om vad texterna, bilderna eller lämningarna egentligen berättar! Denna inställning skall man också ha mot påståenden som man helst skulle vilja stödja! Det är svårt - men det går.

Det finns likheter med förintelseförnekarnas "bevis", där det skall finnas ett flygfoto över Auschwiz av ett brittiskt bomplan, där man inte ser någon rök, eftersom uppgiftslämnare hävdat att "den svarta röken välde ut dag som natt". Ur källkritisk analysmetodiken blir detta samma frågor som för era "dignande fruktbord".

Propagandabilderna från Theresienstadt är än mer målande beskrivning...

du gav inga som helst bevis eller länkar, bara en massa värdelöst bludder och åsikter.

Israel kör in tonvis med mat i lastbilskorteger VARJE dag...
Det finns mycket odling i gaza dessutom.

Men visst, det ses ju som en bra sak att försöka visa det så illa som det bara går....

Du bad om motbevis för äktheten, och jag gav dig en undervisning om Källkritik.

Men tillämpa då denna "källkritik" på dina egna s.k "källor" och svara på frågorna - om du kan.

Det gör jag hela tiden!

Och jag svarar på de frågor som är möjliga att svara på. Ibland har ni en tendens att fråga så extremt riktade frågor att det är en omöjlighet utan att samtidigt bekräfta en av alla de fördomar ni verkar samla på!

Så genom detta praktiserande så kommer din slutsats alltid att vara två alternativ.

A: Det är USA:s fel
B: Det är Israels fel.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och ändå finns både film och bildbevis på marknader där med dignande bord av allehanda livsmedel.......

Kan du NÅGOT om källkritik, eller gör du dig bara dum på låtsas???

försök motbevisa äktheten då, vad har du för källkritiska bevis för motsatsen?

Bilder på "dignande bord" i Gaza???

Källkritik innebär frågor som; Hur vet vi att bilderna är därifrån just nu? Hur vet vi att detta inte skulle vara de enda "dignande borden" i Gaza, etc, etc...

Lägg därtill samtliga rapporteringar från Gaza, av oberoende observatörer som beksriver problemen där - även israeliska källor! Och man vet om denna katastrof att IBLAND finns där mat, när dessa kunnat införskaffats i tunnlarna. Vad är det som säger att dessa bilder inte är från just då?

Det finns alltså mer än tio källor av reella undersökningar på plats som går emot er "tes", och det enda ni har är någon enstaka bild på påstådda "överflöd" i Gaza...

DET är källkritik - att ställa de SVÅRA frågorna - om vad texterna, bilderna eller lämningarna egentligen berättar! Denna inställning skall man också ha mot påståenden som man helst skulle vilja stödja! Det är svårt - men det går.

Det finns likheter med förintelseförnekarnas "bevis", där det skall finnas ett flygfoto över Auschwiz av ett brittiskt bomplan, där man inte ser någon rök, eftersom uppgiftslämnare hävdat att "den svarta röken välde ut dag som natt". Ur källkritisk analysmetodiken blir detta samma frågor som för era "dignande fruktbord".

Propagandabilderna från Theresienstadt är än mer målande beskrivning...

du gav inga som helst bevis eller länkar, bara en massa värdelöst bludder och åsikter.

Israel kör in tonvis med mat i lastbilskorteger VARJE dag...
Det finns mycket odling i gaza dessutom.

Men visst, det ses ju som en bra sak att försöka visa det så illa som det bara går....

Du bad om motbevis för äktheten, och jag gav dig en undervisning om Källkritik.

Men tillämpa då denna "källkritik" på dina egna s.k "källor" och svara på frågorna - om du kan.

Det gör jag hela tiden!

Och jag svarar på de frågor som är möjliga att svara på. Ibland har ni en tendens att fråga så extremt riktade frågor att det är en omöjlighet utan att samtidigt bekräfta en av alla de fördomar ni verkar samla på!

Så genom detta praktiserande så kommer din slutsats alltid att vara två alternativ.

A: Det är USA:s fel
B: Det är Israels fel.

USA:s fel är USA:s fel, liksom Israels. Det är bara du som vill göra det till att jag därmed anser att ALLT är deras fel - bara för att du inte vill att dessa båda länders agerande skall kritiseras!

Liberal censur på det censurfria debattforumet!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och ändå finns både film och bildbevis på marknader där med dignande bord av allehanda livsmedel.......

Kan du NÅGOT om källkritik, eller gör du dig bara dum på låtsas???

försök motbevisa äktheten då, vad har du för källkritiska bevis för motsatsen?

Bilder på "dignande bord" i Gaza???

Källkritik innebär frågor som; Hur vet vi att bilderna är därifrån just nu? Hur vet vi att detta inte skulle vara de enda "dignande borden" i Gaza, etc, etc...

Lägg därtill samtliga rapporteringar från Gaza, av oberoende observatörer som beksriver problemen där - även israeliska källor! Och man vet om denna katastrof att IBLAND finns där mat, när dessa kunnat införskaffats i tunnlarna. Vad är det som säger att dessa bilder inte är från just då?

Det finns alltså mer än tio källor av reella undersökningar på plats som går emot er "tes", och det enda ni har är någon enstaka bild på påstådda "överflöd" i Gaza...

DET är källkritik - att ställa de SVÅRA frågorna - om vad texterna, bilderna eller lämningarna egentligen berättar! Denna inställning skall man också ha mot påståenden som man helst skulle vilja stödja! Det är svårt - men det går.

Det finns likheter med förintelseförnekarnas "bevis", där det skall finnas ett flygfoto över Auschwiz av ett brittiskt bomplan, där man inte ser någon rök, eftersom uppgiftslämnare hävdat att "den svarta röken välde ut dag som natt". Ur källkritisk analysmetodiken blir detta samma frågor som för era "dignande fruktbord".

Propagandabilderna från Theresienstadt är än mer målande beskrivning...

du gav inga som helst bevis eller länkar, bara en massa värdelöst bludder och åsikter.

Israel kör in tonvis med mat i lastbilskorteger VARJE dag...
Det finns mycket odling i gaza dessutom.

Men visst, det ses ju som en bra sak att försöka visa det så illa som det bara går....

Du bad om motbevis för äktheten, och jag gav dig en undervisning om Källkritik.

Men tillämpa då denna "källkritik" på dina egna s.k "källor" och svara på frågorna - om du kan.

Det gör jag hela tiden!

Och jag svarar på de frågor som är möjliga att svara på. Ibland har ni en tendens att fråga så extremt riktade frågor att det är en omöjlighet utan att samtidigt bekräfta en av alla de fördomar ni verkar samla på!

Så genom detta praktiserande så kommer din slutsats alltid att vara två alternativ.

A: Det är USA:s fel
B: Det är Israels fel.

USA:s fel är USA:s fel, liksom Israels. Det är bara du som vill göra det till att jag därmed anser att ALLT är deras fel - bara för att du inte vill att dessa båda länders agerande skall kritiseras!

Liberal censur på det censurfria debattforumet!