Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Join the forum, it's quick and easy

Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.

Trött på all censur? Då har du kommit rätt.

Hem Latest images Sök
Sökfråga
Visa resultat som: Inlägg Ämnen
Avancerad sökning
Bli medlem Logga in

Du är inte inloggad. Vänligen logga in eller registrera dig

+5

Secrist

berralarzon

Thetaxpayer

lazy

Infra

9 posters

DN kräver att SR omplacerar Täppas!

Infra: Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11

Inlägg 1

DN kräver att SR omplacerar Täppas!

Infra 2012-10-10, 08:31

DN:s ledare i dag: http://www.dn.se/ledare/huvudledare/obehagligt-om-lars-vilks

Nu skiter DN i det blå skåpet. Dagens ledare är ett skolexempel på hur
Sveriges största borgarorgan tar Vilks fascistiska engagemang i försvar.

Dagens ledare är ett skamligt aktstycke med udden riktad mot islam.

Det kanske är läge att påminna vad DN skrev när en annan minoritet
var under attack från konstnärshåll. Då lät det så här i samma DN:

"när satiren övergår i konsekvent hets mot en etnisk minoritet är
det inte så fint längre, det är rent ut sagt vedervärdigt" och
påstod "att premiera Lars Hillersberg är att belöna judehatet."

"I en smutskastningskampanj under senare år, som i sin
groteska brist på journalistisk heder – eller heder över huvud taget
– satsade DN allt på att stämpla Lars (Hillersberg) som antisemit. Inga lögner,
glidningar eller kända propagandagrepp var DN främmande i den
lika välorkestrerade som föga spontana ström av hatiska påhopp för
vilka DN öppnade sina spalter. Vad som helst dög – bara det tjänade sitt
syfte. Det politiska ändamålet fick helga de journalistiska medlen.
Strategin var lånad från Göbbels: ”spottar man på en sten tillräckligt
länge så blir det våt.”

Hyckleri är bara förnamnet.

http://www.etc.se/nyhet/dn-har-inte-slutat-hata-hillersberg

http://kulturarbete.blogspot.se/2010/08/sju-skamt-som-chockade-sverige-del-3.html

Senast ändrad av Infra den 2012-10-10, 21:28, ändrad totalt 1 gång

lazy: Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16

Inlägg 2

Sv: DN kräver att SR omplacerar Täppas!

lazy 2012-10-10, 13:55

Från Infras länk vilket får mig att undra om Infra ö.h.t har läst debattartikeln i sin helhet?

Den som likt Täppas Fogelberg antyder större sympatier med extremisterna än med Vilks solidariserar sig inte med muslimer i stort, utan med den minoritet som i islams namn vill inskränka yttrandefriheten med våld. De allra flesta som anklagas för ”hädelse” av jihadister är andra muslimer; Salman Rushdie var mer regel än undantag. Förtjänar inte heller de polisbevakning?

Slutklämmen är underbar, bästa ledaren på länge..

ett sista citat från SR-handboken, och en avslutande fråga till ansvariga på Sveriges Radio:

”Det är varje medarbetares ansvar att meddela ansvarig chef om hon eller han har ett politiskt engagemang som kan komma i konflikt med redaktionens opartiska rapportering – arbetsuppgifterna kan då komma att ändras.”

Vore det inte högst på tiden?

Thetaxpayer: Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18

Inlägg 3

Sv: DN kräver att SR omplacerar Täppas!

Thetaxpayer 2012-10-10, 14:07

lazy skrev:Från Infras länk vilket får mig att undra om Infra ö.h.t har läst debattartikeln i sin helhet?

Den som likt Täppas Fogelberg antyder större sympatier med extremisterna än med Vilks solidariserar sig inte med muslimer i stort, utan med den minoritet som i islams namn vill inskränka yttrandefriheten med våld. De allra flesta som anklagas för ”hädelse” av jihadister är andra muslimer; Salman Rushdie var mer regel än undantag. Förtjänar inte heller de polisbevakning?

Slutklämmen är underbar, bästa ledaren på länge..

ett sista citat från SR-handboken, och en avslutande fråga till ansvariga på Sveriges Radio:

”Det är varje medarbetares ansvar att meddela ansvarig chef om hon eller han har ett politiskt engagemang som kan komma i konflikt med redaktionens opartiska rapportering – arbetsuppgifterna kan då komma att ändras.”

Vore det inte högst på tiden?

Han blir säkert allra minst omflyttad. Media är ju så högervridet. Speciellt den statliga. Very Happy

Very Happy

berralarzon: Antal inlägg : 6964
Join date : 09-03-08

Inlägg 4

Sv: DN kräver att SR omplacerar Täppas!

berralarzon 2012-10-10, 18:50

Thetaxpayer skrev:

lazy skrev:Från Infras länk vilket får mig att undra om Infra ö.h.t har läst debattartikeln i sin helhet?

Den som likt Täppas Fogelberg antyder större sympatier med extremisterna än med Vilks solidariserar sig inte med muslimer i stort, utan med den minoritet som i islams namn vill inskränka yttrandefriheten med våld. De allra flesta som anklagas för ”hädelse” av jihadister är andra muslimer; Salman Rushdie var mer regel än undantag. Förtjänar inte heller de polisbevakning?

Slutklämmen är underbar, bästa ledaren på länge..

ett sista citat från SR-handboken, och en avslutande fråga till ansvariga på Sveriges Radio:

”Det är varje medarbetares ansvar att meddela ansvarig chef om hon eller han har ett politiskt engagemang som kan komma i konflikt med redaktionens opartiska rapportering – arbetsuppgifterna kan då komma att ändras.”

Vore det inte högst på tiden?

Han blir säkert allra minst omflyttad. Media är ju så högervridet. Speciellt den statliga.

Det var ett hyfsat bra program i Nordengren/Epstein igår em om den så totalt högervridna statliga media...bla annat om jakten på Juholt av och från storstadsjournalisterna.
//Niklas

Infra: Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11

Inlägg 5

Sv: DN kräver att SR omplacerar Täppas!

Infra 2012-10-10, 21:39

lazy skrev:Från Infras länk vilket får mig att undra om Infra ö.h.t har läst debattartikeln i sin helhet?

Den som likt Täppas Fogelberg antyder större sympatier med extremisterna än med Vilks solidariserar sig inte med muslimer i stort, utan med den minoritet som i islams namn vill inskränka yttrandefriheten med våld. De allra flesta som anklagas för ”hädelse” av jihadister är andra muslimer; Salman Rushdie var mer regel än undantag. Förtjänar inte heller de polisbevakning?

Slutklämmen är underbar, bästa ledaren på länge..

ett sista citat från SR-handboken, och en avslutande fråga till ansvariga på Sveriges Radio:

”Det är varje medarbetares ansvar att meddela ansvarig chef om hon eller han har ett politiskt engagemang som kan komma i konflikt med redaktionens opartiska rapportering – arbetsuppgifterna kan då komma att ändras.”

Vore det inte högst på tiden?

Så det som enligt DN var "vedervärdigt" när Hillersberg gjorde det, det är fullt legitimt för
Vilks att göra? Vad är DN för en skitblaska egentligen? Kan DN inte bestämma
sig för en (1) linje och hålla sig till den? Allt annat har ett namn: det kallas dubbel standard!

Hela svenska folket vet att Täppas är en spjuver med glimten i ögat.
Om han säger att de gärna kan storma Vilks hus så är det inte uppmaning
till mord, direkt. Snarare en vass formulering i djupaste förakt.

Täppas har f ö fullkomligt rätt om Vilks livvaktsskydd: det ska han
betala själv! Basta!

Secrist: Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg

Inlägg 6

Sv: DN kräver att SR omplacerar Täppas!

Secrist 2012-10-11, 00:35

Infra skrev:

lazy skrev:Från Infras länk vilket får mig att undra om Infra ö.h.t har läst debattartikeln i sin helhet?

Den som likt Täppas Fogelberg antyder större sympatier med extremisterna än med Vilks solidariserar sig inte med muslimer i stort, utan med den minoritet som i islams namn vill inskränka yttrandefriheten med våld. De allra flesta som anklagas för ”hädelse” av jihadister är andra muslimer; Salman Rushdie var mer regel än undantag. Förtjänar inte heller de polisbevakning?

Slutklämmen är underbar, bästa ledaren på länge..

ett sista citat från SR-handboken, och en avslutande fråga till ansvariga på Sveriges Radio:

”Det är varje medarbetares ansvar att meddela ansvarig chef om hon eller han har ett politiskt engagemang som kan komma i konflikt med redaktionens opartiska rapportering – arbetsuppgifterna kan då komma att ändras.”

Vore det inte högst på tiden?

Så det som enligt DN var "vedervärdigt" när Hillersberg gjorde det, det är fullt legitimt för
Vilks att göra? Vad är DN för en skitblaska egentligen? Kan DN inte bestämma
sig för en (1) linje och hålla sig till den? Allt annat har ett namn: det kallas dubbel standard!

Hela svenska folket vet att Täppas är en spjuver med glimten i ögat.
Om han säger att de gärna kan storma Vilks hus så är det inte uppmaning
till mord, direkt. Snarare en vass formulering i djupaste förakt.

Täppas har f ö fullkomligt rätt om Vilks livvaktsskydd: det ska han
betala själv! Basta!

Varför då? För att han utnyttjar sin yttrandefrihet? Och om han blir mordhotad så får han skylla sig själv? Vänsterempati när den är som bäst. Rolling Eyes

Rolling Eyes

DirtyDog: Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20

Inlägg 7

Sv: DN kräver att SR omplacerar Täppas!

DirtyDog 2012-10-11, 02:46

Infra skrev:

lazy skrev:Från Infras länk vilket får mig att undra om Infra ö.h.t har läst debattartikeln i sin helhet?

Den som likt Täppas Fogelberg antyder större sympatier med extremisterna än med Vilks solidariserar sig inte med muslimer i stort, utan med den minoritet som i islams namn vill inskränka yttrandefriheten med våld. De allra flesta som anklagas för ”hädelse” av jihadister är andra muslimer; Salman Rushdie var mer regel än undantag. Förtjänar inte heller de polisbevakning?

Slutklämmen är underbar, bästa ledaren på länge..

ett sista citat från SR-handboken, och en avslutande fråga till ansvariga på Sveriges Radio:

”Det är varje medarbetares ansvar att meddela ansvarig chef om hon eller han har ett politiskt engagemang som kan komma i konflikt med redaktionens opartiska rapportering – arbetsuppgifterna kan då komma att ändras.”

Vore det inte högst på tiden?

Så det som enligt DN var "vedervärdigt" när Hillersberg gjorde det, det är fullt legitimt för
Vilks att göra? Vad är DN för en skitblaska egentligen? Kan DN inte bestämma
sig för en (1) linje och hålla sig till den? Allt annat har ett namn: det kallas dubbel standard!

Hela svenska folket vet att Täppas är en spjuver med glimten i ögat.
Om han säger att de gärna kan storma Vilks hus så är det inte uppmaning
till mord, direkt. Snarare en vass formulering i djupaste förakt.

Täppas har f ö fullkomligt rätt om Vilks livvaktsskydd: det ska han
betala själv! Basta!

Nu skrev DN även detta: En möjlig tolkning är att Täppas Fogelberg vill göra två saker. Dels markera distans till Lars Vilks alltmer osmakliga irrande i islamofobins träskmarker – senast med framträdandet på den antimuslimska konferensen i New York. Dels solidarisera sig med en utsatt grupp, svenska muslimer.

DN anser m.a.o att Vilks är osmaklig och har alltså inte TVÅ (2) olika linjer.
Dock anser de att det är osmakligt när en SR-anställd tar och indirekt uppmanar till att man skall underlätta för extremister (inte muslimer i allmänhet!) att mörda Vilks. De hade säkert reagerat likadant om nån hetsat till mord på din älskling Hillersberg.

Om du hade haft två hjärnceller som kunde samarbeta så hade du också insett detta.

DirtyDog: Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20

Inlägg 8

Sv: DN kräver att SR omplacerar Täppas!

DirtyDog 2012-10-11, 03:14

Infra skrev:
http://kulturarbete.blogspot.se/2010/08/sju-skamt-som-chockade-sverige-del-3.html

Även om din länk försöker förneka att han ritade en stor nästa på Jan Stenbeck pga att han var jude så är det inte fel att göra den kopplingen då så många påstår att tillhör jude-maffian. Bl.a gör väl din favoritsida just detta?

http://www.radioislam.org/judemakt/business.htm#stenbeck

Infra: Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11

Inlägg 9

Sv: DN kräver att SR omplacerar Täppas!

Infra 2012-10-11, 03:31

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Från Infras länk vilket får mig att undra om Infra ö.h.t har läst debattartikeln i sin helhet?

Den som likt Täppas Fogelberg antyder större sympatier med extremisterna än med Vilks solidariserar sig inte med muslimer i stort, utan med den minoritet som i islams namn vill inskränka yttrandefriheten med våld. De allra flesta som anklagas för ”hädelse” av jihadister är andra muslimer; Salman Rushdie var mer regel än undantag. Förtjänar inte heller de polisbevakning?

Slutklämmen är underbar, bästa ledaren på länge..

ett sista citat från SR-handboken, och en avslutande fråga till ansvariga på Sveriges Radio:

”Det är varje medarbetares ansvar att meddela ansvarig chef om hon eller han har ett politiskt engagemang som kan komma i konflikt med redaktionens opartiska rapportering – arbetsuppgifterna kan då komma att ändras.”

Vore det inte högst på tiden?

Så det som enligt DN var "vedervärdigt" när Hillersberg gjorde det, det är fullt legitimt för
Vilks att göra? Vad är DN för en skitblaska egentligen? Kan DN inte bestämma
sig för en (1) linje och hålla sig till den? Allt annat har ett namn: det kallas dubbel standard!

Hela svenska folket vet att Täppas är en spjuver med glimten i ögat.
Om han säger att de gärna kan storma Vilks hus så är det inte uppmaning
till mord, direkt. Snarare en vass formulering i djupaste förakt.

Täppas har f ö fullkomligt rätt om Vilks livvaktsskydd: det ska han
betala själv! Basta!

Varför då? För att han utnyttjar sin yttrandefrihet? Och om han blir mordhotad så får han skylla sig själv? Vänsterempati när den är som bäst.

Du; inte jag, använder begreppet "skylla sig själv". Utnyttjar???
Han missbrukar den för att komma åt en redan utsatt grupp!

Infra: Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11

Inlägg 10

Sv: DN kräver att SR omplacerar Täppas!

Infra 2012-10-11, 03:41

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Från Infras länk vilket får mig att undra om Infra ö.h.t har läst debattartikeln i sin helhet?

Den som likt Täppas Fogelberg antyder större sympatier med extremisterna än med Vilks solidariserar sig inte med muslimer i stort, utan med den minoritet som i islams namn vill inskränka yttrandefriheten med våld. De allra flesta som anklagas för ”hädelse” av jihadister är andra muslimer; Salman Rushdie var mer regel än undantag. Förtjänar inte heller de polisbevakning?

Slutklämmen är underbar, bästa ledaren på länge..

ett sista citat från SR-handboken, och en avslutande fråga till ansvariga på Sveriges Radio:

”Det är varje medarbetares ansvar att meddela ansvarig chef om hon eller han har ett politiskt engagemang som kan komma i konflikt med redaktionens opartiska rapportering – arbetsuppgifterna kan då komma att ändras.”

Vore det inte högst på tiden?

Så det som enligt DN var "vedervärdigt" när Hillersberg gjorde det, det är fullt legitimt för
Vilks att göra? Vad är DN för en skitblaska egentligen? Kan DN inte bestämma
sig för en (1) linje och hålla sig till den? Allt annat har ett namn: det kallas dubbel standard!

Hela svenska folket vet att Täppas är en spjuver med glimten i ögat.
Om han säger att de gärna kan storma Vilks hus så är det inte uppmaning
till mord, direkt. Snarare en vass formulering i djupaste förakt.

Täppas har f ö fullkomligt rätt om Vilks livvaktsskydd: det ska han
betala själv! Basta!

Nu skrev DN även detta: En möjlig tolkning är att Täppas Fogelberg vill göra två saker. Dels markera distans till Lars Vilks alltmer osmakliga irrande i islamofobins träskmarker – senast med framträdandet på den antimuslimska konferensen i New York. Dels solidarisera sig med en utsatt grupp, svenska muslimer.

DN anser m.a.o att Vilks är osmaklig och har alltså inte TVÅ (2) olika linjer.
Dock anser de att det är osmakligt när en SR-anställd tar och indirekt uppmanar till att man skall underlätta för extremister (inte muslimer i allmänhet!) att mörda Vilks. De hade säkert reagerat likadant om nån hetsat till mord på din älskling Hillersberg.

Om du hade haft två hjärnceller som kunde samarbeta så hade du också insett detta.

Idiot! Jag inser nog både det ena och det andra. DN har två olika linjer.

Täppas åsikter som privatperson har inget med hans anställning på SR att
göra. Har alltså inte sr-anställda rätt att uttala sig i andra medier???

Att DN gör en korrekt analys av Täppas motiv innebär inte att de tycker
likadant. Varken nån av Larsarna är för mig intressanta i denna tråd annat
än som jämförelseobjekt.

Nej det intressanta är DN:s dubbla standard (inte beroende på vilken
konstnär de angriper eller inte), utan p g a målgruppen som angrips av
respektive konstnär.

DirtyDog: Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20

Inlägg 11

Sv: DN kräver att SR omplacerar Täppas!

DirtyDog 2012-10-11, 10:40

Infra skrev:Idiot! Jag inser nog både det ena och det andra. DN har två olika linjer.

Nej, det faktum att de sparkar åt båda hållen bevisar bara att det inte stämmer.

Den 8/8 skrev DN: Yttrandefrihetens själva poäng är att det plumpa och omdömeslösa, eller för den delen illasinnade och direkt felaktiga, måste få framföras. Övertramp regleras av rådande förtals- och hetslagstiftning.

Men lika självklart måste dessa åsikter kunna kritiseras. Lars Vilks rondellhund var, liksom de danska karikatyrteckningarna i Jyllands-Posten på samma tema, en medveten provokation mot islam och idén att religiösa föreställningar skulle stå höjda över kritik eller att det heliga måste respekteras. Det är en tanke som håller. Religionens krav på underkastelse och respekt för absoluta sanningar står i direkt strid med yttrandefrihetens liberala patos och ställningstagande för en mångfald av värden.

Vilks kritik av islamismen, och dess anspråk på att omforma hela samhället, delas säkerligen av många muslimer. Men både Lars Vilks och Jyllands-Postens islamkritiska teckningar publicerades i sekulära länder där muslimer är i stark minoritet och islamister i stark minoritet bland muslimerna. Redan från början restes därför frågetecken om Vilks i själva verket varit ute efter att provocera gruppen muslimer – snarare än den extrema islamistiska ideologin. Vilks svar på Sveriges Radios frågor i går ger tyvärr anledning att misstänkta det förra. Där tycktes konstnären mena att den stora majoriteten muslimer utgör ett problem för det västerländska samhället och att de som anpassat sig till sekulära värderingar är i minoritet.

lazy: Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16

Inlägg 12

Sv: DN kräver att SR omplacerar Täppas!

lazy 2012-10-11, 17:10

Thetaxpayer skrev:

lazy skrev:Från Infras länk vilket får mig att undra om Infra ö.h.t har läst debattartikeln i sin helhet?

Den som likt Täppas Fogelberg antyder större sympatier med extremisterna än med Vilks solidariserar sig inte med muslimer i stort, utan med den minoritet som i islams namn vill inskränka yttrandefriheten med våld. De allra flesta som anklagas för ”hädelse” av jihadister är andra muslimer; Salman Rushdie var mer regel än undantag. Förtjänar inte heller de polisbevakning?

Slutklämmen är underbar, bästa ledaren på länge..

ett sista citat från SR-handboken, och en avslutande fråga till ansvariga på Sveriges Radio:

”Det är varje medarbetares ansvar att meddela ansvarig chef om hon eller han har ett politiskt engagemang som kan komma i konflikt med redaktionens opartiska rapportering – arbetsuppgifterna kan då komma att ändras.”

Vore det inte högst på tiden?

Han blir säkert allra minst omflyttad. Media är ju så högervridet. Speciellt den statliga.

Visst blev det så..inte, man kan ju jämföra det med Bosse Hansson om man vill, att Täppas sedan jämför det här med DDR ger en fadd smak i munnen.

Täppas Fogelberg får inte sända radio nästa vecka.
Det bestämdes i dag på ett möte med bland annat Susanne Helsing, Kanalchef på SR Västernorrland.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15593928.ab

redalert: Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27

Inlägg 13

Sv: DN kräver att SR omplacerar Täppas!

redalert 2012-10-11, 18:03

lazy skrev:

Thetaxpayer skrev:

lazy skrev:Från Infras länk vilket får mig att undra om Infra ö.h.t har läst debattartikeln i sin helhet?

Den som likt Täppas Fogelberg antyder större sympatier med extremisterna än med Vilks solidariserar sig inte med muslimer i stort, utan med den minoritet som i islams namn vill inskränka yttrandefriheten med våld. De allra flesta som anklagas för ”hädelse” av jihadister är andra muslimer; Salman Rushdie var mer regel än undantag. Förtjänar inte heller de polisbevakning?

Slutklämmen är underbar, bästa ledaren på länge..

ett sista citat från SR-handboken, och en avslutande fråga till ansvariga på Sveriges Radio:

”Det är varje medarbetares ansvar att meddela ansvarig chef om hon eller han har ett politiskt engagemang som kan komma i konflikt med redaktionens opartiska rapportering – arbetsuppgifterna kan då komma att ändras.”

Vore det inte högst på tiden?

Han blir säkert allra minst omflyttad. Media är ju så högervridet. Speciellt den statliga.

Visst blev det så..inte, man kan ju jämföra det med Bosse Hansson om man vill, att Täppas sedan jämför det här med DDR ger en fadd smak i munnen.

Täppas Fogelberg får inte sända radio nästa vecka.
Det bestämdes i dag på ett möte med bland annat Susanne Helsing, Kanalchef på SR Västernorrland.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15593928.ab

Gott så Täppas har alltid varit en politisk tomte! Laughing

Laughing

RedMentalCase: Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22

Inlägg 14

Sv: DN kräver att SR omplacerar Täppas!

RedMentalCase 2012-10-11, 19:30

Täppas borde bli av med jobbet, han gör ju ett skrämmande uttalande, men så blir det väl när SVT/SR är totalt influerat av marxister, typ.

Nu är det väl bara 2999 kvar? Smile

Smile

Gandalf: Antal inlägg : 473
Join date : 11-04-08

Inlägg 15

Grumlig demokratisyn

Gandalf 2012-10-11, 22:40

"""Nu skiter DN i det blå skåpet. Dagens ledare är ett skolexempel på hur
Sveriges största borgarorgan tar Vilks fascistiska engagemang i försvar."""

Vänsterns Demokratikämpar??? försvarar och gör sig till förkämpandets stormtrupper rörande yttrandefriheten?
Men har i samma andetag väldiga svårigheter med att förstå och acceptera yttrandefrihetens konsekvenser!!!
Detta faktum påvisar en mycket grumlig kunskap om vårt västerländskt öppna toleranta samhälle.

Secrist: Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg

Inlägg 16

Sv: DN kräver att SR omplacerar Täppas!

Secrist 2012-10-11, 23:02

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Från Infras länk vilket får mig att undra om Infra ö.h.t har läst debattartikeln i sin helhet?

Den som likt Täppas Fogelberg antyder större sympatier med extremisterna än med Vilks solidariserar sig inte med muslimer i stort, utan med den minoritet som i islams namn vill inskränka yttrandefriheten med våld. De allra flesta som anklagas för ”hädelse” av jihadister är andra muslimer; Salman Rushdie var mer regel än undantag. Förtjänar inte heller de polisbevakning?

Slutklämmen är underbar, bästa ledaren på länge..

ett sista citat från SR-handboken, och en avslutande fråga till ansvariga på Sveriges Radio:

”Det är varje medarbetares ansvar att meddela ansvarig chef om hon eller han har ett politiskt engagemang som kan komma i konflikt med redaktionens opartiska rapportering – arbetsuppgifterna kan då komma att ändras.”

Vore det inte högst på tiden?

Så det som enligt DN var "vedervärdigt" när Hillersberg gjorde det, det är fullt legitimt för
Vilks att göra? Vad är DN för en skitblaska egentligen? Kan DN inte bestämma
sig för en (1) linje och hålla sig till den? Allt annat har ett namn: det kallas dubbel standard!

Hela svenska folket vet att Täppas är en spjuver med glimten i ögat.
Om han säger att de gärna kan storma Vilks hus så är det inte uppmaning
till mord, direkt. Snarare en vass formulering i djupaste förakt.

Täppas har f ö fullkomligt rätt om Vilks livvaktsskydd: det ska han
betala själv! Basta!

Varför då? För att han utnyttjar sin yttrandefrihet? Och om han blir mordhotad så får han skylla sig själv? Vänsterempati när den är som bäst.

Du; inte jag, använder begreppet "skylla sig själv". Utnyttjar???
Han missbrukar den för att komma åt en redan utsatt grupp!

Varför är de så utsatta?

Infra: Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11

Inlägg 17

Sv: DN kräver att SR omplacerar Täppas!

Infra 2012-10-11, 23:19

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Från Infras länk vilket får mig att undra om Infra ö.h.t har läst debattartikeln i sin helhet?

Den som likt Täppas Fogelberg antyder större sympatier med extremisterna än med Vilks solidariserar sig inte med muslimer i stort, utan med den minoritet som i islams namn vill inskränka yttrandefriheten med våld. De allra flesta som anklagas för ”hädelse” av jihadister är andra muslimer; Salman Rushdie var mer regel än undantag. Förtjänar inte heller de polisbevakning?

Slutklämmen är underbar, bästa ledaren på länge..

ett sista citat från SR-handboken, och en avslutande fråga till ansvariga på Sveriges Radio:

”Det är varje medarbetares ansvar att meddela ansvarig chef om hon eller han har ett politiskt engagemang som kan komma i konflikt med redaktionens opartiska rapportering – arbetsuppgifterna kan då komma att ändras.”

Vore det inte högst på tiden?

Så det som enligt DN var "vedervärdigt" när Hillersberg gjorde det, det är fullt legitimt för
Vilks att göra? Vad är DN för en skitblaska egentligen? Kan DN inte bestämma
sig för en (1) linje och hålla sig till den? Allt annat har ett namn: det kallas dubbel standard!

Hela svenska folket vet att Täppas är en spjuver med glimten i ögat.
Om han säger att de gärna kan storma Vilks hus så är det inte uppmaning
till mord, direkt. Snarare en vass formulering i djupaste förakt.

Täppas har f ö fullkomligt rätt om Vilks livvaktsskydd: det ska han
betala själv! Basta!

Varför då? För att han utnyttjar sin yttrandefrihet? Och om han blir mordhotad så får han skylla sig själv? Vänsterempati när den är som bäst.

Du; inte jag, använder begreppet "skylla sig själv". Utnyttjar???
Han missbrukar den för att komma åt en redan utsatt grupp!

Varför är de så utsatta?

Varför var judarna utsatta under ww2???

BTW: Täppas är säkrad. Klarade sig.
DN ute i ogjort väder.

Thetaxpayer: Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18

Inlägg 18

Sv: DN kräver att SR omplacerar Täppas!

Thetaxpayer 2012-10-11, 23:38

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Från Infras länk vilket får mig att undra om Infra ö.h.t har läst debattartikeln i sin helhet?

Den som likt Täppas Fogelberg antyder större sympatier med extremisterna än med Vilks solidariserar sig inte med muslimer i stort, utan med den minoritet som i islams namn vill inskränka yttrandefriheten med våld. De allra flesta som anklagas för ”hädelse” av jihadister är andra muslimer; Salman Rushdie var mer regel än undantag. Förtjänar inte heller de polisbevakning?

Slutklämmen är underbar, bästa ledaren på länge..

ett sista citat från SR-handboken, och en avslutande fråga till ansvariga på Sveriges Radio:

”Det är varje medarbetares ansvar att meddela ansvarig chef om hon eller han har ett politiskt engagemang som kan komma i konflikt med redaktionens opartiska rapportering – arbetsuppgifterna kan då komma att ändras.”

Vore det inte högst på tiden?

Så det som enligt DN var "vedervärdigt" när Hillersberg gjorde det, det är fullt legitimt för
Vilks att göra? Vad är DN för en skitblaska egentligen? Kan DN inte bestämma
sig för en (1) linje och hålla sig till den? Allt annat har ett namn: det kallas dubbel standard!

Hela svenska folket vet att Täppas är en spjuver med glimten i ögat.
Om han säger att de gärna kan storma Vilks hus så är det inte uppmaning
till mord, direkt. Snarare en vass formulering i djupaste förakt.

Täppas har f ö fullkomligt rätt om Vilks livvaktsskydd: det ska han
betala själv! Basta!

Varför då? För att han utnyttjar sin yttrandefrihet? Och om han blir mordhotad så får han skylla sig själv? Vänsterempati när den är som bäst.

Du; inte jag, använder begreppet "skylla sig själv". Utnyttjar???
Han missbrukar den för att komma åt en redan utsatt grupp!

Varför är de så utsatta?

Varför var judarna utsatta under ww2???

BTW: Täppas är säkrad. Klarade sig.
DN ute i ogjort väder.

Oväntat att han skulle klara sig. Rolling Eyes

Rolling Eyes

(not)

Sponsored content

Sponsored content

Inlägg 19

Sv: DN kräver att SR omplacerar Täppas!

Sponsored content

Liknande ämnen

» Nedskräpningen kräver nya tag
» Vad kräver vänstern
» Jag kräver att USA tar ansvar.
» Försäkringskassans anställda kräver ursäkt
» Nu kräver Företagarförbundet skattelättnader av regeringen.

Aktuell tid och datum: 2024-11-25, 14:13