Hem
Vercingetorix skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:RedCloud skrev:ställdes några krav på motprestation från USA?
Japp, att man inte anammade kommunismen.
Det var nog inte ett uttalat krav, men absolut en del av syftet.
Bra att du insett DET i alla fall!
Ska man inte bekämpa diktatur menar du?
Sakförskjutning igen... alltså...
Vänta lite nu! Nyss berömde du mig för att ha insett att ett delmål med Marshallhjälpen var att mota kommunistdiktaturen i grind, sedan anklagar du Secrist för fokusförskjutning när han poängterar detsamma som du gör... Hur ska du ha det??
Ni sade inte samma sak. Du bejakade att bekämpandet av "kommunism" var målet. Han hävdade att man ville bekämpa "diktatur", vilket inte stämmer. Flera länder i Europa, bland annat Grekland, fick tillbaka diktatur tack vare aktiva stöd från USA, samtidigt som eurokommunismen öppet var FÖR demokrati!
Det är liksom ni som blandar begreppen!
Vad "eurokommunismen" (vad det nu är) sa och vad som hade hänt den dagen komintern fått sin vilja igenom i de länderna är inte nödvändigtvis detsamma. Är det inte t ex märkligt hur alla kommunistdiktaturer varit noggranna med att ha ordet "demokratiska" som en del av sitt namn?
I Tjeckoslovakien ville ju kommunistdiktaturen närma sig väst och en demokratisering, men där vet vi ju vad Moskva tyckte och gjorde i Prag 1968... Kom inte och inbilla mig att "eurokommunismen" eller någon annan kommunism hyst några större tankar om demokrati. Åtminstone inte utan att riskera att tvingas svälja sovjetiskt bly, historiskt sett.
Så jo, kampen mot kommunism har alltid varit till stor del ekvivalent med att bekämpa diktatur.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Eurokommunism
"Eurokommunism kallades med samlingsbeteckning de etablerade kommunistiska partier i Västeuropa som baserade sin teoretiska och praktiska politik på en västeuropeisk demokratisk kontext. Detta innebar bland annat öppna avståndstaganden från Sovjetunionens politik, en ny form av socialism där en socialistisk revolution accepterar, och verkar inom, den moderna demokratins ramar (reformer inom det bestående) samt en ny uppfattning om det kommunistiska partiets roll och struktur."
Så USA:s diktatur och bekämpande av fria demokratiska val i delar av Europa direkt efter kriget, var nödvändigt för en påhittad konspiratorisk form av "kommunistisk diktatur"-fara som inte fanns?
Var/är USA en diktatur? Nog för att de har en knepig författning och valsystem, men diktatur vetetusan...
Tror du att Europa hade sett bättre ut utan Marshallhjälpen, eller utan USAs involvering i WW2?
Var skulle jag ha hävdat att USA är en diktatur? Jag lyfte fram de diktaturer som USA lät skapa...
Marshallhjälpen var bra, vilket jag skrev ovan - men det var inte "bistånd" utan motkrav - det var bara det att motkravet var självklar.
