USA hatarna..

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dock ett problem de själva får lösa. Det är deras eget val.

Så HÄR gäller inte samma hjälp som vi gett palestinier, irakier, afghaner, vietnameser och större delen av tredje världen? Högerns favoritbistånd: Bomber och granater?

Vad hade du tänkt? Bistånd till USA?

Skulle säkert vara välkommet.

Varför då? Finns det något av dina drömländer som Nordkorea, Venezuela, Kuba etc som inte är konkursmässiga? Desssa borde väl vara viktigare?

Du jämför inte Cuba med Nordkorea, inte! Sedan slutar du att slå dig
för bröstet över att det ondskefulla mördarimperiet lyckats med sina
handelsembargon mot svagare stater. Du står på ondskans sida Secrist!
Det hedrar dig inte.

Alla har väl rätta att själva välja vilka de vill sälja till eller hur?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dock ett problem de själva får lösa. Det är deras eget val.

Så HÄR gäller inte samma hjälp som vi gett palestinier, irakier, afghaner, vietnameser och större delen av tredje världen? Högerns favoritbistånd: Bomber och granater?

Vad hade du tänkt? Bistånd till USA?

Skulle säkert vara välkommet.

Varför då? Finns det något av dina drömländer som Nordkorea, Venezuela, Kuba etc som inte är konkursmässiga? Desssa borde väl vara viktigare?

Du jämför inte Cuba med Nordkorea, inte! Sedan slutar du att slå dig
för bröstet över att det ondskefulla mördarimperiet lyckats med sina
handelsembargon mot svagare stater. Du står på ondskans sida Secrist!
Det hedrar dig inte.

Alla har väl rätta att själva välja vilka de vill sälja till eller hur?

Ja - eller mörda.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dock ett problem de själva får lösa. Det är deras eget val.

Så HÄR gäller inte samma hjälp som vi gett palestinier, irakier, afghaner, vietnameser och större delen av tredje världen? Högerns favoritbistånd: Bomber och granater?

Vad hade du tänkt? Bistånd till USA?

Skulle säkert vara välkommet.

Varför då? Finns det något av dina drömländer som Nordkorea, Venezuela, Kuba etc som inte är konkursmässiga? Desssa borde väl vara viktigare?

Du jämför inte Cuba med Nordkorea, inte! Sedan slutar du att slå dig
för bröstet över att det ondskefulla mördarimperiet lyckats med sina
handelsembargon mot svagare stater. Du står på ondskans sida Secrist!
Det hedrar dig inte.

Alla har väl rätta att själva välja vilka de vill sälja till eller hur?

Ja - eller mörda.

när det gäller talibanerna verkar du anse det iallafall

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dock ett problem de själva får lösa. Det är deras eget val.

Så HÄR gäller inte samma hjälp som vi gett palestinier, irakier, afghaner, vietnameser och större delen av tredje världen? Högerns favoritbistånd: Bomber och granater?

Vad hade du tänkt? Bistånd till USA?

Har redan testats, men fungerade inte!

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dock ett problem de själva får lösa. Det är deras eget val.

Så HÄR gäller inte samma hjälp som vi gett palestinier, irakier, afghaner, vietnameser och större delen av tredje världen? Högerns favoritbistånd: Bomber och granater?

Vad hade du tänkt? Bistånd till USA?

Skulle säkert vara välkommet.

Varför då? Finns det något av dina drömländer som Nordkorea, Venezuela, Kuba etc som inte är konkursmässiga? Desssa borde väl vara viktigare?

Du jämför inte Cuba med Nordkorea, inte! Sedan slutar du att slå dig
för bröstet över att det ondskefulla mördarimperiet lyckats med sina
handelsembargon mot svagare stater. Du står på ondskans sida Secrist!
Det hedrar dig inte.

Alla har väl rätta att själva välja vilka de vill sälja till eller hur?

Ja - eller mörda.

när det gäller talibanerna verkar du anse det iallafall

"Alla har väl rätta att själva välja vilka de vill" mörda.
Så resonerar du, USA och israel. (Eller tydligare: "man mördar väl den man vill".)

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dock ett problem de själva får lösa. Det är deras eget val.

Så HÄR gäller inte samma hjälp som vi gett palestinier, irakier, afghaner, vietnameser och större delen av tredje världen? Högerns favoritbistånd: Bomber och granater?

Vad hade du tänkt? Bistånd till USA?

Skulle säkert vara välkommet.

Varför då? Finns det något av dina drömländer som Nordkorea, Venezuela, Kuba etc som inte är konkursmässiga? Desssa borde väl vara viktigare?

Du jämför inte Cuba med Nordkorea, inte! Sedan slutar du att slå dig
för bröstet över att det ondskefulla mördarimperiet lyckats med sina
handelsembargon mot svagare stater. Du står på ondskans sida Secrist!
Det hedrar dig inte.

Alla har väl rätta att själva välja vilka de vill sälja till eller hur?

Ja - eller mörda.

när det gäller talibanerna verkar du anse det iallafall

"Alla har väl rätta att själva välja vilka de vill" mörda.
Så resonerar du, USA och israel. (Eller tydligare: "man mördar väl den man vill".)

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dock ett problem de själva får lösa. Det är deras eget val.

Så HÄR gäller inte samma hjälp som vi gett palestinier, irakier, afghaner, vietnameser och större delen av tredje världen? Högerns favoritbistånd: Bomber och granater?

Vad hade du tänkt? Bistånd till USA?

Skulle säkert vara välkommet.

Varför då? Finns det något av dina drömländer som Nordkorea, Venezuela, Kuba etc som inte är konkursmässiga? Desssa borde väl vara viktigare?

Du jämför inte Cuba med Nordkorea, inte! Sedan slutar du att slå dig
för bröstet över att det ondskefulla mördarimperiet lyckats med sina
handelsembargon mot svagare stater. Du står på ondskans sida Secrist!
Det hedrar dig inte.

Alla har väl rätta att själva välja vilka de vill sälja till eller hur?

Ja - eller mörda.

när det gäller talibanerna verkar du anse det iallafall

"Alla har väl rätta att själva välja vilka de vill" mörda.
Så resonerar du, USA och israel. (Eller tydligare: "man mördar väl den man vill".)

Ånä, din skälm. Så roligt ska vi inte ha.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dock ett problem de själva får lösa. Det är deras eget val.

Så HÄR gäller inte samma hjälp som vi gett palestinier, irakier, afghaner, vietnameser och större delen av tredje världen? Högerns favoritbistånd: Bomber och granater?

Vad hade du tänkt? Bistånd till USA?

Skulle säkert vara välkommet.

Varför då? Finns det något av dina drömländer som Nordkorea, Venezuela, Kuba etc som inte är konkursmässiga? Desssa borde väl vara viktigare?

Du jämför inte Cuba med Nordkorea, inte! Sedan slutar du att slå dig
för bröstet över att det ondskefulla mördarimperiet lyckats med sina
handelsembargon mot svagare stater. Du står på ondskans sida Secrist!
Det hedrar dig inte.

Alla har väl rätta att själva välja vilka de vill sälja till eller hur?

Ja - eller mörda.

när det gäller talibanerna verkar du anse det iallafall

"Alla har väl rätta att själva välja vilka de vill" mörda.
Så resonerar du, USA och israel. (Eller tydligare: "man mördar väl den man vill".)

Ånä, din skälm. Så roligt ska vi inte ha.

jodå, jag ar jätteroligt, om du sedan inte har det så är det inte mitt problem

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dock ett problem de själva får lösa. Det är deras eget val.

Så HÄR gäller inte samma hjälp som vi gett palestinier, irakier, afghaner, vietnameser och större delen av tredje världen? Högerns favoritbistånd: Bomber och granater?

Vad hade du tänkt? Bistånd till USA?

Skulle säkert vara välkommet.

Varför då? Finns det något av dina drömländer som Nordkorea, Venezuela, Kuba etc som inte är konkursmässiga? Desssa borde väl vara viktigare?

Du jämför inte Cuba med Nordkorea, inte! Sedan slutar du att slå dig
för bröstet över att det ondskefulla mördarimperiet lyckats med sina
handelsembargon mot svagare stater. Du står på ondskans sida Secrist!
Det hedrar dig inte.

Alla har väl rätta att själva välja vilka de vill sälja till eller hur?

Ja - eller mörda.

när det gäller talibanerna verkar du anse det iallafall

"Alla har väl rätta att själva välja vilka de vill" mörda.
Så resonerar du, USA och israel. (Eller tydligare: "man mördar väl den man vill".)

Ånä, din skälm. Så roligt ska vi inte ha.

jodå, jag ar jätteroligt, om du sedan inte har det så är det inte mitt problem

Ånä din skälm. Du låtsas bara.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dock ett problem de själva får lösa. Det är deras eget val.

Så HÄR gäller inte samma hjälp som vi gett palestinier, irakier, afghaner, vietnameser och större delen av tredje världen? Högerns favoritbistånd: Bomber och granater?

Vad hade du tänkt? Bistånd till USA?

Skulle säkert vara välkommet.

Varför då? Finns det något av dina drömländer som Nordkorea, Venezuela, Kuba etc som inte är konkursmässiga? Desssa borde väl vara viktigare?

Du jämför inte Cuba med Nordkorea, inte! Sedan slutar du att slå dig
för bröstet över att det ondskefulla mördarimperiet lyckats med sina
handelsembargon mot svagare stater. Du står på ondskans sida Secrist!
Det hedrar dig inte.

Alla har väl rätta att själva välja vilka de vill sälja till eller hur?

Ja - eller mörda.

när det gäller talibanerna verkar du anse det iallafall

"Alla har väl rätta att själva välja vilka de vill" mörda.
Så resonerar du, USA och israel. (Eller tydligare: "man mördar väl den man vill".)

Ånä, din skälm. Så roligt ska vi inte ha.

jodå, jag ar jätteroligt, om du sedan inte har det så är det inte mitt problem

Ånä din skälm. Du låtsas bara.

näå, du är såååå roande och skrattretande

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dock ett problem de själva får lösa. Det är deras eget val.

Så HÄR gäller inte samma hjälp som vi gett palestinier, irakier, afghaner, vietnameser och större delen av tredje världen? Högerns favoritbistånd: Bomber och granater?

Vad hade du tänkt? Bistånd till USA?

Skulle säkert vara välkommet.

Varför då? Finns det något av dina drömländer som Nordkorea, Venezuela, Kuba etc som inte är konkursmässiga? Desssa borde väl vara viktigare?

Du jämför inte Cuba med Nordkorea, inte! Sedan slutar du att slå dig
för bröstet över att det ondskefulla mördarimperiet lyckats med sina
handelsembargon mot svagare stater. Du står på ondskans sida Secrist!
Det hedrar dig inte.

Alla har väl rätta att själva välja vilka de vill sälja till eller hur?

Ja - eller mörda.

när det gäller talibanerna verkar du anse det iallafall

"Alla har väl rätta att själva välja vilka de vill" mörda.
Så resonerar du, USA och israel. (Eller tydligare: "man mördar väl den man vill".)

Ånä, din skälm. Så roligt ska vi inte ha.

jodå, jag ar jätteroligt, om du sedan inte har det så är det inte mitt problem

Ånä din skälm. Du låtsas bara.

näå, du är såååå roande och skrattretande

Ånä! Nu har du fel igen. Osså
slutar du att kalla oss
USA-hatare!

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dock ett problem de själva får lösa. Det är deras eget val.

Så HÄR gäller inte samma hjälp som vi gett palestinier, irakier, afghaner, vietnameser och större delen av tredje världen? Högerns favoritbistånd: Bomber och granater?

Vad hade du tänkt? Bistånd till USA?

Har redan testats, men fungerade inte!

Och detta inträffade när...?

Häromåret.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dock ett problem de själva får lösa. Det är deras eget val.

Så HÄR gäller inte samma hjälp som vi gett palestinier, irakier, afghaner, vietnameser och större delen av tredje världen? Högerns favoritbistånd: Bomber och granater?

Vad hade du tänkt? Bistånd till USA?

Har redan testats, men fungerade inte!

Och detta inträffade när...?

Häromåret.

Källa? Länk?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dock ett problem de själva får lösa. Det är deras eget val.

Så HÄR gäller inte samma hjälp som vi gett palestinier, irakier, afghaner, vietnameser och större delen av tredje världen? Högerns favoritbistånd: Bomber och granater?

Vad hade du tänkt? Bistånd till USA?

Har redan testats, men fungerade inte!

Och detta inträffade när...?

Häromåret.

Källa? Länk?

USA har ett gigantiskt utlandslån för att kunna bekosta sin vapenarsenal. Och den blir knappast mycket mindre...

Dessutom är det idag ganska välkänt (för de som VILL kännas vid detta) att u-länderna betalar mer till i-länderna, än vad i-länderna betalar i "bistånd". MYCKET mer - och det mesta av detta går till USA. Sedan har vi detta med att de tar till sig alla forskare och liknande utbildad och kunnig expertis från u-länderna. "Braindrain" kallas det för, tror jag. Lägg till miljöskulder och påtvuingade slaveriliknande system världen över - 700+ militäranläggningar och massor av "hemliga" fängelser...

Etc, etc...

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dock ett problem de själva får lösa. Det är deras eget val.

Så HÄR gäller inte samma hjälp som vi gett palestinier, irakier, afghaner, vietnameser och större delen av tredje världen? Högerns favoritbistånd: Bomber och granater?

Vad hade du tänkt? Bistånd till USA?

Har redan testats, men fungerade inte!

Och detta inträffade när...?

Häromåret.

Källa? Länk?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dock ett problem de själva får lösa. Det är deras eget val.

Så HÄR gäller inte samma hjälp som vi gett palestinier, irakier, afghaner, vietnameser och större delen av tredje världen? Högerns favoritbistånd: Bomber och granater?

Vad hade du tänkt? Bistånd till USA?

Har redan testats, men fungerade inte!

Och detta inträffade när...?

Häromåret.

Källa? Länk?

USA har ett gigantiskt utlandslån för att kunna bekosta sin vapenarsenal. Och den blir knappast mycket mindre...

Dessutom är det idag ganska välkänt (för de som VILL kännas vid detta) att u-länderna betalar mer till i-länderna, än vad i-länderna betalar i "bistånd". MYCKET mer - och det mesta av detta går till USA. Sedan har vi detta med att de tar till sig alla forskare och liknande utbildad och kunnig expertis från u-länderna. "Braindrain" kallas det för, tror jag. Lägg till miljöskulder och påtvuingade slaveriliknande system världen över - 700+ militäranläggningar och massor av "hemliga" fängelser...

Etc, etc...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dock ett problem de själva får lösa. Det är deras eget val.

Så HÄR gäller inte samma hjälp som vi gett palestinier, irakier, afghaner, vietnameser och större delen av tredje världen? Högerns favoritbistånd: Bomber och granater?

Vad hade du tänkt? Bistånd till USA?

Har redan testats, men fungerade inte!

Och detta inträffade när...?

Häromåret.

Källa? Länk?

USA har ett gigantiskt utlandslån för att kunna bekosta sin vapenarsenal. Och den blir knappast mycket mindre...

Dessutom är det idag ganska välkänt (för de som VILL kännas vid detta) att u-länderna betalar mer till i-länderna, än vad i-länderna betalar i "bistånd". MYCKET mer - och det mesta av detta går till USA. Sedan har vi detta med att de tar till sig alla forskare och liknande utbildad och kunnig expertis från u-länderna. "Braindrain" kallas det för, tror jag. Lägg till miljöskulder och påtvuingade slaveriliknande system världen över - 700+ militäranläggningar och massor av "hemliga" fängelser...

Etc, etc...

Är det ditt svar angående påståendet att USA får bistånd?

Du får RKU att verka insiktsfulla, nyanserade och kunniga.

Inte ens KP-RC lämnar så här konstig inlägg och han befinner sig ändå på den yttersta vänsterkanten.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dock ett problem de själva får lösa. Det är deras eget val.

Så HÄR gäller inte samma hjälp som vi gett palestinier, irakier, afghaner, vietnameser och större delen av tredje världen? Högerns favoritbistånd: Bomber och granater?

Vad hade du tänkt? Bistånd till USA?

Har redan testats, men fungerade inte!

Och detta inträffade när...?

Häromåret.

Källa? Länk?

USA har ett gigantiskt utlandslån för att kunna bekosta sin vapenarsenal. Och den blir knappast mycket mindre...

Dessutom är det idag ganska välkänt (för de som VILL kännas vid detta) att u-länderna betalar mer till i-länderna, än vad i-länderna betalar i "bistånd". MYCKET mer - och det mesta av detta går till USA. Sedan har vi detta med att de tar till sig alla forskare och liknande utbildad och kunnig expertis från u-länderna. "Braindrain" kallas det för, tror jag. Lägg till miljöskulder och påtvuingade slaveriliknande system världen över - 700+ militäranläggningar och massor av "hemliga" fängelser...

Etc, etc...

Är det ditt svar angående påståendet att USA får bistånd?

Du får RKU att verka insiktsfulla, nyanserade och kunniga.

Inte ens KP-RC lämnar så här konstig inlägg och han befinner sig ändå på den yttersta vänsterkanten.

Vad är det NU du "inte förstod"?

Secrist skrev:Hur lån kan klassas som bistånd för att nämna något? Eller hur invandring kan klassas som att man tar emot bistånd. Det skulle ju förvandla sverige till en av europas största biståndstagare.

Dao skrev:

Secrist skrev:Hur lån kan klassas som bistånd för att nämna något? Eller hur invandring kan klassas som att man tar emot bistånd. Det skulle ju förvandla sverige till en av europas största biståndstagare.

Lån och bistånd är olika sidor av samma mynt. Båda har sin grund i "Marshallhjälpen", där USA lånade ut en stor summa pengar till europeiska länder, för att hjälpa sig själva!

Sedan kom du med an intressant fråga, denna om invandring och bistånd. Du vet alltså inte att arrogansen började räkna in flyktingmottagning som en del av Sveriges "bistånd", så att det statistiskt ser ut som att de ökade biståndet?

Annars syftade jag på företeelsen "braindrain", som är ett idag erkänt problem, främst i tredje världen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Brain_drain

Ja, Europa och Sverige har en stor del av detta också. Liksom av att även vi är mottagare av det "omvända biståndet" från tredje världen.

Retoriska floskler och ansträngda argument. Allt drivet av det att förtärande hatet mot USA.

RedCloud skrev:

Retoriska floskler och ansträngda argument. Allt drivet av det att förtärande hatet mot USA.

a.k.a. nu har SD-secrist slut på argument. Igen.

Secrist skrev:Retoriska floskler och ansträngda argument. Allt drivet av det att förtärande hatet mot USA.

En av era ömma tår igen, gissar jag!

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Retoriska floskler och ansträngda argument. Allt drivet av det att förtärande hatet mot USA.

a.k.a. nu har SD-secrist slut på argument. Igen.

Snarare realistisk. Inte ens Ohly skulle ju komma med sådana här påståenden om bistånd.