Lite statistik....

Sniperace skrev:men måste det inbte finnas en marknad som jhobben ska mätta, hur åstadkommer du det?
köpa fler tvapparater? köpa mer datorer, hyra arbetare som fixar trädgården osv osv....

komn igen Daoren, hur fixar du efterfrågan,m och hur fixar du så at man får råd att konsumera mer, för det blir ju ett måste eller hur?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men måste det inbte finnas en marknad som jhobben ska mätta, hur åstadkommer du det?
köpa fler tvapparater? köpa mer datorer, hyra arbetare som fixar trädgården osv osv....

komn igen Daoren, hur fixar du efterfrågan,m och hur fixar du så at man får råd att konsumera mer, för det blir ju ett måste eller hur?

Klart det skall finnas en marknad. Men marknaden måste vara reglerad av lagar, som gör att marknaden synkroniserar med samhället.

Efterfrgan behöver inte "fixas"! Ekonomi handlar inte om konsumtion!

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:men måste det inbte finnas en marknad som jhobben ska mätta, hur åstadkommer du det?
köpa fler tvapparater? köpa mer datorer, hyra arbetare som fixar trädgården osv osv....

komn igen Daoren, hur fixar du efterfrågan,m och hur fixar du så at man får råd att konsumera mer, för det blir ju ett måste eller hur?

Marknaden är enorm. Det som sätter gränserna är (bristen på) skickliga arbetare. Vi ser ju idag mismatchen. Det finns massor av folk på bänken. Men de lever inte upp till arbetsmarknadens rätt så höga krav. Jag har sett det på massor av arbetsplatser. I en godtycklig grupp på 10 pers så är det 2 som bär upp hela gruppen. Resten kan man ha och mista. Detta gäller då kunskapsintesiva jobb.

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

Kolla, politikens Jehovas Vittnen är ute och demonstrerar.....

och de är lika lätta att debattera med som Jehovas Vittnen......

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:men måste det inbte finnas en marknad som jhobben ska mätta, hur åstadkommer du det?
köpa fler tvapparater? köpa mer datorer, hyra arbetare som fixar trädgården osv osv....

komn igen Daoren, hur fixar du efterfrågan,m och hur fixar du så at man får råd att konsumera mer, för det blir ju ett måste eller hur?

Marknaden är enorm. Det som sätter gränserna är (bristen på) skickliga arbetare. Vi ser ju idag mismatchen. Det finns massor av folk på bänken. Men de lever inte upp till arbetsmarknadens rätt så höga krav. Jag har sett det på massor av arbetsplatser. I en godtycklig grupp på 10 pers så är det 2 som bär upp hela gruppen. Resten kan man ha och mista. Detta gäller då kunskapsintesiva jobb.

visst är den, men ändå måste folk köpa tjänsterna/varorna, och då behöver de mer pengar,m för merparten har inte pengar att köpa allt de vill, och har de inte det så blir ju dessa osålda

Secrist skrev:

Ja ni vill förbjuda den privatperson som bär den att bära flaggan ?

Och vad har detta med Vänsterpartiet att göra ?

Tänk om ni någon enda jävla gång skulle vågat diskutera politik i nutid istället för flaggor, och historia... men jag vet VARFÖR ni inte vågar, för då kommer sanningen fram om vilka som tullar på demokratin IDAG

F.I.S.T skrev:

Ja ni vill förbjuda den privatperson som bär den att bära flaggan ?

Och vad har detta med Vänsterpartiet att göra ?

Tänk om ni någon enda jävla gång skulle vågat diskutera politik i nutid istället för flaggor, och historia... men jag vet VARFÖR ni inte vågar, för då kommer sanningen fram om vilka som tullar på demokratin IDAG

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Ja ni vill förbjuda den privatperson som bär den att bära flaggan ?

Och vad har detta med Vänsterpartiet att göra ?

Tänk om ni någon enda jävla gång skulle vågat diskutera politik i nutid istället för flaggor, och historia... men jag vet VARFÖR ni inte vågar, för då kommer sanningen fram om vilka som tullar på demokratin IDAG

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:men måste det inbte finnas en marknad som jhobben ska mätta, hur åstadkommer du det?
köpa fler tvapparater? köpa mer datorer, hyra arbetare som fixar trädgården osv osv....

komn igen Daoren, hur fixar du efterfrågan,m och hur fixar du så at man får råd att konsumera mer, för det blir ju ett måste eller hur?

Marknaden är enorm. Det som sätter gränserna är (bristen på) skickliga arbetare. Vi ser ju idag mismatchen. Det finns massor av folk på bänken. Men de lever inte upp till arbetsmarknadens rätt så höga krav. Jag har sett det på massor av arbetsplatser. I en godtycklig grupp på 10 pers så är det 2 som bär upp hela gruppen. Resten kan man ha och mista. Detta gäller då kunskapsintesiva jobb.

visst är den, men ändå måste folk köpa tjänsterna/varorna, och då behöver de mer pengar,m för merparten har inte pengar att köpa allt de vill, och har de inte det så blir ju dessa osålda

Visst är det så. Det är därför kraven ökar på arbetsmarknaden. Om 2 man kan göra 10 personers jobb, så blir tjänsten billigare och konsumenten kan då köpa fler tjänster för sina pengar.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Ja ni vill förbjuda den privatperson som bär den att bära flaggan ?

Och vad har detta med Vänsterpartiet att göra ?

Tänk om ni någon enda jävla gång skulle vågat diskutera politik i nutid istället för flaggor, och historia... men jag vet VARFÖR ni inte vågar, för då kommer sanningen fram om vilka som tullar på demokratin IDAG

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Ja ni vill förbjuda den privatperson som bär den att bära flaggan ?

Och vad har detta med Vänsterpartiet att göra ?

Tänk om ni någon enda jävla gång skulle vågat diskutera politik i nutid istället för flaggor, och historia... men jag vet VARFÖR ni inte vågar, för då kommer sanningen fram om vilka som tullar på demokratin IDAG

Vore det ett hakkors vore det ett brott, sovjets välde dödade mångfalt fler i sitt förtryck av östvärlden, så denna flagga är en lika hemsk syn för väldigt många

Secrist skrev:
Vänsterpartiet tillåter att dessa flaggor bärs även om de inte uppmuntrar det. Hade de varit kraftigt emot det så hade de sagt till folk att antingen ta ner de eller avlägsna sig.

Secrist skrev: Dessutom är fotot från årets 1:a majfirande så jag skulle knappast kalla det "historia".

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Ja ni vill förbjuda den privatperson som bär den att bära flaggan ?

Och vad har detta med Vänsterpartiet att göra ?

Tänk om ni någon enda jävla gång skulle vågat diskutera politik i nutid istället för flaggor, och historia... men jag vet VARFÖR ni inte vågar, för då kommer sanningen fram om vilka som tullar på demokratin IDAG

Vore det ett hakkors vore det ett brott, sovjets välde dödade mångfalt fler i sitt förtryck av östvärlden, så denna flagga är en lika hemsk syn för väldigt många

Fast det svarade inte på någon av mina frågor

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Ja ni vill förbjuda den privatperson som bär den att bära flaggan ?

Och vad har detta med Vänsterpartiet att göra ?

Tänk om ni någon enda jävla gång skulle vågat diskutera politik i nutid istället för flaggor, och historia... men jag vet VARFÖR ni inte vågar, för då kommer sanningen fram om vilka som tullar på demokratin IDAG

Vore det ett hakkors vore det ett brott, sovjets välde dödade mångfalt fler i sitt förtryck av östvärlden, så denna flagga är en lika hemsk syn för väldigt många

Fast det svarade inte på någon av mina frågor

men skapade det en ny fråga, hur ställer du dig till det, är inte denna fana lika vanhedrande som en med hakkorset?

ställer du dig under denna falla och hedrar den? eller fördömer du den lika starkt som svastikan?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Vänsterpartiet tillåter att dessa flaggor bärs även om de inte uppmuntrar det. Hade de varit kraftigt emot det så hade de sagt till folk att antingen ta ner de eller avlägsna sig.

Du menar inskränka yttrandefriheten ?

Tja det görs ju med svastikan eller hur?
ska yttrandefriheten inskränkas där då men inte på en symbol som visar på ett land som orsakade många fleras död genom sitt systematiska förtryck under mycket längre tid?

Secrist skrev: Dessutom är fotot från årets 1:a majfirande så jag skulle knappast kalla det "historia".

Det uttalandet från min sida har att göra med att ni vägrar diskutera nutidspolitik, vilket naturligtvis har sina orsaker, inte datumet för bärandet av denna flagga ....

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Ja ni vill förbjuda den privatperson som bär den att bära flaggan ?

Och vad har detta med Vänsterpartiet att göra ?

Tänk om ni någon enda jävla gång skulle vågat diskutera politik i nutid istället för flaggor, och historia... men jag vet VARFÖR ni inte vågar, för då kommer sanningen fram om vilka som tullar på demokratin IDAG

Vore det ett hakkors vore det ett brott, sovjets välde dödade mångfalt fler i sitt förtryck av östvärlden, så denna flagga är en lika hemsk syn för väldigt många

Fast det svarade inte på någon av mina frågor

men skapade det en ny fråga, hur ställer du dig till det, är inte denna fana lika vanhedrande som en med hakkorset?

ställer du dig under denna falla och hedrar den? eller fördömer du den lika starkt som svastikan?

Fast det svarade inte på någon av mina frågor

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Vänsterpartiet tillåter att dessa flaggor bärs även om de inte uppmuntrar det. Hade de varit kraftigt emot det så hade de sagt till folk att antingen ta ner de eller avlägsna sig.

Du menar inskränka yttrandefriheten ?

Tja det görs ju med svastikan eller hur?
ska yttrandefriheten inskränkas där då men inte på en symbol som visar på ett land som orsakade många fleras död genom sitt systematiska förtryck under mycket längre tid?

Secrist skrev: Dessutom är fotot från årets 1:a majfirande så jag skulle knappast kalla det "historia".

Det uttalandet från min sida har att göra med att ni vägrar diskutera nutidspolitik, vilket naturligtvis har sina orsaker, inte datumet för bärandet av denna flagga ....

jasså, men borde inte denna vara lika förbjuden som svastikan?
men du hedrar väl den kan jag tro, eller varför går du i sådan försvarsställning för at den ska bäras och visas?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Ja ni vill förbjuda den privatperson som bär den att bära flaggan ?

Och vad har detta med Vänsterpartiet att göra ?

Tänk om ni någon enda jävla gång skulle vågat diskutera politik i nutid istället för flaggor, och historia... men jag vet VARFÖR ni inte vågar, för då kommer sanningen fram om vilka som tullar på demokratin IDAG

Vore det ett hakkors vore det ett brott, sovjets välde dödade mångfalt fler i sitt förtryck av östvärlden, så denna flagga är en lika hemsk syn för väldigt många

Fast det svarade inte på någon av mina frågor

men skapade det en ny fråga, hur ställer du dig till det, är inte denna fana lika vanhedrande som en med hakkorset?

ställer du dig under denna falla och hedrar den? eller fördömer du den lika starkt som svastikan?

Fast det svarade inte på någon av mina frågor

Jag märker att du inte är man nog att våga besvara frågan och istället vill tysta ner....

vågar du inte stå för dina åsikter lille vän

Detta var intressant.... jag ställer frågor till dig som DU inte besvarar, men JAG "2är inte man att besvara frågan" ?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Vänsterpartiet tillåter att dessa flaggor bärs även om de inte uppmuntrar det. Hade de varit kraftigt emot det så hade de sagt till folk att antingen ta ner de eller avlägsna sig.

Du menar inskränka yttrandefriheten ?

Tja det görs ju med svastikan eller hur?
ska yttrandefriheten inskränkas där då men inte på en symbol som visar på ett land som orsakade många fleras död genom sitt systematiska förtryck under mycket längre tid?

Secrist skrev: Dessutom är fotot från årets 1:a majfirande så jag skulle knappast kalla det "historia".

Det uttalandet från min sida har att göra med att ni vägrar diskutera nutidspolitik, vilket naturligtvis har sina orsaker, inte datumet för bärandet av denna flagga ....

jasså, men borde inte denna vara lika förbjuden som svastikan?
men du hedrar väl den kan jag tro, eller varför går du i sådan försvarsställning för at den ska bäras och visas?

Så du anser att den borde vara förbjuden ?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Ja ni vill förbjuda den privatperson som bär den att bära flaggan ?

Och vad har detta med Vänsterpartiet att göra ?

Tänk om ni någon enda jävla gång skulle vågat diskutera politik i nutid istället för flaggor, och historia... men jag vet VARFÖR ni inte vågar, för då kommer sanningen fram om vilka som tullar på demokratin IDAG

Vore det ett hakkors vore det ett brott, sovjets välde dödade mångfalt fler i sitt förtryck av östvärlden, så denna flagga är en lika hemsk syn för väldigt många

Fast det svarade inte på någon av mina frågor

men skapade det en ny fråga, hur ställer du dig till det, är inte denna fana lika vanhedrande som en med hakkorset?

ställer du dig under denna falla och hedrar den? eller fördömer du den lika starkt som svastikan?

Fast det svarade inte på någon av mina frågor

Jag märker att du inte är man nog att våga besvara frågan och istället vill tysta ner....

vågar du inte stå för dina åsikter lille vän

Detta var intressant.... jag ställer frågor till dig som DU inte besvarar, men JAG "2är inte man att besvara frågan" ?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Vänsterpartiet tillåter att dessa flaggor bärs även om de inte uppmuntrar det. Hade de varit kraftigt emot det så hade de sagt till folk att antingen ta ner de eller avlägsna sig.

Du menar inskränka yttrandefriheten ?

Tja det görs ju med svastikan eller hur?
ska yttrandefriheten inskränkas där då men inte på en symbol som visar på ett land som orsakade många fleras död genom sitt systematiska förtryck under mycket längre tid?

Secrist skrev: Dessutom är fotot från årets 1:a majfirande så jag skulle knappast kalla det "historia".

Det uttalandet från min sida har att göra med att ni vägrar diskutera nutidspolitik, vilket naturligtvis har sina orsaker, inte datumet för bärandet av denna flagga ....

jasså, men borde inte denna vara lika förbjuden som svastikan?
men du hedrar väl den kan jag tro, eller varför går du i sådan försvarsställning för at den ska bäras och visas?

Så du anser att den borde vara förbjuden ?

Ja, ska svastikan vara förbjuden borde även denna o konsekvensens namn vara det idag, men du hedrar väl denna fana antar jag, för du undviker frågan lille vän, är du inte man nog att så för dina åsikter utan att mörka och undvika?

eller anser du att svastikan inte heller den skulle vara förbjuden?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Ja ni vill förbjuda den privatperson som bär den att bära flaggan ?

Och vad har detta med Vänsterpartiet att göra ?

Tänk om ni någon enda jävla gång skulle vågat diskutera politik i nutid istället för flaggor, och historia... men jag vet VARFÖR ni inte vågar, för då kommer sanningen fram om vilka som tullar på demokratin IDAG

Vore det ett hakkors vore det ett brott, sovjets välde dödade mångfalt fler i sitt förtryck av östvärlden, så denna flagga är en lika hemsk syn för väldigt många

Fast det svarade inte på någon av mina frågor

men skapade det en ny fråga, hur ställer du dig till det, är inte denna fana lika vanhedrande som en med hakkorset?

ställer du dig under denna falla och hedrar den? eller fördömer du den lika starkt som svastikan?

Fast det svarade inte på någon av mina frågor

Jag märker att du inte är man nog att våga besvara frågan och istället vill tysta ner....

vågar du inte stå för dina åsikter lille vän

Detta var intressant.... jag ställer frågor till dig som DU inte besvarar, men JAG "2är inte man att besvara frågan" ?

pok, vad den har med vänstern att göra, de tillåter den att bäras i sitt tåg, tror du de skulle tillåtit en högerflagga i tåget, eller en svastika?


nå var det mer du ville ha svar på lille vän?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Vänsterpartiet tillåter att dessa flaggor bärs även om de inte uppmuntrar det. Hade de varit kraftigt emot det så hade de sagt till folk att antingen ta ner de eller avlägsna sig.

Du menar inskränka yttrandefriheten ?

Tja det görs ju med svastikan eller hur?
ska yttrandefriheten inskränkas där då men inte på en symbol som visar på ett land som orsakade många fleras död genom sitt systematiska förtryck under mycket längre tid?

Secrist skrev: Dessutom är fotot från årets 1:a majfirande så jag skulle knappast kalla det "historia".

Det uttalandet från min sida har att göra med att ni vägrar diskutera nutidspolitik, vilket naturligtvis har sina orsaker, inte datumet för bärandet av denna flagga ....

jasså, men borde inte denna vara lika förbjuden som svastikan?
men du hedrar väl den kan jag tro, eller varför går du i sådan försvarsställning för at den ska bäras och visas?

Så du anser att den borde vara förbjuden ?

Ja, ska svastikan vara förbjuden borde även denna o konsekvensens namn vara det idag, men du hedrar väl denna fana antar jag, för du undviker frågan lille vän, är du inte man nog att så för dina åsikter utan att mörka och undvika?

eller anser du att svastikan inte heller den skulle vara förbjuden?

Men hur funkar det med yttrandefriheten då ?... då skall väl inte Vilks få uttrycka sig som HAN gör ? ... eller ?