Lite statistik....

Secrist skrev:Enligt vänsterns logik så är härmed SvD en rasistisk tidning och Per Gudmundson ett rasistäckel. Han har ju skrivit något negativt om invandringen. Det räcker ju i normala fall.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Enligt vänsterns logik så är härmed SvD en rasistisk tidning och Per Gudmundson ett rasistäckel. Han har ju skrivit något negativt om invandringen. Det räcker ju i normala fall.

Jasså?

Jag visste inte att det var min åsikt.

Tack för att du talar om det för mig.

Och tack för att du inte tillåter mig valfriheten att själv fatta egna åsikter....

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Enligt vänsterns logik så är härmed SvD en rasistisk tidning och Per Gudmundson ett rasistäckel. Han har ju skrivit något negativt om invandringen. Det räcker ju i normala fall.

Jasså?

Jag visste inte att det var min åsikt.

Tack för att du talar om det för mig.

Och tack för att du inte tillåter mig valfriheten att själv fatta egna åsikter....

Ja, ja...lipa.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Enligt vänsterns logik så är härmed SvD en rasistisk tidning och Per Gudmundson ett rasistäckel. Han har ju skrivit något negativt om invandringen. Det räcker ju i normala fall.

Jasså?

Jag visste inte att det var min åsikt.

Tack för att du talar om det för mig.

Och tack för att du inte tillåter mig valfriheten att själv fatta egna åsikter....

Ja, ja...lipa.

Jaja...

Fatta nångång att jag inte lägger åsikter och ord i munnen på dig. Och jag betackar mig från såna fasoner från dig.

Det blir att du får diskutera med dig själv då du kan både lägga fram andras åsikter och käfta emot dem. Fattar du hur korkad du framstår då?

Och att anklaga mig för att lipa när det är DU som har gjort felet är enbart barnsligt. Du har fel och du vet om det. Men, istället för att tillstå detta så skyller du ifrån dig.

Jävla fegis.

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Enligt vänsterns logik så är härmed SvD en rasistisk tidning och Per Gudmundson ett rasistäckel. Han har ju skrivit något negativt om invandringen. Det räcker ju i normala fall.

Jasså?

Jag visste inte att det var min åsikt.

Tack för att du talar om det för mig.

Och tack för att du inte tillåter mig valfriheten att själv fatta egna åsikter....

Ja, ja...lipa.

Jaja...

Fatta nångång att jag inte lägger åsikter och ord i munnen på dig. Och jag betackar mig från såna fasoner från dig.

Det blir att du får diskutera med dig själv då du kan både lägga fram andras åsikter och käfta emot dem. Fattar du hur korkad du framstår då?

Och att anklaga mig för att lipa när det är DU som har gjort felet är enbart barnsligt. Du har fel och du vet om det. Men, istället för att tillstå detta så skyller du ifrån dig.

Jävla fegis.

Har du aldrig gjort några inlägg där du anklagat högern för något?

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Enligt vänsterns logik så är härmed SvD en rasistisk tidning och Per Gudmundson ett rasistäckel. Han har ju skrivit något negativt om invandringen. Det räcker ju i normala fall.

Jasså?

Jag visste inte att det var min åsikt.

Tack för att du talar om det för mig.

Och tack för att du inte tillåter mig valfriheten att själv fatta egna åsikter....

Ja, ja...lipa.

Jaja...

Fatta nångång att jag inte lägger åsikter och ord i munnen på dig. Och jag betackar mig från såna fasoner från dig.

Det blir att du får diskutera med dig själv då du kan både lägga fram andras åsikter och käfta emot dem. Fattar du hur korkad du framstår då?

Och att anklaga mig för att lipa när det är DU som har gjort felet är enbart barnsligt. Du har fel och du vet om det. Men, istället för att tillstå detta så skyller du ifrån dig.

Jävla fegis.

Har du aldrig gjort några inlägg där du anklagat högern för något?

Då har jag haft deras egna ord som bevis..... Och att anklaga någon för dera egna ord är inte fel.

Jag berättar inte för andra vad de har för åsikter. Jag ställer frågor....

Och så fokuförsjuter du igen, som vanligt. Det tycks vara mitt fel att du tillskriver mig åsikter.... Det är iaf så jag uppfattar din taffliga försök att ändra på ämnet.

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Enligt vänsterns logik så är härmed SvD en rasistisk tidning och Per Gudmundson ett rasistäckel. Han har ju skrivit något negativt om invandringen. Det räcker ju i normala fall.

Jasså?

Jag visste inte att det var min åsikt.

Tack för att du talar om det för mig.

Och tack för att du inte tillåter mig valfriheten att själv fatta egna åsikter....

Ja, ja...lipa.

Jaja...

Fatta nångång att jag inte lägger åsikter och ord i munnen på dig. Och jag betackar mig från såna fasoner från dig.

Det blir att du får diskutera med dig själv då du kan både lägga fram andras åsikter och käfta emot dem. Fattar du hur korkad du framstår då?

Och att anklaga mig för att lipa när det är DU som har gjort felet är enbart barnsligt. Du har fel och du vet om det. Men, istället för att tillstå detta så skyller du ifrån dig.

Jävla fegis.

Har du aldrig gjort några inlägg där du anklagat högern för något?

Då har jag haft deras egna ord som bevis..... Och att anklaga någon för dera egna ord är inte fel.

Jag berättar inte för andra vad de har för åsikter. Jag ställer frågor....

Och så fokuförsjuter du igen, som vanligt. Det tycks vara mitt fel att du tillskriver mig åsikter.... Det är iaf så jag uppfattar din taffliga försök att ändra på ämnet.

För det första är min fråga det första inlägget av mig i denna tråden varav jag inte kan ha tillskriv dig några åsikter.
Var bestod min fokusförskjutning i?

Här är ett inlägg av dig som jag hittade efter ca 10 sekunders sökande.


Jodå.... Men de har lärt sig av högern.

Vad är det för barnslig behov att tillskriva andra åsikter som de INTE har. Är det enbart för att få lov att förakta dem? Eller, vill man inte diskutera ett ämne utan bara m7ucka gräl?

Eller så kan de skriva vilka lögner som helst om andra och då går hela 'diskussionen' åt till att dementera åsikten och inte ett ord om ämnet.

Eller, en annan strategi är att fokusförförskjuta. Då kan man vinkla ämnet till det man vill ha och på så sätt slippa svara på själva inläggen och frågeställning. Det är ytterligare ett sätt att 1. skylla ifrån sig, 2. sätta andra i försvarsställning.



Så prinsessan på ärten. Du skall nog tagga ner lite med din skenheliga kritik.

Sossar ee lata skrev:http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/brottslighet-bland-invandrare-borde-oroa-alla-partier_6272110.svd

Det mest vidriga är....

"Norge är inte främmande för frågan om ursprung och brott. Oslopolisen har i flera år presenterat våldtäktsstatistik på det sättet – och funnit att samtliga överfallsvåldtäkter med kända gärningsmän de senaste fem åren har begåtts av invandrare – men den nya studien täcker alltså alla registrerade brott begångna av boende i hela Norge under flera år. Resultatet väger med andra ord tungt, och är inte avhängigt några enskilda brottstillfällen eller personer. Vad exempelvis ”var femte” betyder i faktiska tal kan man få en uppfattning om när man betänker att det i Norge bor runt 17000 somalier och 19000 irakier. Egendomsbrott och våldsbrott är de kategorier där skillnaderna är störst mellan invandrare och norskättade. Andelen straffade är 2,3 gånger så stor i stöldbrotten (18,7 mot 8,4 per 1000 invånare) och 2,1 gånger så stor i våldsbrotten (9,5 mot 4,5)."

Men detta skall vi i Sverige bara blunda för, och FIST & RC kallar mig det ena & det andra för att jag undrar varför invandrare våldtar mer....

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Enligt vänsterns logik så är härmed SvD en rasistisk tidning och Per Gudmundson ett rasistäckel. Han har ju skrivit något negativt om invandringen. Det räcker ju i normala fall.

Jasså?

Jag visste inte att det var min åsikt.

Tack för att du talar om det för mig.

Och tack för att du inte tillåter mig valfriheten att själv fatta egna åsikter....

Ja, ja...lipa.

Jaja...

Fatta nångång att jag inte lägger åsikter och ord i munnen på dig.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Enligt vänsterns logik så är härmed SvD en rasistisk tidning och Per Gudmundson ett rasistäckel. Han har ju skrivit något negativt om invandringen. Det räcker ju i normala fall.

Jasså?

Jag visste inte att det var min åsikt.

Tack för att du talar om det för mig.

Och tack för att du inte tillåter mig valfriheten att själv fatta egna åsikter....

Ja, ja...lipa.

Jaja...

Fatta nångång att jag inte lägger åsikter och ord i munnen på dig. Och jag betackar mig från såna fasoner från dig.

Det blir att du får diskutera med dig själv då du kan både lägga fram andras åsikter och käfta emot dem. Fattar du hur korkad du framstår då?

Och att anklaga mig för att lipa när det är DU som har gjort felet är enbart barnsligt. Du har fel och du vet om det. Men, istället för att tillstå detta så skyller du ifrån dig.

Jävla fegis.

RedCloud skrev: Fattar du hur korkad du framstår då?

dom gör ju inte det de små glinen,,,

Secrist skrev:

RedCloud skrev: Fattar du hur korkad du framstår då?

dom gör ju inte det de små glinen,,,

Säger mannen som tror att de har demokratiska val på Kuba.

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Enligt vänsterns logik så är härmed SvD en rasistisk tidning och Per Gudmundson ett rasistäckel. Han har ju skrivit något negativt om invandringen. Det räcker ju i normala fall.

Jasså?

Jag visste inte att det var min åsikt.

Tack för att du talar om det för mig.

Och tack för att du inte tillåter mig valfriheten att själv fatta egna åsikter....

Ja, ja...lipa.

Jaja...

Fatta nångång att jag inte lägger åsikter och ord i munnen på dig. Och jag betackar mig från såna fasoner från dig.

Det blir att du får diskutera med dig själv då du kan både lägga fram andras åsikter och käfta emot dem. Fattar du hur korkad du framstår då?

Och att anklaga mig för att lipa när det är DU som har gjort felet är enbart barnsligt. Du har fel och du vet om det. Men, istället för att tillstå detta så skyller du ifrån dig.

Jävla fegis.

Har du aldrig gjort några inlägg där du anklagat högern för något?

Då har jag haft deras egna ord som bevis..... Och att anklaga någon för dera egna ord är inte fel.

Jag berättar inte för andra vad de har för åsikter. Jag ställer frågor....

Och så fokuförsjuter du igen, som vanligt. Det tycks vara mitt fel att du tillskriver mig åsikter.... Det är iaf så jag uppfattar din taffliga försök att ändra på ämnet.

För det första är min fråga det första inlägget av mig i denna tråden varav jag inte kan ha tillskriv dig några åsikter.
Var bestod min fokusförskjutning i?

Här är ett inlägg av dig som jag hittade efter ca 10 sekunders sökande.


Jodå.... Men de har lärt sig av högern.

Vad är det för barnslig behov att tillskriva andra åsikter som de INTE har. Är det enbart för att få lov att förakta dem? Eller, vill man inte diskutera ett ämne utan bara m7ucka gräl?

Eller så kan de skriva vilka lögner som helst om andra och då går hela 'diskussionen' åt till att dementera åsikten och inte ett ord om ämnet.

Eller, en annan strategi är att fokusförförskjuta. Då kan man vinkla ämnet till det man vill ha och på så sätt slippa svara på själva inläggen och frågeställning. Det är ytterligare ett sätt att 1. skylla ifrån sig, 2. sätta andra i försvarsställning.



Så prinsessan på ärten. Du skall nog tagga ner lite med din skenheliga kritik.

Nu har jag inte anklagat DIG för att lägga åsikter i min mun. Det är Secrist som är den skyldige.

Och vad i de citaten anser du vara fel? Jag ställer frågor och anklagelser och ger MÖJLIGHET att svara. Är det fel, anser du? Det du citerade är öppen för debatt.... Jag lägger inte ÅSIKTER hos andra.

En fråga till... tycker du det är rätt av Secrist att tala om för mig vad jag tycker? Anser du att vänstern skall acceptera åsikter som andra tillskriver dem?

Så, nej, min kritik är inte skenhelig. Det finns inget i det du citerar som gör att jag bestämmer vad andra skall ha för åsikter. Men jag ifrågasaätter deras rätt att tillskriva åsikter på mig.

RedCloud skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev: Fattar du hur korkad du framstår då?

dom gör ju inte det de små glinen,,,

Säger mannen som tror att de har demokratiska val på Kuba.

Och kungen av fokusförskjutning har gjort det IGEN. HURRA !!!

Du är i fritt fall SD-secrist....när ska du komma in i matchen ?

RedCloud skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev: Fattar du hur korkad du framstår då?

dom gör ju inte det de små glinen,,,

Säger mannen som tror att de har demokratiska val på Kuba.

Och kungen av fokusförskjutning har gjort det IGEN. HURRA !!!

Du är i fritt fall SD-secrist....när ska du komma in i matchen ?

När ska du skriva något som någon bryr sig om?

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Enligt vänsterns logik så är härmed SvD en rasistisk tidning och Per Gudmundson ett rasistäckel. Han har ju skrivit något negativt om invandringen. Det räcker ju i normala fall.

Jasså?

Jag visste inte att det var min åsikt.

Tack för att du talar om det för mig.

Och tack för att du inte tillåter mig valfriheten att själv fatta egna åsikter....

Ja, ja...lipa.

Jaja...

Fatta nångång att jag inte lägger åsikter och ord i munnen på dig. Och jag betackar mig från såna fasoner från dig.

Det blir att du får diskutera med dig själv då du kan både lägga fram andras åsikter och käfta emot dem. Fattar du hur korkad du framstår då?

Och att anklaga mig för att lipa när det är DU som har gjort felet är enbart barnsligt. Du har fel och du vet om det. Men, istället för att tillstå detta så skyller du ifrån dig.

Jävla fegis.

Har du aldrig gjort några inlägg där du anklagat högern för något?

Då har jag haft deras egna ord som bevis..... Och att anklaga någon för dera egna ord är inte fel.

Jag berättar inte för andra vad de har för åsikter. Jag ställer frågor....

Och så fokuförsjuter du igen, som vanligt. Det tycks vara mitt fel att du tillskriver mig åsikter.... Det är iaf så jag uppfattar din taffliga försök att ändra på ämnet.

För det första är min fråga det första inlägget av mig i denna tråden varav jag inte kan ha tillskriv dig några åsikter.
Var bestod min fokusförskjutning i?

Här är ett inlägg av dig som jag hittade efter ca 10 sekunders sökande.


Jodå.... Men de har lärt sig av högern.

Vad är det för barnslig behov att tillskriva andra åsikter som de INTE har. Är det enbart för att få lov att förakta dem? Eller, vill man inte diskutera ett ämne utan bara m7ucka gräl?

Eller så kan de skriva vilka lögner som helst om andra och då går hela 'diskussionen' åt till att dementera åsikten och inte ett ord om ämnet.

Eller, en annan strategi är att fokusförförskjuta. Då kan man vinkla ämnet till det man vill ha och på så sätt slippa svara på själva inläggen och frågeställning. Det är ytterligare ett sätt att 1. skylla ifrån sig, 2. sätta andra i försvarsställning.



Så prinsessan på ärten. Du skall nog tagga ner lite med din skenheliga kritik.

Nu har jag inte anklagat DIG för att lägga åsikter i min mun. Det är Secrist som är den skyldige.

Och vad i de citaten anser du vara fel? Jag ställer frågor och anklagelser och ger MÖJLIGHET att svara. Är det fel, anser du? Det du citerade är öppen för debatt.... Jag lägger inte ÅSIKTER hos andra.

En fråga till... tycker du det är rätt av Secrist att tala om för mig vad jag tycker? Anser du att vänstern skall acceptera åsikter som andra tillskriver dem?

Så, nej, min kritik är inte skenhelig. Det finns inget i det du citerar som gör att jag bestämmer vad andra skall ha för åsikter. Men jag ifrågasaätter deras rätt att tillskriva åsikter på mig.

Du svarade ju mig så jo du anklagar mig för att lägga åsikter i din mun.
Du generaliserar om högern precis på samma sätt som Secrist generaliserade om Vänstern. Varför är det ok för dig och inte för honom? Jag såg inte att han nämnde ditt namn så han talar inte om vad du tycker utan vad vänstern tycker i allmänhet.
Det kallas hyckleri eller skenhelighet.

RedCloud skrev:

När ska du skriva något som någon bryr sig om?

DU svarar ju på mina inlägg, så DU bryr dig ju iaf.....[fniss]

RD är lite svajig och hon har väl en av sina sämre dagar. Inget att bry sig om.

RedCloud skrev:

RD är lite svajig och hon har väl en av sina sämre dagar. Inget att bry sig om.

SD-secrist debattteknik: när det inte går med argument, förlöjliga och förminska skribenten,,,,,

Du bara faller längre o längre ner i det bruna träsket SD-secrist....

RedCloud skrev:

RD är lite svajig och hon har väl en av sina sämre dagar. Inget att bry sig om.

SD-secrist debattteknik: när det inte går med argument, förlöjliga och förminska skribenten,,,,,

Du bara faller längre o längre ner i det bruna träsket SD-secrist....