Personliga offer

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:du menar som en nästan enad vänster blev när jörg haider blev vald i österrike?

så du har mycket emot att man msstror ex muslimska brödraskapet och känner oro att det ska gå fel där?

var det fel att känna oro för khomeinei med?

men INGEN har fördömt dessa val,m bara uttalat oro fölr hur det ska gå.

Och hur framnstäölls chaves i frihetshänseende, ligger venezuela på en bra plats gällande frihet och demokrati?
eller finns det problem där?

tycker du överdrivar allt när det gäller höer och tonar ner allt i din intressesfär.,.,.,.,.
stämmer det inte?

Ingen vänster ifrågasatte demokratin i fallet Österrike!

Hur kom Khomeini in här?

Hugo Chavez är val i demokratiska val, och har inte försökt begränsa framtida val. Vad ni än tycker om honom, är detta ett faktum.

Vilket är min "intressefär"?

Och hur kan detta försvara det jag ovan lyfte fram?

Fokusförskjutning?

Ja, Venezuela är väl inte direkt en framgångssaga. Visserligen har fattigdomen minskat (jättebra givetvis) men det finns annat som inte är lika lyckat..

Under Chávezadministrationens tid vid makten har brottsligheten i storstäderna ökat. 57% av venezolanerna säger att kriminalitet är ett stort eller mycket stort problem, och många av dessa skyller problemen på den sittande regeringen. Venezuela har sjunkit ned till en 174:e plats på det ekonomiska frihetsindexet., även på korruptionsindex har landet fallit i placeringarna, och ligger nu på 162:a plats , med god marginal den sämsta placeringen i hela regionen. Chávez' konfiskeringspolitik av land och privatägda företag har lett till prisökningar och brist på varor, i kombination med en minskad ekonomi. Under Chávezadministrationens tid vid makten har fattigdomen minskat från 48% 1998 till 28% 2008, enligt statistik från Förenta Nationerna. Samtidigt har antalet mord per capita aldrig någonsin varit så högt som nu, man har gått om Colombia och är på en föga hedrande 5:e plats bland världens farligaste länder. Enligt Le Monde diplomatique har Venezuela för närvarande Latinamerikas fjärde högsta mordfrekvens per capita.

Dao skrev:

Sniperace skrev:du menar som en nästan enad vänster blev när jörg haider blev vald i österrike?

så du har mycket emot att man msstror ex muslimska brödraskapet och känner oro att det ska gå fel där?

var det fel att känna oro för khomeinei med?

men INGEN har fördömt dessa val,m bara uttalat oro fölr hur det ska gå.

Och hur framnstäölls chaves i frihetshänseende, ligger venezuela på en bra plats gällande frihet och demokrati?
eller finns det problem där?

tycker du överdrivar allt när det gäller höer och tonar ner allt i din intressesfär.,.,.,.,.
stämmer det inte?

Ingen vänster ifrågasatte demokratin i fallet Österrike!

Hur kom Khomeini in här?

Hugo Chavez är val i demokratiska val, och har inte försökt begränsa framtida val. Vad ni än tycker om honom, är detta ett faktum.

Vilket är min "intressefär"?

Och hur kan detta försvara det jag ovan lyfte fram?

Fokusförskjutning?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:du menar som en nästan enad vänster blev när jörg haider blev vald i österrike?

så du har mycket emot att man msstror ex muslimska brödraskapet och känner oro att det ska gå fel där?

var det fel att känna oro för khomeinei med?

men INGEN har fördömt dessa val,m bara uttalat oro fölr hur det ska gå.

Och hur framnstäölls chaves i frihetshänseende, ligger venezuela på en bra plats gällande frihet och demokrati?
eller finns det problem där?

tycker du överdrivar allt när det gäller höer och tonar ner allt i din intressesfär.,.,.,.,.
stämmer det inte?

Ingen vänster ifrågasatte demokratin i fallet Österrike!

Hur kom Khomeini in här?

Hugo Chavez är val i demokratiska val, och har inte försökt begränsa framtida val. Vad ni än tycker om honom, är detta ett faktum.

Vilket är min "intressefär"?

Och hur kan detta försvara det jag ovan lyfte fram?

Fokusförskjutning?

Jasså, så nu vr det ingen uppståndelse och sådant från vänstern, trots att tidningarna då var fuklla med dessa protester och krav på bojkott osv osv....
är du lite av historieförfalskare Daoren?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:du menar som en nästan enad vänster blev när jörg haider blev vald i österrike?

så du har mycket emot att man msstror ex muslimska brödraskapet och känner oro att det ska gå fel där?

var det fel att känna oro för khomeinei med?

men INGEN har fördömt dessa val,m bara uttalat oro fölr hur det ska gå.

Och hur framnstäölls chaves i frihetshänseende, ligger venezuela på en bra plats gällande frihet och demokrati?
eller finns det problem där?

tycker du överdrivar allt när det gäller höer och tonar ner allt i din intressesfär.,.,.,.,.
stämmer det inte?

Ingen vänster ifrågasatte demokratin i fallet Österrike!

Hur kom Khomeini in här?

Hugo Chavez är val i demokratiska val, och har inte försökt begränsa framtida val. Vad ni än tycker om honom, är detta ett faktum.

Vilket är min "intressefär"?

Och hur kan detta försvara det jag ovan lyfte fram?

Fokusförskjutning?

Jasså, så nu vr det ingen uppståndelse och sådant från vänstern, trots att tidningarna då var fuklla med dessa protester och krav på bojkott osv osv....
är du lite av historieförfalskare Daoren?

Det var inte mot DEMOKRATIN, dummer!

Varför undviker du frågan, Sniper? Rädd för att det jag skrev skulle stämma?

Sniperace skrev:demokratin HADE valt Jörg Haider och det accepterades INTE så visst fan var det en bojkott mot demokratin i Österrike....

sådaht som du verkligen vomerar över när någon råkar andas om att ett valresultat i ex egypten kanske går åt helvete.... snacka om att vara hycklare.....

Dao skrev:

Sniperace skrev:demokratin HADE valt Jörg Haider och det accepterades INTE så visst fan var det en bojkott mot demokratin i Österrike....

sådaht som du verkligen vomerar över när någon råkar andas om att ett valresultat i ex egypten kanske går åt helvete.... snacka om att vara hycklare.....

Det får du tycka vad du vill om - men det var du som undvek det jag tog upp... Igen...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:demokratin HADE valt Jörg Haider och det accepterades INTE så visst fan var det en bojkott mot demokratin i Österrike....

sådaht som du verkligen vomerar över när någon råkar andas om att ett valresultat i ex egypten kanske går åt helvete.... snacka om att vara hycklare.....

Det får du tycka vad du vill om - men det var du som undvek det jag tog upp... Igen...

undvek vilket, kan du specifiera vad du vill ha svar på?

och du kom inte heller med ett svar, var eller ar det INTE en bojkott mot österrike pga att de valt fel?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:demokratin HADE valt Jörg Haider och det accepterades INTE så visst fan var det en bojkott mot demokratin i Österrike....

sådaht som du verkligen vomerar över när någon råkar andas om att ett valresultat i ex egypten kanske går åt helvete.... snacka om att vara hycklare.....

Det får du tycka vad du vill om - men det var du som undvek det jag tog upp... Igen...

undvek vilket, kan du specifiera vad du vill ha svar på?

och du kom inte heller med ett svar, var eller ar det INTE en bojkott mot österrike pga att de valt fel?

Det var protester mot hans politik!

Kan du svara på mina frågor nu:

Hur kom Khomeini in här?

Vilket är min "intressefär"?

Och hur kan detta försvara det jag ovan lyfte fram?

Sniperace skrev:men det österrikiska folket hade ju valt honom, med andra ord vore det ju lika rätt med bojkott mot ex egypten pga deras politik osv osv, det blir ändå mot valresultatet, så du respekterar inte demokratin om den inte passar dia åsikter, det är skrämmande.

Khomeiney kom in på grund av SIN politik..... eller hur?

din intressesfär är kommuniststyre eller islamiststyre det framgår väldigt tydligt i dina inlägg

Dao skrev:

Sniperace skrev:men det österrikiska folket hade ju valt honom, med andra ord vore det ju lika rätt med bojkott mot ex egypten pga deras politik osv osv, det blir ändå mot valresultatet, så du respekterar inte demokratin om den inte passar dia åsikter, det är skrämmande.

Khomeiney kom in på grund av SIN politik..... eller hur?

din intressesfär är kommuniststyre eller islamiststyre det framgår väldigt tydligt i dina inlägg

Du har verkligen en förmåga att snurra till det så snart frågorna blir obekväma för dig...

Jag respekterar alltid demokratiska val, till skillnad från vad du har påvisat.

Khomeini kom inte till makten på grund av sin politik.

Det som framgår i vad jag SKRIVER, är att jag inte bryr mig om vem som vinner demokrayiska val - även om det är kommunister eller islamister!

Men fortfarande har du inte förklarat hur detta skulle försvara högerns demokratifientlighet i tredje världen! Gissar att det aldrig kommer att ske... återigen...

Dao skrev:

Sniperace skrev:men det österrikiska folket hade ju valt honom, med andra ord vore det ju lika rätt med bojkott mot ex egypten pga deras politik osv osv, det blir ändå mot valresultatet, så du respekterar inte demokratin om den inte passar dia åsikter, det är skrämmande.

Khomeiney kom in på grund av SIN politik..... eller hur?

din intressesfär är kommuniststyre eller islamiststyre det framgår väldigt tydligt i dina inlägg

Du har verkligen en förmåga att snurra till det så snart frågorna blir obekväma för dig...

Jag respekterar alltid demokratiska val, till skillnad från vad du har påvisat.

Khomeini kom inte till makten på grund av sin politik.

Det som framgår i vad jag SKRIVER, är att jag inte bryr mig om vem som vinner demokrayiska val - även om det är kommunister eller islamister!

Men fortfarande har du inte förklarat hur detta skulle försvara högerns demokratifientlighet i tredje världen! Gissar att det aldrig kommer att ske... återigen...

Dao skrev:

Sniperace skrev:men det österrikiska folket hade ju valt honom, med andra ord vore det ju lika rätt med bojkott mot ex egypten pga deras politik osv osv, det blir ändå mot valresultatet, så du respekterar inte demokratin om den inte passar dia åsikter, det är skrämmande.

Khomeiney kom in på grund av SIN politik..... eller hur?

din intressesfär är kommuniststyre eller islamiststyre det framgår väldigt tydligt i dina inlägg

Du har verkligen en förmåga att snurra till det så snart frågorna blir obekväma för dig...

Jag respekterar alltid demokratiska val, till skillnad från vad du har påvisat.

Khomeini kom inte till makten på grund av sin politik.

Det som framgår i vad jag SKRIVER, är att jag inte bryr mig om vem som vinner demokrayiska val - även om det är kommunister eller islamister!

Men fortfarande har du inte förklarat hur detta skulle försvara högerns demokratifientlighet i tredje världen! Gissar att det aldrig kommer att ske... återigen...

Sniperace skrev:du ÄR patetisk i dina förtvivlade försök att inte erkänna....

och du ljuger samt klistrar på åsikter på andra enbart efter dina egna oklara skäl,,,,,

för dig är den som inte har dina åsikter och som har kritik mot hur ett val utfallit demokratifiende, men när du gör samma sak så är du demokratins främste förespråkare, men så är det inte, den som verkar stödja diktatur OM den är islamsk eller kommúnistisk framgår mer och mer ju mer du vomerar över dina åsiktsmotståndare.

Att du inte fattar att vi repekterar et vals utgång, men kan ha farhågor om vart det leder är inte demokratifientlighet, tvärtom så är det något som tillhör yttrandefrihet och åsiktsfrihet, det du tydligen vill förbjuda

Dao skrev:

Sniperace skrev:du ÄR patetisk i dina förtvivlade försök att inte erkänna....

och du ljuger samt klistrar på åsikter på andra enbart efter dina egna oklara skäl,,,,,

för dig är den som inte har dina åsikter och som har kritik mot hur ett val utfallit demokratifiende, men när du gör samma sak så är du demokratins främste förespråkare, men så är det inte, den som verkar stödja diktatur OM den är islamsk eller kommúnistisk framgår mer och mer ju mer du vomerar över dina åsiktsmotståndare.

Att du inte fattar att vi repekterar et vals utgång, men kan ha farhågor om vart det leder är inte demokratifientlighet, tvärtom så är det något som tillhör yttrandefrihet och åsiktsfrihet, det du tydligen vill förbjuda

Jag fattar nog mer än vad du vill, tror jag här...

Bland annat att jag antagligen aldrig kommer att få dig att stå för dina åsikter, eller att ens försöka få dig att vara ärlig i en enda debatt!