Lägg ner skitsnacket om Johan och Martin

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

Patetiskt värre är alla dessa tomtar som försöker vinna politiska poäng på denna sorgliga affär.

Japp ... det är det artikeln handlar om, alla dessa högertomtar som försöker göra politiska poänger på denna sorgliga affär

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

Patetiskt värre är alla dessa tomtar som försöker vinna politiska poäng på denna sorgliga affär.

Japp ... det är det artikeln handlar om, alla dessa högertomtar som försöker göra politiska poänger på denna sorgliga affär

Glömde jag att påtala att det var främst vänstertomtarna jag tänkte på?

nej du glömde läsa artikeln som belyser det faktum att det är högertomtar som gjort politik av detta genom att påskina att de får skylla sig själva pga att de granskade eventuella oegentligheter av en svensk utrikesminister i en diktatur.....

dvs dessa två utförde journalistik i yttrandefrihetens och transparensens namn ... hur var det nu igen .... var du emot yttrandefrihet ?

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

Patetiskt värre är alla dessa tomtar som försöker vinna politiska poäng på denna sorgliga affär.

Japp ... det är det artikeln handlar om, alla dessa högertomtar som försöker göra politiska poänger på denna sorgliga affär

Glömde jag att påtala att det var främst vänstertomtarna jag tänkte på?

nej du glömde läsa artikeln som belyser det faktum att det är högertomtar som gjort politik av detta genom att påskina att de får skylla sig själva pga att de granskade eventuella oegentligheter av en svensk utrikesminister i en diktatur.....

dvs dessa två utförde journalistik i yttrandefrihetens och transparensens namn ... hur var det nu igen .... var du emot yttrandefrihet ?

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

Patetiskt värre är alla dessa tomtar som försöker vinna politiska poäng på denna sorgliga affär.

Japp ... det är det artikeln handlar om, alla dessa högertomtar som försöker göra politiska poänger på denna sorgliga affär

Glömde jag att påtala att det var främst vänstertomtarna jag tänkte på?

nej du glömde läsa artikeln som belyser det faktum att det är högertomtar som gjort politik av detta genom att påskina att de får skylla sig själva pga att de granskade eventuella oegentligheter av en svensk utrikesminister i en diktatur.....

dvs dessa två utförde journalistik i yttrandefrihetens och transparensens namn ... hur var det nu igen .... var du emot yttrandefrihet ?

Vilka eventuella oegentligheter av en svensk utrikesminister är det du avser?

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

Patetiskt värre är alla dessa tomtar som försöker vinna politiska poäng på denna sorgliga affär.

Japp ... det är det artikeln handlar om, alla dessa högertomtar som försöker göra politiska poänger på denna sorgliga affär

Glömde jag att påtala att det var främst vänstertomtarna jag tänkte på?

nej du glömde läsa artikeln som belyser det faktum att det är högertomtar som gjort politik av detta genom att påskina att de får skylla sig själva pga att de granskade eventuella oegentligheter av en svensk utrikesminister i en diktatur.....

dvs dessa två utförde journalistik i yttrandefrihetens och transparensens namn ... hur var det nu igen .... var du emot yttrandefrihet ?

Vilka eventuella oegentligheter av en svensk utrikesminister är det du avser?

Dom eventuella oegentligheter det handlar om här är
folkfördrivning och folkmord i oljeprospekteringens namn.

Detta måste vi naturligtvis gå till botten med. Vi kan inte ha en
utrikesminister med eventuellt blod på sina händer.

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

Patetiskt värre är alla dessa tomtar som försöker vinna politiska poäng på denna sorgliga affär.

Japp ... det är det artikeln handlar om, alla dessa högertomtar som försöker göra politiska poänger på denna sorgliga affär

Glömde jag att påtala att det var främst vänstertomtarna jag tänkte på?

nej du glömde läsa artikeln som belyser det faktum att det är högertomtar som gjort politik av detta genom att påskina att de får skylla sig själva pga att de granskade eventuella oegentligheter av en svensk utrikesminister i en diktatur.....

dvs dessa två utförde journalistik i yttrandefrihetens och transparensens namn ... hur var det nu igen .... var du emot yttrandefrihet ?

Vilka eventuella oegentligheter av en svensk utrikesminister är det du avser?

ericTheDog skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

Patetiskt värre är alla dessa tomtar som försöker vinna politiska poäng på denna sorgliga affär.

Japp ... det är det artikeln handlar om, alla dessa högertomtar som försöker göra politiska poänger på denna sorgliga affär

Glömde jag att påtala att det var främst vänstertomtarna jag tänkte på?

nej du glömde läsa artikeln som belyser det faktum att det är högertomtar som gjort politik av detta genom att påskina att de får skylla sig själva pga att de granskade eventuella oegentligheter av en svensk utrikesminister i en diktatur.....

dvs dessa två utförde journalistik i yttrandefrihetens och transparensens namn ... hur var det nu igen .... var du emot yttrandefrihet ?

Vilka eventuella oegentligheter av en svensk utrikesminister är det du avser?

Men om du frågar dem själva så var detta absolut inte en svensk utrikesminister de skulle granska.

...och efter att ha fått smaka på lite diktatur verkade de ganska nöjda med att komma hem till "nyliberala" Sverige.

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

Patetiskt värre är alla dessa tomtar som försöker vinna politiska poäng på denna sorgliga affär.

Japp ... det är det artikeln handlar om, alla dessa högertomtar som försöker göra politiska poänger på denna sorgliga affär

Glömde jag att påtala att det var främst vänstertomtarna jag tänkte på?

nej du glömde läsa artikeln som belyser det faktum att det är högertomtar som gjort politik av detta genom att påskina att de får skylla sig själva pga att de granskade eventuella oegentligheter av en svensk utrikesminister i en diktatur.....

dvs dessa två utförde journalistik i yttrandefrihetens och transparensens namn ... hur var det nu igen .... var du emot yttrandefrihet ?

Vilka eventuella oegentligheter av en svensk utrikesminister är det du avser?

Dom eventuella oegentligheter det handlar om här är
folkfördrivning och folkmord i oljeprospekteringens namn.

Detta måste vi naturligtvis gå till botten med. Vi kan inte ha en
utrikesminister med eventuellt blod på sina händer.

Vercingetorix skrev:

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

Patetiskt värre är alla dessa tomtar som försöker vinna politiska poäng på denna sorgliga affär.

Japp ... det är det artikeln handlar om, alla dessa högertomtar som försöker göra politiska poänger på denna sorgliga affär

Glömde jag att påtala att det var främst vänstertomtarna jag tänkte på?

nej du glömde läsa artikeln som belyser det faktum att det är högertomtar som gjort politik av detta genom att påskina att de får skylla sig själva pga att de granskade eventuella oegentligheter av en svensk utrikesminister i en diktatur.....

dvs dessa två utförde journalistik i yttrandefrihetens och transparensens namn ... hur var det nu igen .... var du emot yttrandefrihet ?

Vilka eventuella oegentligheter av en svensk utrikesminister är det du avser?

Dom eventuella oegentligheter det handlar om här är
folkfördrivning och folkmord i oljeprospekteringens namn.

Detta måste vi naturligtvis gå till botten med. Vi kan inte ha en
utrikesminister med eventuellt blod på sina händer.

Vi har ingen utrikesminister med ägarintressen i oljeindustrin. Däremot satt den person som för närvarande innehar posten som utrikesminister i styrelsen för ett oljeprospekteringsbolag, ja. Som bekant avgick han, samt sålde sina aktier och optioner i oljeindustrin för att inte hamna i jäv då han antog utnämningen som Sveriges utrikesminister.

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

Patetiskt värre är alla dessa tomtar som försöker vinna politiska poäng på denna sorgliga affär.

Japp ... det är det artikeln handlar om, alla dessa högertomtar som försöker göra politiska poänger på denna sorgliga affär

Glömde jag att påtala att det var främst vänstertomtarna jag tänkte på?

nej du glömde läsa artikeln som belyser det faktum att det är högertomtar som gjort politik av detta genom att påskina att de får skylla sig själva pga att de granskade eventuella oegentligheter av en svensk utrikesminister i en diktatur.....

dvs dessa två utförde journalistik i yttrandefrihetens och transparensens namn ... hur var det nu igen .... var du emot yttrandefrihet ?

Vilka eventuella oegentligheter av en svensk utrikesminister är det du avser?

Dom eventuella oegentligheter det handlar om här är
folkfördrivning och folkmord i oljeprospekteringens namn.

Detta måste vi naturligtvis gå till botten med. Vi kan inte ha en
utrikesminister med eventuellt blod på sina händer.

Vi har ingen utrikesminister med ägarintressen i oljeindustrin. Däremot satt den person som för närvarande innehar posten som utrikesminister i styrelsen för ett oljeprospekteringsbolag, ja. Som bekant avgick han, samt sålde sina aktier och optioner i oljeindustrin för att inte hamna i jäv då han antog utnämningen som Sveriges utrikesminister.

Right! Då klarar han sig från jävet. Men det är fortfarande tvivel
om hans eventuellt brottsliga förflutna.

Andra moderator med brottsligt förflutet har fått ta sin mats ur skolan och tackat för kaffet. Låt mig bara nämna fru Kilo.

Vercingetorix skrev:

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

Patetiskt värre är alla dessa tomtar som försöker vinna politiska poäng på denna sorgliga affär.

Japp ... det är det artikeln handlar om, alla dessa högertomtar som försöker göra politiska poänger på denna sorgliga affär

Glömde jag att påtala att det var främst vänstertomtarna jag tänkte på?

nej du glömde läsa artikeln som belyser det faktum att det är högertomtar som gjort politik av detta genom att påskina att de får skylla sig själva pga att de granskade eventuella oegentligheter av en svensk utrikesminister i en diktatur.....

dvs dessa två utförde journalistik i yttrandefrihetens och transparensens namn ... hur var det nu igen .... var du emot yttrandefrihet ?

Vilka eventuella oegentligheter av en svensk utrikesminister är det du avser?

Dom eventuella oegentligheter det handlar om här är
folkfördrivning och folkmord i oljeprospekteringens namn.

Detta måste vi naturligtvis gå till botten med. Vi kan inte ha en
utrikesminister med eventuellt blod på sina händer.

Vi har ingen utrikesminister med ägarintressen i oljeindustrin. Däremot satt den person som för närvarande innehar posten som utrikesminister i styrelsen för ett oljeprospekteringsbolag, ja. Som bekant avgick han, samt sålde sina aktier och optioner i oljeindustrin för att inte hamna i jäv då han antog utnämningen som Sveriges utrikesminister.

Right! Då klarar han sig från jävet. Men det är fortfarande tvivel
om hans eventuellt brottsliga förflutna.

Andra moderator med brottsligt förflutet har fått ta sin mats ur skolan och tackat för kaffet. Låt mig bara nämna fru Kilo.

Självklart, och anklagelserna om folkfördrivning och folkmord är betydligt allvarligare än den om fusk med TV-licensen. Dock är vare sig C.B. eller LUPE föremål för brottsutredning. Det är viktigt att komma ihåg.
Fram till dess bevis kan läggas fram gör man nog rätt i att, som med alla andra anklagade, förhålla sig åtminstone neutral.

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

Patetiskt värre är alla dessa tomtar som försöker vinna politiska poäng på denna sorgliga affär.

Japp ... det är det artikeln handlar om, alla dessa högertomtar som försöker göra politiska poänger på denna sorgliga affär

Glömde jag att påtala att det var främst vänstertomtarna jag tänkte på?

nej du glömde läsa artikeln som belyser det faktum att det är högertomtar som gjort politik av detta genom att påskina att de får skylla sig själva pga att de granskade eventuella oegentligheter av en svensk utrikesminister i en diktatur.....

dvs dessa två utförde journalistik i yttrandefrihetens och transparensens namn ... hur var det nu igen .... var du emot yttrandefrihet ?

Vilka eventuella oegentligheter av en svensk utrikesminister är det du avser?

Dom eventuella oegentligheter det handlar om här är
folkfördrivning och folkmord i oljeprospekteringens namn.

Detta måste vi naturligtvis gå till botten med. Vi kan inte ha en
utrikesminister med eventuellt blod på sina händer.

Vi har ingen utrikesminister med ägarintressen i oljeindustrin. Däremot satt den person som för närvarande innehar posten som utrikesminister i styrelsen för ett oljeprospekteringsbolag, ja. Som bekant avgick han, samt sålde sina aktier och optioner i oljeindustrin för att inte hamna i jäv då han antog utnämningen som Sveriges utrikesminister.

Right! Då klarar han sig från jävet. Men det är fortfarande tvivel
om hans eventuellt brottsliga förflutna.

Andra moderator med brottsligt förflutet har fått ta sin mats ur skolan och tackat för kaffet. Låt mig bara nämna fru Kilo.

Självklart, och anklagelserna om folkfördrivning och folkmord är betydligt allvarligare än den om fusk med TV-licensen. Dock är vare sig C.B. eller LUPE föremål för brottsutredning. Det är viktigt att komma ihåg.
Fram till dess bevis kan läggas fram gör man nog rätt i att, som med alla andra anklagade, förhålla sig åtminstone neutral.

Naturligtvis. Det var därför ordet "eventuellt" användes så många gånger.

Men hur många sätt har inte makten att klara sig undan värre saker än så
här? Eftersom misstankar finns i breda folklager måste frågan få diskuteras.

Schibbye, ska Kuba fängsla journalister?

I mars 2003 grep Kubas säkerhetstjänst Reportrar utan gränsers korrespondent Ricardo González Alonso och 74 andra, många journalister. Alonso dömdes till 20 års fängelse, släpptes efter sju år och utvisades.

De sista gripna utvisades i våras. I november 2004 uttalade sig Pär Johansson, då ordförande för Revolutionär Kommunistisk Ungdom, RKU:

”Kuba har som alla andra länder rätt att försvara sin existens som land. De 75 ”demokratiaktivisterna” är inte politiska fångar, de är spioner för en fientlig, utländsk makt, och dömdes i domstolar.”

Intervjun är ett slags pressmeddelande. Den som agerar informationschef är Martin Schibbye. Längst ned står det (telefonnummer strukna): ”För mer information och kontakt med RKU under helgen ring XX eller till RKU:s ordförande Pär Johansson XX eller Martin Schibbye, redaktör för RKU:s tidning Rebell XX.”

Frågor om Kubas rätt att spärra in journalister kunde lika gärna ställas till Martin Schibbye som Pär Johansson.

Martin Schibbye var inte gymnasist hösten 2004, han var 24 år gammal och fil kand i statsvetenskap. Året efter rapporterar han i Proletären från ”världsungdomsfestivalen” i Hugo Chavez Venezuela, som representant för RKU:

”Vårt budskap till Venezuelas folk, som vi ofta fick upprepa i talkörsform var kort och gott: ”Chávez amigo, los suecos están contigo! Chávez kamrat, svenskarna står bakom dig.”

Från en liknande tillställning i Algeriet 2001 berättar han för Proletären att ”festivalens politiska räddning” var ”de stora delegationerna från Kuba, Nordkorea och Vietnam”.

Arrangören, Demokratisk Ungdoms Världsfederation, har en hemsida fylld av hyllningar till Kim Il Sung. DUV:s senaste sammanträde hölls i Zimbabwe, vars regim också hör till organisationens favoriter.

Hur det är med pressfriheten i Nordkorea, Venezuela och Zimbabwe framgår av Reportrar utan gränsers hemsida.

I dag håller Reportrar utan gränser ett samtal på bokmässan till stöd för fängslade journalister. Martin Schibbye talar. Är det bara jag som tycker att det är problematiskt? Jag kan förstå om den traumatiska upplevelsen i Etiopien har fått Schibbye att ändra åsikt. Det bör i så fall respekteras.

Men är det inte rimligt att be honom berätta om hur han insåg att pressfrihet även bör gälla på Kuba? Eller i Nordkorea och Venezuela.

Det är inte fråga om ”insinuationer” eller ”smutskastning”. Inget skäl att glömma bort Lundinsfären och Carl Bildt.

Men det är en fråga om att inte delta i kollegial själv­censur.

Sniperace skrev:hehehe, detta är nog inte något vänstern vill att ska debatteras, det blir nog tyst som i graven från den sidan om detta

Dao skrev:

Sniperace skrev:hehehe, detta är nog inte något vänstern vill att ska debatteras, det blir nog tyst som i graven från den sidan om detta

Varför debattera något som alla i stort är överrens om?

Men det är intressant att se hur vissa av er inte kan undvika fokusförskjutning jämt och ständigt...

F.I.S.T skrev:”får skylla sig själva” Två marxister som får skylla sig själva. Så låter ungefär den mildare varianten av smutskastningen av journalisterna Martin Schibbye och Johan Persson från borgerligt håll. Att skuldbelägga dem är ovärdiga inslag i debatten.

15 september 2012 Etiopiensvenskarna

”Två marxister som avskyr regeringen Reinfeldt är på väg hem ...”

Så beskrev den moderata riksdags­ledamoten Maria Abrahamsson Johan Persson och Martin Schibbye på sin blogg. Poängen var att hon som ”borgerligt sinnad” storsint nog ändå berömde deras mod.

På pressträffen i går kommenterade ­Johan Persson ironiskt hennes blogg­inlägg med att han är glad att vara i ett land där hon får skriva vad hon vill.

Det som väckt Maria Abrahamssons vrede är troligen att Martin Schibbye tillhört en radikal vänstergrupp.
Fler högertokar hakar på

En liknande retorik har krönikören ­Johan Hakelius ägnat sig åt. I Affärs­världen skrev han ett karaktärsmord på Martin Schibbye och hans ”göteborgs­stalinism”. Att Schibbye och Persson greps i Etiopien kallade han ”gudomlig rätt­visa”.

Den konservativa tidningen Axess har argumenterat på ett liknande sätt, liksom diverse högertokar på nätet.

Diskussionen om deras eventuella ­politiska tillhörighet är ett bisarrt sidospår i debatten. Vad har det med någonting alls att göra?

I veckans ”Debatt” i SVT drev Centerpartiets kommunalråd i Uppsala, Stefan Hanna, på fullt allvar tesen att Johan ­Persson och Martin Schibbye i princip får skylla sig själva som blev gripna, eftersom journalister inte ska ha någon ”gräddfil”.

Han pratade i stället om vikten av att respektera diktaturens lagar och seder.

Johan Persson och Martin Schibbye har suttit 14 månader i etiopiskt fängelse för att de gjorde sitt jobb. Att en diktatur som systematiskt bryter mot mänskliga rättigheter inte vill bli granskad är inget som ska respekteras.
Ovärdigt att skuldbelägga

Vår yttrandefrihet, tryckfrihet och ­demonstrationsfrihet har vi fått tack ­vare att någon, ofta en journalist, en gång bröt en lag. Det gällde i Sverige för hundra år sedan och det gäller i Etiopien i dag.

När diktaturer försöker hindra medial granskning är det inte på något sätt ovanligt att journalister tar sig in i länder ­eller områden för att rapportera utan att ha ­alla de tillstånd som krävs.

Både diskussionen bland borgerliga debattörer om Johan Perssons och Martin Schibbyes eventuella politiska tillhörighet och försöken att skuldbelägga dem är ovärdiga inslag i debatten.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:hehehe, detta är nog inte något vänstern vill att ska debatteras, det blir nog tyst som i graven från den sidan om detta

Varför debattera något som alla i stort är överrens om?

Men det är intressant att se hur vissa av er inte kan undvika fokusförskjutning jämt och ständigt...

är alla överens om att Schibbye då är en hycklare som tidigare försvarade inlåsning av journalister?

Vad har du at säga om artikeln Hakelius skrivit?
den var du noga med att INTE kommentera eller hur, återigen fick jaqg rätt i min förutsägelse....

Kuba ÄR en diktatur. Huruvida Schibbye har rätt eller fel vet jag dock inte, då jag inte är insatt i just den frågan.

Det jag VET är dock att Kuba har journalister som politiska fångar, men också att många fångar faktiskt också kan ses som förrädare enligt lag. Det ständiga kriget, propagandamässigt såväl på annat sätt, mot Kuba är ganska välkänt begrepp.

Tycker det är ganska fascinerande hos er med en förenklad världsbild, att ALLT som ex. Kuba gör är fel, samtidigt som allt som USA gör alltid är rätt. Ni brukar ju skryta om att ni är "nyanserade", fast just detta faktum lyser ganska rejält med sin frånvaro på detta forumet!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:hehehe, detta är nog inte något vänstern vill att ska debatteras, det blir nog tyst som i graven från den sidan om detta

Varför debattera något som alla i stort är överrens om?

Men det är intressant att se hur vissa av er inte kan undvika fokusförskjutning jämt och ständigt...

är alla överens om att Schibbye då är en hycklare som tidigare försvarade inlåsning av journalister?

Vad har du at säga om artikeln Hakelius skrivit?
den var du noga med att INTE kommentera eller hur, återigen fick jaqg rätt i min förutsägelse....

Kuba ÄR en diktatur. Huruvida Schibbye har rätt eller fel vet jag dock inte, då jag inte är insatt i just den frågan.

Det jag VET är dock att Kuba har journalister som politiska fångar, men också att många fångar faktiskt också kan ses som förrädare enligt lag. Det ständiga kriget, propagandamässigt såväl på annat sätt, mot Kuba är ganska välkänt begrepp.

Tycker det är ganska fascinerande hos er med en förenklad världsbild, att ALLT som ex. Kuba gör är fel, samtidigt som allt som USA gör alltid är rätt. Ni brukar ju skryta om att ni är "nyanserade", fast just detta faktum lyser ganska rejält med sin frånvaro på detta forumet!

Sniperace skrev:men samtidigt hade ju shibbye brutit mot lagen i Etiopien, så då var det alltså rätt att där spärra in honom, för du kan ju inte säga att det var rätt på kuba men inte i etiopien, eller blir det rätt om man är röd menar du?

Dao skrev:

Sniperace skrev:men samtidigt hade ju shibbye brutit mot lagen i Etiopien, så då var det alltså rätt att där spärra in honom, för du kan ju inte säga att det var rätt på kuba men inte i etiopien, eller blir det rätt om man är röd menar du?

Det som hände i Etiopien är inte rätt om det sker i Kuba! I vissa fall är det troligen så, och det skall kritiseras. Men i andra fall är det troligen inte så. Även en del som sitter i fängelse i Etiopien sitter där för att de begått brott som motsvarar fängelsstraff i vilket annat land som helst...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men samtidigt hade ju shibbye brutit mot lagen i Etiopien, så då var det alltså rätt att där spärra in honom, för du kan ju inte säga att det var rätt på kuba men inte i etiopien, eller blir det rätt om man är röd menar du?

Det som hände i Etiopien är inte rätt om det sker i Kuba! I vissa fall är det troligen så, och det skall kritiseras. Men i andra fall är det troligen inte så. Även en del som sitter i fängelse i Etiopien sitter där för att de begått brott som motsvarar fängelsstraff i vilket annat land som helst...

du tror inte att illegalt gränsöverskridande tillsammans med ett illegalt stridande förband är illegalt då?
det var ju vad shibbye gjorde, han bröt mot etioiens lag, ett land som dessuom är ett sociualist/kjommunistland vilket gör det problematiskt eller hur?

DMustaine skrev:I mina ögon kunde de gott fått sitta lika många år som sina journalistkollegor fick sitta fängslade på Kuba!!
Det hade förmodligen lärt dem lite om ödmjukhet...

Dao skrev:

Sniperace skrev:hehehe, detta är nog inte något vänstern vill att ska debatteras, det blir nog tyst som i graven från den sidan om detta

Varför debattera något som alla i stort är överrens om?

Men det är intressant att se hur vissa av er inte kan undvika fokusförskjutning jämt och ständigt...