Syrien, vad händer

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Sniperace skrev:jag tror det blivit bättre om allah fick avgöra, dvs att INGA andra blandar sig i, dvs BARA syrier och inga jihadkrigare från andra länder.

Det tror jag också, Dao har flera gånger hävdat att det inte finns några religionskrig men jag hävdar att kriget i Syrien, som det har utvecklat sig, är ett renodlat religionskrig så varför ska väst lägga sig i? Vi har inget med det att göra, hur hemskt det än låter.

Var inte israel den förste att sticka dit nosen?  

Snarare Ryssland

Secrist skrev:Jobbigt för Assad och vissa forumvänster.

Massavhopp från syriska armén
Den syriska regimens artilleri och flygvapen anföll på lördagen rebellkontrollerade områden i huvudstaden Damaskus. Samtidigt uppgav källor i Turkiet att fler än 70 syriska arméofficerare har deserterat, det största massavhoppet från regimen på månader.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Jobbigt för Assad och vissa forumvänster.

Massavhopp från syriska armén
Den syriska regimens artilleri och flygvapen anföll på lördagen rebellkontrollerade områden i huvudstaden Damaskus. Samtidigt uppgav källor i Turkiet att fler än 70 syriska arméofficerare har deserterat, det största massavhoppet från regimen på månader.

Assad håller på att vinna kriget, varför tror du Usa vill beväpna terroristerna?

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Jobbigt för Assad och vissa forumvänster.

Massavhopp från syriska armén
Den syriska regimens artilleri och flygvapen anföll på lördagen rebellkontrollerade områden i huvudstaden Damaskus. Samtidigt uppgav källor i Turkiet att fler än 70 syriska arméofficerare har deserterat, det största massavhoppet från regimen på månader.

Assad håller på att vinna kriget, varför tror du Usa vill beväpna terroristerna?

Vad har det med massavhoppen att göra?

Secrist skrev:Ryssland har åtagit sig stora militära säkerhetsgarantier mot Syrien sedan långliga tider.
Det visste vi alla utom du redan innan Syrienkriget började. De här vapen och
säkerhetsgarantierna fluktuerar naturligtvis med säkerhetsläget. Regimen har mycket nära
band till Ryssland och har alltid haft. Alltså: inga märkvärdigheter.

Så att de länge stött en diktaturstat som sysslar med systematisk tortyr och förtryck av mänskliga rättigheter gör att allt är helt i sin ordning?

Tur att det finns andra som inte gullar med honom lika mycket som du.

FN:s generalförsamling fördömer den syriska regeringens upptrappning av inbördeskriget.

I en färsk resolution fördömer generalförsamlingen president Bashar al-Assads regim, och ger oppositionskoalitionen sitt stöd för att förhandla fram en övergångsregering.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Ryssland har åtagit sig stora militära säkerhetsgarantier mot Syrien sedan långliga tider.
Det visste vi alla utom du redan innan Syrienkriget började. De här vapen och
säkerhetsgarantierna fluktuerar naturligtvis med säkerhetsläget. Regimen har mycket nära
band till Ryssland och har alltid haft. Alltså: inga märkvärdigheter.

Så att de länge stött en diktaturstat som sysslar med systematisk tortyr och förtryck av mänskliga rättigheter gör att allt är helt i sin ordning?

Tur att det finns andra som inte gullar med honom lika mycket som du.

FN:s generalförsamling fördömer den syriska regeringens upptrappning av inbördeskriget.

I en färsk resolution fördömer generalförsamlingen president Bashar al-Assads regim, och ger oppositionskoalitionen sitt stöd för att förhandla fram en övergångsregering.

Har du samma syn på usas stöd till Saudierna?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Jobbigt för Assad och vissa forumvänster.

Massavhopp från syriska armén
Den syriska regimens artilleri och flygvapen anföll på lördagen rebellkontrollerade områden i huvudstaden Damaskus. Samtidigt uppgav källor i Turkiet att fler än 70 syriska arméofficerare har deserterat, det största massavhoppet från regimen på månader.

Assad håller på att vinna kriget, varför tror du Usa vill beväpna terroristerna?

Vad har det med massavhoppen att göra?

Massavhopp har skett sedan dag 1, endast propaganda. Senare tid nästan inga avhopp alls då armens moral är hög och man avancerar på alla fronter.

Vad exakt är jobbigt för Assad och SAA?

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Ryssland har åtagit sig stora militära säkerhetsgarantier mot Syrien sedan långliga tider.
Det visste vi alla utom du redan innan Syrienkriget började. De här vapen och
säkerhetsgarantierna fluktuerar naturligtvis med säkerhetsläget. Regimen har mycket nära
band till Ryssland och har alltid haft. Alltså: inga märkvärdigheter.

Så att de länge stött en diktaturstat som sysslar med systematisk tortyr och förtryck av mänskliga rättigheter gör att allt är helt i sin ordning?

Tur att det finns andra som inte gullar med honom lika mycket som du.

FN:s generalförsamling fördömer den syriska regeringens upptrappning av inbördeskriget.

I en färsk resolution fördömer generalförsamlingen president Bashar al-Assads regim, och ger oppositionskoalitionen sitt stöd för att förhandla fram en övergångsregering.

Har du samma syn på usas stöd till Saudierna?

Saudierna är inte involverade i ett fullskaligt inbördeskrig även om det är moraliskt problematiskt att samarbeta med dem.

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Ryssland har åtagit sig stora militära säkerhetsgarantier mot Syrien sedan långliga tider.
Det visste vi alla utom du redan innan Syrienkriget började. De här vapen och
säkerhetsgarantierna fluktuerar naturligtvis med säkerhetsläget. Regimen har mycket nära
band till Ryssland och har alltid haft. Alltså: inga märkvärdigheter.

Så att de länge stött en diktaturstat som sysslar med systematisk tortyr och förtryck av mänskliga rättigheter gör att allt är helt i sin ordning?

Tur att det finns andra som inte gullar med honom lika mycket som du.

FN:s generalförsamling fördömer den syriska regeringens upptrappning av inbördeskriget.

I en färsk resolution fördömer generalförsamlingen president Bashar al-Assads regim, och ger oppositionskoalitionen sitt stöd för att förhandla fram en övergångsregering.

Har du samma syn på usas stöd till Saudierna?

Saudierna är inte involverade i ett fullskaligt inbördeskrig även om det är moraliskt problematiskt att samarbeta med dem.

så Saudi kommer inte ge eller har gett stöd i syrienkonflikten?

Assad regimen är inte bra, men den var inte särskilt repressiv, och olika religiösa minoriteter levde skyddat utan angrepp, fram tills resningen, och vilka var det dessa då behövde vara rädda för, ett tips, det var INTE assadregimen.

Som det ser ut, så bliir det många resor värre med rebellerna om derssa får makten, DÅ lär det bli fråga om ett etter värre förtryck, och det vet vi eftersom dessa klart gjort uttalande om hur den nya staten ska vara....

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Ryssland har åtagit sig stora militära säkerhetsgarantier mot Syrien sedan långliga tider.
Det visste vi alla utom du redan innan Syrienkriget började. De här vapen och
säkerhetsgarantierna fluktuerar naturligtvis med säkerhetsläget. Regimen har mycket nära
band till Ryssland och har alltid haft. Alltså: inga märkvärdigheter.

Så att de länge stött en diktaturstat som sysslar med systematisk tortyr och förtryck av mänskliga rättigheter gör att allt är helt i sin ordning?

Tur att det finns andra som inte gullar med honom lika mycket som du.

FN:s generalförsamling fördömer den syriska regeringens upptrappning av inbördeskriget.

I en färsk resolution fördömer generalförsamlingen president Bashar al-Assads regim, och ger oppositionskoalitionen sitt stöd för att förhandla fram en övergångsregering.

Har du samma syn på usas stöd till Saudierna?

Saudierna är inte involverade i ett fullskaligt inbördeskrig även om det är moraliskt problematiskt att samarbeta med dem.

så Saudi kommer inte ge eller har gett stöd i syrienkonflikten?

Assad regimen är inte bra, men den var inte särskilt repressiv, och olika religiösa minoriteter levde skyddat utan angrepp, fram tills resningen, och vilka var det dessa då behövde vara rädda för, ett tips, det var INTE assadregimen.

Som det ser ut, så bliir det många resor värre med rebellerna om derssa får makten, DÅ lär det bli fråga om ett etter värre förtryck, och det vet vi eftersom dessa klart gjort uttalande om hur den nya staten ska vara....

Secrist axlar manteln som forumets Bagdad bob ty hen är helt blind för Saudiernas stöd till den splittrade oppositionen. All internationell media skriver om detta.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Jobbigt för Assad och vissa forumvänster.

Massavhopp från syriska armén
Den syriska regimens artilleri och flygvapen anföll på lördagen rebellkontrollerade områden i huvudstaden Damaskus. Samtidigt uppgav källor i Turkiet att fler än 70 syriska arméofficerare har deserterat, det största massavhoppet från regimen på månader.

Assad håller på att vinna kriget, varför tror du Usa vill beväpna terroristerna?

Vad har det med massavhoppen att göra?

Massavhopp har skett sedan dag 1, endast propaganda. Senare tid nästan inga avhopp alls då armens moral är hög och man avancerar på alla fronter.

Vad exakt är jobbigt för Assad och SAA?

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Ryssland har åtagit sig stora militära säkerhetsgarantier mot Syrien sedan långliga tider.
Det visste vi alla utom du redan innan Syrienkriget började. De här vapen och
säkerhetsgarantierna fluktuerar naturligtvis med säkerhetsläget. Regimen har mycket nära
band till Ryssland och har alltid haft. Alltså: inga märkvärdigheter.

Så att de länge stött en diktaturstat som sysslar med systematisk tortyr och förtryck av mänskliga rättigheter gör att allt är helt i sin ordning?

Tur att det finns andra som inte gullar med honom lika mycket som du.

FN:s generalförsamling fördömer den syriska regeringens upptrappning av inbördeskriget.

I en färsk resolution fördömer generalförsamlingen president Bashar al-Assads regim, och ger oppositionskoalitionen sitt stöd för att förhandla fram en övergångsregering.

Har du samma syn på usas stöd till Saudierna?

Saudierna är inte involverade i ett fullskaligt inbördeskrig även om det är moraliskt problematiskt att samarbeta med dem.

så Saudi kommer inte ge eller har gett stöd i syrienkonflikten?

Assad regimen är inte bra, men den var inte särskilt repressiv, och olika religiösa minoriteter levde skyddat utan angrepp, fram tills resningen, och vilka var det dessa då behövde vara rädda för, ett tips, det var INTE assadregimen.

Som det ser ut, så bliir det många resor värre med rebellerna om derssa får makten, DÅ lär det bli fråga om ett etter värre förtryck, och det vet vi eftersom dessa klart gjort uttalande om hur den nya staten ska vara....

Secrist axlar manteln som forumets Bagdad bob ty hen är helt blind för Saudiernas stöd till den splittrade oppositionen. All internationell media skriver om detta.

JAg vet inte riktigt hur han definierar detta, men jag tillåter mig tvivla på att han ändå ger sitt gillande till rebellernas program och mål, eller ens sättet för dem att nå dessa

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Ryssland har åtagit sig stora militära säkerhetsgarantier mot Syrien sedan långliga tider.
Det visste vi alla utom du redan innan Syrienkriget började. De här vapen och
säkerhetsgarantierna fluktuerar naturligtvis med säkerhetsläget. Regimen har mycket nära
band till Ryssland och har alltid haft. Alltså: inga märkvärdigheter.

Så att de länge stött en diktaturstat som sysslar med systematisk tortyr och förtryck av mänskliga rättigheter gör att allt är helt i sin ordning?

Tur att det finns andra som inte gullar med honom lika mycket som du.

FN:s generalförsamling fördömer den syriska regeringens upptrappning av inbördeskriget.

I en färsk resolution fördömer generalförsamlingen president Bashar al-Assads regim, och ger oppositionskoalitionen sitt stöd för att förhandla fram en övergångsregering.

Har du samma syn på usas stöd till Saudierna?

Saudierna är inte involverade i ett fullskaligt inbördeskrig även om det är moraliskt problematiskt att samarbeta med dem.

så Saudi kommer inte ge eller har gett stöd i syrienkonflikten?

Assad regimen är inte bra, men den var inte särskilt repressiv, och olika religiösa minoriteter levde skyddat utan angrepp, fram tills resningen, och vilka var det dessa då behövde vara rädda för, ett tips, det var INTE assadregimen.

Som det ser ut, så bliir det många resor värre med rebellerna om derssa får makten, DÅ lär det bli fråga om ett etter värre förtryck, och det vet vi eftersom dessa klart gjort uttalande om hur den nya staten ska vara....

Secrist axlar manteln som forumets Bagdad bob ty hen är helt blind för Saudiernas stöd till den splittrade oppositionen. All internationell media skriver om detta.

JAg vet inte riktigt hur han definierar detta, men jag tillåter mig tvivla på att han ändå ger sitt gillande till rebellernas program och mål, eller ens sättet för dem att nå dessa

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Ryssland har åtagit sig stora militära säkerhetsgarantier mot Syrien sedan långliga tider.
Det visste vi alla utom du redan innan Syrienkriget började. De här vapen och
säkerhetsgarantierna fluktuerar naturligtvis med säkerhetsläget. Regimen har mycket nära
band till Ryssland och har alltid haft. Alltså: inga märkvärdigheter.

Så att de länge stött en diktaturstat som sysslar med systematisk tortyr och förtryck av mänskliga rättigheter gör att allt är helt i sin ordning?

Tur att det finns andra som inte gullar med honom lika mycket som du.

FN:s generalförsamling fördömer den syriska regeringens upptrappning av inbördeskriget.

I en färsk resolution fördömer generalförsamlingen president Bashar al-Assads regim, och ger oppositionskoalitionen sitt stöd för att förhandla fram en övergångsregering.

Har du samma syn på usas stöd till Saudierna?

Saudierna är inte involverade i ett fullskaligt inbördeskrig även om det är moraliskt problematiskt att samarbeta med dem.

så Saudi kommer inte ge eller har gett stöd i syrienkonflikten?

Assad regimen är inte bra, men den var inte särskilt repressiv, och olika religiösa minoriteter levde skyddat utan angrepp, fram tills resningen, och vilka var det dessa då behövde vara rädda för, ett tips, det var INTE assadregimen.

Som det ser ut, så bliir det många resor värre med rebellerna om derssa får makten, DÅ lär det bli fråga om ett etter värre förtryck, och det vet vi eftersom dessa klart gjort uttalande om hur den nya staten ska vara....

Secrist axlar manteln som forumets Bagdad bob ty hen är helt blind för Saudiernas stöd till den splittrade oppositionen. All internationell media skriver om detta.

JAg vet inte riktigt hur han definierar detta, men jag tillåter mig tvivla på att han ändå ger sitt gillande till rebellernas program och mål, eller ens sättet för dem att nå dessa

Korrekt. Jag väljer inte sida i konflikten. Det jag vet är att Assad är en blodsbesudlad diktator och sådana är oftast bäst att störta. Därmed inte sagt att allt blir frid och fröjd. Kolla på Kuba. De blev av med en diktator och fick en annan.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Ryssland har åtagit sig stora militära säkerhetsgarantier mot Syrien sedan långliga tider.
Det visste vi alla utom du redan innan Syrienkriget började. De här vapen och
säkerhetsgarantierna fluktuerar naturligtvis med säkerhetsläget. Regimen har mycket nära
band till Ryssland och har alltid haft. Alltså: inga märkvärdigheter.

Så att de länge stött en diktaturstat som sysslar med systematisk tortyr och förtryck av mänskliga rättigheter gör att allt är helt i sin ordning?

Tur att det finns andra som inte gullar med honom lika mycket som du.

FN:s generalförsamling fördömer den syriska regeringens upptrappning av inbördeskriget.

I en färsk resolution fördömer generalförsamlingen president Bashar al-Assads regim, och ger oppositionskoalitionen sitt stöd för att förhandla fram en övergångsregering.

Har du samma syn på usas stöd till Saudierna?

Saudierna är inte involverade i ett fullskaligt inbördeskrig även om det är moraliskt problematiskt att samarbeta med dem.

så Saudi kommer inte ge eller har gett stöd i syrienkonflikten?

Assad regimen är inte bra, men den var inte särskilt repressiv, och olika religiösa minoriteter levde skyddat utan angrepp, fram tills resningen, och vilka var det dessa då behövde vara rädda för, ett tips, det var INTE assadregimen.

Som det ser ut, så bliir det många resor värre med rebellerna om derssa får makten, DÅ lär det bli fråga om ett etter värre förtryck, och det vet vi eftersom dessa klart gjort uttalande om hur den nya staten ska vara....

Secrist axlar manteln som forumets Bagdad bob ty hen är helt blind för Saudiernas stöd till den splittrade oppositionen. All internationell media skriver om detta.

JAg vet inte riktigt hur han definierar detta, men jag tillåter mig tvivla på att han ändå ger sitt gillande till rebellernas program och mål, eller ens sättet för dem att nå dessa

Korrekt. Jag väljer inte sida i konflikten. Det jag vet är att Assad är en blodsbesudlad diktator och sådana är oftast bäst att störta. Därmed inte sagt att allt blir frid och fröjd. Kolla på Kuba. De blev av med en diktator och fick en annan.

och sådana är oftast bäst att störta.

Står du med värmefiltar och öppna händer när 10000 tals  söker asyl i här hemma, kanske har du ett rum över hemma? Skitnationerna som ligger bakom detta kommer inte bidra iallafall.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Ryssland har åtagit sig stora militära säkerhetsgarantier mot Syrien sedan långliga tider.
Det visste vi alla utom du redan innan Syrienkriget började. De här vapen och
säkerhetsgarantierna fluktuerar naturligtvis med säkerhetsläget. Regimen har mycket nära
band till Ryssland och har alltid haft. Alltså: inga märkvärdigheter.

Så att de länge stött en diktaturstat som sysslar med systematisk tortyr och förtryck av mänskliga rättigheter gör att allt är helt i sin ordning?

Tur att det finns andra som inte gullar med honom lika mycket som du.

FN:s generalförsamling fördömer den syriska regeringens upptrappning av inbördeskriget.

I en färsk resolution fördömer generalförsamlingen president Bashar al-Assads regim, och ger oppositionskoalitionen sitt stöd för att förhandla fram en övergångsregering.

Har du samma syn på usas stöd till Saudierna?

Saudierna är inte involverade i ett fullskaligt inbördeskrig även om det är moraliskt problematiskt att samarbeta med dem.

så Saudi kommer inte ge eller har gett stöd i syrienkonflikten?

Assad regimen är inte bra, men den var inte särskilt repressiv, och olika religiösa minoriteter levde skyddat utan angrepp, fram tills resningen, och vilka var det dessa då behövde vara rädda för, ett tips, det var INTE assadregimen.

Som det ser ut, så bliir det många resor värre med rebellerna om derssa får makten, DÅ lär det bli fråga om ett etter värre förtryck, och det vet vi eftersom dessa klart gjort uttalande om hur den nya staten ska vara....

Secrist axlar manteln som forumets Bagdad bob ty hen är helt blind för Saudiernas stöd till den splittrade oppositionen. All internationell media skriver om detta.

JAg vet inte riktigt hur han definierar detta, men jag tillåter mig tvivla på att han ändå ger sitt gillande till rebellernas program och mål, eller ens sättet för dem att nå dessa

Korrekt. Jag väljer inte sida i konflikten. Det jag vet är att Assad är en blodsbesudlad diktator och sådana är oftast bäst att störta. Därmed inte sagt att allt blir frid och fröjd. Kolla på Kuba. De blev av med en diktator och fick en annan.

och sådana är oftast bäst att störta.

Står du med värmefiltar och öppna händer när 10000 tals  söker asyl i här hemma, kanske har du ett rum över hemma? Skitnationerna som ligger bakom detta kommer inte bidra iallafall.

Kommer de nu så behövs inga värmdefiltar. Solen lyser ju!

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Ryssland har åtagit sig stora militära säkerhetsgarantier mot Syrien sedan långliga tider.
Det visste vi alla utom du redan innan Syrienkriget började. De här vapen och
säkerhetsgarantierna fluktuerar naturligtvis med säkerhetsläget. Regimen har mycket nära
band till Ryssland och har alltid haft. Alltså: inga märkvärdigheter.

Så att de länge stött en diktaturstat som sysslar med systematisk tortyr och förtryck av mänskliga rättigheter gör att allt är helt i sin ordning?

Tur att det finns andra som inte gullar med honom lika mycket som du.

FN:s generalförsamling fördömer den syriska regeringens upptrappning av inbördeskriget.

I en färsk resolution fördömer generalförsamlingen president Bashar al-Assads regim, och ger oppositionskoalitionen sitt stöd för att förhandla fram en övergångsregering.

Har du samma syn på usas stöd till Saudierna?

Saudierna är inte involverade i ett fullskaligt inbördeskrig även om det är moraliskt problematiskt att samarbeta med dem.

så Saudi kommer inte ge eller har gett stöd i syrienkonflikten?

Assad regimen är inte bra, men den var inte särskilt repressiv, och olika religiösa minoriteter levde skyddat utan angrepp, fram tills resningen, och vilka var det dessa då behövde vara rädda för, ett tips, det var INTE assadregimen.

Som det ser ut, så bliir det många resor värre med rebellerna om derssa får makten, DÅ lär det bli fråga om ett etter värre förtryck, och det vet vi eftersom dessa klart gjort uttalande om hur den nya staten ska vara....

Secrist axlar manteln som forumets Bagdad bob ty hen är helt blind för Saudiernas stöd till den splittrade oppositionen. All internationell media skriver om detta.

JAg vet inte riktigt hur han definierar detta, men jag tillåter mig tvivla på att han ändå ger sitt gillande till rebellernas program och mål, eller ens sättet för dem att nå dessa

Korrekt. Jag väljer inte sida i konflikten. Det jag vet är att Assad är en blodsbesudlad diktator och sådana är oftast bäst att störta. Därmed inte sagt att allt blir frid och fröjd. Kolla på Kuba. De blev av med en diktator och fick en annan.

och sådana är oftast bäst att störta.

Står du med värmefiltar och öppna händer när 10000 tals  söker asyl i här hemma, kanske har du ett rum över hemma? Skitnationerna som ligger bakom detta kommer inte bidra iallafall.

Kommer de nu så behövs inga värmdefiltar. Solen lyser ju!

http://swedish.ruvr.ru/2013_06_19/FN-rekordantal-flyktingar-pa-20-ar/

Antalet flyktingar i världen har blivit rekordstort på de senaste tjugo åren, påpekar FN:s högkommissarie för flyktingar.

Enligt statistiken var cirka åtta miljoner människor 2012 tvungna att lämna sina hus på grund av först och främst väpnade konflikter. En liknande siffra registrerades förra gången 1994 när det var ett folkmord i Rwanda samt kriget i Jugoslavien.

Bland främsta orsaker till en plötslig ökning är kriget i Syrien. Nästa alla flyktingar kommer från de fem länderna: Afghanistan, Somalia, Irak, Syrien, Sudan.

Öppna tolkverksamhet blir nog extremt lönsamt snart.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Ryssland har åtagit sig stora militära säkerhetsgarantier mot Syrien sedan långliga tider.
Det visste vi alla utom du redan innan Syrienkriget började. De här vapen och
säkerhetsgarantierna fluktuerar naturligtvis med säkerhetsläget. Regimen har mycket nära
band till Ryssland och har alltid haft. Alltså: inga märkvärdigheter.

Så att de länge stött en diktaturstat som sysslar med systematisk tortyr och förtryck av mänskliga rättigheter gör att allt är helt i sin ordning?

Tur att det finns andra som inte gullar med honom lika mycket som du.

FN:s generalförsamling fördömer den syriska regeringens upptrappning av inbördeskriget.

I en färsk resolution fördömer generalförsamlingen president Bashar al-Assads regim, och ger oppositionskoalitionen sitt stöd för att förhandla fram en övergångsregering.

Har du samma syn på usas stöd till Saudierna?

Saudierna är inte involverade i ett fullskaligt inbördeskrig även om det är moraliskt problematiskt att samarbeta med dem.

så Saudi kommer inte ge eller har gett stöd i syrienkonflikten?

Assad regimen är inte bra, men den var inte särskilt repressiv, och olika religiösa minoriteter levde skyddat utan angrepp, fram tills resningen, och vilka var det dessa då behövde vara rädda för, ett tips, det var INTE assadregimen.

Som det ser ut, så bliir det många resor värre med rebellerna om derssa får makten, DÅ lär det bli fråga om ett etter värre förtryck, och det vet vi eftersom dessa klart gjort uttalande om hur den nya staten ska vara....

Secrist axlar manteln som forumets Bagdad bob ty hen är helt blind för Saudiernas stöd till den splittrade oppositionen. All internationell media skriver om detta.

JAg vet inte riktigt hur han definierar detta, men jag tillåter mig tvivla på att han ändå ger sitt gillande till rebellernas program och mål, eller ens sättet för dem att nå dessa

Korrekt. Jag väljer inte sida i konflikten. Det jag vet är att Assad är en blodsbesudlad diktator och sådana är oftast bäst att störta. Därmed inte sagt att allt blir frid och fröjd. Kolla på Kuba. De blev av med en diktator och fick en annan.

och sådana är oftast bäst att störta.

Står du med värmefiltar och öppna händer när 10000 tals  söker asyl i här hemma, kanske har du ett rum över hemma? Skitnationerna som ligger bakom detta kommer inte bidra iallafall.

Kommer de nu så behövs inga värmdefiltar. Solen lyser ju!

http://swedish.ruvr.ru/2013_06_19/FN-rekordantal-flyktingar-pa-20-ar/

Antalet flyktingar i världen har blivit rekordstort på de senaste tjugo åren, påpekar FN:s högkommissarie för flyktingar.

Enligt statistiken var cirka åtta miljoner människor 2012 tvungna att lämna sina hus på grund av först och främst väpnade konflikter. En liknande siffra registrerades förra gången 1994 när det var ett folkmord i Rwanda samt kriget i Jugoslavien.

Bland främsta orsaker till en plötslig ökning är kriget i Syrien. Nästa alla flyktingar kommer från de fem länderna: Afghanistan, Somalia, Irak, Syrien, Sudan.

Öppna tolkverksamhet blir nog extremt lönsamt snart.

Thetaxpayer skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Ryssland har åtagit sig stora militära säkerhetsgarantier mot Syrien sedan långliga tider.
Det visste vi alla utom du redan innan Syrienkriget började. De här vapen och
säkerhetsgarantierna fluktuerar naturligtvis med säkerhetsläget. Regimen har mycket nära
band till Ryssland och har alltid haft. Alltså: inga märkvärdigheter.

Så att de länge stött en diktaturstat som sysslar med systematisk tortyr och förtryck av mänskliga rättigheter gör att allt är helt i sin ordning?

Tur att det finns andra som inte gullar med honom lika mycket som du.

FN:s generalförsamling fördömer den syriska regeringens upptrappning av inbördeskriget.

I en färsk resolution fördömer generalförsamlingen president Bashar al-Assads regim, och ger oppositionskoalitionen sitt stöd för att förhandla fram en övergångsregering.

Har du samma syn på usas stöd till Saudierna?

Saudierna är inte involverade i ett fullskaligt inbördeskrig även om det är moraliskt problematiskt att samarbeta med dem.

så Saudi kommer inte ge eller har gett stöd i syrienkonflikten?

Assad regimen är inte bra, men den var inte särskilt repressiv, och olika religiösa minoriteter levde skyddat utan angrepp, fram tills resningen, och vilka var det dessa då behövde vara rädda för, ett tips, det var INTE assadregimen.

Som det ser ut, så bliir det många resor värre med rebellerna om derssa får makten, DÅ lär det bli fråga om ett etter värre förtryck, och det vet vi eftersom dessa klart gjort uttalande om hur den nya staten ska vara....

Secrist axlar manteln som forumets Bagdad bob ty hen är helt blind för Saudiernas stöd till den splittrade oppositionen. All internationell media skriver om detta.

JAg vet inte riktigt hur han definierar detta, men jag tillåter mig tvivla på att han ändå ger sitt gillande till rebellernas program och mål, eller ens sättet för dem att nå dessa

Korrekt. Jag väljer inte sida i konflikten. Det jag vet är att Assad är en blodsbesudlad diktator och sådana är oftast bäst att störta. Därmed inte sagt att allt blir frid och fröjd. Kolla på Kuba. De blev av med en diktator och fick en annan.

och sådana är oftast bäst att störta.

Står du med värmefiltar och öppna händer när 10000 tals  söker asyl i här hemma, kanske har du ett rum över hemma? Skitnationerna som ligger bakom detta kommer inte bidra iallafall.

Kommer de nu så behövs inga värmdefiltar. Solen lyser ju!

http://swedish.ruvr.ru/2013_06_19/FN-rekordantal-flyktingar-pa-20-ar/

Antalet flyktingar i världen har blivit rekordstort på de senaste tjugo åren, påpekar FN:s högkommissarie för flyktingar.

Enligt statistiken var cirka åtta miljoner människor 2012 tvungna att lämna sina hus på grund av först och främst väpnade konflikter. En liknande siffra registrerades förra gången 1994 när det var ett folkmord i Rwanda samt kriget i Jugoslavien.

Bland främsta orsaker till en plötslig ökning är kriget i Syrien. Nästa alla flyktingar kommer från de fem länderna: Afghanistan, Somalia, Irak, Syrien, Sudan.

Öppna tolkverksamhet blir nog extremt lönsamt snart.

Vad är problemet. Det är ju en ekonomisk vinst att de kommer så ta hit så många som möjligt.