Syrien, vad händer

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:då menbar du alltså att omärlden ska se till att Assad får sitta kvar som Ryssland och Kina vill? och att usa inte lägger veto, veto för alternativet är ju att det är tvärom och kina och ryssland ine lägger veto, men du pekade ju på uswa, så därför antar jag att du VILL att assad ska vara kvar och vi ska följa ryssland och kina i detta?

Dina idiotantaganden är som vanligt tagna ur dina ideologiska drömmar.

Jag vill ha fred och en möjlighet att på en fredlig väg utveckla ökad demokrati! Detta hindrar just nu främst USA men också Ryssland, liksom de som ställer sig med deras hållning.

Om Assad är kvar eller avsatt är för mig oíntressant.

jamen du skyllde ju nyss på usas veton....

vilken sida står du på i detta revoltörernas eller assads?
ryssland-kinas eller usa,s?

har du lösningen för syrien?
så återigen vilken väg är ferdens väg och hur genomför du den?

kom igen nu och ge ett konstruktivt försla och lösning,m inte bara hat mnot usa....

Jag står inte på Assads, eller revolutionärernas sida, vare sig Rysslands eller USA:s sida. Jag vill ha FRED!!!

FN genom Kofi Annan hade en mycket bra lösning!

Sniperace skrev:Och den gjorde nytta, eller blockerade kina och ryssland den, var övriga mellanöstern med på den inklusive Iran?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Och den gjorde nytta, eller blockerade kina och ryssland den, var övriga mellanöstern med på den inklusive Iran?

I FN röstade alla igenom den, utom USA; Israel och någon enstaka smårike, typ Marshallöarna...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Och den gjorde nytta, eller blockerade kina och ryssland den, var övriga mellanöstern med på den inklusive Iran?

I FN röstade alla igenom den, utom USA; Israel och någon enstaka smårike, typ Marshallöarna...

och varför, kanske för att den inte passade deras åsikt.
de hade kanske en annan lösning som inte dög...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Och den gjorde nytta, eller blockerade kina och ryssland den, var övriga mellanöstern med på den inklusive Iran?

I FN röstade alla igenom den, utom USA; Israel och någon enstaka smårike, typ Marshallöarna...

och varför, kanske för att den inte passade deras åsikt.
de hade kanske en annan lösning som inte dög...

Din gissning är lika god som någon annan. Men om man utgår från vad USA uttalar, så är det inte direkt fred de är ute efter.

Det finns bara en förklaring, men den vill ni antagligen inte höra...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Och den gjorde nytta, eller blockerade kina och ryssland den, var övriga mellanöstern med på den inklusive Iran?

I FN röstade alla igenom den, utom USA; Israel och någon enstaka smårike, typ Marshallöarna...

och varför, kanske för att den inte passade deras åsikt.
de hade kanske en annan lösning som inte dög...

Din gissning är lika god som någon annan. Men om man utgår från vad USA uttalar, så är det inte direkt fred de är ute efter.

Det finns bara en förklaring, men den vill ni antagligen inte höra...

och om man ser till Israels sítuation och hotet mot dem från arabvärlden?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Och den gjorde nytta, eller blockerade kina och ryssland den, var övriga mellanöstern med på den inklusive Iran?

I FN röstade alla igenom den, utom USA; Israel och någon enstaka smårike, typ Marshallöarna...

och varför, kanske för att den inte passade deras åsikt.
de hade kanske en annan lösning som inte dög...

Din gissning är lika god som någon annan. Men om man utgår från vad USA uttalar, så är det inte direkt fred de är ute efter.

Det finns bara en förklaring, men den vill ni antagligen inte höra...

och om man ser till Israels sítuation och hotet mot dem från arabvärlden?

Och det skulle förklara varför de är emot fred i sin omgivning???

Nu får du nog skärpa dig lite...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Och den gjorde nytta, eller blockerade kina och ryssland den, var övriga mellanöstern med på den inklusive Iran?

I FN röstade alla igenom den, utom USA; Israel och någon enstaka smårike, typ Marshallöarna...

och varför, kanske för att den inte passade deras åsikt.
de hade kanske en annan lösning som inte dög...

Din gissning är lika god som någon annan. Men om man utgår från vad USA uttalar, så är det inte direkt fred de är ute efter.

Det finns bara en förklaring, men den vill ni antagligen inte höra...

och om man ser till Israels sítuation och hotet mot dem från arabvärlden?

Och det skulle förklara varför de är emot fred i sin omgivning???

Nu får du nog skärpa dig lite...

så du menar att den lösning du talar om inte skulle kunna påverka israel negativt?

nu får nog DU skärpa dig

Äntligen börjar du bli varse det jag skrivit hela tiden. Israel tjä'nar inte på fred och demokrati i sin direkta omöjlighet!

Bra, Sniper. Du gick i fällan även denna gången!!!

Att få dig att erkänna sådana här saker, är som att själa godis från barn!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Och den gjorde nytta, eller blockerade kina och ryssland den, var övriga mellanöstern med på den inklusive Iran?

I FN röstade alla igenom den, utom USA; Israel och någon enstaka smårike, typ Marshallöarna...

och varför, kanske för att den inte passade deras åsikt.
de hade kanske en annan lösning som inte dög...

Din gissning är lika god som någon annan. Men om man utgår från vad USA uttalar, så är det inte direkt fred de är ute efter.

Det finns bara en förklaring, men den vill ni antagligen inte höra...

och om man ser till Israels sítuation och hotet mot dem från arabvärlden?

Och det skulle förklara varför de är emot fred i sin omgivning???

Nu får du nog skärpa dig lite...

så du menar att den lösning du talar om inte skulle kunna påverka israel negativt?

nu får nog DU skärpa dig

Äntligen börjar du bli varse det jag skrivit hela tiden. Israel tjä'nar inte på fred och demokrati i sin direkta omöjlighet!

Bra, Sniper. Du gick i fällan även denna gången!!!

Att få dig att erkänna sådana här saker, är som att själa godis från barn!

Sniperace skrev:nej den som trillade var du, du förstod inte att om ett land påcverkas negativt av ett sådan beslut så röstar de nej, och här ansåg med säjkerhet isrel att den utveckligen skulle kunna innebära en fara för israel, ex genom att en part stöds av deras ärkefiende iran osv...

de ser hellre en fred som inte ger dem en farlig utveckling

Undrar om det är någon som undrar om du varit lika försvarande om det varit Ryssland som röstat nej till detta fredsfördrag?

Men det är bra att du i varje fall erkänner att du inte gillar fred i regionen... Inte för att det kommer att leda till självkritik, men ändå...

Dao skrev:

Sniperace skrev:nej den som trillade var du, du förstod inte att om ett land påcverkas negativt av ett sådan beslut så röstar de nej, och här ansåg med säjkerhet isrel att den utveckligen skulle kunna innebära en fara för israel, ex genom att en part stöds av deras ärkefiende iran osv...

de ser hellre en fred som inte ger dem en farlig utveckling

Undrar om det är någon som undrar om du varit lika försvarande om det varit Ryssland som röstat nej till detta fredsfördrag?

Men det är bra att du i varje fall erkänner att du inte gillar fred i regionen... Inte för att det kommer att leda till självkritik, men ändå...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:nej den som trillade var du, du förstod inte att om ett land påcverkas negativt av ett sådan beslut så röstar de nej, och här ansåg med säjkerhet isrel att den utveckligen skulle kunna innebära en fara för israel, ex genom att en part stöds av deras ärkefiende iran osv...

de ser hellre en fred som inte ger dem en farlig utveckling

Undrar om det är någon som undrar om du varit lika försvarande om det varit Ryssland som röstat nej till detta fredsfördrag?

Men det är bra att du i varje fall erkänner att du inte gillar fred i regionen... Inte för att det kommer att leda till självkritik, men ändå...

gärna fred i regionen, men inte till priset av ex israels utplånande eller ett mellanöstern helt styrt av strikt islam och ingen religionsfrihet eller demokrati

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:nej den som trillade var du, du förstod inte att om ett land påcverkas negativt av ett sådan beslut så röstar de nej, och här ansåg med säjkerhet isrel att den utveckligen skulle kunna innebära en fara för israel, ex genom att en part stöds av deras ärkefiende iran osv...

de ser hellre en fred som inte ger dem en farlig utveckling

Undrar om det är någon som undrar om du varit lika försvarande om det varit Ryssland som röstat nej till detta fredsfördrag?

Men det är bra att du i varje fall erkänner att du inte gillar fred i regionen... Inte för att det kommer att leda till självkritik, men ändå...

gärna fred i regionen, men inte till priset av ex israels utplånande eller ett mellanöstern helt styrt av strikt islam och ingen religionsfrihet eller demokrati

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:nej den som trillade var du, du förstod inte att om ett land påcverkas negativt av ett sådan beslut så röstar de nej, och här ansåg med säjkerhet isrel att den utveckligen skulle kunna innebära en fara för israel, ex genom att en part stöds av deras ärkefiende iran osv...

de ser hellre en fred som inte ger dem en farlig utveckling

Undrar om det är någon som undrar om du varit lika försvarande om det varit Ryssland som röstat nej till detta fredsfördrag?

Men det är bra att du i varje fall erkänner att du inte gillar fred i regionen... Inte för att det kommer att leda till självkritik, men ändå...

gärna fred i regionen, men inte till priset av ex israels utplånande eller ett mellanöstern helt styrt av strikt islam och ingen religionsfrihet eller demokrati

Så fred och kommunikation mellan alla parter, skulle per automatik ledat till Israels upplösande???

Öhhh....

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:nej den som trillade var du, du förstod inte att om ett land påcverkas negativt av ett sådan beslut så röstar de nej, och här ansåg med säjkerhet isrel att den utveckligen skulle kunna innebära en fara för israel, ex genom att en part stöds av deras ärkefiende iran osv...

de ser hellre en fred som inte ger dem en farlig utveckling

Undrar om det är någon som undrar om du varit lika försvarande om det varit Ryssland som röstat nej till detta fredsfördrag?

Men det är bra att du i varje fall erkänner att du inte gillar fred i regionen... Inte för att det kommer att leda till självkritik, men ändå...

gärna fred i regionen, men inte till priset av ex israels utplånande eller ett mellanöstern helt styrt av strikt islam och ingen religionsfrihet eller demokrati

Så fred och kommunikation mellan alla parter, skulle per automatik ledat till Israels upplösande???

Öhhh....

Nej, men troligen bedömde israel när de röstade nej att denna lösning skulle kunna innebära fara för dem..... hade den inneburit större chans för fred utan att utsätta israel för en riusk skulle de rösta ja

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:nej den som trillade var du, du förstod inte att om ett land påcverkas negativt av ett sådan beslut så röstar de nej, och här ansåg med säjkerhet isrel att den utveckligen skulle kunna innebära en fara för israel, ex genom att en part stöds av deras ärkefiende iran osv...

de ser hellre en fred som inte ger dem en farlig utveckling

Undrar om det är någon som undrar om du varit lika försvarande om det varit Ryssland som röstat nej till detta fredsfördrag?

Men det är bra att du i varje fall erkänner att du inte gillar fred i regionen... Inte för att det kommer att leda till självkritik, men ändå...

gärna fred i regionen, men inte till priset av ex israels utplånande eller ett mellanöstern helt styrt av strikt islam och ingen religionsfrihet eller demokrati

Varför ser du världen i svart/vitt?
Finns det bara två alternativ i din värld? Inskränkt.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:nej den som trillade var du, du förstod inte att om ett land påcverkas negativt av ett sådan beslut så röstar de nej, och här ansåg med säjkerhet isrel att den utveckligen skulle kunna innebära en fara för israel, ex genom att en part stöds av deras ärkefiende iran osv...

de ser hellre en fred som inte ger dem en farlig utveckling

Undrar om det är någon som undrar om du varit lika försvarande om det varit Ryssland som röstat nej till detta fredsfördrag?

Men det är bra att du i varje fall erkänner att du inte gillar fred i regionen... Inte för att det kommer att leda till självkritik, men ändå...

gärna fred i regionen, men inte till priset av ex israels utplånande eller ett mellanöstern helt styrt av strikt islam och ingen religionsfrihet eller demokrati

Så fred och kommunikation mellan alla parter, skulle per automatik ledat till Israels upplösande???

Öhhh....

Nej, men troligen bedömde israel när de röstade nej att denna lösning skulle kunna innebära fara för dem..... hade den inneburit större chans för fred utan att utsätta israel för en riusk skulle de rösta ja

Så allt Israel gör ursäktas av dig, även om du bara gissar?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:nej den som trillade var du, du förstod inte att om ett land påcverkas negativt av ett sådan beslut så röstar de nej, och här ansåg med säjkerhet isrel att den utveckligen skulle kunna innebära en fara för israel, ex genom att en part stöds av deras ärkefiende iran osv...

de ser hellre en fred som inte ger dem en farlig utveckling

Undrar om det är någon som undrar om du varit lika försvarande om det varit Ryssland som röstat nej till detta fredsfördrag?

Men det är bra att du i varje fall erkänner att du inte gillar fred i regionen... Inte för att det kommer att leda till självkritik, men ändå...

gärna fred i regionen, men inte till priset av ex israels utplånande eller ett mellanöstern helt styrt av strikt islam och ingen religionsfrihet eller demokrati

Så fred och kommunikation mellan alla parter, skulle per automatik ledat till Israels upplösande???

Öhhh....

Nej, men troligen bedömde israel när de röstade nej att denna lösning skulle kunna innebära fara för dem..... hade den inneburit större chans för fred utan att utsätta israel för en riusk skulle de rösta ja

Så allt Israel gör ursäktas av dig, även om du bara gissar?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:nej den som trillade var du, du förstod inte att om ett land påcverkas negativt av ett sådan beslut så röstar de nej, och här ansåg med säjkerhet isrel att den utveckligen skulle kunna innebära en fara för israel, ex genom att en part stöds av deras ärkefiende iran osv...

de ser hellre en fred som inte ger dem en farlig utveckling

Undrar om det är någon som undrar om du varit lika försvarande om det varit Ryssland som röstat nej till detta fredsfördrag?

Men det är bra att du i varje fall erkänner att du inte gillar fred i regionen... Inte för att det kommer att leda till självkritik, men ändå...

gärna fred i regionen, men inte till priset av ex israels utplånande eller ett mellanöstern helt styrt av strikt islam och ingen religionsfrihet eller demokrati

Så fred och kommunikation mellan alla parter, skulle per automatik ledat till Israels upplösande???

Öhhh....

Nej, men troligen bedömde israel när de röstade nej att denna lösning skulle kunna innebära fara för dem..... hade den inneburit större chans för fred utan att utsätta israel för en riusk skulle de rösta ja

Så allt Israel gör ursäktas av dig, även om du bara gissar?

varken ursäktar gissar eller annat bara ger en trolig möjlighet

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:nej den som trillade var du, du förstod inte att om ett land påcverkas negativt av ett sådan beslut så röstar de nej, och här ansåg med säjkerhet isrel att den utveckligen skulle kunna innebära en fara för israel, ex genom att en part stöds av deras ärkefiende iran osv...

de ser hellre en fred som inte ger dem en farlig utveckling

Undrar om det är någon som undrar om du varit lika försvarande om det varit Ryssland som röstat nej till detta fredsfördrag?

Men det är bra att du i varje fall erkänner att du inte gillar fred i regionen... Inte för att det kommer att leda till självkritik, men ändå...

gärna fred i regionen, men inte till priset av ex israels utplånande eller ett mellanöstern helt styrt av strikt islam och ingen religionsfrihet eller demokrati

Så fred och kommunikation mellan alla parter, skulle per automatik ledat till Israels upplösande???

Öhhh....

Nej, men troligen bedömde israel när de röstade nej att denna lösning skulle kunna innebära fara för dem..... hade den inneburit större chans för fred utan att utsätta israel för en riusk skulle de rösta ja

Så allt Israel gör ursäktas av dig, även om du bara gissar?

varken ursäktar gissar eller annat bara ger en trolig möjlighet

Bra att ofreden i Syrien glädjer någon, i alla fall...

Ditt resonemang haltar dock. Israels agerande har ensamt varit det som skapat problemen för Israel. Polpulariten för Israel bland folket i regionen lär ju inte öka, när nu Israel hindrat en fred (igen) i regionen - och det är ju just impopulariteten ni hela tiden klagar på!

Men å andra sidan är det ju, som jag skrev ovan, bra att du åtminstone fått för dig att Israel, i sin nuvarande form, inte kommer att fungera med fred och demokrati i regionen. Problemet är att du försvarar detta...

RedclownIII skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:nej den som trillade var du, du förstod inte att om ett land påcverkas negativt av ett sådan beslut så röstar de nej, och här ansåg med säjkerhet isrel att den utveckligen skulle kunna innebära en fara för israel, ex genom att en part stöds av deras ärkefiende iran osv...

de ser hellre en fred som inte ger dem en farlig utveckling

Undrar om det är någon som undrar om du varit lika försvarande om det varit Ryssland som röstat nej till detta fredsfördrag?

Men det är bra att du i varje fall erkänner att du inte gillar fred i regionen... Inte för att det kommer att leda till självkritik, men ändå...

Därför att jagt vill rättvisa!gärna fred i regionen, men inte till priset av ex israels utplånande eller ett mellanöstern helt styrt av strikt islam och ingen religionsfrihet eller demokrati

Varför ser du världen i svart/vitt?
Finns det bara två alternativ i din värld? Inskränkt.

Varför har du bara röda glasögon?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:nej den som trillade var du, du förstod inte att om ett land påcverkas negativt av ett sådan beslut så röstar de nej, och här ansåg med säjkerhet isrel att den utveckligen skulle kunna innebära en fara för israel, ex genom att en part stöds av deras ärkefiende iran osv...

de ser hellre en fred som inte ger dem en farlig utveckling

Undrar om det är någon som undrar om du varit lika försvarande om det varit Ryssland som röstat nej till detta fredsfördrag?

Men det är bra att du i varje fall erkänner att du inte gillar fred i regionen... Inte för att det kommer att leda till självkritik, men ändå...

gärna fred i regionen, men inte till priset av ex israels utplånande eller ett mellanöstern helt styrt av strikt islam och ingen religionsfrihet eller demokrati

Så fred och kommunikation mellan alla parter, skulle per automatik ledat till Israels upplösande???

Öhhh....

Nej, men troligen bedömde israel när de röstade nej att denna lösning skulle kunna innebära fara för dem..... hade den inneburit större chans för fred utan att utsätta israel för en riusk skulle de rösta ja

Så allt Israel gör ursäktas av dig, även om du bara gissar?

varken ursäktar gissar eller annat bara ger en trolig möjlighet

Bra att ofreden i Syrien glädjer någon, i alla fall...

Ditt resonemang haltar dock. Israels agerande har ensamt varit det som skapat problemen för Israel. Polpulariten för Israel bland folket i regionen lär ju inte öka, när nu Israel hindrat en fred (igen) i regionen - och det är ju just impopulariteten ni hela tiden klagar på!

Men å andra sidan är det ju, som jag skrev ovan, bra att du åtminstone fått för dig att Israel, i sin nuvarande form, inte kommer att fungera med fred och demokrati i regionen. Problemet är att du försvarar detta...

Infra skrev:

RedclownIII skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:nej den som trillade var du, du förstod inte att om ett land påcverkas negativt av ett sådan beslut så röstar de nej, och här ansåg med säjkerhet isrel att den utveckligen skulle kunna innebära en fara för israel, ex genom att en part stöds av deras ärkefiende iran osv...

de ser hellre en fred som inte ger dem en farlig utveckling

Undrar om det är någon som undrar om du varit lika försvarande om det varit Ryssland som röstat nej till detta fredsfördrag?

Men det är bra att du i varje fall erkänner att du inte gillar fred i regionen... Inte för att det kommer att leda till självkritik, men ändå...

Därför att jagt vill rättvisa!gärna fred i regionen, men inte till priset av ex israels utplånande eller ett mellanöstern helt styrt av strikt islam och ingen religionsfrihet eller demokrati

Varför ser du världen i svart/vitt?
Finns det bara två alternativ i din värld? Inskränkt.

Varför har du bara röda glasögon?

Därför att jag vill rättvisa!

lazy skrev:

Thetaxpayer skrev:.

Så detta är det enda kända fall som bestrider talesättet att det är aldrig ens fel att två träter?

Helt rätt taxpayer, här är det endast en part som är helt igenom "skyldig."

Med tanke på det ökande stenregnet i svenska kommuner så får vi väl se hur länge det fortsätter vara så.