Ekonomilektion för anktrion et compadres

RedCloud skrev:Alla pengar skapas ur skuld.

Ett av anktrion utskarattat o hånat påstående bla från Formsvackan och mig.

Men, men nu skriver ärke-kommunistiska blaska Svd samma sak.
Kan de mindre vetande i anktrion förneka även detta ?

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/den-blinda-flacken_7463230.svd#xtor=AD-500

Mer än 95 procent av alla pengar skapas i och av privata banker. Pengaskapandet sker när banker beviljar lån.

Nu ligger ju tex anktrions ekonomiske talesman lillErik på nivån:

"Vad är problemet", "Det är bara ettor o nollor", "Skulder behöver inte betalas"

men nån annan kanske kan tala om varför vi har ett sådan kontraproduktivt ekonomiskt system...

Öhhh vad babblar du om....

en jeppe som inte ens kan ange en skattesats när ekonomin brakar samman?

En novis som tror att skattkistan är en outtömlig källa att ösa ur.

Kan du tala om hur pengaskapandet går till lite mer precist går sedelpressarna varma i källaren hos nämnda banker eller vad?

RedCloud skrev:

Öhhh vad babblar du om....

Jag vet att du inget begriper och att ditt mellannamn är "NollKoll", men d u behöver ju inte skryta med dina tillkortakommanden, Blueheaven.

en jeppe som inte ens kan ange en skattesats när ekonomin brakar samman?

Du har fått så många svar, att du inget begriper ska du inte lasta andra för...

En novis som tror att skattkistan är en outtömlig källa att ösa ur.

och du var "arbetslös ekonom", du undrar inte varför ?

Kan du tala om hur pengaskapandet går till lite mer precist går sedelpressarna varma i källaren hos nämnda banker eller vad?

genom skuld....

Och du kallar denna rappakalja svar?

Dao skrev:Bland ekonomerna är det sed idag att inte tala om hur det ligger till. När detta sedan görs ändå, så kan de som inte vill att folk skall veta "ta avstånd" från uttalandet.

Första gången en utbildad ekonom sade att en hög arbetslöshet är bra nationalekonomiskt, fick denne pisk av andra. Idag är det allmänkunskap!

Secrist skrev:

Dao skrev:Bland ekonomerna är det sed idag att inte tala om hur det ligger till. När detta sedan görs ändå, så kan de som inte vill att folk skall veta "ta avstånd" från uttalandet.

Första gången en utbildad ekonom sade att en hög arbetslöshet är bra nationalekonomiskt, fick denne pisk av andra. Idag är det allmänkunskap!

Huruvida någon fått pisk får stå för dig men insikten om att en arbetslöshet ner mot 1-2 procent är skadligt är väl inte direkt sensationell.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Bland ekonomerna är det sed idag att inte tala om hur det ligger till. När detta sedan görs ändå, så kan de som inte vill att folk skall veta "ta avstånd" från uttalandet.

Första gången en utbildad ekonom sade att en hög arbetslöshet är bra nationalekonomiskt, fick denne pisk av andra. Idag är det allmänkunskap!

Huruvida någon fått pisk får stå för dig men insikten om att en arbetslöshet ner mot 1-2 procent är skadligt är väl inte direkt sensationell.

Det är inte vad jag nämnde! Och ja - de ekonomer som inte rättar sig i ledet får pisk. Det får man lära sig redan på universitetet!

RedCloud skrev:

Och du kallar denna rappakalja svar?

Eftersom du verkar ha ett intellekt på en femårings nivå, blir svaren därefter Blueheaven.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Bland ekonomerna är det sed idag att inte tala om hur det ligger till. När detta sedan görs ändå, så kan de som inte vill att folk skall veta "ta avstånd" från uttalandet.

Första gången en utbildad ekonom sade att en hög arbetslöshet är bra nationalekonomiskt, fick denne pisk av andra. Idag är det allmänkunskap!

Huruvida någon fått pisk får stå för dig men insikten om att en arbetslöshet ner mot 1-2 procent är skadligt är väl inte direkt sensationell.

Det är inte vad jag nämnde! Och ja - de ekonomer som inte rättar sig i ledet får pisk. Det får man lära sig redan på universitetet!

Och detta har du läst i Flamman?

Har aldrig läst Flamman!

Nej - detta är kritik från ekonomerna, främst! "Utanför protokollet", givetvis!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Bland ekonomerna är det sed idag att inte tala om hur det ligger till. När detta sedan görs ändå, så kan de som inte vill att folk skall veta "ta avstånd" från uttalandet.

Första gången en utbildad ekonom sade att en hög arbetslöshet är bra nationalekonomiskt, fick denne pisk av andra. Idag är det allmänkunskap!

Huruvida någon fått pisk får stå för dig men insikten om att en arbetslöshet ner mot 1-2 procent är skadligt är väl inte direkt sensationell.

Det är inte vad jag nämnde! Och ja - de ekonomer som inte rättar sig i ledet får pisk. Det får man lära sig redan på universitetet!

Och detta har du läst i Flamman?

Har aldrig läst Flamman!

Nej - detta är kritik från ekonomerna, främst! "Utanför protokollet", givetvis!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Bland ekonomerna är det sed idag att inte tala om hur det ligger till. När detta sedan görs ändå, så kan de som inte vill att folk skall veta "ta avstånd" från uttalandet.

Första gången en utbildad ekonom sade att en hög arbetslöshet är bra nationalekonomiskt, fick denne pisk av andra. Idag är det allmänkunskap!

Huruvida någon fått pisk får stå för dig men insikten om att en arbetslöshet ner mot 1-2 procent är skadligt är väl inte direkt sensationell.

Det är inte vad jag nämnde! Och ja - de ekonomer som inte rättar sig i ledet får pisk. Det får man lära sig redan på universitetet!

Och detta har du läst i Flamman?

Har aldrig läst Flamman!

Nej - detta är kritik från ekonomerna, främst! "Utanför protokollet", givetvis!

RedclownIII skrev:

RedCloud skrev:Alla pengar skapas ur skuld.

Ett av anktrion utskarattat o hånat påstående bla från Formsvackan och mig.

Men, men nu skriver ärke-kommunistiska blaska Svd samma sak.
Kan de mindre vetande i anktrion förneka även detta ?

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/den-blinda-flacken_7463230.svd#xtor=AD-500

Mer än 95 procent av alla pengar skapas i och av privata banker. Pengaskapandet sker när banker beviljar lån.

Nu ligger ju tex anktrions ekonomiske talesman lillErik på nivån:

"Vad är problemet", "Det är bara ettor o nollor", "Skulder behöver inte betalas"

men nån annan kanske kan tala om varför vi har ett sådan kontraproduktivt ekonomiskt system...

Öhhh vad babblar du om.....en jeppe som inte ens kan ange en skattesats när ekonomin brakar samman?

En novis som tror att skattkistan är en outtömlig källa att ösa ur.

Kan du tala om hur pengaskapandet går till lite mer precist går sedelpressarna varma i källaren hos nämnda banker eller vad?

Infra skrev:

RedclownIII skrev:

RedCloud skrev:Alla pengar skapas ur skuld.

Ett av anktrion utskarattat o hånat påstående bla från Formsvackan och mig.

Men, men nu skriver ärke-kommunistiska blaska Svd samma sak.
Kan de mindre vetande i anktrion förneka även detta ?

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/den-blinda-flacken_7463230.svd#xtor=AD-500

Mer än 95 procent av alla pengar skapas i och av privata banker. Pengaskapandet sker när banker beviljar lån.

Nu ligger ju tex anktrions ekonomiske talesman lillErik på nivån:

"Vad är problemet", "Det är bara ettor o nollor", "Skulder behöver inte betalas"

men nån annan kanske kan tala om varför vi har ett sådan kontraproduktivt ekonomiskt system...

Öhhh vad babblar du om.....en jeppe som inte ens kan ange en skattesats när ekonomin brakar samman?

En novis som tror att skattkistan är en outtömlig källa att ösa ur.

Kan du tala om hur pengaskapandet går till lite mer precist går sedelpressarna varma i källaren hos nämnda banker eller vad?

Försök att kika in genom fönstret, dumhuve!

redalert skrev:

Infra skrev:

RedclownIII skrev:

RedCloud skrev:Alla pengar skapas ur skuld.

Ett av anktrion utskarattat o hånat påstående bla från Formsvackan och mig.

Men, men nu skriver ärke-kommunistiska blaska Svd samma sak.
Kan de mindre vetande i anktrion förneka även detta ?

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/den-blinda-flacken_7463230.svd#xtor=AD-500

Mer än 95 procent av alla pengar skapas i och av privata banker. Pengaskapandet sker när banker beviljar lån.

Nu ligger ju tex anktrions ekonomiske talesman lillErik på nivån:

"Vad är problemet", "Det är bara ettor o nollor", "Skulder behöver inte betalas"

men nån annan kanske kan tala om varför vi har ett sådan kontraproduktivt ekonomiskt system...

Öhhh vad babblar du om.....en jeppe som inte ens kan ange en skattesats när ekonomin brakar samman?

En novis som tror att skattkistan är en outtömlig källa att ösa ur.

Kan du tala om hur pengaskapandet går till lite mer precist går sedelpressarna varma i källaren hos nämnda banker eller vad?

Försök att kika in genom fönstret, dumhuve!

Ja här får man vänta i evigheter på ett svar överhuvuvudtaget och något intelligent svar har aldrig levererats från rökargänget i de djupa skogarna!

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

RedclownIII skrev:

RedCloud skrev:Alla pengar skapas ur skuld.

Ett av anktrion utskarattat o hånat påstående bla från Formsvackan och mig.

Men, men nu skriver ärke-kommunistiska blaska Svd samma sak.
Kan de mindre vetande i anktrion förneka även detta ?

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/den-blinda-flacken_7463230.svd#xtor=AD-500

Mer än 95 procent av alla pengar skapas i och av privata banker. Pengaskapandet sker när banker beviljar lån.

Nu ligger ju tex anktrions ekonomiske talesman lillErik på nivån:

"Vad är problemet", "Det är bara ettor o nollor", "Skulder behöver inte betalas"

men nån annan kanske kan tala om varför vi har ett sådan kontraproduktivt ekonomiskt system...

Öhhh vad babblar du om.....en jeppe som inte ens kan ange en skattesats när ekonomin brakar samman?

En novis som tror att skattkistan är en outtömlig källa att ösa ur.

Kan du tala om hur pengaskapandet går till lite mer precist går sedelpressarna varma i källaren hos nämnda banker eller vad?

Försök att kika in genom fönstret, dumhuve!

Ja här får man vänta i evigheter på ett svar överhuvuvudtaget och något intelligent svar har aldrig levererats från rökargänget i de djupa skogarna!

Vem är det du kallar rökare???

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Bland ekonomerna är det sed idag att inte tala om hur det ligger till. När detta sedan görs ändå, så kan de som inte vill att folk skall veta "ta avstånd" från uttalandet.

Första gången en utbildad ekonom sade att en hög arbetslöshet är bra nationalekonomiskt, fick denne pisk av andra. Idag är det allmänkunskap!

Huruvida någon fått pisk får stå för dig men insikten om att en arbetslöshet ner mot 1-2 procent är skadligt är väl inte direkt sensationell.

Det är inte vad jag nämnde! Och ja - de ekonomer som inte rättar sig i ledet får pisk. Det får man lära sig redan på universitetet!

Och detta har du läst i Flamman?

Har aldrig läst Flamman!

Nej - detta är kritik från ekonomerna, främst! "Utanför protokollet", givetvis!

Med andra ord inget du kan styrka.

ericTheDog skrev:Foliet jämför männiksor med - skjortor...

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Foliet jämför männiksor med - skjortor...

Slit och släng.

ericTheDog skrev:Foliet jämför männiksor med - skjortor...

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Foliet jämför männiksor med - skjortor...

Det finns ingen som heter foliet. han heter faktiskt Svackan.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Foliet jämför männiksor med - skjortor...

Slit och släng.

Nu var det ju Milton Friedman, övergucku i Chicagoskolan som gjorde denna jämförelse. För denna dumhet tilldelades han dessutom 1976 Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne.

1973, fredspriset till ktigsförbrytaren Henry Kissinger, Kambodjas slaktare. 1976 Ekonomipriset till Milton Friedman, nyliberalismens överstepräst och nyfattigdomens "uppfinnare". Dessa priser är inget annat än ett jävla hån mot världens befolkning ........