"Never trust a local".

Secrist skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:En salig röra av historieförfalskning och rena fantasierna uppblandat med önsketänkande.

Det jag skrev är idag erkänd historia.

Men jag förstår att de med en förenklad och svartvit bild av vår värld och historia, har svårt med vissa saker!

Skönt att du varierar dig lite, så det inte kom mer "allt är USA:s fel" och sådana tramsheter...

Det finns en massa mer fakta i detta, som ni inte heller uppskattar!

Erkänd historia?

Var då? I proletären?

Historievetenskapen!

Visa oss den historievetenskapen, visa oss vars den tesen erkänns av oberoende historiker!! Eller ge oss ännu en löst sammansatt konspiratorisk tes som du brukar så att vi alla kan skratta åt den och dig!

Den går att finna i nästan vilken bok om Aghanistans nutidshistoria som helst! Liksom i böcker som presenterar USA:s utrikespolitik. Det är bara att välja och vraka...

Jag har tittar här....

http://varldenshistoria.se/fraga-oss/varfor-ockuperade-sovjet-afghanistan

och här...

http://www.kalla-kriget.se/varlden/tredje-varlden/afghanistan.php

och här...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Afghansk-sovjetiska_kriget

eller här....

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan

eller här....

http://www.historylearningsite.co.uk/russia_invasion_afghanistan.htm

eller här....

http://www.guidetorussia.com/russia-afghanistan.asp

Ingen källa beskriver kriget på det sättet som du gör. Trots att det är "erkänd historia". Är alla källor kassa?

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:En salig röra av historieförfalskning och rena fantasierna uppblandat med önsketänkande.

Det jag skrev är idag erkänd historia.

Men jag förstår att de med en förenklad och svartvit bild av vår värld och historia, har svårt med vissa saker!

Skönt att du varierar dig lite, så det inte kom mer "allt är USA:s fel" och sådana tramsheter...

Det finns en massa mer fakta i detta, som ni inte heller uppskattar!

Erkänd historia?

Var då? I proletären?

Historievetenskapen!

Visa oss den historievetenskapen, visa oss vars den tesen erkänns av oberoende historiker!! Eller ge oss ännu en löst sammansatt konspiratorisk tes som du brukar så att vi alla kan skratta åt den och dig!

Den går att finna i nästan vilken bok om Aghanistans nutidshistoria som helst! Liksom i böcker som presenterar USA:s utrikespolitik. Det är bara att välja och vraka...

Jag har tittar här....

http://varldenshistoria.se/fraga-oss/varfor-ockuperade-sovjet-afghanistan

och här...

http://www.kalla-kriget.se/varlden/tredje-varlden/afghanistan.php

och här...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Afghansk-sovjetiska_kriget

eller här....

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan

eller här....

http://www.historylearningsite.co.uk/russia_invasion_afghanistan.htm

eller här....

http://www.guidetorussia.com/russia-afghanistan.asp

Ingen källa beskriver kriget på det sättet som du gör. Trots att det är "erkänd historia". Är alla källor kassa?

Självfallet är de kassa, de skriver ju inte det sanna läget och är bara verktyg för kapitalismen och imperialismen och långt ifrån lika trovärdiga som de hedervärda författare som Daoren nämnde

Dao är ju enligt egen uppgift fenomenal på detta.

Dao skrev:

DMustaine skrev:Kämpa daoren....inte vill du sitta här och låta oss tro att du far med osanning? Fram med bevisen, din heder *fniss* står på spel!!

Några boktips: John C Cooley: "Fundametalisternas kamp", och det mesta skrivet av John Pilger eller Robert Fisk...

Bara några namn i högen...

Men jag tvivlar på att det betyder något för dig...

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:En salig röra av historieförfalskning och rena fantasierna uppblandat med önsketänkande.

Det jag skrev är idag erkänd historia.

Men jag förstår att de med en förenklad och svartvit bild av vår värld och historia, har svårt med vissa saker!

Skönt att du varierar dig lite, så det inte kom mer "allt är USA:s fel" och sådana tramsheter...

Det finns en massa mer fakta i detta, som ni inte heller uppskattar!

Erkänd historia?

Var då? I proletären?

Historievetenskapen!

Visa oss den historievetenskapen, visa oss vars den tesen erkänns av oberoende historiker!! Eller ge oss ännu en löst sammansatt konspiratorisk tes som du brukar så att vi alla kan skratta åt den och dig!

Den går att finna i nästan vilken bok om Aghanistans nutidshistoria som helst! Liksom i böcker som presenterar USA:s utrikespolitik. Det är bara att välja och vraka...

Jag har tittar här....

http://varldenshistoria.se/fraga-oss/varfor-ockuperade-sovjet-afghanistan

och här...

http://www.kalla-kriget.se/varlden/tredje-varlden/afghanistan.php

och här...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Afghansk-sovjetiska_kriget

eller här....

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan

eller här....

http://www.historylearningsite.co.uk/russia_invasion_afghanistan.htm

eller här....

http://www.guidetorussia.com/russia-afghanistan.asp

Ingen källa beskriver kriget på det sättet som du gör. Trots att det är "erkänd historia". Är alla källor kassa?

Självfallet är de kassa, de skriver ju inte det sanna läget och är bara verktyg för kapitalismen och imperialismen och långt ifrån lika trovärdiga som de hedervärda författare som Daoren nämnde

De kanske inte är duktiga på källkritik?

Dao är ju enligt egen uppgift fenomenal på detta.

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Kämpa daoren....inte vill du sitta här och låta oss tro att du far med osanning? Fram med bevisen, din heder *fniss* står på spel!!

Några boktips: John C Cooley: "Fundametalisternas kamp", och det mesta skrivet av John Pilger eller Robert Fisk...

Bara några namn i högen...

Men jag tvivlar på att det betyder något för dig...

Robert Fisk ger iallafall en tydlig bild av konflikten i Syrien. Mkt duktig journalist.

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Kämpa daoren....inte vill du sitta här och låta oss tro att du far med osanning? Fram med bevisen, din heder *fniss* står på spel!!

Några boktips: John C Cooley: "Fundametalisternas kamp", och det mesta skrivet av John Pilger eller Robert Fisk...

Bara några namn i högen...

Men jag tvivlar på att det betyder något för dig...

Robert Fisk ger iallafall en tydlig bild av konflikten i Syrien. Mkt duktig journalist.

Har inte läst hans rapporter från detta krig, men han är mycket duktig. Han, liksom John Pilger, är några av de få journalister som verkligen tar sig till de aktuella ställena för riktiga undersökningar.

Inte många av dessa typer av journalister finns kvar idag...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:En salig röra av historieförfalskning och rena fantasierna uppblandat med önsketänkande.

Det jag skrev är idag erkänd historia.

Men jag förstår att de med en förenklad och svartvit bild av vår värld och historia, har svårt med vissa saker!

Skönt att du varierar dig lite, så det inte kom mer "allt är USA:s fel" och sådana tramsheter...

Det finns en massa mer fakta i detta, som ni inte heller uppskattar!

Erkänd historia?

Var då? I proletären?

Historievetenskapen!

Visa oss den historievetenskapen, visa oss vars den tesen erkänns av oberoende historiker!! Eller ge oss ännu en löst sammansatt konspiratorisk tes som du brukar så att vi alla kan skratta åt den och dig!

Den går att finna i nästan vilken bok om Aghanistans nutidshistoria som helst! Liksom i böcker som presenterar USA:s utrikespolitik. Det är bara att välja och vraka...

Jag har tittar här....

http://varldenshistoria.se/fraga-oss/varfor-ockuperade-sovjet-afghanistan

och här...

http://www.kalla-kriget.se/varlden/tredje-varlden/afghanistan.php

och här...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Afghansk-sovjetiska_kriget

eller här....

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan

eller här....

http://www.historylearningsite.co.uk/russia_invasion_afghanistan.htm

eller här....

http://www.guidetorussia.com/russia-afghanistan.asp

Ingen källa beskriver kriget på det sättet som du gör. Trots att det är "erkänd historia". Är alla källor kassa?

Självfallet är de kassa, de skriver ju inte det sanna läget och är bara verktyg för kapitalismen och imperialismen och långt ifrån lika trovärdiga som de hedervärda författare som Daoren nämnde

De kanske inte är duktiga på källkritik?

Dao är ju enligt egen uppgift fenomenal på detta.

Tydligen. Kollade igenom länkarna, uppenbarligen till skillnad från någon av er, inklusive Secrist. Bara två av länkarna berörde ens frågan om upptrappningen, och båda nämnde det jag skrivit.

Följande gick att hitta i http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan

Här berörs det bara lite grann:

"National Security Advisor Zbigniew Brzezinski, known for his hardline policies on the Soviet Union, initiated in 1979 a campaign supporting mujaheddin in Pakistan and Afghanistan, which was run by Pakistani security services with financial support from the Central Intelligence Agency and Britain's MI6."

Alltså före invasionen!

I http://www.guidetorussia.com/russia-afghanistan.asp

går de mer in på detta:

"Zbignev Bzezhinski in an interview to French Le Nouvel Observateur said: According to the official version of history, CIA aid to the Mujaheddin began during 1980, that is to say, after the Soviet army invaded Afghanistan, Dec. 24, 1979. But the reality, secretly guarded until now, is completely otherwise: Indeed, it On July 3, 1979 US President Carter signed the first directive for secret aid to the opponents of the pro-Soviet regime in Kabul...We didn't push the Russians to intervene, but we knowingly increased the probability that they would. The day the Soviets officially crossed the border, I wrote to President Carter: We now have the opportunity of giving to the USSR its Vietnam war..."

Alltså det jag skrev!

Ja, ni verkar sannerligen inte ha speciellt mycket bra koll på källkritik!

Secrist skrev:Nej, du framställer det som om att alla är rörande överens om att USA "lurade" in Sovjet i Afghanistan. Det gjorde de lika lite som Sovjet "lurade" in USA i Vietnam. Mönstret Afghanistan följer samma mönster som alla andra oroshärdar under kalla kriget. Fiendes fiende är min vän. I slutändan så fattade länderna sina egna beslut och var själva ansvariga för sina handlingar. För övrigt så finns detta fortfarande kvar där vi ser Ryssland öppet stödja tex Iran. Tillåt mig tvivla på att du skulle kalla det att Ryssland lurade USA att anfalla Iran om detta skulle ske.

Dao skrev:

Secrist skrev:Nej, du framställer det som om att alla är rörande överens om att USA "lurade" in Sovjet i Afghanistan. Det gjorde de lika lite som Sovjet "lurade" in USA i Vietnam. Mönstret Afghanistan följer samma mönster som alla andra oroshärdar under kalla kriget. Fiendes fiende är min vän. I slutändan så fattade länderna sina egna beslut och var själva ansvariga för sina handlingar. För övrigt så finns detta fortfarande kvar där vi ser Ryssland öppet stödja tex Iran. Tillåt mig tvivla på att du skulle kalla det att Ryssland lurade USA att anfalla Iran om detta skulle ske.

Jag kan inte ansvara för era "tolkningar" eller förvrängningar av vad jag skrivit!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nej, du framställer det som om att alla är rörande överens om att USA "lurade" in Sovjet i Afghanistan. Det gjorde de lika lite som Sovjet "lurade" in USA i Vietnam. Mönstret Afghanistan följer samma mönster som alla andra oroshärdar under kalla kriget. Fiendes fiende är min vän. I slutändan så fattade länderna sina egna beslut och var själva ansvariga för sina handlingar. För övrigt så finns detta fortfarande kvar där vi ser Ryssland öppet stödja tex Iran. Tillåt mig tvivla på att du skulle kalla det att Ryssland lurade USA att anfalla Iran om detta skulle ske.

Jag kan inte ansvara för era "tolkningar" eller förvrängningar av vad jag skrivit!

Eller så är det bara ditt ständigt återkommande sätt att undfly ansvar för dina påståenden.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nej, du framställer det som om att alla är rörande överens om att USA "lurade" in Sovjet i Afghanistan. Det gjorde de lika lite som Sovjet "lurade" in USA i Vietnam. Mönstret Afghanistan följer samma mönster som alla andra oroshärdar under kalla kriget. Fiendes fiende är min vän. I slutändan så fattade länderna sina egna beslut och var själva ansvariga för sina handlingar. För övrigt så finns detta fortfarande kvar där vi ser Ryssland öppet stödja tex Iran. Tillåt mig tvivla på att du skulle kalla det att Ryssland lurade USA att anfalla Iran om detta skulle ske.

Jag kan inte ansvara för era "tolkningar" eller förvrängningar av vad jag skrivit!

Eller så är det bara ditt ständigt återkommande sätt att undfly ansvar för dina påståenden.

Det är vad NI gör - samtidigt som debatterna med detta blir de facto censurerade, så snart USA, eller Israel, kommer på tal...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nej, du framställer det som om att alla är rörande överens om att USA "lurade" in Sovjet i Afghanistan. Det gjorde de lika lite som Sovjet "lurade" in USA i Vietnam. Mönstret Afghanistan följer samma mönster som alla andra oroshärdar under kalla kriget. Fiendes fiende är min vän. I slutändan så fattade länderna sina egna beslut och var själva ansvariga för sina handlingar. För övrigt så finns detta fortfarande kvar där vi ser Ryssland öppet stödja tex Iran. Tillåt mig tvivla på att du skulle kalla det att Ryssland lurade USA att anfalla Iran om detta skulle ske.

Jag kan inte ansvara för era "tolkningar" eller förvrängningar av vad jag skrivit!

Eller så är det bara ditt ständigt återkommande sätt att undfly ansvar för dina påståenden.

Det är vad NI gör - samtidigt som debatterna med detta blir de facto censurerade, så snart USA, eller Israel, kommer på tal...

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nej, du framställer det som om att alla är rörande överens om att USA "lurade" in Sovjet i Afghanistan. Det gjorde de lika lite som Sovjet "lurade" in USA i Vietnam. Mönstret Afghanistan följer samma mönster som alla andra oroshärdar under kalla kriget. Fiendes fiende är min vän. I slutändan så fattade länderna sina egna beslut och var själva ansvariga för sina handlingar. För övrigt så finns detta fortfarande kvar där vi ser Ryssland öppet stödja tex Iran. Tillåt mig tvivla på att du skulle kalla det att Ryssland lurade USA att anfalla Iran om detta skulle ske.

Jag kan inte ansvara för era "tolkningar" eller förvrängningar av vad jag skrivit!

Eller så är det bara ditt ständigt återkommande sätt att undfly ansvar för dina påståenden.

Det är vad NI gör - samtidigt som debatterna med detta blir de facto censurerade, så snart USA, eller Israel, kommer på tal...

Hur skulle en högerdebattör någonsin kunna censurera något från ett vänsterstyrt "ocensurerat" forum?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nej, du framställer det som om att alla är rörande överens om att USA "lurade" in Sovjet i Afghanistan. Det gjorde de lika lite som Sovjet "lurade" in USA i Vietnam. Mönstret Afghanistan följer samma mönster som alla andra oroshärdar under kalla kriget. Fiendes fiende är min vän. I slutändan så fattade länderna sina egna beslut och var själva ansvariga för sina handlingar. För övrigt så finns detta fortfarande kvar där vi ser Ryssland öppet stödja tex Iran. Tillåt mig tvivla på att du skulle kalla det att Ryssland lurade USA att anfalla Iran om detta skulle ske.

Jag kan inte ansvara för era "tolkningar" eller förvrängningar av vad jag skrivit!

Eller så är det bara ditt ständigt återkommande sätt att undfly ansvar för dina påståenden.

Det är vad NI gör - samtidigt som debatterna med detta blir de facto censurerade, så snart USA, eller Israel, kommer på tal...

Eller så är det bara att du ständigt upprepar samma mantra. "Det är USA:s fel". Det blir lite enkelspårigt och förutsägbart.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nej, du framställer det som om att alla är rörande överens om att USA "lurade" in Sovjet i Afghanistan. Det gjorde de lika lite som Sovjet "lurade" in USA i Vietnam. Mönstret Afghanistan följer samma mönster som alla andra oroshärdar under kalla kriget. Fiendes fiende är min vän. I slutändan så fattade länderna sina egna beslut och var själva ansvariga för sina handlingar. För övrigt så finns detta fortfarande kvar där vi ser Ryssland öppet stödja tex Iran. Tillåt mig tvivla på att du skulle kalla det att Ryssland lurade USA att anfalla Iran om detta skulle ske.

Jag kan inte ansvara för era "tolkningar" eller förvrängningar av vad jag skrivit!

Eller så är det bara ditt ständigt återkommande sätt att undfly ansvar för dina påståenden.

Det är vad NI gör - samtidigt som debatterna med detta blir de facto censurerade, så snart USA, eller Israel, kommer på tal...

Hur skulle en högerdebattör någonsin kunna censurera något från ett vänsterstyrt "ocensurerat" forum?

Genom att döda alla debatter med uttryck och begrepp som "PK", "antisemitism", "vänsterdravel", "allt är USA:s fel" och det ständigt återkommande "jag är inte rasist, men..."

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nej, du framställer det som om att alla är rörande överens om att USA "lurade" in Sovjet i Afghanistan. Det gjorde de lika lite som Sovjet "lurade" in USA i Vietnam. Mönstret Afghanistan följer samma mönster som alla andra oroshärdar under kalla kriget. Fiendes fiende är min vän. I slutändan så fattade länderna sina egna beslut och var själva ansvariga för sina handlingar. För övrigt så finns detta fortfarande kvar där vi ser Ryssland öppet stödja tex Iran. Tillåt mig tvivla på att du skulle kalla det att Ryssland lurade USA att anfalla Iran om detta skulle ske.

Jag kan inte ansvara för era "tolkningar" eller förvrängningar av vad jag skrivit!

Eller så är det bara ditt ständigt återkommande sätt att undfly ansvar för dina påståenden.

Det är vad NI gör - samtidigt som debatterna med detta blir de facto censurerade, så snart USA, eller Israel, kommer på tal...

Eller så är det bara att du ständigt upprepar samma mantra. "Det är USA:s fel". Det blir lite enkelspårigt och förutsägbart.

Jag har enbart lyft fram fakta - och ni återkommer med erat mantra, vilket innebär att förnea fakta!

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nej, du framställer det som om att alla är rörande överens om att USA "lurade" in Sovjet i Afghanistan. Det gjorde de lika lite som Sovjet "lurade" in USA i Vietnam. Mönstret Afghanistan följer samma mönster som alla andra oroshärdar under kalla kriget. Fiendes fiende är min vän. I slutändan så fattade länderna sina egna beslut och var själva ansvariga för sina handlingar. För övrigt så finns detta fortfarande kvar där vi ser Ryssland öppet stödja tex Iran. Tillåt mig tvivla på att du skulle kalla det att Ryssland lurade USA att anfalla Iran om detta skulle ske.

Jag kan inte ansvara för era "tolkningar" eller förvrängningar av vad jag skrivit!

Eller så är det bara ditt ständigt återkommande sätt att undfly ansvar för dina påståenden.

Det är vad NI gör - samtidigt som debatterna med detta blir de facto censurerade, så snart USA, eller Israel, kommer på tal...

Eller så är det bara att du ständigt upprepar samma mantra. "Det är USA:s fel". Det blir lite enkelspårigt och förutsägbart.

Jag har enbart lyft fram fakta - och ni återkommer med erat mantra, vilket innebär att förnea fakta!

Så nu är det fakta igen???
Inte dina åsikter då?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nej, du framställer det som om att alla är rörande överens om att USA "lurade" in Sovjet i Afghanistan. Det gjorde de lika lite som Sovjet "lurade" in USA i Vietnam. Mönstret Afghanistan följer samma mönster som alla andra oroshärdar under kalla kriget. Fiendes fiende är min vän. I slutändan så fattade länderna sina egna beslut och var själva ansvariga för sina handlingar. För övrigt så finns detta fortfarande kvar där vi ser Ryssland öppet stödja tex Iran. Tillåt mig tvivla på att du skulle kalla det att Ryssland lurade USA att anfalla Iran om detta skulle ske.

Jag kan inte ansvara för era "tolkningar" eller förvrängningar av vad jag skrivit!

Eller så är det bara ditt ständigt återkommande sätt att undfly ansvar för dina påståenden.

Det är vad NI gör - samtidigt som debatterna med detta blir de facto censurerade, så snart USA, eller Israel, kommer på tal...

Eller så är det bara att du ständigt upprepar samma mantra. "Det är USA:s fel". Det blir lite enkelspårigt och förutsägbart.

Jag har enbart lyft fram fakta - och ni återkommer med erat mantra, vilket innebär att förnea fakta!

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nej, du framställer det som om att alla är rörande överens om att USA "lurade" in Sovjet i Afghanistan. Det gjorde de lika lite som Sovjet "lurade" in USA i Vietnam. Mönstret Afghanistan följer samma mönster som alla andra oroshärdar under kalla kriget. Fiendes fiende är min vän. I slutändan så fattade länderna sina egna beslut och var själva ansvariga för sina handlingar. För övrigt så finns detta fortfarande kvar där vi ser Ryssland öppet stödja tex Iran. Tillåt mig tvivla på att du skulle kalla det att Ryssland lurade USA att anfalla Iran om detta skulle ske.

Jag kan inte ansvara för era "tolkningar" eller förvrängningar av vad jag skrivit!

Eller så är det bara ditt ständigt återkommande sätt att undfly ansvar för dina påståenden.

Det är vad NI gör - samtidigt som debatterna med detta blir de facto censurerade, så snart USA, eller Israel, kommer på tal...

Eller så är det bara att du ständigt upprepar samma mantra. "Det är USA:s fel". Det blir lite enkelspårigt och förutsägbart.

Jag har enbart lyft fram fakta - och ni återkommer med erat mantra, vilket innebär att förnea fakta!

Så nu är det fakta igen???
Inte dina åsikter då?

Jo, men Dao grundar alltid sina åsikter på ovedersägliga fakta.

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nej, du framställer det som om att alla är rörande överens om att USA "lurade" in Sovjet i Afghanistan. Det gjorde de lika lite som Sovjet "lurade" in USA i Vietnam. Mönstret Afghanistan följer samma mönster som alla andra oroshärdar under kalla kriget. Fiendes fiende är min vän. I slutändan så fattade länderna sina egna beslut och var själva ansvariga för sina handlingar. För övrigt så finns detta fortfarande kvar där vi ser Ryssland öppet stödja tex Iran. Tillåt mig tvivla på att du skulle kalla det att Ryssland lurade USA att anfalla Iran om detta skulle ske.

Jag kan inte ansvara för era "tolkningar" eller förvrängningar av vad jag skrivit!

Eller så är det bara ditt ständigt återkommande sätt att undfly ansvar för dina påståenden.

Det är vad NI gör - samtidigt som debatterna med detta blir de facto censurerade, så snart USA, eller Israel, kommer på tal...

Eller så är det bara att du ständigt upprepar samma mantra. "Det är USA:s fel". Det blir lite enkelspårigt och förutsägbart.

Jag har enbart lyft fram fakta - och ni återkommer med erat mantra, vilket innebär att förnea fakta!

Så nu är det fakta igen???
Inte dina åsikter då?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nej, du framställer det som om att alla är rörande överens om att USA "lurade" in Sovjet i Afghanistan. Det gjorde de lika lite som Sovjet "lurade" in USA i Vietnam. Mönstret Afghanistan följer samma mönster som alla andra oroshärdar under kalla kriget. Fiendes fiende är min vän. I slutändan så fattade länderna sina egna beslut och var själva ansvariga för sina handlingar. För övrigt så finns detta fortfarande kvar där vi ser Ryssland öppet stödja tex Iran. Tillåt mig tvivla på att du skulle kalla det att Ryssland lurade USA att anfalla Iran om detta skulle ske.

Jag kan inte ansvara för era "tolkningar" eller förvrängningar av vad jag skrivit!

Eller så är det bara ditt ständigt återkommande sätt att undfly ansvar för dina påståenden.

Det är vad NI gör - samtidigt som debatterna med detta blir de facto censurerade, så snart USA, eller Israel, kommer på tal...

Eller så är det bara att du ständigt upprepar samma mantra. "Det är USA:s fel". Det blir lite enkelspårigt och förutsägbart.

Jag har enbart lyft fram fakta - och ni återkommer med erat mantra, vilket innebär att förnea fakta!

Probelemet med dina "fakta" är att du selekterar bort allt som inte passar in i mallen. USA:s roll i varje händelse lyfts fram och förstoras och allt annat ignoreras och förminskas.

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nej, du framställer det som om att alla är rörande överens om att USA "lurade" in Sovjet i Afghanistan. Det gjorde de lika lite som Sovjet "lurade" in USA i Vietnam. Mönstret Afghanistan följer samma mönster som alla andra oroshärdar under kalla kriget. Fiendes fiende är min vän. I slutändan så fattade länderna sina egna beslut och var själva ansvariga för sina handlingar. För övrigt så finns detta fortfarande kvar där vi ser Ryssland öppet stödja tex Iran. Tillåt mig tvivla på att du skulle kalla det att Ryssland lurade USA att anfalla Iran om detta skulle ske.

Jag kan inte ansvara för era "tolkningar" eller förvrängningar av vad jag skrivit!

Eller så är det bara ditt ständigt återkommande sätt att undfly ansvar för dina påståenden.

Det är vad NI gör - samtidigt som debatterna med detta blir de facto censurerade, så snart USA, eller Israel, kommer på tal...

Eller så är det bara att du ständigt upprepar samma mantra. "Det är USA:s fel". Det blir lite enkelspårigt och förutsägbart.

Jag har enbart lyft fram fakta - och ni återkommer med erat mantra, vilket innebär att förnea fakta!

Så nu är det fakta igen???
Inte dina åsikter då?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nej, du framställer det som om att alla är rörande överens om att USA "lurade" in Sovjet i Afghanistan. Det gjorde de lika lite som Sovjet "lurade" in USA i Vietnam. Mönstret Afghanistan följer samma mönster som alla andra oroshärdar under kalla kriget. Fiendes fiende är min vän. I slutändan så fattade länderna sina egna beslut och var själva ansvariga för sina handlingar. För övrigt så finns detta fortfarande kvar där vi ser Ryssland öppet stödja tex Iran. Tillåt mig tvivla på att du skulle kalla det att Ryssland lurade USA att anfalla Iran om detta skulle ske.

Jag kan inte ansvara för era "tolkningar" eller förvrängningar av vad jag skrivit!

Eller så är det bara ditt ständigt återkommande sätt att undfly ansvar för dina påståenden.

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Kämpa daoren....inte vill du sitta här och låta oss tro att du far med osanning? Fram med bevisen, din heder *fniss* står på spel!!

Några boktips: John C Cooley: "Fundametalisternas kamp", och det mesta skrivet av John Pilger eller Robert Fisk...

Bara några namn i högen...

Men jag tvivlar på att det betyder något för dig...

Robert Fisk ger iallafall en tydlig bild av konflikten i Syrien. Mkt duktig journalist.

Har inte läst hans rapporter från detta krig, men han är mycket duktig. Han, liksom John Pilger, är några av de få journalister som verkligen tar sig till de aktuella ställena för riktiga undersökningar.

Inte många av dessa typer av journalister finns kvar idag...