Hem
Så här är det: detta oskick att smita från sitt yttersta ansvarSniperace skrev:Infra skrev:
Jag hörde väl dig inte säga "en socialbyrå". Om du tror att detta är fallet
undrar jag hur långt från verkligheten du egentligen hamnat.
Inom soc i hela landet har detta blivit ett stanadardförfarande i
Reinfeldts Sverige, att hänvisa till privat välgörenhet, speciellt
till kyrkans diakoner. Standardförfarande alltså.
enar du att alla socialkärringar plötsligt blivit moderater?
för en sak är säker, de lagar som styr soc har inte ändrats, de är fortfarande desamma med samma personal osv....
kanske kan det vara så att de är gamla sossar som försöker lägga skuld på regeringen, men inte inser att det inte finns några ändrade regler i detta....
började redan under sossarnas på 90-talet. Socialkärringarna
(som du kallar dom) ska mycket riktigt följa
lagbestämmelserna i socialtjänstlagen men sen
den senaste reformen -82 nångång,
har inte ens portalparagrafen uppfyllts. Den tittar aldrig någon på -
- den blir det första man bryter mot vid handläggningen.
[b]"Kapitel 1 - Portalparagrafen Lagen är en så kallad ramlag som ger varje kommun stora möjligheter att utforma sin verksamhet efter skiftande behov. Lagens första paragraf, portalparagrafen, anger de övergripande mål och värderingar som styr verksamheten.
Socialtjänstens mål: 1 § Samhällets socialtjänst skall på demokratins och solidaritetens grund främja människornas
ekonomiska och sociala trygghet
jämlikhet i levnadsvillkor
aktiva deltagande i samhällslivet.
Socialtjänsten ska under hänsynstagande till människans ansvar för sin och andras sociala situation inriktas på att frigöra och utveckla enskildas och gruppers egna resurser.
Verksamheten skall bygga på respekt för människornas självbestämmanderätt och integritet.[6]
(En 90-årig kvinna med vissa fysiska sjukdomsbesvär i förening med känslor av otrygghet och social isolering har vid en helhetsbedömning inte ansetts tillförsäkrad en skälig levnadsnivå genom insatser av hemtjänsten i den egna bostaden. Hon var därför berättigad till bistånd enligt socialtjänstlagen i form av så kallat särskilt boende........")
Redan på 90-talet började kommunernas domstolstrots, också.
Folk som ansåg sig icke ha fått det de har rätt till genom
lag överklagade till förvaltningsrätterna som dömde till
den enskildes fördel i de flesta fall.
Kommunerna har ju eget självstyre så ingen rådde på dom.
Det innebär helt enkelt att den enskilde är rättslös.
Attityden från tredskande kommuner blir axelryckningar
och "finns det inga pengar så finns det inte".
Att jobba för en sån laglös regim är inte roligt.
"Socialkärringarna" som ju ändå vill sina klienters
väl får inte bevilja det klienten har rätt till,
och blir dom som hänvisar till privata hjälpalternativ.
Sannolikt var det inte så de hade tänkt sig sitt jobb.
Vansinnet började alltså på 90-talet. En sinnessjuk kommundelschef som fick jobb
på ett sdadsdel i Stockholm på falska papper från Fairfax University (Nätuniversitetet som bara finns "i
molnet") förslog på fullt allvar att "Socialkärringarnas" löner skulle kopplas
ihop på ett och samma konto som socialbidragspengarna drogs från.
På så sätt (menade fanskapet) att ju mindre pengar "Socialkärringarna"
betalade ut i socialbidrag ju mer pengar skulle de garanteras själva.
Inga namn.
Att ett sånt förslag framförs "seriöst" av en person i ledande ställning
visar tydligt vart åt det barkade redan på 90-talet.
