De enögdas skepp ska segla igen.

Dao skrev:

Secrist skrev:Tja, Hamas mål är ju Israels utplånande.

De har också hävdat att de kan ta bort detta "målet", som de ändå inte har minsta möjlighet att genomföra...

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Tja, Hamas mål är ju Israels utplånande.

De har också hävdat att de kan ta bort detta "målet", som de ändå inte har minsta möjlighet att genomföra...

De borde ju naturligtvis aldrig haft med det i sina mål överhuvudtaget men nu när de finns där så måste de ju självklart tas bort innan ens en disskussion kan äga rum. En så självklar sak är ju obegripligt att inte Tokvänstern fattar. Tänk om Israel skulle föra in ett sådant mål i sina stadgar och sedan säga att de kanske kan ta bort dem om Hamas gör si eller så? Skrämmande.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Tja, Hamas mål är ju Israels utplånande.

De har också hävdat att de kan ta bort detta "målet", som de ändå inte har minsta möjlighet att genomföra...

De borde ju naturligtvis aldrig haft med det i sina mål överhuvudtaget men nu när de finns där så måste de ju självklart tas bort innan ens en disskussion kan äga rum. En så självklar sak är ju obegripligt att inte Tokvänstern fattar. Tänk om Israel skulle föra in ett sådant mål i sina stadgar och sedan säga att de kanske kan ta bort dem om Hamas gör si eller så? Skrämmande.

Nej! Det du skriver är inte självklart. Om inte om hade funnits, hade Israel inte ens existerat...

Vill man ha fred, så för man en dialog, där båda parter är beredda att kompromissa. Hittills har bara den svaga parten visat en sådan vilja, medans den starka - den som för våldsspralen vidare varv efter varv, har INTE gjort detta!

Det som är skrämmande här är att Israel AGERAR som OM de hade sådana måk i sina lagar. Hamas agerar som om de INTE hade sådana stadgar! De har inte vare sig viljan eller möjligheten till detta!

Det är Israel som bestämmer, OM de vill ha fred. Och som sagt - det är ganska förståeligt att de inte vill detta...

Thetaxpayer skrev:Hade Israel haft ett sådant mål så hade de ju lätt kunnat genomföra det så där sprack din teori direkt. Jag tycker ditt vurmande för Hamas godhet är smaklös faktiskt. Säg att du haft en granne som säger att han skall döda dig och din familj om du inte flyttar, du vägrar ochköper in vapen för att ha som beskydd. Då säger grannen att han kan tänka sig att ta bort sina mordhot om du lovar att förhandla med honom. Vad hade du gjort? Hade du A: litat på honom B: flyttat?

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Hade Israel haft ett sådant mål så hade de ju lätt kunnat genomföra det så där sprack din teori direkt. Jag tycker ditt vurmande för Hamas godhet är smaklös faktiskt. Säg att du haft en granne som säger att han skall döda dig och din familj om du inte flyttar, du vägrar ochköper in vapen för att ha som beskydd. Då säger grannen att han kan tänka sig att ta bort sina mordhot om du lovar att förhandla med honom. Vad hade du gjort? Hade du A: litat på honom B: flyttat?

Israels mål är inte att besegra sina motståndare, utan att se till att hotet är kvar, men under former som gör den kontrollerbar.

Var har jag "vurmat för Hamas godhet"? Jag har ju uppgett att jag inte är speciellt förtjust i gruppen...

Om "grannen" består av ett barn utan möjlighet att sätta sitt hot i verket, hade jag snackat med denne, eller dennes föräldrar, för att hitta en lösning för ungen.

Man vill ju ha grannsämja! Vill inte du?

Menar du att Israel är beredd att flytta, bara för Hamas orealistiska stadgar????

RedclownIII skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Hade Israel haft ett sådant mål så hade de ju lätt kunnat genomföra det så där sprack din teori direkt. Jag tycker ditt vurmande för Hamas godhet är smaklös faktiskt. Säg att du haft en granne som säger att han skall döda dig och din familj om du inte flyttar, du vägrar ochköper in vapen för att ha som beskydd. Då säger grannen att han kan tänka sig att ta bort sina mordhot om du lovar att förhandla med honom. Vad hade du gjort? Hade du A: litat på honom B: flyttat?

Israels mål är inte att besegra sina motståndare, utan att se till att hotet är kvar, men under former som gör den kontrollerbar.

Var har jag "vurmat för Hamas godhet"? Jag har ju uppgett att jag inte är speciellt förtjust i gruppen...

Om "grannen" består av ett barn utan möjlighet att sätta sitt hot i verket, hade jag snackat med denne, eller dennes föräldrar, för att hitta en lösning för ungen.

Man vill ju ha grannsämja! Vill inte du?

Menar du att Israel är beredd att flytta, bara för Hamas orealistiska stadgar????

Ja herrejävlar vilken ordbajsare du är Anders.

Fast mest troligt är att du inte begriper bättre.

Redvictory skrev:

RedclownIII skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Hade Israel haft ett sådant mål så hade de ju lätt kunnat genomföra det så där sprack din teori direkt. Jag tycker ditt vurmande för Hamas godhet är smaklös faktiskt. Säg att du haft en granne som säger att han skall döda dig och din familj om du inte flyttar, du vägrar ochköper in vapen för att ha som beskydd. Då säger grannen att han kan tänka sig att ta bort sina mordhot om du lovar att förhandla med honom. Vad hade du gjort? Hade du A: litat på honom B: flyttat?

Israels mål är inte att besegra sina motståndare, utan att se till att hotet är kvar, men under former som gör den kontrollerbar.

Var har jag "vurmat för Hamas godhet"? Jag har ju uppgett att jag inte är speciellt förtjust i gruppen...

Om "grannen" består av ett barn utan möjlighet att sätta sitt hot i verket, hade jag snackat med denne, eller dennes föräldrar, för att hitta en lösning för ungen.

Man vill ju ha grannsämja! Vill inte du?

Menar du att Israel är beredd att flytta, bara för Hamas orealistiska stadgar????

Ja herrejävlar vilken ordbajsare du är Anders.

Fast mest troligt är att du inte begriper bättre.

Du har ju aldrig visat att du begriper nåt annat än din egen narcisistiska livssyn! http://web4health.info/sv/answers/psy-narcissistic-pd.htm

RedclownIII skrev:Ja herrejävlar vilken ordbajsare du är Anders.

Fast mest troligt är att du inte begriper bättre.

Och det skall komma från en som kallar mig för "Anders"!

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Hade Israel haft ett sådant mål så hade de ju lätt kunnat genomföra det så där sprack din teori direkt. Jag tycker ditt vurmande för Hamas godhet är smaklös faktiskt. Säg att du haft en granne som säger att han skall döda dig och din familj om du inte flyttar, du vägrar ochköper in vapen för att ha som beskydd. Då säger grannen att han kan tänka sig att ta bort sina mordhot om du lovar att förhandla med honom. Vad hade du gjort? Hade du A: litat på honom B: flyttat?

Israels mål är inte att besegra sina motståndare, utan att se till att hotet är kvar, men under former som gör den kontrollerbar.

Var har jag "vurmat för Hamas godhet"? Jag har ju uppgett att jag inte är speciellt förtjust i gruppen...

Om "grannen" består av ett barn utan möjlighet att sätta sitt hot i verket, hade jag snackat med denne, eller dennes föräldrar, för att hitta en lösning för ungen.

Man vill ju ha grannsämja! Vill inte du?

Menar du att Israel är beredd att flytta, bara för Hamas orealistiska stadgar????

Thetaxpayer skrev:Nej, Det är ju just det de inte är. Det måste Hamas fatta innan det kan bli någon fred. Därför måste ju deras helt horribla stadgar tas bort. Sedan gällde inte exemplet något barn utan en psykotisk vuxen som kan sätta hotet i verket. Därav ditt vapeninköp.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Nej, Det är ju just det de inte är. Det måste Hamas fatta innan det kan bli någon fred. Därför måste ju deras helt horribla stadgar tas bort. Sedan gällde inte exemplet något barn utan en psykotisk vuxen som kan sätta hotet i verket. Därav ditt vapeninköp.

Hamas fattar det nog mer än vad du gör. De är i behov av Israels förtryck, lika mycket som Israel är i behov av Hamas. Det är därför ganska bra om Israel visar sig villiga att kompromissa också, så att Hamas tvingas bekänna färg. Som det är nu kan Hamas ha kvar sina stadgar - och skylla på Israel, samtidigt som Israel kan ha kvar sin blockad och fortsätta med sin terror och våld och skylla på Hamas.

Och du spelar med i våldskarusellen...

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Nej, Det är ju just det de inte är. Det måste Hamas fatta innan det kan bli någon fred. Därför måste ju deras helt horribla stadgar tas bort. Sedan gällde inte exemplet något barn utan en psykotisk vuxen som kan sätta hotet i verket. Därav ditt vapeninköp.

Hamas fattar det nog mer än vad du gör. De är i behov av Israels förtryck, lika mycket som Israel är i behov av Hamas. Det är därför ganska bra om Israel visar sig villiga att kompromissa också, så att Hamas tvingas bekänna färg. Som det är nu kan Hamas ha kvar sina stadgar - och skylla på Israel, samtidigt som Israel kan ha kvar sin blockad och fortsätta med sin terror och våld och skylla på Hamas.

Och du spelar med i våldskarusellen...

Tror jag inte. Extremister som de i Hamas (och forumvänstern här) brukar vara enkelriktade ochtrögfattade.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Nej, Det är ju just det de inte är. Det måste Hamas fatta innan det kan bli någon fred. Därför måste ju deras helt horribla stadgar tas bort. Sedan gällde inte exemplet något barn utan en psykotisk vuxen som kan sätta hotet i verket. Därav ditt vapeninköp.

Hamas fattar det nog mer än vad du gör. De är i behov av Israels förtryck, lika mycket som Israel är i behov av Hamas. Det är därför ganska bra om Israel visar sig villiga att kompromissa också, så att Hamas tvingas bekänna färg. Som det är nu kan Hamas ha kvar sina stadgar - och skylla på Israel, samtidigt som Israel kan ha kvar sin blockad och fortsätta med sin terror och våld och skylla på Hamas.

Och du spelar med i våldskarusellen...

Tror jag inte. Extremister som de i Hamas (och forumvänstern här) brukar vara enkelriktade ochtrögfattade.

Men Israel har de praktiska möjligheterna att välja fred - om de vill, oavsett vad du "tror" om Hamas eller "vänstern"...

Thetaxpayer skrev:Jo de kan ju hoppa självmant i Medelhavet så löser sig ju alla problem av sig självt.

Uppenbarligen gör de hellre det än är med och skapar förutsättningar för en hållbar fred...

Gudars vad ni är envisa. Hade ni försvarat terrorn om situationen hade varit tvärt om? Att Israelerna hade det som dagens palestinier, och tvärt om???

Undra sa flundran..!

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Jo de kan ju hoppa självmant i Medelhavet så löser sig ju alla problem av sig självt.

Uppenbarligen gör de hellre det än är med och skapar förutsättningar för en hållbar fred...

Gudars vad ni är envisa. Hade ni försvarat terrorn om situationen hade varit tvärt om? Att Israelerna hade det som dagens palestinier, och tvärt om???

Undra sa flundran..!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Jo de kan ju hoppa självmant i Medelhavet så löser sig ju alla problem av sig självt.

Uppenbarligen gör de hellre det än är med och skapar förutsättningar för en hållbar fred...

Gudars vad ni är envisa. Hade ni försvarat terrorn om situationen hade varit tvärt om? Att Israelerna hade det som dagens palestinier, och tvärt om???

Undra sa flundran..!

Är inte hypotetiska scenarion rätt meningslösa? För övrigt, hade du varit lika kritisk mot palestinierna då som du är mot israelerna nu? Där allt är israels fel.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Jo de kan ju hoppa självmant i Medelhavet så löser sig ju alla problem av sig självt.

Uppenbarligen gör de hellre det än är med och skapar förutsättningar för en hållbar fred...

Gudars vad ni är envisa. Hade ni försvarat terrorn om situationen hade varit tvärt om? Att Israelerna hade det som dagens palestinier, och tvärt om???

Undra sa flundran..!

skånsk/rumänska avfallet skrev:Du, ufot och muppen, om situationen hade varit tvärtom hade Israelerna löst den för 60 år sen, det handlar väl om intelligens,
där är du på samma nivå som palestinierna.

Undrar när du och restan av familjen roffafoliet ska begripa att ni bara är en samling nyttiga lågbegåvade idioter till gagn för Iran och de andra medeltida staterna i regionen. Svarte på den frågan är, aldrig.[

skånsk/rumänska mentalfallet skrev:

Klart jag kan diskutera, jag står ju skyhögt över er vänstertomtar

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Jo de kan ju hoppa självmant i Medelhavet så löser sig ju alla problem av sig självt.

Uppenbarligen gör de hellre det än är med och skapar förutsättningar för en hållbar fred...

Gudars vad ni är envisa. Hade ni försvarat terrorn om situationen hade varit tvärt om? Att Israelerna hade det som dagens palestinier, och tvärt om???

Undra sa flundran..!

Är inte hypotetiska scenarion rätt meningslösa? För övrigt, hade du varit lika kritisk mot palestinierna då som du är mot israelerna nu? Där allt är israels fel.

Jag hade varit lika kritisk till palestinierna då som till israelerna idag. Som du borde ha märkt vid detta laget så hävdar jag inte att allt är israels fel. Jag står bara på de svagas sida, och det kommer jag alltid att glra - till skillnad från dig och dina kumpaner på forumet!

Det är inte speciellt hypotetiskt, heller. Det är en ganska enkel jämförelse. Hade du försvarat palestinierna som du nu försvarar Israel - om situationen hade varit tvärt om?

Secrist skrev:Ärligt talat så är jag trött på bägge sidor i denna ändlösa konflikt.

RedMentalCase skrev:... men palestinierna kom bara med fler och fler obskyra krav ...

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:... men palestinierna kom bara med fler och fler obskyra krav ...

Vilka då ?