De enögdas skepp ska segla igen.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

RedMentalCase skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Det går att förhandla med ALLA - om man är intresserad att nå ett fredligt resultat! Fast är man inte intresserad att nå ett fredligt resultat, så går det alltid att hitta saker att skylla på...

Som att deras parti har rötter i nazismen kanske?
Då stoppar man alla förhandlingar och går istället till våldsam konflikt så fort dessa visar sig?

Ni får tillskriva dem vilka fria fantasier ni vill. Men det är de som är maktfaktorn i Gaza nu, mestadels tack vare Israel, och VILL man ha fred, så är det dem man samtalar med!

Det är inte fråga om hjärnkirurgi här!!!

Oj, nu har Israel satt hamas till makten också, lol.

Man behöver inte läsa hamas stadgar, det räcker med att läsa dao, Israel gör ALLT i hela världen, ALLT! lol

Hjärnkirurgi, det BORDE vara frågan för dao, att genomgå alltså.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hamas

http://sv.wikipedia.org/wiki/Hamas

Inget i den länken har gått emot det jag skrivit. Däremot det du och RMC skrivit!

Sluta nu att göra dig dummare än du är, Sniper... Var inte så förbannat tjurskallig...

Sniperace skrev:och israel har klart dejklkarerat att de punkterna i stadgarna är ett hinder för fred, bordede då inte strykas eftersom du påstår att dessa saknar betydlese, å vore det ju en ekle sak, och inte någon fördel i förhandlingsposiion, tycker inte du att det vore bättre om de strök dessa för att sedan se hur det går?

Låtsas att det är så mellan en stark och en svag part på din arbetsplats. Den starka parten vägrar prata med den svaga parten, trots att den svaga parten är beredd att gå halva vägen. Båda har betett sig dumt - men nu handlar det om att klara konflikten och gå vidare.

Sniperace skrev:tjurig, det jag läser i dessa länkar är vad hamaz syssllar med och vilken äcklig organisation denna blivit, vag
d tycker du om deras inställning till homosexualiteten?, vad tycker du om deras terror och avrättningar av meningsmotståndare till dem?

vad anser du om deras motstånd till en eventuell fred?

Sniperace skrev:

Låtsas att det är så mellan en stark och en svag part på din arbetsplats. Den starka parten vägrar prata med den svaga parten, trots att den svaga parten är beredd att gå halva vägen. Båda har betett sig dumt - men nu handlar det om att klara konflikten och gå vidare.

men så har den svagare parten ett krav, det är att vi ska driva dig i konkurs, ta företaget från dig och se till att du får ett miserabelt liv vad du än gör i samband med detta att gå halva vägen....

skulle det ge någon bra förhandlingsposition?

Dao skrev:

Sniperace skrev:och israel har klart dejklkarerat att de punkterna i stadgarna är ett hinder för fred, bordede då inte strykas eftersom du påstår att dessa saknar betydlese, å vore det ju en ekle sak, och inte någon fördel i förhandlingsposiion, tycker inte du att det vore bättre om de strök dessa för att sedan se hur det går?

Och Hamas har hävdat att de är beredda att göra detta också - men inte förrän Israel lovar något motsvarande.

Det kallas för DIPLOMATI!

Tar de bort det kommer Israel bara med nya krav. De vill ha en kravlös kapitulation, inte ett fredssamtal. Israel har hela tiden ÄNDRAT kraven, gång efter gång - i mer än 60 år nu!

Vad krävs för att du skall se att Israel inte vill ha fred???

Sniperace skrev:har Staten israel en motsvarande stadga att ta bort, nej, det har de inte, men som jag skrev, stadgan är ett hinder för fred, och dess borttagande skulle kunna bana vägen för detta, men det vill inte Hamaz, just därför ställer de krav för att ta bort denna.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Låtsas att det är så mellan en stark och en svag part på din arbetsplats. Den starka parten vägrar prata med den svaga parten, trots att den svaga parten är beredd att gå halva vägen. Båda har betett sig dumt - men nu handlar det om att klara konflikten och gå vidare.

men så har den svagare parten ett krav, det är att vi ska driva dig i konkurs, ta företaget från dig och se till att du får ett miserabelt liv vad du än gör i samband med detta att gå halva vägen....

skulle det ge någon bra förhandlingsposition?

Men det är just DET som den svaga parten kan acceptera att ta bort i sina krav!!!

DET är en bra förhandlingsposition!!!

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Det går att förhandla med ALLA - om man är intresserad att nå ett fredligt resultat! Fast är man inte intresserad att nå ett fredligt resultat, så går det alltid att hitta saker att skylla på...

Som att deras parti har rötter i nazismen kanske?
Då stoppar man alla förhandlingar och går istället till våldsam konflikt så fort dessa visar sig?

Ni får tillskriva dem vilka fria fantasier ni vill.

Dao skrev:Men det är de som är maktfaktorn i Gaza nu

Dao skrev:Det är inte fråga om hjärnkirurgi här!!!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Varför skall man inte förhandla om fred, bara för att motståndaren är "dum"?

Med din inställning är ALLA freder omöjliga...

det går inte att förhandla fred om utgångsställningen är att det kvittar va ni gör, vi ska ändå utplåna er och köra er i havet....

tycker du sådant är en bra utgångspunkt för fred?

Det går att förhandla med ALLA - om man är intresserad att nå ett fredligt resultat! Fast är man inte intresserad att nå ett fredligt resultat, så går det alltid att hitta saker att skylla på...

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:Solidaritet med medeltiden?, det låter mer nåt för dig infra.

Så först förordar du och stödjer att de israeliska mördarna med brutalt
våld håller fast det palestinska folket på vad du kallar för medeltidsnivå.
Sedan sitter du och hånar palestinerna för det. Nä! Dig vill
nog ingen anställa. Ens som svabbgast.

Kvalificerat trams infra, du brukar vara lite högre än dagisnivå, skärp dig.

Om palestinierna koncentrerade sig på sin egen framtid istället för att försöka förstöra Israels kan ske det hade gått lite bättre, eller vad tror du?

Offer´, i alla lägen letar dumvänstern efter offer, och stackars de som dumvänstern hittat.

För att kunna bygga upp för en framtid, krävs FRED och STABILITET!

Knappast. Framtiden kommer - med eller utan fred.

RedclownIII skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Varför skall man inte förhandla om fred, bara för att motståndaren är "dum"?

Med din inställning är ALLA freder omöjliga...

det går inte att förhandla fred om utgångsställningen är att det kvittar va ni gör, vi ska ändå utplåna er och köra er i havet....

tycker du sådant är en bra utgångspunkt för fred?

Det går att förhandla med ALLA - om man är intresserad att nå ett fredligt resultat! Fast är man inte intresserad att nå ett fredligt resultat, så går det alltid att hitta saker att skylla på...

Herrejävlar Anders du är ju totalt morbid i hjärnkontoret.

Har du en låtsaskompis?

Dao skrev:

RedclownIII skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Varför skall man inte förhandla om fred, bara för att motståndaren är "dum"?

Med din inställning är ALLA freder omöjliga...

det går inte att förhandla fred om utgångsställningen är att det kvittar va ni gör, vi ska ändå utplåna er och köra er i havet....

tycker du sådant är en bra utgångspunkt för fred?

Det går att förhandla med ALLA - om man är intresserad att nå ett fredligt resultat! Fast är man inte intresserad att nå ett fredligt resultat, så går det alltid att hitta saker att skylla på...

Herrejävlar Anders du är ju totalt morbid i hjärnkontoret.

Har du en låtsaskompis?

DMustaine skrev:

Dao skrev:

RedclownIII skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Varför skall man inte förhandla om fred, bara för att motståndaren är "dum"?

Med din inställning är ALLA freder omöjliga...

det går inte att förhandla fred om utgångsställningen är att det kvittar va ni gör, vi ska ändå utplåna er och köra er i havet....

tycker du sådant är en bra utgångspunkt för fred?

Det går att förhandla med ALLA - om man är intresserad att nå ett fredligt resultat! Fast är man inte intresserad att nå ett fredligt resultat, så går det alltid att hitta saker att skylla på...

Herrejävlar Anders du är ju totalt morbid i hjärnkontoret.

Har du en låtsaskompis?

Hamaz är endast intresserad av att förhandla när de står inför undergången....så ställ dem inför undergången! Dom gör ingen nytta i stort så bort med ohyran från planetens yta!!

Vilken god idé - för att bevisa ens fredsvilja så dödar vi helt enkelt alla dumma människor som har mage att inte hålla med oss!!! Att ingen fredsälskande liberal har tänkt på det tidigare?

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

RedclownIII skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Varför skall man inte förhandla om fred, bara för att motståndaren är "dum"?

Med din inställning är ALLA freder omöjliga...

det går inte att förhandla fred om utgångsställningen är att det kvittar va ni gör, vi ska ändå utplåna er och köra er i havet....

tycker du sådant är en bra utgångspunkt för fred?

Det går att förhandla med ALLA - om man är intresserad att nå ett fredligt resultat! Fast är man inte intresserad att nå ett fredligt resultat, så går det alltid att hitta saker att skylla på...

Herrejävlar Anders du är ju totalt morbid i hjärnkontoret.

Har du en låtsaskompis?

Hamaz är endast intresserad av att förhandla när de står inför undergången....så ställ dem inför undergången! Dom gör ingen nytta i stort så bort med ohyran från planetens yta!!

Vilken god idé - för att bevisa ens fredsvilja så dödar vi helt enkelt alla dumma människor som har mage att inte hålla med oss!!! Att ingen fredsälskande liberal har tänkt på det tidigare?

DMustaine skrev:Dom är så duktiga på att döda sig själva när de attackerar allt runt omkring dem! Ska fredliga människor inte få försvara sig menar du....jag önskar det fanns en tablett för dig som kunde återställa din hjärna till ursprungsskicket! Dra ur pluggen gör en omstart!

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

RedclownIII skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Varför skall man inte förhandla om fred, bara för att motståndaren är "dum"?

Med din inställning är ALLA freder omöjliga...

det går inte att förhandla fred om utgångsställningen är att det kvittar va ni gör, vi ska ändå utplåna er och köra er i havet....

tycker du sådant är en bra utgångspunkt för fred?

Det går att förhandla med ALLA - om man är intresserad att nå ett fredligt resultat! Fast är man inte intresserad att nå ett fredligt resultat, så går det alltid att hitta saker att skylla på...

Herrejävlar Anders du är ju totalt morbid i hjärnkontoret.

Har du en låtsaskompis?

Hamaz är endast intresserad av att förhandla när de står inför undergången....så ställ dem inför undergången! Dom gör ingen nytta i stort så bort med ohyran från planetens yta!!

Vilken god idé - för att bevisa ens fredsvilja så dödar vi helt enkelt alla dumma människor som har mage att inte hålla med oss!!! Att ingen fredsälskande liberal har tänkt på det tidigare?

Secrist skrev:Tja, Hamas mål är ju Israels utplånande.

Dao skrev:

Secrist skrev:Tja, Hamas mål är ju Israels utplånande.

De har också hävdat att de kan ta bort detta "målet", som de ändå inte har minsta möjlighet att genomföra...

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Tja, Hamas mål är ju Israels utplånande.

De har också hävdat att de kan ta bort detta "målet", som de ändå inte har minsta möjlighet att genomföra...

Alla kan hävda att de ev. kan komma att ändra sig i framtiden. Det förändrar ingenting idag.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Tja, Hamas mål är ju Israels utplånande.

De har också hävdat att de kan ta bort detta "målet", som de ändå inte har minsta möjlighet att genomföra...

Alla kan hävda att de ev. kan komma att ändra sig i framtiden. Det förändrar ingenting idag.

Jo, det ger en öppning för en dialog, istället för våld. Du vill väl ha dialog hellre än våld, eller?

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

RedclownIII skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Varför skall man inte förhandla om fred, bara för att motståndaren är "dum"?

Med din inställning är ALLA freder omöjliga...

det går inte att förhandla fred om utgångsställningen är att det kvittar va ni gör, vi ska ändå utplåna er och köra er i havet....

tycker du sådant är en bra utgångspunkt för fred?

Det går att förhandla med ALLA - om man är intresserad att nå ett fredligt resultat! Fast är man inte intresserad att nå ett fredligt resultat, så går det alltid att hitta saker att skylla på...

Herrejävlar Anders du är ju totalt morbid i hjärnkontoret.

Har du en låtsaskompis?

Hamaz är endast intresserad av att förhandla när de står inför undergången....så ställ dem inför undergången! Dom gör ingen nytta i stort så bort med ohyran från planetens yta!!

Vilken god idé - för att bevisa ens fredsvilja så dödar vi helt enkelt alla dumma människor som har mage att inte hålla med oss!!! Att ingen fredsälskande liberal har tänkt på det tidigare?

Dao skrev:

Secrist skrev:Tja, Hamas mål är ju Israels utplånande.

De har också hävdat att de kan ta bort detta "målet", som de ändå inte har minsta möjlighet att genomföra...

Dao skrev:

Secrist skrev:Tja, Hamas mål är ju Israels utplånande.

De har också hävdat att de kan ta bort detta "målet", som de ändå inte har minsta möjlighet att genomföra...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Tja, Hamas mål är ju Israels utplånande.

De har också hävdat att de kan ta bort detta "målet", som de ändå inte har minsta möjlighet att genomföra...

Vore det inte bättre att göra det med en gång för att förbättra förhandlingsmöjligheterna?