Debattartikel, som specialskriven för secrist, Seel et compani

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

KP-RC har klantat till det i några andra trådar så för att hämnas sin förödmjukelse så startar han en sådan här tråd. Ja, jösses. Han är för rolig, forumets egen lilla KP-RC.

Antar att dina brister i argument tvingar dig att ägna tiden åt personangrepp istället.

Ville bara påminna dig om vad ditt rasistiska och främlingsfientliga SD egentligen står för....

Tur man inte är homo. Då hade man legat illa till hos er.

Kommunistiska partiet kritiserades på 1970-talet av sexuella minoriteter för att negligera frågor som rör dem och rent av för att vara homofobiska. När organisationen Homosexuella socialister i början av 70-talet ställde förfrågningar till politiska partier om hur de skulle förbättra situationen för bögar var Kommunistiska partiet det enda parti som inte svarade något tillrättalagt, istället raljerade man om och såg det hela snarare som en icke-fråga. T ex var svaret på frågan om man ville sänka åldersgränsen för homosexuella relationer till 15 år att man inte heller skulle kräva "bärbara stegar åt fönstertittarna och djupfrysta lik åt nekrofilerna".

Det var det värsta du kunde hitta? Något från 40 år sedan?

Då har du, i sanning, inte mycket att komma med.....

Och du tycker KP-RC:s tråd är mer relevant? Eller försvarar du hans förvirrade argument?

Tråden handlar om en nyskriven och aktuell debattartikel från Aftonbladet. Det är Katerine Kielos som skrivit artikeln, inte RC, så inte ens där har du rätt.

Försök läsa ordentligt så du slipper göra bort dig. Och försök, försök, för en gångs skull, bemöta det som skrivs istället för att förneka och fokusförskjuta.

Och att han påstår att denna utvecklingen är något jag gillar är givetvis helt ok enligt dig då. Eller fokusförskjuter jag då? Ni på vänstersidan har blivit besatta av det ordet.

Besatta av ordet? Ja hellre det än din besatthet med att utföra fokusförskjutning.

Du får erkänna att dina försök till fokusförskjutning är misslyckade. Att vägra debatera ämnet och istället fokusförskjuta är ditt kännetecken.

Aldrig att du kan ens bemöta det som skrivs, ämnet. Du bara blundar, skyller ifrån dig och undviker bemötande genom din, otroligt, genomskinliga fokusförskjutning.

Fick jag in ordet tillräckligt många gånger eller vill du jag gör om och skjuter in fokusförskjutning fler gånger? Jag kan göra det.....

Det tror jag alldeles säkert att du kan. Och dina undanglidande svar och ditt öppna stöd av en vänsterextrem och våldsbejakande KP-RC noteras också. Det hedrar dig inte men det är självklart ditt val.

Svar på vad? Kan du visa vart jag har stödjat RC i detta? Nä, det kan du inte. Alltså ljuger du. Allt för att fokusförskjuta.... (Det betyder undvika ämnet).

Så det är enligt dig helt ok att starta trådar där forumdeltagare påstås tycka vissa saker. Som i detta fallet, högerextremism med våldsinslag.Ok. Då vet jag....

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

KP-RC har klantat till det i några andra trådar så för att hämnas sin förödmjukelse så startar han en sådan här tråd. Ja, jösses. Han är för rolig, forumets egen lilla KP-RC.

Antar att dina brister i argument tvingar dig att ägna tiden åt personangrepp istället.

Ville bara påminna dig om vad ditt rasistiska och främlingsfientliga SD egentligen står för....

Tur man inte är homo. Då hade man legat illa till hos er.

Kommunistiska partiet kritiserades på 1970-talet av sexuella minoriteter för att negligera frågor som rör dem och rent av för att vara homofobiska. När organisationen Homosexuella socialister i början av 70-talet ställde förfrågningar till politiska partier om hur de skulle förbättra situationen för bögar var Kommunistiska partiet det enda parti som inte svarade något tillrättalagt, istället raljerade man om och såg det hela snarare som en icke-fråga. T ex var svaret på frågan om man ville sänka åldersgränsen för homosexuella relationer till 15 år att man inte heller skulle kräva "bärbara stegar åt fönstertittarna och djupfrysta lik åt nekrofilerna".

Det var det värsta du kunde hitta? Något från 40 år sedan?

Då har du, i sanning, inte mycket att komma med.....

Och du tycker KP-RC:s tråd är mer relevant? Eller försvarar du hans förvirrade argument?

Tråden handlar om en nyskriven och aktuell debattartikel från Aftonbladet. Det är Katerine Kielos som skrivit artikeln, inte RC, så inte ens där har du rätt.

Försök läsa ordentligt så du slipper göra bort dig. Och försök, försök, för en gångs skull, bemöta det som skrivs istället för att förneka och fokusförskjuta.

Och att han påstår att denna utvecklingen är något jag gillar är givetvis helt ok enligt dig då. Eller fokusförskjuter jag då? Ni på vänstersidan har blivit besatta av det ordet.

Besatta av ordet? Ja hellre det än din besatthet med att utföra fokusförskjutning.

Du får erkänna att dina försök till fokusförskjutning är misslyckade. Att vägra debatera ämnet och istället fokusförskjuta är ditt kännetecken.

Aldrig att du kan ens bemöta det som skrivs, ämnet. Du bara blundar, skyller ifrån dig och undviker bemötande genom din, otroligt, genomskinliga fokusförskjutning.

Fick jag in ordet tillräckligt många gånger eller vill du jag gör om och skjuter in fokusförskjutning fler gånger? Jag kan göra det.....

Det tror jag alldeles säkert att du kan. Och dina undanglidande svar och ditt öppna stöd av en vänsterextrem och våldsbejakande KP-RC noteras också. Det hedrar dig inte men det är självklart ditt val.

Svar på vad? Kan du visa vart jag har stödjat RC i detta? Nä, det kan du inte. Alltså ljuger du. Allt för att fokusförskjuta.... (Det betyder undvika ämnet).

Så det är enligt dig helt ok att starta trådar där forumdeltagare påstås tycka vissa saker. Som i detta fallet, högerextremism med våldsinslag.Ok. Då vet jag....

Som sagt.... fokusförskjuta.... Vad som helst FÖRUTOM att bemöta ämnet. Lögner, anklagelser, 'tolkningar'.... det är bara få av dina fokusförskjutningsmetoder.

Vore det inte bara lättare att kommentera ämnet?

Så det är enligt dig helt ok att starta trådar där forumdeltagare påstås tycka vissa saker.

RedCloud skrev:

Så det är enligt dig helt ok att starta trådar där forumdeltagare påstås tycka vissa saker.

Som sagt lögenr och fokusförskjutning.....jag påstår inte i trådstarten att du tycker "vissa saker", jag ville bara att du skulle läsa artikeln eftersom du flirtar så ohejdat med extremhögern.

Och de är inte ett högerextremt parti

RedCloud skrev:

Och de är inte ett högerextremt parti

[fniss] som sagt, ohämmat stöd för rasister....

Nej, ohämmat stöd för demokratin.

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Och de är inte ett högerextremt parti

[fniss] som sagt, ohämmat stöd för rasister....

Nej, ohämmat stöd för demokratin.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Och de är inte ett högerextremt parti

[fniss] som sagt, ohämmat stöd för rasister....

Nej, ohämmat stöd för demokratin.

Även högerextrema kan väljas på demokratisk väg. Se bara senaste valet i Sverige. Eller Nazi-tyskland....

RedCloud skrev:

Nej, ohämmat stöd för demokratin.

jag förnekar inte heller SD att verka inför ramarna för demokratin, fast de gör ju inte SD mindre rasistiskt eller främlingsfientligt eller högerextremt.

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Och de är inte ett högerextremt parti

[fniss] som sagt, ohämmat stöd för rasister....

Nej, ohämmat stöd för demokratin.

Även högerextrema kan väljas på demokratisk väg. Se bara senaste valet i Sverige. Eller Nazi-tyskland....

Vi har inga högerextrema i riksdagen. Lika lite som vänsterextrema.

Vi har inga högerextrema i riksdagen. Lika lite som vänsterextrema.

RedCloud skrev:

Vi har inga högerextrema i riksdagen. Lika lite som vänsterextrema.

Källa ?

Bara på det här forumet finns det olika uppfattningar om (v):s status en del säger att det är ett vänsterextremt parti.

Så när du påstår att SD inte är högerextrem tä det ju bara din förvirrade åsikt du ger luft åt, inget annat.

Nej, det kommer ifrån statsvetare och forskare på högerextremism

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Vi har inga högerextrema i riksdagen. Lika lite som vänsterextrema.

Källa ?

Bara på det här forumet finns det olika uppfattningar om (v):s status en del säger att det är ett vänsterextremt parti.

Så när du påstår att SD inte är högerextrem tä det ju bara din förvirrade åsikt du ger luft åt, inget annat.

Nej, det kommer ifrån statsvetare och forskare på högerextremism. Sorry....

Bara för att V är ett vänsterextremt parti så har SD ingenting med detta faktum att göra!

RedCloud skrev:

Bara för att V är ett vänsterextremt parti så har SD ingenting med detta faktum att göra!

Du ser SD-secrist, vad pajaserna tycker....

SD ÄR ett högerextremt enfrågparti....

Visst, om du anser att Vänsterpartiet är vänsterextremt så....

RedCloud skrev:

Visst, om du anser att Vänsterpartiet är vänsterextremt så....

Nej det gör jag inte, (v) är ett demokratiskt socialistisk parti....

Men de har inte gjort upp med sin diktaturkramande historia.

redalert skrev:

Bara för att V är ett vänsterextremt parti så har SD ingenting med detta faktum att göra!

Och hur var det nu igen ni resonerade... vad i vänsterpartiets politik är extremt ?

För min del så räcker det (tyvärr) med historiken för att alltid behålla en viss misstänksamhet

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Bara för att V är ett vänsterextremt parti så har SD ingenting med detta faktum att göra!

Och hur var det nu igen ni resonerade... vad i vänsterpartiets politik är extremt ?

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Bara för att V är ett vänsterextremt parti så har SD ingenting med detta faktum att göra!

Och hur var det nu igen ni resonerade... vad i vänsterpartiets politik är extremt ?

Är det för att du är så extrem som du inte ser det extrema?