Inkomstklyftorna galopperar sen 6 år - barnfattigdomen fördjupas.

Dao skrev:

Secrist skrev:Så du ser inga problem att anklaga motståndarna för felaktig politik när man själv driver samma politik?

Hade de rödgröna varit i regering och fört samma politik, hade jag kritiserat dem också!

Men nu är det arrogansen som sitter i regeringen!!!

Vad är det som är så svårt att förstå med det???

Jag är inte de som du kallar "man själv"!!!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Tänk dig 100 frågor där regering och opposition har samma uppfattning. Är det då okej att kritisera regeringen i alla dessa frågor och inte ens nämna oppositionen?

Det beror på sammanhang. Är syftet att kritisera den aktuella regeringspolitiken, alltså den som gäller just nu för Sverige, så är det ganska onödigt att gå in på oppositionen. Även om det finns mycket som är likt, så är det ändå en rad detaljer som skiljer sig åt, så det går sällan att göra en direkt liknalse.

Enda syftet att hålla på så, är för att försöka mörka regeringspolitiken - och det är det stora problemet idag. Alla, inklusive pressen och arrogansföljarna, verkar tycka att det är oppositionen som är regeringen idag!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så du ser inga problem att anklaga motståndarna för felaktig politik när man själv driver samma politik?

Hade de rödgröna varit i regering och fört samma politik, hade jag kritiserat dem också!

Men nu är det arrogansen som sitter i regeringen!!!

Vad är det som är så svårt att förstå med det???

Jag är inte de som du kallar "man själv"!!!

Det var inte frågan om vad du anser om alliansen utan artikelskribenten. Hon angriper regringen för frågor som de själva driver men som hon inte verkar låtsas om. Märkligt.

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Tänk dig 100 frågor där regering och opposition har samma uppfattning. Är det då okej att kritisera regeringen i alla dessa frågor och inte ens nämna oppositionen?

Det beror på sammanhang. Är syftet att kritisera den aktuella regeringspolitiken, alltså den som gäller just nu för Sverige, så är det ganska onödigt att gå in på oppositionen. Även om det finns mycket som är likt, så är det ändå en rad detaljer som skiljer sig åt, så det går sällan att göra en direkt liknalse.

Enda syftet att hålla på så, är för att försöka mörka regeringspolitiken - och det är det stora problemet idag. Alla, inklusive pressen och arrogansföljarna, verkar tycka att det är oppositionen som är regeringen idag!

Oppositionen gör ju inte direkt mycket väsen av sig.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Tänk dig 100 frågor där regering och opposition har samma uppfattning. Är det då okej att kritisera regeringen i alla dessa frågor och inte ens nämna oppositionen?

Det beror på sammanhang. Är syftet att kritisera den aktuella regeringspolitiken, alltså den som gäller just nu för Sverige, så är det ganska onödigt att gå in på oppositionen. Även om det finns mycket som är likt, så är det ändå en rad detaljer som skiljer sig åt, så det går sällan att göra en direkt liknalse.

Enda syftet att hålla på så, är för att försöka mörka regeringspolitiken - och det är det stora problemet idag. Alla, inklusive pressen och arrogansföljarna, verkar tycka att det är oppositionen som är regeringen idag!

Oppositionen gör ju inte direkt mycket väsen av sig.

Inte vare sig mer eller mindre än oppositionen oavsett regering! Däremot är det bneklämmande att granskningen av sossarna är viktigare för massmedia än granskningen av regeringen - vilket sannoligt beror på den högerdominerande massmedian...

Riktiga liberaler hade oroats för detta...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så du ser inga problem att anklaga motståndarna för felaktig politik när man själv driver samma politik?

Hade de rödgröna varit i regering och fört samma politik, hade jag kritiserat dem också!

Men nu är det arrogansen som sitter i regeringen!!!

Vad är det som är så svårt att förstå med det???

Jag är inte de som du kallar "man själv"!!!

Det var inte frågan om vad du anser om alliansen utan artikelskribenten. Hon angriper regringen för frågor som de själva driver men som hon inte verkar låtsas om. Märkligt.

Och det har hon RÄTT att göra!!! Tegeringens politik är idag. Oppositionen kan förändra sin syn innan de bildar regering efter nästa val!!!

Secrist skrev:Trams. Finns ingen forskning som stödjer det påståendet.

Secrist skrev:Klart hon har rätt att göra det. Hon har rätt att hävda att om vänsterpartiet får egen majoritet så kommer svälten i Afrika att utplånas. Däremot är det var och ens rätt att avgöra om man tar henne på allvar.

Dao skrev:

Secrist skrev:Trams. Finns ingen forskning som stödjer det påståendet.

Forskning??? Detta är en SJÄLVKLARHET idag!!!

http://pressfeldt.wordpress.com/2010/09/02/media-makt-och-agande/

"Dock dominerar högern ändå bland Sveriges ledarsidor, vilket är tydligast i Stockholm, Göteborg och Malmö där den borgerliga dominansen kan sägas vara total. Tendensen är också att konservativa och liberala ägare köper upp en allt större del av Sveriges medialandskap där Bonnier dominerar."

Dao skrev:

Secrist skrev:Klart hon har rätt att göra det. Hon har rätt att hävda att om vänsterpartiet får egen majoritet så kommer svälten i Afrika att utplånas. Däremot är det var och ens rätt att avgöra om man tar henne på allvar.

Just problemet här... Kritik gentemot regeringen skall inte "tas på allvar", för högern pekar genast fingret mot "oppositionen"...

En extremistisk inställning, helt klart...

ALL kritik mot oppositionen är "bra", även den orättfärdiga och helt ologiska, medans kritik gentemot (den liberala) regeringen är "fel", även om den är rättfärdig och logisk.

Dagens liberalism i ett nötskal - IGEN!!!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Trams. Finns ingen forskning som stödjer det påståendet.

Forskning??? Detta är en SJÄLVKLARHET idag!!!

http://pressfeldt.wordpress.com/2010/09/02/media-makt-och-agande/

"Dock dominerar högern ändå bland Sveriges ledarsidor, vilket är tydligast i Stockholm, Göteborg och Malmö där den borgerliga dominansen kan sägas vara total. Tendensen är också att konservativa och liberala ägare köper upp en allt större del av Sveriges medialandskap där Bonnier dominerar."

Vill du framstå som seriös så kanske du inte ska länka till enskilda personers bloggande. Ska man sikta på det så kan man "bevisa" vad som helst.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Trams. Finns ingen forskning som stödjer det påståendet.

Forskning??? Detta är en SJÄLVKLARHET idag!!!

http://pressfeldt.wordpress.com/2010/09/02/media-makt-och-agande/

"Dock dominerar högern ändå bland Sveriges ledarsidor, vilket är tydligast i Stockholm, Göteborg och Malmö där den borgerliga dominansen kan sägas vara total. Tendensen är också att konservativa och liberala ägare köper upp en allt större del av Sveriges medialandskap där Bonnier dominerar."

Vill du framstå som seriös så kanske du inte ska länka till enskilda personers bloggande. Ska man sikta på det så kan man "bevisa" vad som helst.

Har bloggaren fel?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Trams. Finns ingen forskning som stödjer det påståendet.

Forskning??? Detta är en SJÄLVKLARHET idag!!!

http://pressfeldt.wordpress.com/2010/09/02/media-makt-och-agande/

"Dock dominerar högern ändå bland Sveriges ledarsidor, vilket är tydligast i Stockholm, Göteborg och Malmö där den borgerliga dominansen kan sägas vara total. Tendensen är också att konservativa och liberala ägare köper upp en allt större del av Sveriges medialandskap där Bonnier dominerar."

Vill du framstå som seriös så kanske du inte ska länka till enskilda personers bloggande. Ska man sikta på det så kan man "bevisa" vad som helst.

Har bloggaren fel?

Ja

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Trams. Finns ingen forskning som stödjer det påståendet.

Forskning??? Detta är en SJÄLVKLARHET idag!!!

http://pressfeldt.wordpress.com/2010/09/02/media-makt-och-agande/

"Dock dominerar högern ändå bland Sveriges ledarsidor, vilket är tydligast i Stockholm, Göteborg och Malmö där den borgerliga dominansen kan sägas vara total. Tendensen är också att konservativa och liberala ägare köper upp en allt större del av Sveriges medialandskap där Bonnier dominerar."

Vill du framstå som seriös så kanske du inte ska länka till enskilda personers bloggande. Ska man sikta på det så kan man "bevisa" vad som helst.

Har bloggaren fel?

Ja

På vilket sätt?

Dao skrev:Ja, någon intelligentare går nog inte att få ur dig i detta...

Secrist skrev:

Dao skrev:Ja, någon intelligentare går nog inte att få ur dig i detta...

Din bloggares "bevis" handlade bara om vem som äger vad och ett allmänt konspiratoriskt tankesätt. När sossarna drev valkampanj för svenskt inträde i EU på 90-talet så kom en undersökning som visade att socialdemokraterna fick överlägset störst utrymme i media för att förmedla sina åsikter. Ägandet lär i stora drag varit samma då som nu.

Ja, när sossarna har "rätt" åsikter, så...

Dao skrev:

Secrist skrev:Trams. Finns ingen forskning som stödjer det påståendet.

Forskning??? Detta är en SJÄLVKLARHET idag!!!

http://pressfeldt.wordpress.com/2010/09/02/media-makt-och-agande/

"Dock dominerar högern ändå bland Sveriges ledarsidor, vilket är tydligast i Stockholm, Göteborg och Malmö där den borgerliga dominansen kan sägas vara total. Tendensen är också att konservativa och liberala ägare köper upp en allt större del av Sveriges medialandskap där Bonnier dominerar."

ericTheDog skrev:Samtidigt är det kanske orimligt att begära att vänsterpartiet ska dominera ledarsidorna. De är ju trots allt ett litet och ganska extremt parti. Alliensen + sosseriet står ju idag löjligt nära varandra och täcker väl in 70-80% av väljarna. Märkligt om det inte visade sig på ledarsidorna.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Samtidigt är det kanske orimligt att begära att vänsterpartiet ska dominera ledarsidorna. De är ju trots allt ett litet och ganska extremt parti. Alliensen + sosseriet står ju idag löjligt nära varandra och täcker väl in 70-80% av väljarna. Märkligt om det inte visade sig på ledarsidorna.

Vilket just förstärkte det jag skrev ovan... Tackar!

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Samtidigt är det kanske orimligt att begära att vänsterpartiet ska dominera ledarsidorna. De är ju trots allt ett litet och ganska extremt parti. Alliensen + sosseriet står ju idag löjligt nära varandra och täcker väl in 70-80% av väljarna. Märkligt om det inte visade sig på ledarsidorna.

Vilket just förstärkte det jag skrev ovan... Tackar!

Du håller alltså med om det orimliga i att vänsterpartister skulle överrepresenteras på våra ledarsidor?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Samtidigt är det kanske orimligt att begära att vänsterpartiet ska dominera ledarsidorna. De är ju trots allt ett litet och ganska extremt parti. Alliensen + sosseriet står ju idag löjligt nära varandra och täcker väl in 70-80% av väljarna. Märkligt om det inte visade sig på ledarsidorna.

Vilket just förstärkte det jag skrev ovan... Tackar!

Du håller alltså med om det orimliga i att vänsterpartister skulle överrepresenteras på våra ledarsidor?

Jag tycker inte något enskilt parti eller ideologi skall överrepresenteras. Just nu är det högertomtarna, och det REJÄLT!

Vilket också förklarar varför regeringen kommer så lindrigt undan den undersökande journalistiken...

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Samtidigt är det kanske orimligt att begära att vänsterpartiet ska dominera ledarsidorna. De är ju trots allt ett litet och ganska extremt parti. Alliensen + sosseriet står ju idag löjligt nära varandra och täcker väl in 70-80% av väljarna. Märkligt om det inte visade sig på ledarsidorna.

Vilket just förstärkte det jag skrev ovan... Tackar!

Du håller alltså med om det orimliga i att vänsterpartister skulle överrepresenteras på våra ledarsidor?

Jag tycker inte något enskilt parti eller ideologi skall överrepresenteras. Just nu är det högertomtarna, och det REJÄLT!

Vilket också förklarar varför regeringen kommer så lindrigt undan den undersökande journalistiken...

Secrist skrev:Forskningen pekar på det motsatta. Alliansen har råkat ut för drevet ett flertal gånger. Då är det ingen på vänsterkanten som lipat.

ericTheDog skrev:Men det där är ju trams. Man kan inte säga att något parti eller ideologi är överrepresenterad. Ledarsidorna speglar verkligheten. Konstigare än så är det inte. De siffror secrist pekar på visar snarare det självklara att bara för att något är privatägt behöver det inte vara rakt igenom höger.