I dag döps Estelle.

SiP skrev:

RedMentalCase skrev:

SiP skrev:Har aldrig förstått varför inte staten tar över drifften av drottningholm och de andra egendomarna som kungafamiljen står för via apanaget, bättre om staten anställer folk som sköter det och ger kungafamiljen en prestationbaserad lön...

Men staten har ju ansvaret för driften av slotten, det sker bara via ombud. Du tror väl inte kungafamiljen gör som dom vill ?

Låt mig formulera om, att inte staten står för hela driften av de kungliga slott och egendomar och ger kungen en skälig lön, varför skall de ha dryga 50 mille till representationskostnader, när Madeleine gör slut på hälften genom att shopa i New York?

Vad är då en skälig lön??
Tja för kungen och drottningen ihop, ca: 3-4 mille om året, då är alla resor som krävs i tjänsten betalda.

Carl-Philp, tja leka racingsjärna ger inga inkomster så det blir att börja jobba med representation eller nått annat nyttigt för staten Sverige, likaså Madeleine, inget nyttigt för Sverige, inga pengar.

Viktoria får eftersom hon dock rycker in som regent ibland 1-2 mille om året, hennes man kan väl antingen jobba åt henne som nu eller skaffa ett eget jobb..

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:Det är ju inte odemokratiskt har vi ju redan konstaterat i denna tråden.

Vilka vi?

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev: Sedan så är det alls inte odemokratiskt.

Var ligger det demokratiska i att ha en icke valbar statschef?

Vi har valt detta statsskicket. Däri ligger det demokratiska.

Har vi haft omröstning i frågan?

Ja, vart 4:e år.

Det har jag missat. Jag läser partipolitiken och har inte hört att någon parti har gått till val på monarkins vara eller icke vara.

Försök igen... Har vi haft omröstning i denna fråga?

Hela samhället är fullt av beslut som vi inte ha röstat om specifikt. Det är därför det kallas förtroendevalda. Hade det funnits en stark opinion mot kungahuset hade en folkomröstning kunnat tvingas fram men det gör det inte. Så du får nog nöja dig med att de flesta tycker det är trevligt med ett kungahus.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev: Sedan så är det alls inte odemokratiskt.

Var ligger det demokratiska i att ha en icke valbar statschef?

Vi har valt detta statsskicket. Däri ligger det demokratiska.

Har vi haft omröstning i frågan?

Ja, vart 4:e år.

Det har jag missat. Jag läser partipolitiken och har inte hört att någon parti har gått till val på monarkins vara eller icke vara.

Försök igen... Har vi haft omröstning i denna fråga?

Hela samhället är fullt av beslut som vi inte ha röstat om specifikt. Det är därför det kallas förtroendevalda. Hade det funnits en stark opinion mot kungahuset hade en folkomröstning kunnat tvingas fram men det gör det inte. Så du får nog nöja dig med att de flesta tycker det är trevligt med ett kungahus.

Inte heller har jag något emot kungahuset.... Men, demokratiskt är det INTE och monarkin finns inte kvar p.g.a. demokratiska beslut. Att hävda detta är bara skitsnack för att kunna käfta emot.

marxisten skrev:Thetaxpayer.

Så, nu har jag haft tid att fixa ny avatar. Vad tycks om den?

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:Det är ju inte odemokratiskt har vi ju redan konstaterat i denna tråden.

Vilka vi?

Secrist skrev:Trams. Riksdagen har en talman. Jag har aldrig kunnat rösta på någon talman (sveriges näst mäktigaste person). Ska du inte få frispel för det också?

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Trams. Riksdagen har en talman. Jag har aldrig kunnat rösta på någon talman (sveriges näst mäktigaste person). Ska du inte få frispel för det också?

Kunde den folkvalda riksdagen också välja kung vore jämförelsen korrekt. Var det trams du sa ..... ?

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Trams. Riksdagen har en talman. Jag har aldrig kunnat rösta på någon talman (sveriges näst mäktigaste person). Ska du inte få frispel för det också?

Kunde den folkvalda riksdagen också välja kung vore jämförelsen korrekt. Var det trams du sa ..... ?

Är det inte odemokratiskt att inte kunna välja talman?

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Trams. Riksdagen har en talman. Jag har aldrig kunnat rösta på någon talman (sveriges näst mäktigaste person). Ska du inte få frispel för det också?

Kunde den folkvalda riksdagen också välja kung vore jämförelsen korrekt. Var det trams du sa ..... ?

Är det inte odemokratiskt att inte kunna välja talman?

Nej. Talmannen är en tjänsteman som ersätts med jämna mellanrum.

RedMentalCase skrev:Tjänsteman?, vilka grönsaker ni är,
talmannen är en folkvald politiker som upphöjs till rikets andre person av riksdagen.

Thetaxpayer skrev:[när Madeleine gör slut på hälften genom att shopa i New York?




Källa på det?

SiP skrev:

Thetaxpayer skrev:[när Madeleine gör slut på hälften genom att shopa i New York?




Källa på det?

Nåja, lite skarv på det, men allvarligt, vad exakt bidrar hon med i arbetet för Sverige när hon lever bratliv i New York??

SiP skrev:

Thetaxpayer skrev:[när Madeleine gör slut på hälften genom att shopa i New York?




Källa på det?

Nåja, lite skarv på det, men allvarligt, vad exakt bidrar hon med i arbetet för Sverige när hon lever bratliv i New York??

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:Grattis Estelle på dopdagen, vi går mot en era av drottningar!

fånigt !

Redvictory skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:Grattis Estelle på dopdagen, vi går mot en era av drottningar!

fånigt !

Och allt betalt för våra skattepengar! om vi nu inte skulle betala skatt och göra som Alliansanhängarna! vem skulle betala fiaskot då? ha,ha,ha

lazy skrev:

Thetaxpayer skrev:

Redvictory skrev:
Och allt betalt för våra skattepengar! om vi nu inte skulle betala skatt och göra som Alliansanhängarna! vem skulle betala fiaskot då? ha,ha,ha

Ett avundsjukt freak till.

Äsch, han är bara lite putt över att inte kunna åka till Egypten, vi får ha överseende med honom.