och terror begås bara av ?

Ska vi ta dagsaktuella händelser så finns det gott om vänsterextremister i sverige som använder hot, trakasserier och våld mot politiker och instutioner

RedCloud skrev:

Gjorde han det i terrorsyfte

han uppfyllde kriterierna, att med våld skrämma....

Jag tycker DAO fick till det rätt bra, vad hade du kallat honom om han inte hette Mangs utan Muhammed ?

Sniperace skrev:nå åtalas han för terrorbrott eller ej?
ja, den där socialisten gjorde ju sprängningen helt i politiskt syfte för att SKRÄMMA osv... var vi tvungna att gå så långt bak i tiden?

ännu har du inte påvisat ett enda sådant där det av myndigheterna sägs vara terrorbrott, men de är kanske sedan länge tillhörande en högerkonspiration mot islam och andra?

Jag räknar serieskytten som ett jävla svin som inte bör ha något människovärde kvar, och nej, jag anser inte att det var terrorbrott, men kqnske bör vi räkna alla liknande mord och attacker som terror, även om det är ex invandrarungdom som ger sig på svennar, eller tvärtom?

Dao skrev:

Sniperace skrev:nå åtalas han för terrorbrott eller ej?
ja, den där socialisten gjorde ju sprängningen helt i politiskt syfte för att SKRÄMMA osv... var vi tvungna att gå så långt bak i tiden?

ännu har du inte påvisat ett enda sådant där det av myndigheterna sägs vara terrorbrott, men de är kanske sedan länge tillhörande en högerkonspiration mot islam och andra?

Jag räknar serieskytten som ett jävla svin som inte bör ha något människovärde kvar, och nej, jag anser inte att det var terrorbrott, men kqnske bör vi räkna alla liknande mord och attacker som terror, även om det är ex invandrarungdom som ger sig på svennar, eller tvärtom?

Hade han varit invandrare, hade han blivit åtalad för terrorbrott! Det är liksom DET som är problemet här!

Det finns MÅNGA sdom stämplats som terrorister som gjort motsvarande eller mindre brott än Mangs. Det som skiljer var att de var "muslimer" eller likande - och de som blev angripna var snälla och vänliga soldater från USA.

Begreppet terrorism ÄR mycket löst, och skall vara så - så att maktens män kan använda den när de själva tycker det behövs. För tyskarna under andra världskriget var den franska motståndsrörelsen "terrorister", etc...

Även begreppet "serieskytt" är etiskt betingat, som Guillou mycket tydligt visar i sin krönika i dagens Aftonbladet.

RedCloud skrev:

Ska vi ta dagsaktuella händelser så finns det gott om vänsterextremister i sverige som använder hot, trakasserier och våld mot politiker och instutioner

Kungen av Fokusförskjutning gjorde det IGEN. hurra

Som du säkert vet leder extremhögern när det gäller politisk mord.

Säpo misstänker att svenska nazister, personer i vit makt-rörelsen, begick 14 politiska mord och dråp mellan mars 1999 och februari 2009.

Kan du nämna ett politiskt mord under den tiden som någon vänsternisse utfört ?

Secrist skrev:De värsta terrordåden i Sverige var det svenskar som gjorde, som sprängningen av ett fartyg i Malmö i början av 1900-talet och av Flammans redaktion.

Vilket som bekant inträffade för ca 100 år sedan.

Ska vi ta dagsaktuella händelser så finns det gott om vänsterextremister i sverige som använder hot, trakasserier och våld mot politiker och instutioner som en del av deras verksamhet. Med andra ord, alla som inte tycker som dem. Vilket de flesta inte gör.

Sedan när har det betydelse NÄR det hände??? Mangs dåd hände inte för speciellt länge sedan, vill jag minnas...

Skall du gå in på sådant, så är dina högervänner betydligt mer förekommande i statistiken! Men nu handlar det inte om det, men jag förstår att du börjar bli lite desperat... igen...

Dao skrev:

Secrist skrev:De värsta terrordåden i Sverige var det svenskar som gjorde, som sprängningen av ett fartyg i Malmö i början av 1900-talet och av Flammans redaktion.

Vilket som bekant inträffade för ca 100 år sedan.

Ska vi ta dagsaktuella händelser så finns det gott om vänsterextremister i sverige som använder hot, trakasserier och våld mot politiker och instutioner som en del av deras verksamhet. Med andra ord, alla som inte tycker som dem. Vilket de flesta inte gör.

Sedan när har det betydelse NÄR det hände??? Mangs dåd hände inte för speciellt länge sedan, vill jag minnas...

Skall du gå in på sådant, så är dina högervänner betydligt mer förekommande i statistiken! Men nu handlar det inte om det, men jag förstår att du börjar bli lite desperat... igen...

Sniperace skrev:VET du det?
eller gissar du?
är det också fn,s definition av detta?

Secrist skrev:Desperat? Inte det minsta men att diskutera sånt som hände för 100 år sedan känns föga intressant.

Här är lite aktuellare:

Forskare varnar för vänstervåld
Vänsterextremister utgör ett större uttalat hot mot politiska företrädare och myndigheter än högerextrema, visar en ny rapport. Forskarna varnar för att se mellan fingrarna med vänstervåldet.

Jo, desperat. Och detta ditt inlägg minskar inte detta intrycket...

Får jag bara ställa en stilla fråga, som jag undrat mycket över. Är det så att våld för er bara är fel när det är "vänstern", "muslimer" eller "inavndrare" som är gärningsmännen, men inte då det är högern, svenskar eller typ amerikaner som är gärningsmännen. Jag tog upp statistik i en annan tråd om detta, och då slutade ni bara skriva i tråden. Inget fördömmande över att folk skall behöva känna sig otrygga i samhället - förutom då dessa folk bor i Danderyd, då...

Är det verkligen den inställning ni har?

Jag gillar inet ett dugg våld ens om den kommer från "vänster", och har tydliggjort detta många gånger. Varför kan ni inte fördömma den allt vanligare våldet och hotet som kommer högerifrån, eller från maffiosos i Danderyd?

Givetvis hittar du en (1) rapport som passar din världssyn, vilket i din värld innebär att alla andra rapporter som visar något annat då blir inaktuella... Varför det?

Påminner om en historia jag hörde en gång:

En man besökte en läkare som ordinerade honom att lägga av med vin, kvinnor och sång. Han gick till en ny läkare, som ordinerade honom samma sak. Efter flera läkarbesök med samma resultat kom han till en som ordinerade honom sängläge och visa. Då gick han inte till någon ny läkare!

Länk? Källa?

RedCloud skrev:

Länk? Källa?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article12231991.ab

Usch... Du HADE länk!! Vad skall stackars Secrist NU hitta på för ursäkt att inte ta debatten DENNA gången???

Fokusförskjutning, kanske?

RedCloud skrev:

Länk? Källa?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article12231991.ab

Dao skrev:

Sniperace skrev:VET du det?
eller gissar du?
är det också fn,s definition av detta?

Om begreppet terrorism?

Ja, detta diskuteras i stort jämt bland de som studerar dessa frågor. Det ÄR klart att USA kallade ALLA som motarbetade deras ockupation av Irak och Afghanistan för "terrorister", likaså tyskarna för motståndsrörelsen.

Mycket av den diskussionen tas upp i Björn Kumms "Terrorismens historia"!

RedCloud skrev:

Länk? Källa?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article12231991.ab

Krönikan skriven 12/3-10 alltså nio månader innan dåren gick in i på en bakgata i Stockholm för att kolla om bomben funkade, udrar om herr Kadhammar omvärderat sin inställning nu eller om skygglapparna fortfarande sitter på plats??

RedCloud skrev:

Krönikan skriven 12/3-10 alltså nio månader innan dåren gick in i på en bakgata i Stockholm för att kolla om bomben funkade, udrar om herr Kadhammar omvärderat sin inställning nu eller om skygglapparna fortfarande sitter på plats??

Förminskar det på någotsomhelst sätt att högerextrema MÖRDAT 14 personer ?

Var skriver jag att det förmisnskar nånting

RedCloud skrev:

Var skriver jag att det förmisnskar nånting

Var påstår jag att du gör det ?

Sniperace skrev:är fn,s definition av terrorism fel?

SiP skrev:

RedCloud skrev:

stämmer det in med ex FN,s åsikt om vad terrorbrott är?

Terrorism (från latin terror 'rädsla, fruktan')[1] avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar.

Förstår inte vitsen med att försvara en seriemördare.....

var exakt försvarar sniper Mangs??

RedCloud skrev:

Krönikan skriven 12/3-10 alltså nio månader innan dåren gick in i på en bakgata i Stockholm för att kolla om bomben funkade, udrar om herr Kadhammar omvärderat sin inställning nu eller om skygglapparna fortfarande sitter på plats??

Förminskar det på någotsomhelst sätt att högerextrema MÖRDAT 14 personer ?

F.I.S.T skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14851391.ab

http://gfx2.aftonbladet-cdn.se/image/14851233/480/normal/1fe6f0a509b91/Sk%C3%A4rmavbild+2012-05-19+kl.+23.40.09.jpg

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14851391.ab

http://gfx2.aftonbladet-cdn.se/image/14851233/480/normal/1fe6f0a509b91/Sk%C3%A4rmavbild+2012-05-19+kl.+23.40.09.jpg

Någon som noterade att dessa tomtar tillhör en vänsterextrem rörelse kallad "Black bloc" och klassar sig själva som anarkister?

Dao skrev:

Sniperace skrev:är fn,s definition av terrorism fel?

You tell me:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Terrorism

"Det finns en rad olika definitioner för begreppet terrorism. Ingen definition har lyckats bli universell och accepterad av alla.[5] Begreppet är starkt politiskt och känslomässigt laddat,[6] vilket ökar svårigheten att ge begreppet en precis definition. Studier har visat att det finns över 100 definitioner med ett flertal olika element,[5] liksom att begreppet är omstritt och politiskt kontroversiellt.[7] Konceptet är kontroversiellt eftersom begreppet ofta används av stater för att avlegitimera politiska motståndare, ofta i syfte att legitimera den egna statens användande av våld mot dessa motståndare. Under 70- och 80-talet försökte FN att definiera begreppet men misslyckades då det rådde delade meningar hos de olika medlemsländerna främst vad gäller användandet av våld för självständighet."