Kommun tvingas ta emot asylbarn!

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så din logik är att ju fler vi tar emot ju positivare är det?

Var påstod jag det ?

Ok. Så fler asylsökande betyder inte att det är positivare?

Jag tror du har svårt att läsa möjligtvis. Jag har skrivit att det är NÖDVÄNDIGT att ta emot flyktingar, och att det medför både negativa och positiva aspekter, negativa bidrar även rasisterna med

Och hur många är det nödvändigt att ta emot? Alla som kommer hit?

Nej inte alla, men det är heller ingen som föreslår.

Ok. Inte alla alltså. Vilka ska vi ta emot då?

vill du ha namn och personnummer på dem ?

Jag vill bara se om du klarar av att hantera den verklighet som råder. Det verkar inte så men du får en ny chans.

Den frågan har du inget svar på själv, VILKA som skas tas emot, det är ju givetvis beroende på behov och kapacitet... har du nån annan lösning, eller är det som med era skattesatser, att de inte går att ändra ? således undra jag om du kan identifiera de personer du vill ta emot, eller har du vissa folkgrupper du vill ta emot, och inte andra (fundera lite på det innan du svarar)

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så din logik är att ju fler vi tar emot ju positivare är det?

Var påstod jag det ?

Ok. Så fler asylsökande betyder inte att det är positivare?

Jag tror du har svårt att läsa möjligtvis. Jag har skrivit att det är NÖDVÄNDIGT att ta emot flyktingar, och att det medför både negativa och positiva aspekter, negativa bidrar även rasisterna med

Och hur många är det nödvändigt att ta emot? Alla som kommer hit?

Nej inte alla, men det är heller ingen som föreslår.

Ok. Inte alla alltså. Vilka ska vi ta emot då?

vill du ha namn och personnummer på dem ?

Jag vill bara se om du klarar av att hantera den verklighet som råder. Det verkar inte så men du får en ny chans.

Den frågan har du inget svar på själv, VILKA som skas tas emot, det är ju givetvis beroende på behov och kapacitet... har du nån annan lösning, eller är det som med era skattesatser, att de inte går att ändra ? således undra jag om du kan identifiera de personer du vill ta emot, eller har du vissa folkgrupper du vill ta emot, och inte andra (fundera lite på det innan du svarar)

Så du menar att det trots allt finns begränsningar i asylmottagandet i form av "kapacitet"? Så om vår "kapacitet" är låg så ska antalet avslag öka?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så din logik är att ju fler vi tar emot ju positivare är det?

Var påstod jag det ?

Ok. Så fler asylsökande betyder inte att det är positivare?

Jag tror du har svårt att läsa möjligtvis. Jag har skrivit att det är NÖDVÄNDIGT att ta emot flyktingar, och att det medför både negativa och positiva aspekter, negativa bidrar även rasisterna med

Och hur många är det nödvändigt att ta emot? Alla som kommer hit?

Nej inte alla, men det är heller ingen som föreslår.

Ok. Inte alla alltså. Vilka ska vi ta emot då?

vill du ha namn och personnummer på dem ?

Jag vill bara se om du klarar av att hantera den verklighet som råder. Det verkar inte så men du får en ny chans.

Den frågan har du inget svar på själv, VILKA som skas tas emot, det är ju givetvis beroende på behov och kapacitet... har du nån annan lösning, eller är det som med era skattesatser, att de inte går att ändra ? således undra jag om du kan identifiera de personer du vill ta emot, eller har du vissa folkgrupper du vill ta emot, och inte andra (fundera lite på det innan du svarar)

Så du menar att det trots allt finns begränsningar i asylmottagandet i form av "kapacitet"? Så om vår "kapacitet" är låg så ska antalet avslag öka?

Det är en självklarhet att det finns en gräns för hur mycket vi kan ta emot, vi har bara olika syn på hur mycket ett av världens rikaste länder kan/VILL dela med sig....
För er är det mer en fråga om egoism än kapacitet... det står ju utom allt tvivel

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så din logik är att ju fler vi tar emot ju positivare är det?

Var påstod jag det ?

Ok. Så fler asylsökande betyder inte att det är positivare?

Jag tror du har svårt att läsa möjligtvis. Jag har skrivit att det är NÖDVÄNDIGT att ta emot flyktingar, och att det medför både negativa och positiva aspekter, negativa bidrar även rasisterna med

Och hur många är det nödvändigt att ta emot? Alla som kommer hit?

Nej inte alla, men det är heller ingen som föreslår.

Ok. Inte alla alltså. Vilka ska vi ta emot då?

vill du ha namn och personnummer på dem ?

Jag vill bara se om du klarar av att hantera den verklighet som råder. Det verkar inte så men du får en ny chans.

Den frågan har du inget svar på själv, VILKA som skas tas emot, det är ju givetvis beroende på behov och kapacitet... har du nån annan lösning, eller är det som med era skattesatser, att de inte går att ändra ? således undra jag om du kan identifiera de personer du vill ta emot, eller har du vissa folkgrupper du vill ta emot, och inte andra (fundera lite på det innan du svarar)

Så du menar att det trots allt finns begränsningar i asylmottagandet i form av "kapacitet"? Så om vår "kapacitet" är låg så ska antalet avslag öka?

Det är en självklarhet att det finns en gräns för hur mycket vi kan ta emot, vi har bara olika syn på hur mycket ett av världens rikaste länder kan/VILL dela med sig....
För er är det mer en fråga om egoism än kapacitet... det står ju utom allt tvivel

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så din logik är att ju fler vi tar emot ju positivare är det?

Var påstod jag det ?

Ok. Så fler asylsökande betyder inte att det är positivare?

Jag tror du har svårt att läsa möjligtvis. Jag har skrivit att det är NÖDVÄNDIGT att ta emot flyktingar, och att det medför både negativa och positiva aspekter, negativa bidrar även rasisterna med

Och hur många är det nödvändigt att ta emot? Alla som kommer hit?

Nej inte alla, men det är heller ingen som föreslår.

Ok. Inte alla alltså. Vilka ska vi ta emot då?

vill du ha namn och personnummer på dem ?

Jag vill bara se om du klarar av att hantera den verklighet som råder. Det verkar inte så men du får en ny chans.

Den frågan har du inget svar på själv, VILKA som skas tas emot, det är ju givetvis beroende på behov och kapacitet... har du nån annan lösning, eller är det som med era skattesatser, att de inte går att ändra ? således undra jag om du kan identifiera de personer du vill ta emot, eller har du vissa folkgrupper du vill ta emot, och inte andra (fundera lite på det innan du svarar)

Så du menar att det trots allt finns begränsningar i asylmottagandet i form av "kapacitet"? Så om vår "kapacitet" är låg så ska antalet avslag öka?

Det är en självklarhet att det finns en gräns för hur mycket vi kan ta emot, vi har bara olika syn på hur mycket ett av världens rikaste länder kan/VILL dela med sig....
För er är det mer en fråga om egoism än kapacitet... det står ju utom allt tvivel

Försök inte snacka bort det med floskler för det fungerar inte. Så du erkänner alltså att vid en kapacitetsbegränsning (tex bostadsbrist, ansträngd kommunekonomi, hög arbetslöshet eller vad det nu kan vara) så är det ok att minska antalet uppehållstillstånd.

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Fisten har en hjärna som en tvättsvamp. Den perfekta medelpunkten när familjen k har fest.

Oj ... ett försök till att nedvärdera igen, du misslyckas hela tiden, det biter inte på mig

Nej det mesta rinner av en kork.

Herrejösses vilken korkskalle du är fisten man flabbar ju arselet av sig!

Secrist skrev:
Försök inte snacka bort det med floskler för det fungerar inte.

Och vilket är floskler menar du ?.... låter mer som du försöker undvika svara på något

Så du erkänner alltså att vid en kapacitetsbegränsning (tex bostadsbrist, ansträngd kommunekonomi, hög arbetslöshet eller vad det nu kan vara) så är det ok att minska antalet uppehållstillstånd.