Anhängarna här försvarade Sofia Arkelstens mutresa samt lögner

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14712937.ab


Arkelsten trampade omgående i klaveret. Kort efter att hon valdes avslöjades det att hon åkt på en resa till Frankrike, som var sponsrad av Shell.

– Hon fick en dålig start och hämtade sig aldrig. Sedan har det fortsatt med andra, kanske inte katastrofala, men irriterande saker, säger en M-källa.

Hon fick även hård kritik när hon försvarade en text i Moderaternas nya partiprogram, där det stod att partiet historiskt varit drivande i frågan om fri och lika rösträtt.


Vi som har hela historien vet ju att M varit de som varit mest motståndare till allmän samt kvinnlig rösträtt! hade de fått sin vilja igenom skulle inte många här fått rösta och du Lazy hade absolut INTE fått rösta eftersom du är kvinna! är ni stolta?

Men det förstår du väl RV, att Moderaterna är inte ansvariga för sin egen politik i nutid, då kan de ju än mindre vara ansvariga för sin egen politik i dåtid. Vänsterpartiet däremot hålles ansvariga inte bara för politik i dåtid,som inte genomförts, utan även politik i dåtid som de inte varit med att utforma

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14712937.ab


Arkelsten trampade omgående i klaveret. Kort efter att hon valdes avslöjades det att hon åkt på en resa till Frankrike, som var sponsrad av Shell.

– Hon fick en dålig start och hämtade sig aldrig. Sedan har det fortsatt med andra, kanske inte katastrofala, men irriterande saker, säger en M-källa.

Hon fick även hård kritik när hon försvarade en text i Moderaternas nya partiprogram, där det stod att partiet historiskt varit drivande i frågan om fri och lika rösträtt.


Vi som har hela historien vet ju att M varit de som varit mest motståndare till allmän samt kvinnlig rösträtt! hade de fått sin vilja igenom skulle inte många här fått rösta och du Lazy hade absolut INTE fått rösta eftersom du är kvinna! är ni stolta?

Men det förstår du väl RV, att Moderaterna är inte ansvariga för sin egen politik i nutid, då kan de ju än mindre vara ansvariga för sin egen politik i dåtid. Vänsterpartiet däremot hålles ansvariga inte bara för politik i dåtid,som inte genomförts, utan även politik i dåtid som de inte varit med att utforma

ericTheDog skrev:Begåvningsreserven har vaknat...

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14712937.ab


Arkelsten trampade omgående i klaveret. Kort efter att hon valdes avslöjades det att hon åkt på en resa till Frankrike, som var sponsrad av Shell.

– Hon fick en dålig start och hämtade sig aldrig. Sedan har det fortsatt med andra, kanske inte katastrofala, men irriterande saker, säger en M-källa.

Hon fick även hård kritik när hon försvarade en text i Moderaternas nya partiprogram, där det stod att partiet historiskt varit drivande i frågan om fri och lika rösträtt.


Vi som har hela historien vet ju att M varit de som varit mest motståndare till allmän samt kvinnlig rösträtt! hade de fått sin vilja igenom skulle inte många här fått rösta och du Lazy hade absolut INTE fått rösta eftersom du är kvinna! är ni stolta?

Men det förstår du väl RV, att Moderaterna är inte ansvariga för sin egen politik i nutid, då kan de ju än mindre vara ansvariga för sin egen politik i dåtid. Vänsterpartiet däremot hålles ansvariga inte bara för politik i dåtid,som inte genomförts, utan även politik i dåtid som de inte varit med att utforma

När föreslog moderaterna att ta bort rösträtten?

Nej det har de aldrig föreslagit mig veterligen, däremot har de varit emot att införa den. Och dessutom har vissa av dem velat lura Sveriges befolkning om detta.
Forumhögern däremot finns det gott om uttalanden som antyder begränsande av rösträtten, om det inte passar deras extrema politiska hållning, vilket det sällan gör

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14712937.ab


Arkelsten trampade omgående i klaveret. Kort efter att hon valdes avslöjades det att hon åkt på en resa till Frankrike, som var sponsrad av Shell.

– Hon fick en dålig start och hämtade sig aldrig. Sedan har det fortsatt med andra, kanske inte katastrofala, men irriterande saker, säger en M-källa.

Hon fick även hård kritik när hon försvarade en text i Moderaternas nya partiprogram, där det stod att partiet historiskt varit drivande i frågan om fri och lika rösträtt.


Vi som har hela historien vet ju att M varit de som varit mest motståndare till allmän samt kvinnlig rösträtt! hade de fått sin vilja igenom skulle inte många här fått rösta och du Lazy hade absolut INTE fått rösta eftersom du är kvinna! är ni stolta?

Men det förstår du väl RV, att Moderaterna är inte ansvariga för sin egen politik i nutid, då kan de ju än mindre vara ansvariga för sin egen politik i dåtid. Vänsterpartiet däremot hålles ansvariga inte bara för politik i dåtid,som inte genomförts, utan även politik i dåtid som de inte varit med att utforma

När föreslog moderaterna att ta bort rösträtten?

Nej det har de aldrig föreslagit mig veterligen, däremot har de varit emot att införa den. Och dessutom har vissa av dem velat lura Sveriges befolkning om detta.
Forumhögern däremot finns det gott om uttalanden som antyder begränsande av rösträtten, om det inte passar deras extrema politiska hållning, vilket det sällan gör

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14712937.ab


Arkelsten trampade omgående i klaveret. Kort efter att hon valdes avslöjades det att hon åkt på en resa till Frankrike, som var sponsrad av Shell.

– Hon fick en dålig start och hämtade sig aldrig. Sedan har det fortsatt med andra, kanske inte katastrofala, men irriterande saker, säger en M-källa.

Hon fick även hård kritik när hon försvarade en text i Moderaternas nya partiprogram, där det stod att partiet historiskt varit drivande i frågan om fri och lika rösträtt.


Vi som har hela historien vet ju att M varit de som varit mest motståndare till allmän samt kvinnlig rösträtt! hade de fått sin vilja igenom skulle inte många här fått rösta och du Lazy hade absolut INTE fått rösta eftersom du är kvinna! är ni stolta?

Men det förstår du väl RV, att Moderaterna är inte ansvariga för sin egen politik i nutid, då kan de ju än mindre vara ansvariga för sin egen politik i dåtid. Vänsterpartiet däremot hålles ansvariga inte bara för politik i dåtid,som inte genomförts, utan även politik i dåtid som de inte varit med att utforma

När föreslog moderaterna att ta bort rösträtten?

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14712937.ab


Arkelsten trampade omgående i klaveret. Kort efter att hon valdes avslöjades det att hon åkt på en resa till Frankrike, som var sponsrad av Shell.

– Hon fick en dålig start och hämtade sig aldrig. Sedan har det fortsatt med andra, kanske inte katastrofala, men irriterande saker, säger en M-källa.

Hon fick även hård kritik när hon försvarade en text i Moderaternas nya partiprogram, där det stod att partiet historiskt varit drivande i frågan om fri och lika rösträtt.


Vi som har hela historien vet ju att M varit de som varit mest motståndare till allmän samt kvinnlig rösträtt! hade de fått sin vilja igenom skulle inte många här fått rösta och du Lazy hade absolut INTE fått rösta eftersom du är kvinna! är ni stolta?

Men det förstår du väl RV, att Moderaterna är inte ansvariga för sin egen politik i nutid, då kan de ju än mindre vara ansvariga för sin egen politik i dåtid. Vänsterpartiet däremot hålles ansvariga inte bara för politik i dåtid,som inte genomförts, utan även politik i dåtid som de inte varit med att utforma

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14712937.ab


Arkelsten trampade omgående i klaveret. Kort efter att hon valdes avslöjades det att hon åkt på en resa till Frankrike, som var sponsrad av Shell.

– Hon fick en dålig start och hämtade sig aldrig. Sedan har det fortsatt med andra, kanske inte katastrofala, men irriterande saker, säger en M-källa.

Hon fick även hård kritik när hon försvarade en text i Moderaternas nya partiprogram, där det stod att partiet historiskt varit drivande i frågan om fri och lika rösträtt.


Vi som har hela historien vet ju att M varit de som varit mest motståndare till allmän samt kvinnlig rösträtt! hade de fått sin vilja igenom skulle inte många här fått rösta och du Lazy hade absolut INTE fått rösta eftersom du är kvinna! är ni stolta?

Men det förstår du väl RV, att Moderaterna är inte ansvariga för sin egen politik i nutid, då kan de ju än mindre vara ansvariga för sin egen politik i dåtid. Vänsterpartiet däremot hålles ansvariga inte bara för politik i dåtid,som inte genomförts, utan även politik i dåtid som de inte varit med att utforma

Du har ju från dag 1 efter valet 2006 anklagat Alliansen för allt dåligt. Från dåligt väder ochtaskiga resultat i VM kval till att det finns folk som befinner sig i utanförskap. så lägg ner ditt gnäll.

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14712937.ab


Arkelsten trampade omgående i klaveret. Kort efter att hon valdes avslöjades det att hon åkt på en resa till Frankrike, som var sponsrad av Shell.

– Hon fick en dålig start och hämtade sig aldrig. Sedan har det fortsatt med andra, kanske inte katastrofala, men irriterande saker, säger en M-källa.

Hon fick även hård kritik när hon försvarade en text i Moderaternas nya partiprogram, där det stod att partiet historiskt varit drivande i frågan om fri och lika rösträtt.


Vi som har hela historien vet ju att M varit de som varit mest motståndare till allmän samt kvinnlig rösträtt! hade de fått sin vilja igenom skulle inte många här fått rösta och du Lazy hade absolut INTE fått rösta eftersom du är kvinna! är ni stolta?

Men det förstår du väl RV, att Moderaterna är inte ansvariga för sin egen politik i nutid, då kan de ju än mindre vara ansvariga för sin egen politik i dåtid. Vänsterpartiet däremot hålles ansvariga inte bara för politik i dåtid,som inte genomförts, utan även politik i dåtid som de inte varit med att utforma

När föreslog moderaterna att ta bort rösträtten?

Nej det har de aldrig föreslagit mig veterligen, däremot har de varit emot att införa den. Och dessutom har vissa av dem velat lura Sveriges befolkning om detta.
Forumhögern däremot finns det gott om uttalanden som antyder begränsande av rösträtten, om det inte passar deras extrema politiska hållning, vilket det sällan gör

Vill inte vänstern sänka rösträttsåldern till 16 eller lägre och du undrar inte varför?

Nu var det dags för fokusförskjutning igen ser jag .... vart för jobbigt med moderaternas historia ?

Thetaxpayer skrev:
Du har ju från dag 1 efter valet 2006 anklagat Alliansen för allt dåligt.

Thetaxpayer skrev:Från dåligt väder

Thetaxpayer skrev: och taskiga resultat i VM kval

Thetaxpayer skrev: till att det finns folk som befinner sig i utanförskap.

Thetaxpayer skrev:så lägg ner ditt gnäll.

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Du har ju från dag 1 efter valet 2006 anklagat Alliansen för allt dåligt.

Allt dåligt DE har gjort JA !




NEJ

Thetaxpayer skrev:Från dåligt väder

Nej !



JO

Thetaxpayer skrev: och taskiga resultat i VM kval

Nej !




JO

Thetaxpayer skrev: till att det finns folk som befinner sig i utanförskap.

JA !.... och framför allt hur man behandlar dem som är i utanförskap !




NEJ

Thetaxpayer skrev:så lägg ner ditt gnäll.

För folk som är oinvigda i forumhögersvenska..... Gnäll = att uttrycka en åsikt som inte överensstämmer med Alliansens egoism !

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Du har ju från dag 1 efter valet 2006 anklagat Alliansen för allt dåligt.

Allt dåligt DE har gjort JA !




NEJ

Thetaxpayer skrev:Från dåligt väder

Nej !



JO

Thetaxpayer skrev: och taskiga resultat i VM kval

Nej !




JO

Thetaxpayer skrev: till att det finns folk som befinner sig i utanförskap.

JA !.... och framför allt hur man behandlar dem som är i utanförskap !




NEJ

Thetaxpayer skrev:så lägg ner ditt gnäll.

För folk som är oinvigda i forumhögersvenska..... Gnäll = att uttrycka en åsikt som inte överensstämmer med Alliansens egoism !

NEJ, GNÄLL ÄR GNÄLL OCH KRITIK ÄR KRITIK:DU GNÄLLER OCH LIPAR SOM DEN VÄRSTA BARNUNGE:

Ta nåt lugnande först, sen kan du försöka föra i bevis de påståenden om mina åsikter du nyss vomerade ur dig

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Du har ju från dag 1 efter valet 2006 anklagat Alliansen för allt dåligt.

Allt dåligt DE har gjort JA !




NEJ

Thetaxpayer skrev:Från dåligt väder

Nej !



JO

Thetaxpayer skrev: och taskiga resultat i VM kval

Nej !




JO

Thetaxpayer skrev: till att det finns folk som befinner sig i utanförskap.

JA !.... och framför allt hur man behandlar dem som är i utanförskap !




NEJ

Thetaxpayer skrev:så lägg ner ditt gnäll.

För folk som är oinvigda i forumhögersvenska..... Gnäll = att uttrycka en åsikt som inte överensstämmer med Alliansens egoism !

NEJ, GNÄLL ÄR GNÄLL OCH KRITIK ÄR KRITIK:DU GNÄLLER OCH LIPAR SOM DEN VÄRSTA BARNUNGE:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Du har ju från dag 1 efter valet 2006 anklagat Alliansen för allt dåligt.

Allt dåligt DE har gjort JA !




NEJ

Thetaxpayer skrev:Från dåligt väder

Nej !



JO

Thetaxpayer skrev: och taskiga resultat i VM kval

Nej !




JO

Thetaxpayer skrev: till att det finns folk som befinner sig i utanförskap.

JA !.... och framför allt hur man behandlar dem som är i utanförskap !




NEJ

Thetaxpayer skrev:så lägg ner ditt gnäll.

För folk som är oinvigda i forumhögersvenska..... Gnäll = att uttrycka en åsikt som inte överensstämmer med Alliansens egoism !

NEJ, GNÄLL ÄR GNÄLL OCH KRITIK ÄR KRITIK:DU GNÄLLER OCH LIPAR SOM DEN VÄRSTA BARNUNGE:

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14712937.ab


Arkelsten trampade omgående i klaveret. Kort efter att hon valdes avslöjades det att hon åkt på en resa till Frankrike, som var sponsrad av Shell.

– Hon fick en dålig start och hämtade sig aldrig. Sedan har det fortsatt med andra, kanske inte katastrofala, men irriterande saker, säger en M-källa.

Hon fick även hård kritik när hon försvarade en text i Moderaternas nya partiprogram, där det stod att partiet historiskt varit drivande i frågan om fri och lika rösträtt.


Vi som har hela historien vet ju att M varit de som varit mest motståndare till allmän samt kvinnlig rösträtt! hade de fått sin vilja igenom skulle inte många här fått rösta och du Lazy hade absolut INTE fått rösta eftersom du är kvinna! är ni stolta?

Redvictory skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Du har ju från dag 1 efter valet 2006 anklagat Alliansen för allt dåligt.

Allt dåligt DE har gjort JA !




NEJ

Thetaxpayer skrev:Från dåligt väder

Nej !



JO

Thetaxpayer skrev: och taskiga resultat i VM kval

Nej !




JO

Thetaxpayer skrev: till att det finns folk som befinner sig i utanförskap.

JA !.... och framför allt hur man behandlar dem som är i utanförskap !




NEJ

Thetaxpayer skrev:så lägg ner ditt gnäll.

För folk som är oinvigda i forumhögersvenska..... Gnäll = att uttrycka en åsikt som inte överensstämmer med Alliansens egoism !

NEJ, GNÄLL ÄR GNÄLL OCH KRITIK ÄR KRITIK:DU GNÄLLER OCH LIPAR SOM DEN VÄRSTA BARNUNGE:

När er Skitregering får kritik så ser ni det som gnäll man kan jämföra det som att föräldrarna till barnen som blev mördade av en högerextrem idiot säger att Breivik gjort fel och de möts med att de gnäller!

Secrist skrev:

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14712937.ab


Arkelsten trampade omgående i klaveret. Kort efter att hon valdes avslöjades det att hon åkt på en resa till Frankrike, som var sponsrad av Shell.

– Hon fick en dålig start och hämtade sig aldrig. Sedan har det fortsatt med andra, kanske inte katastrofala, men irriterande saker, säger en M-källa.

Hon fick även hård kritik när hon försvarade en text i Moderaternas nya partiprogram, där det stod att partiet historiskt varit drivande i frågan om fri och lika rösträtt.


Vi som har hela historien vet ju att M varit de som varit mest motståndare till allmän samt kvinnlig rösträtt! hade de fått sin vilja igenom skulle inte många här fått rösta och du Lazy hade absolut INTE fått rösta eftersom du är kvinna! är ni stolta?

Här får du lite läsning så kanske du lär dig något. Jag kanske hoppas på för mycket men man vet ju aldrig.

[i]Det första förslaget för kvinnlig rösträtt i Sverige hade framlagts i riksdagen år 1884 men röstats ned med rösterna 53 mot 44. LKPRP grundades och verkade mellan 1902 och 1921. Den bildades med stöd från både borgerliga och socialdemokratiska kvinnor. LKPRP var den enda organisationen för kvinnlig rösträtt fram till 1917, då en grupp bröt sig ut och bildade Moderata kvinnors rösträttsförening.[/i]

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14712937.ab


Arkelsten trampade omgående i klaveret. Kort efter att hon valdes avslöjades det att hon åkt på en resa till Frankrike, som var sponsrad av Shell.

– Hon fick en dålig start och hämtade sig aldrig. Sedan har det fortsatt med andra, kanske inte katastrofala, men irriterande saker, säger en M-källa.

Hon fick även hård kritik när hon försvarade en text i Moderaternas nya partiprogram, där det stod att partiet historiskt varit drivande i frågan om fri och lika rösträtt.


Vi som har hela historien vet ju att M varit de som varit mest motståndare till allmän samt kvinnlig rösträtt! hade de fått sin vilja igenom skulle inte många här fått rösta och du Lazy hade absolut INTE fått rösta eftersom du är kvinna! är ni stolta?

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14712937.ab


Arkelsten trampade omgående i klaveret. Kort efter att hon valdes avslöjades det att hon åkt på en resa till Frankrike, som var sponsrad av Shell.

– Hon fick en dålig start och hämtade sig aldrig. Sedan har det fortsatt med andra, kanske inte katastrofala, men irriterande saker, säger en M-källa.

Hon fick även hård kritik när hon försvarade en text i Moderaternas nya partiprogram, där det stod att partiet historiskt varit drivande i frågan om fri och lika rösträtt.


Vi som har hela historien vet ju att M varit de som varit mest motståndare till allmän samt kvinnlig rösträtt! hade de fått sin vilja igenom skulle inte många här fått rösta och du Lazy hade absolut INTE fått rösta eftersom du är kvinna! är ni stolta?

Här får du lite läsning så kanske du lär dig något. Jag kanske hoppas på för mycket men man vet ju aldrig.

[i]Det första förslaget för kvinnlig rösträtt i Sverige hade framlagts i riksdagen år 1884 men röstats ned med rösterna 53 mot 44. LKPRP grundades och verkade mellan 1902 och 1921. Den bildades med stöd från både borgerliga och socialdemokratiska kvinnor. LKPRP var den enda organisationen för kvinnlig rösträtt fram till 1917, då en grupp bröt sig ut och bildade Moderata kvinnors rösträttsförening.[/i]

Det var inte mycket till läsning! här får du en film! sätt dig ner rätta till fotpuffen sitt o njut nu börjar filmen:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14712937.ab


Arkelsten trampade omgående i klaveret. Kort efter att hon valdes avslöjades det att hon åkt på en resa till Frankrike, som var sponsrad av Shell.

– Hon fick en dålig start och hämtade sig aldrig. Sedan har det fortsatt med andra, kanske inte katastrofala, men irriterande saker, säger en M-källa.

Hon fick även hård kritik när hon försvarade en text i Moderaternas nya partiprogram, där det stod att partiet historiskt varit drivande i frågan om fri och lika rösträtt.


Vi som har hela historien vet ju att M varit de som varit mest motståndare till allmän samt kvinnlig rösträtt! hade de fått sin vilja igenom skulle inte många här fått rösta och du Lazy hade absolut INTE fått rösta eftersom du är kvinna! är ni stolta?

Men det förstår du väl RV, att Moderaterna är inte ansvariga för sin egen politik i nutid, då kan de ju än mindre vara ansvariga för sin egen politik i dåtid. Vänsterpartiet däremot hålles ansvariga inte bara för politik i dåtid,som inte genomförts, utan även politik i dåtid som de inte varit med att utforma

När föreslog moderaterna att ta bort rösträtten?

Nej det har de aldrig föreslagit mig veterligen, däremot har de varit emot att införa den. Och dessutom har vissa av dem velat lura Sveriges befolkning om detta.
Forumhögern däremot finns det gott om uttalanden som antyder begränsande av rösträtten, om det inte passar deras extrema politiska hållning, vilket det sällan gör

Vill inte vänstern sänka rösträttsåldern till 16 eller lägre och du undrar inte varför?

Nu var det dags för fokusförskjutning igen ser jag .... vart för jobbigt med moderaternas historia ?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14712937.ab


Arkelsten trampade omgående i klaveret. Kort efter att hon valdes avslöjades det att hon åkt på en resa till Frankrike, som var sponsrad av Shell.

– Hon fick en dålig start och hämtade sig aldrig. Sedan har det fortsatt med andra, kanske inte katastrofala, men irriterande saker, säger en M-källa.

Hon fick även hård kritik när hon försvarade en text i Moderaternas nya partiprogram, där det stod att partiet historiskt varit drivande i frågan om fri och lika rösträtt.


Vi som har hela historien vet ju att M varit de som varit mest motståndare till allmän samt kvinnlig rösträtt! hade de fått sin vilja igenom skulle inte många här fått rösta och du Lazy hade absolut INTE fått rösta eftersom du är kvinna! är ni stolta?

Men det förstår du väl RV, att Moderaterna är inte ansvariga för sin egen politik i nutid, då kan de ju än mindre vara ansvariga för sin egen politik i dåtid. Vänsterpartiet däremot hålles ansvariga inte bara för politik i dåtid,som inte genomförts, utan även politik i dåtid som de inte varit med att utforma

När föreslog moderaterna att ta bort rösträtten?

Nej det har de aldrig föreslagit mig veterligen, däremot har de varit emot att införa den. Och dessutom har vissa av dem velat lura Sveriges befolkning om detta.
Forumhögern däremot finns det gott om uttalanden som antyder begränsande av rösträtten, om det inte passar deras extrema politiska hållning, vilket det sällan gör

Vill inte vänstern sänka rösträttsåldern till 16 eller lägre och du undrar inte varför?

Nu var det dags för fokusförskjutning igen ser jag .... vart för jobbigt med moderaternas historia ?

på tal om det, varför är det så svårt för dig med V,s historia och dess glorifiersande av kommunistdiktaturerna? :=)

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14712937.ab


Arkelsten trampade omgående i klaveret. Kort efter att hon valdes avslöjades det att hon åkt på en resa till Frankrike, som var sponsrad av Shell.

– Hon fick en dålig start och hämtade sig aldrig. Sedan har det fortsatt med andra, kanske inte katastrofala, men irriterande saker, säger en M-källa.

Hon fick även hård kritik när hon försvarade en text i Moderaternas nya partiprogram, där det stod att partiet historiskt varit drivande i frågan om fri och lika rösträtt.


Vi som har hela historien vet ju att M varit de som varit mest motståndare till allmän samt kvinnlig rösträtt! hade de fått sin vilja igenom skulle inte många här fått rösta och du Lazy hade absolut INTE fått rösta eftersom du är kvinna! är ni stolta?

Men det förstår du väl RV, att Moderaterna är inte ansvariga för sin egen politik i nutid, då kan de ju än mindre vara ansvariga för sin egen politik i dåtid. Vänsterpartiet däremot hålles ansvariga inte bara för politik i dåtid,som inte genomförts, utan även politik i dåtid som de inte varit med att utforma

När föreslog moderaterna att ta bort rösträtten?

Nej det har de aldrig föreslagit mig veterligen, däremot har de varit emot att införa den. Och dessutom har vissa av dem velat lura Sveriges befolkning om detta.
Forumhögern däremot finns det gott om uttalanden som antyder begränsande av rösträtten, om det inte passar deras extrema politiska hållning, vilket det sällan gör

Vill inte vänstern sänka rösträttsåldern till 16 eller lägre och du undrar inte varför?

Nu var det dags för fokusförskjutning igen ser jag .... vart för jobbigt med moderaternas historia ?

på tal om det, varför är det så svårt för dig med V,s historia och dess glorifiersande av kommunistdiktaturerna? :=)

Jag har inga problem alls med att kritisera de människor som i sin naivitet trodde att Sovjet en gång i tiden var en bra stat att leva i. En sådan naivitet ser vi idag hos glorifierandet av terrorstaten USA...

Vänsterpartiet har dock inga egna smutsiga bukar på det sätt som Moderaternas reella politiska förslag och Siocialdemokraternas

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14712937.ab


Arkelsten trampade omgående i klaveret. Kort efter att hon valdes avslöjades det att hon åkt på en resa till Frankrike, som var sponsrad av Shell.

– Hon fick en dålig start och hämtade sig aldrig. Sedan har det fortsatt med andra, kanske inte katastrofala, men irriterande saker, säger en M-källa.

Hon fick även hård kritik när hon försvarade en text i Moderaternas nya partiprogram, där det stod att partiet historiskt varit drivande i frågan om fri och lika rösträtt.


Vi som har hela historien vet ju att M varit de som varit mest motståndare till allmän samt kvinnlig rösträtt! hade de fått sin vilja igenom skulle inte många här fått rösta och du Lazy hade absolut INTE fått rösta eftersom du är kvinna! är ni stolta?

Men det förstår du väl RV, att Moderaterna är inte ansvariga för sin egen politik i nutid, då kan de ju än mindre vara ansvariga för sin egen politik i dåtid. Vänsterpartiet däremot hålles ansvariga inte bara för politik i dåtid,som inte genomförts, utan även politik i dåtid som de inte varit med att utforma

När föreslog moderaterna att ta bort rösträtten?

Nej det har de aldrig föreslagit mig veterligen, däremot har de varit emot att införa den. Och dessutom har vissa av dem velat lura Sveriges befolkning om detta.
Forumhögern däremot finns det gott om uttalanden som antyder begränsande av rösträtten, om det inte passar deras extrema politiska hållning, vilket det sällan gör

Vill inte vänstern sänka rösträttsåldern till 16 eller lägre och du undrar inte varför?

Nu var det dags för fokusförskjutning igen ser jag .... vart för jobbigt med moderaternas historia ?

på tal om det, varför är det så svårt för dig med V,s historia och dess glorifiersande av kommunistdiktaturerna? :=)

Jag har inga problem alls med att kritisera de människor som i sin naivitet trodde att Sovjet en gång i tiden var en bra stat att leva i. En sådan naivitet ser vi idag hos glorifierandet av terrorstaten USA...

Vänsterpartiet har dock inga egna smutsiga bukar på det sätt som Moderaternas reella politiska förslag och Siocialdemokraternas

Historeförfalskning av den högre skolan.

"det finns massor att läsa på internet, och vi har bevisat detta förut"