Saudi-gate

Secrist skrev: Alla övriga frågor och beslut, som ligger i folkets intresse skall det folkomröstas om.

Vilket betyder att vi kommer att ha folkomröstning typ tre gånger om dagen eller nåt. Hoppas svenska folket har ett brinnande intresse och kopiöst med ledig tid att sätta sig in i allt.

Vercingetorix skrev:Au contraire... Att byta ut en diktatur mot en annan syftar fortfarande till diktaturskapets bevarande, oavsett om man byter galjonsfigur.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev: Alla övriga frågor och beslut, som ligger i folkets intresse skall det folkomröstas om.

Vilket betyder att vi kommer att ha folkomröstning typ tre gånger om dagen eller nåt. Hoppas svenska folket har ett brinnande intresse och kopiöst med ledig tid att sätta sig in i allt.

Jasså? Händer det så mycket i regeringen att vi måste folkomrösta 3 ggr per dag?

Då har du bättre koll än vad jag har....Berätta lite om vad som händer, varje dag.... Jag tror säkerat att vi andra är intresserade.

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Au contraire... Att byta ut en diktatur mot en annan syftar fortfarande till diktaturskapets bevarande, oavsett om man byter galjonsfigur.

Det finns inget belägg för att detta var Fidel Castros syfte.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Au contraire... Att byta ut en diktatur mot en annan syftar fortfarande till diktaturskapets bevarande, oavsett om man byter galjonsfigur.

Det finns inget belägg för att detta var Fidel Castros syfte.

Nä, han bara "råkade" bli diktator. Sicken otur.

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Au contraire... Att byta ut en diktatur mot en annan syftar fortfarande till diktaturskapets bevarande, oavsett om man byter galjonsfigur.

Det finns inget belägg för att detta var Fidel Castros syfte.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Au contraire... Att byta ut en diktatur mot en annan syftar fortfarande till diktaturskapets bevarande, oavsett om man byter galjonsfigur.

Det finns inget belägg för att detta var Fidel Castros syfte.

Nä, han bara "råkade" bli diktator. Sicken otur.

USA hade ett finger med i detta. Hade de agerat annorlunda hade Castro inte vänt sig till Sovjet för hjälp.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Au contraire... Att byta ut en diktatur mot en annan syftar fortfarande till diktaturskapets bevarande, oavsett om man byter galjonsfigur.

Det finns inget belägg för att detta var Fidel Castros syfte.

Nä, han bara "råkade" bli diktator. Sicken otur.

USA hade ett finger med i detta. Hade de agerat annorlunda hade Castro inte vänt sig till Sovjet för hjälp.

Aha! Så det USA:s fel. Igen. Så förvånad jag blir.

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev: Alla övriga frågor och beslut, som ligger i folkets intresse skall det folkomröstas om.

Vilket betyder att vi kommer att ha folkomröstning typ tre gånger om dagen eller nåt. Hoppas svenska folket har ett brinnande intresse och kopiöst med ledig tid att sätta sig in i allt.

Jasså? Händer det så mycket i regeringen att vi måste folkomrösta 3 ggr per dag?

Då har du bättre koll än vad jag har....Berätta lite om vad som händer, varje dag.... Jag tror säkerat att vi andra är intresserade.

Antalet ärenden under 2011 till dags dato i riksdagen är 1924 st. Hur många ska svenska folket vara inblandade i menar du?

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Au contraire... Att byta ut en diktatur mot en annan syftar fortfarande till diktaturskapets bevarande, oavsett om man byter galjonsfigur.

Det finns inget belägg för att detta var Fidel Castros syfte.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev: Alla övriga frågor och beslut, som ligger i folkets intresse skall det folkomröstas om.

Vilket betyder att vi kommer att ha folkomröstning typ tre gånger om dagen eller nåt. Hoppas svenska folket har ett brinnande intresse och kopiöst med ledig tid att sätta sig in i allt.

Jasså? Händer det så mycket i regeringen att vi måste folkomrösta 3 ggr per dag?

Då har du bättre koll än vad jag har....Berätta lite om vad som händer, varje dag.... Jag tror säkerat att vi andra är intresserade.

Antalet ärenden under 2011 till dags dato i riksdagen är 1924 st. Hur många ska svenska folket vara inblandade i menar du?

Jag menar stora, omfattande politik som påverkar våra liv. Som, t.ex. FRA, Lissabonfördraget och dyligt. Jag anser att en grundlag inte skall kunna ändras UTAN folkomröstning.

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev: Alla övriga frågor och beslut, som ligger i folkets intresse skall det folkomröstas om.

Vilket betyder att vi kommer att ha folkomröstning typ tre gånger om dagen eller nåt. Hoppas svenska folket har ett brinnande intresse och kopiöst med ledig tid att sätta sig in i allt.

Jasså? Händer det så mycket i regeringen att vi måste folkomrösta 3 ggr per dag?

Då har du bättre koll än vad jag har....Berätta lite om vad som händer, varje dag.... Jag tror säkerat att vi andra är intresserade.

Antalet ärenden under 2011 till dags dato i riksdagen är 1924 st. Hur många ska svenska folket vara inblandade i menar du?

Jag menar stora, omfattande politik som påverkar våra liv. Som, t.ex. FRA, Lissabonfördraget och dyligt. Jag anser att en grundlag inte skall kunna ändras UTAN folkomröstning.

Fast du skrev inte att det endast gällde jättefrågor. Skulle en folkomröstning om FRA och Lisssabonfördraget göra sverige till en fullödig demokrati menar du?

Varför skulle Lissabonfördraget påverka den svenska grundlagen?

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev: Alla övriga frågor och beslut, som ligger i folkets intresse skall det folkomröstas om.

Vilket betyder att vi kommer att ha folkomröstning typ tre gånger om dagen eller nåt. Hoppas svenska folket har ett brinnande intresse och kopiöst med ledig tid att sätta sig in i allt.

Jasså? Händer det så mycket i regeringen att vi måste folkomrösta 3 ggr per dag?

Då har du bättre koll än vad jag har....Berätta lite om vad som händer, varje dag.... Jag tror säkerat att vi andra är intresserade.

Antalet ärenden under 2011 till dags dato i riksdagen är 1924 st. Hur många ska svenska folket vara inblandade i menar du?

Jag menar stora, omfattande politik som påverkar våra liv. Som, t.ex. FRA, Lissabonfördraget och dyligt. Jag anser att en grundlag inte skall kunna ändras UTAN folkomröstning.

Fast du skrev inte att det endast gällde jättefrågor. Skulle en folkomröstning om FRA och Lisssabonfördraget göra sverige till en fullödig demokrati menar du?

Varför skulle Lissabonfördraget påverka den svenska grundlagen?

Nej, det skrev jag inte. Jag vet inte varför jag alltid förutsätter att du kan tänka själv......

Inte heller vet varför att Lissabonfördraget skulle påverka grundlagen. Däremot vet jag att det rapporterades om en grundlagsändring genomfördes för att ratifiera lissabonfördraget. Och detta skedde med minimal rapportering och information till svenska folket. Är det demokrati eller politikertoppstyrning?

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev: Alla övriga frågor och beslut, som ligger i folkets intresse skall det folkomröstas om.

Vilket betyder att vi kommer att ha folkomröstning typ tre gånger om dagen eller nåt. Hoppas svenska folket har ett brinnande intresse och kopiöst med ledig tid att sätta sig in i allt.

Jasså? Händer det så mycket i regeringen att vi måste folkomrösta 3 ggr per dag?

Då har du bättre koll än vad jag har....Berätta lite om vad som händer, varje dag.... Jag tror säkerat att vi andra är intresserade.

Antalet ärenden under 2011 till dags dato i riksdagen är 1924 st. Hur många ska svenska folket vara inblandade i menar du?

Jag menar stora, omfattande politik som påverkar våra liv. Som, t.ex. FRA, Lissabonfördraget och dyligt. Jag anser att en grundlag inte skall kunna ändras UTAN folkomröstning.

Fast du skrev inte att det endast gällde jättefrågor. Skulle en folkomröstning om FRA och Lisssabonfördraget göra sverige till en fullödig demokrati menar du?

Varför skulle Lissabonfördraget påverka den svenska grundlagen?

Nej, det skrev jag inte. Jag vet inte varför jag alltid förutsätter att du kan tänka själv......

Inte heller vet varför att Lissabonfördraget skulle påverka grundlagen. Däremot vet jag att det rapporterades om en grundlagsändring genomfördes för att ratifiera lissabonfördraget. Och detta skedde med minimal rapportering och information till svenska folket. Är det demokrati eller politikertoppstyrning?

Och var går gränsen för när "politiker ska lyssna"? Hur avgör du när det är dags för en folkomröstning för att du ska kalla sverige för en fullödig demokrati?

Vore det inte bättre att du tar reda på fakta om hur Lissabonfördraget påverkar den svenska grundlagen? Du kräver folkomröstning om något du inte verkar veta speciellt mycket om.

Secrist skrev:Du kräver folkomröstning om något du inte verkar veta speciellt mycket om.

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Au contraire... Att byta ut en diktatur mot en annan syftar fortfarande till diktaturskapets bevarande, oavsett om man byter galjonsfigur.

Det finns inget belägg för att detta var Fidel Castros syfte.

Det är väl klart att det var? Hur många år har han haft på sig att demokratisera Kuba?
Hade syftet med maktövertagandet varit att göra Kuba mera öppet och demokratiskt hade detta också varit genomfört vid det här laget. Som diktator har man liksom makten att genomföra sådant.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Du kräver folkomröstning om något du inte verkar veta speciellt mycket om.

Beträffande Lissabonfördraget förvägrades Europas befolkning folkomröstningar pga att man förväntade sig att det då skulle röstas ner. Undantaget var Irland vars grundlag påbjöd folkomröstning. I och med att irländarna som väntat röstade nej, fick man lov att rösta igen. Demokrati kallas det visst

Secrist skrev:Secrist, jag talar om en princip här, inte om detaljer. Personligen skulle jag föredra att ha mer direktdemokrati och folkstyre såsom en demokrati skall vara. Om du sedan föredrar att toppstyras av politiker som skiter i dig så får det stå för dig själv....

Lycka till att försöka styra ett land när varenda skitfråga ska röstas om av hela befolkningen. Men visst, föredrar du ett land som inte fungerar men där alla kan rästa om allt istället för ett land med fungerande offentlig sektor och ekonomi så får det stå för dig.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Secrist, jag talar om en princip här, inte om detaljer. Personligen skulle jag föredra att ha mer direktdemokrati och folkstyre såsom en demokrati skall vara. Om du sedan föredrar att toppstyras av politiker som skiter i dig så får det stå för dig själv....

Lycka till att försöka styra ett land när varenda skitfråga ska röstas om av hela befolkningen. Men visst, föredrar du ett land som inte fungerar men där alla kan rästa om allt istället för ett land med fungerande offentlig sektor och ekonomi så får det stå för dig.

Vem, annan än du, säger att man skall rösta om varenda 'skitsak'? Vi andra talar om stora saker som påverkar allas våra liv, kallar du sådant för skitsak?

Och, påstår du att Schweiz inte är ett fungerande land? Befolkningen där röstar om varenda 'skitsak'.

Till sist, hoppas jag inte att du beklagar dig över socialistisk toppstyrning, (välj själv vilket ord du vill använda), när du gärna låter alliansregeringen bestämma över ditt liv.

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Secrist, jag talar om en princip här, inte om detaljer. Personligen skulle jag föredra att ha mer direktdemokrati och folkstyre såsom en demokrati skall vara. Om du sedan föredrar att toppstyras av politiker som skiter i dig så får det stå för dig själv....

Lycka till att försöka styra ett land när varenda skitfråga ska röstas om av hela befolkningen. Men visst, föredrar du ett land som inte fungerar men där alla kan rästa om allt istället för ett land med fungerande offentlig sektor och ekonomi så får det stå för dig.

Vem, annan än du, säger att man skall rösta om varenda 'skitsak'? Vi andra talar om stora saker som påverkar allas våra liv, kallar du sådant för skitsak?

Och, påstår du att Schweiz inte är ett fungerande land? Befolkningen där röstar om varenda 'skitsak'.

Till sist, hoppas jag inte att du beklagar dig över socialistisk toppstyrning, (välj själv vilket ord du vill använda), när du gärna låter alliansregeringen bestämma över ditt liv.

De är duktiga på det, helt klart. Men det skulle kräva att hela sveriges politiska system gjordes om totalt. Att bara kopiera rätt av brukar dock sällan fungera då det ofta är ett resultat av en utveckling som pågått i hundratals år.

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Au contraire... Att byta ut en diktatur mot en annan syftar fortfarande till diktaturskapets bevarande, oavsett om man byter galjonsfigur.

Det finns inget belägg för att detta var Fidel Castros syfte.

Det är väl klart att det var? Hur många år har han haft på sig att demokratisera Kuba?
Hade syftet med maktövertagandet varit att göra Kuba mera öppet och demokratiskt hade detta också varit genomfört vid det här laget. Som diktator har man liksom makten att genomföra sådant.

Hur skulle denna demokratiska öppenhet kunnat fungera när USA bröt handeln med Kuba? Skulle man ha lagt sig platt och låtit United Fruit ta över ?

Vercingetorix skrev:Du menar att demokrati är avhängigt handel med US of A? Det är nog att tillskriva demokratin USAs inflytande över suveräna staters demokratisering som en gnutta för stor.

Vercingetorix skrev:Jag är ganska övertygad om att demokrati kan utvecklas utan att amerikanska affärsintressen behöver övervaka densamma...