Grattis Victoria & Prins Daniel!!!

Den här gruppen var faktiskt beväpnade med Ak47 och RPG raketgevär. Får väl ses som lite klantigt av journalisterna att vara i närheten av dessa herrar. Sen är det ju så att allt dödande från de kommunistiska ligger bakom är ju rc snabbt framme och sanktionerar!

I min värld är hela bunten mördare som ska ställas in för rätta!!

De amerikanska slaktarna i Afghanistan och Irak också ?

Terrorstaten Israels slaktare också ?

Eller bara de som inte delar din sjuka världsbild ?

RedCloud skrev:

I min värld är hela bunten mördare som ska ställas in för rätta!!

De amerikanska slaktarna i Afghanistan och Irak också ?

Terrorstaten Israels slaktare också ?

Eller bara de som inte delar din sjuka världsbild ?

Följer man inte krigsreglerna/lagarna så är men kriminell och skall straffas!!! men du skyddar ju che, han har mördat oskyldiga och du tycker det är ok bara för att han är soldat säger du, jag tycker inte det vare sig man är från USA. Israel, Cuba etc, dom är mördare hela bunten om inte krigslagarna följs.
Men kan du förklara varför det är ok att Che att mördar oskyldiga för att han är soldat? men inte när USA & Israel gör det.
För mig är det lika vidrigt vem som än gör det, det är skillnaden på oss, du försvarar mord bara det är kommunismen som utför det.

RedCloud skrev:

I vilken kontext kan mord i kallt blod vara ok?

när blir en soldat mördare ?

I samma sekund han utanför strid medvetet avrättar en obeväpnad.

Vercingetorix skrev:

RedCloud skrev:

I vilken kontext kan mord i kallt blod vara ok?

när blir en soldat mördare ?

I samma sekund han utanför strid medvetet avrättar en obeväpnad.

Där får man mörda kvinnor & barn bara det sker i kommunismens anda likt de som Che gjorde.

Följer man inte krigsreglerna/lagarna så är men kriminell och skall straffas!!!

Så då vill du se amerikanska och israeliska slaktare inför skranket då ?
Härligt !!!!

RedCloud skrev:

Följer man inte krigsreglerna/lagarna så är men kriminell och skall straffas!!!

Så då vill du se amerikanska och israeliska slaktare inför skranket då ?
Härligt !!!!

Jag säger ju att det inte spelar någon roll var dom kommer ifrån, följer man inte reglerna så skall man straffas. Till skillnad mot vad du tycker, Che och vissa USA "krigare" mördade oskyldiga och du tycker det är ok bara för att de är soldater.

Det visar vilken människosyn du har.

RedCloud skrev:

I vilken kontext kan mord i kallt blod vara ok?

när blir en soldat mördare ?

I och med att han accepterar att vara soldat.

Heroism at command, how violently I hate all this, how despicable and ignoble war is; I would rather be torn to shreds than be a part of so base an action. It is my conviction that killing under the cloak of war is nothing but an act of murder / Einstein

formsvackan skrev:

RedCloud skrev:

I vilken kontext kan mord i kallt blod vara ok?

när blir en soldat mördare ?

I och med att han accepterar att vara soldat.

Heroism at command, how violently I hate all this, how despicable and ignoble war is; I would rather be torn to shreds than be a part of so base an action. It is my conviction that killing under the cloak of war is nothing but an act of murder / Einstein

Einstein var nog bättre på teoretisk fysik än kategoriska uttalanden. Utan en försvarsmakt hade vi talat tyska idag och judendomen hade varit lika levande som dronten... Det var t ex en militärmakt som garanterade hans tillvaro.

Men visst, i en värld av blommor och chakraflöden i fullständig harmoni...

Nu kanske vi inte ska sätta allt för stor tilltror till CIA-lögnerna som sprids....

Jag var inte där, DU var inte där....

blunda, blunda.....

men så är det alltid i försvaret av vänster och kommunistiska rörelser, dessa gör aldrig fel, och är där ett fel är det västs fel, alla som inte är med dessa är emot och helt legala mål osv osv...
den som motsätter sig dessa är enbart bruningar och fascister osv osv..

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

RedCloud skrev:

I vilken kontext kan mord i kallt blod vara ok?

när blir en soldat mördare ?

I och med att han accepterar att vara soldat.

Heroism at command, how violently I hate all this, how despicable and ignoble war is; I would rather be torn to shreds than be a part of so base an action. It is my conviction that killing under the cloak of war is nothing but an act of murder / Einstein

Einstein var nog bättre på teoretisk fysik än kategoriska uttalanden. Utan en försvarsmakt hade vi talat tyska idag och judendomen hade varit lika levande som dronten... Det var t ex en militärmakt som garanterade hans tillvaro.

Men visst, i en värld av blommor och chakraflöden i fullständig harmoni...

Einstein var dessutom bättre fysiker än matematiker om det nu har med saken att göra. Att hans kategoriska motstånd mot militarism var felaktigt får du naturligtvis anse om du vill. I min värld är det dock rätt att stå upp för sin åsikt, något han i sammanhanget gjorde utan att kräva vare sig blommor eller massage.

Dör man behagligare om dådet utförs av legaliserade mördare ?

när blir en soldat mördare ?

I och med att han accepterar att vara soldat.(kackerlackan)


Så enligt dumvänstern representerad av kackerlackan och stödd av foliet är man alltså en mördare när man gjort värnplikten och ställt upp på att Sverige ska kunna försvaras??

Hur bottenlös är dumvänsterns dumhet och idioti? Ni är inte ens komiska längre, nuförtiden är ni bara äckligt smaklösa i kombination med er ofantliga dumhet.

RedMentalCase skrev:Så enligt dumvänstern representerad av kackerlackan och stödd av foliet är man alltså en mördare när man gjort värnplikten och ställt upp på att Sverige ska kunna försvaras??

Blanda inte in värnplikten i detta, det var en plikt inget val. Även jag gjorde min plikt, en kortare tid. Jag blev kallad oduglig och kastades ut i samband med sidbytet i halvtid. Mitt "brott" bestod i att jag lydde order in absurdum, något som vissa med skrot på axlarna inte uppskattade då de egentligen bar ansvaret

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Så enligt dumvänstern representerad av kackerlackan och stödd av foliet är man alltså en mördare när man gjort värnplikten och ställt upp på att Sverige ska kunna försvaras??

Blanda inte in värnplikten i detta, det var en plikt inget val. Även jag gjorde min plikt, en kortare tid. Jag blev kallad oduglig och kastades ut i samband med sidbytet i halvtid. Mitt "brott" bestod i att jag lydde order in absurdum, något som vissa med skrot på axlarna inte uppskattade då de egentligen bar ansvaret

Men du är ju oduglig så det stämde ju bra!

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

RedCloud skrev:

I vilken kontext kan mord i kallt blod vara ok?

när blir en soldat mördare ?

I och med att han accepterar att vara soldat.

Heroism at command, how violently I hate all this, how despicable and ignoble war is; I would rather be torn to shreds than be a part of so base an action. It is my conviction that killing under the cloak of war is nothing but an act of murder / Einstein

Einstein var nog bättre på teoretisk fysik än kategoriska uttalanden. Utan en försvarsmakt hade vi talat tyska idag och judendomen hade varit lika levande som dronten... Det var t ex en militärmakt som garanterade hans tillvaro.

Men visst, i en värld av blommor och chakraflöden i fullständig harmoni...

Einstein var dessutom bättre fysiker än matematiker om det nu har med saken att göra. Att hans kategoriska motstånd mot militarism var felaktigt får du naturligtvis anse om du vill. I min värld är det dock rätt att stå upp för sin åsikt, något han i sammanhanget gjorde utan att kräva vare sig blommor eller massage.

Dör man behagligare om dådet utförs av legaliserade mördare ?

Inte per automatik. Dock ökar nog överlevnadschanserna med ett militärt försvar, som syftar till att försvara befolkningen emot andra "legaliserade mördare"... Men den logiken behöver jag inte förklara, eller?

Vercingetorix skrev:

RedCloud skrev:

I vilken kontext kan mord i kallt blod vara ok?

när blir en soldat mördare ?

I samma sekund han utanför strid medvetet avrättar en obeväpnad.

Ja svårare än så var det inte. Klockrent. Vet dock inte om RC håller med.

det blir dock lite mer komplicerat eftersom detta med höger vänster kommer spela in, om en höger gör detta är det mord oavsett varför det görs, är det en vänster som gör det blir saken genast annorlunda, då är det ALLTID befogat av någon orsak, vänster kan aldrig göra fel....
och skulle den ändå göra fel, ja då var denne inte vänster utan en avfälling och felet är högerns eller västs fel

Vercingetorix skrev:Men den logiken behöver jag inte förklara, eller?

Nej, men jag behöver för den skull inte hylla militärt tänkande.

Sniperace skrev:det blir dock lite mer komplicerat eftersom detta med höger vänster kommer spela in, om en höger gör detta är det mord oavsett varför det görs, är det en vänster som gör det blir saken genast annorlunda, då är det ALLTID befogat av någon orsak, vänster kan aldrig göra fel....
och skulle den ändå göra fel, ja då var denne inte vänster utan en avfälling och felet är högerns eller västs fel

Att ta en annan människas liv är alltid mord, detta oavsett vem som gör det. Att det i vissa fall kan anses vara befogat kan vi väl enas om men att detta alltid skulle gälla vänstern är heltokigt. Du har lärt alla på detta forum att det bara är Israel som efter eget godtycke alltid har rätt att släcka andras liv.

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Men den logiken behöver jag inte förklara, eller?

Nej, men jag behöver för den skull inte hylla militärt tänkande.

Det är såklart en helt annan sak... Jag är inte överdriven fantast av avloppsrör, men jag inser behovet av dem...

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Men den logiken behöver jag inte förklara, eller?

Nej, men jag behöver för den skull inte hylla militärt tänkande.

Det är såklart en helt annan sak... Jag är inte överdriven fantast av avloppsrör, men jag inser behovet av dem...

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:det blir dock lite mer komplicerat eftersom detta med höger vänster kommer spela in, om en höger gör detta är det mord oavsett varför det görs, är det en vänster som gör det blir saken genast annorlunda, då är det ALLTID befogat av någon orsak, vänster kan aldrig göra fel....
och skulle den ändå göra fel, ja då var denne inte vänster utan en avfälling och felet är högerns eller västs fel

Att ta en annan människas liv är alltid mord, detta oavsett vem som gör det. Att det i vissa fall kan anses vara befogat kan vi väl enas om men att detta alltid skulle gälla vänstern är heltokigt. Du har lärt alla på detta forum att det bara är Israel som efter eget godtycke alltid har rätt att släcka andras liv.

Definitionsdribblandet får du ta med språkvetarna. Mord är i allmänhet en förbjuden handling med klara definitioner, medan att döda en stridande kontrahent allmänt ses som något annat, liksom att döda någon i nödvärn.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:det blir dock lite mer komplicerat eftersom detta med höger vänster kommer spela in, om en höger gör detta är det mord oavsett varför det görs, är det en vänster som gör det blir saken genast annorlunda, då är det ALLTID befogat av någon orsak, vänster kan aldrig göra fel....
och skulle den ändå göra fel, ja då var denne inte vänster utan en avfälling och felet är högerns eller västs fel

Att ta en annan människas liv är alltid mord, detta oavsett vem som gör det. Att det i vissa fall kan anses vara befogat kan vi väl enas om men att detta alltid skulle gälla vänstern är heltokigt. Du har lärt alla på detta forum att det bara är Israel som efter eget godtycke alltid har rätt att släcka andras liv.

jasså har jag?
jag har enbart redogjort för hur och varför detta sker, men jag ror inte att du kanpåvisa att en israelisk soldat utan att straffas någonsin kunna gå fram och sätta en pistol mot huvudet på ett palestinskt barn för att sedan avlossa en
kula i barnets hjärna....


SÅDANT gjorde hjälten CHE och denne hedras och upphöjs till just hjälte av en i stort sett enig vänster...

att det sedan dör oskyldiga i attacker är beklagligt, med de flesta sdana fall när det gäller israel är svarstattacker på ex raqketer, moteld när palestinier avlossar skott mot israel osv i
osv, sådant möts i alla krig av svar, det är inte ett dugg konstigt, men lite konstigt blir det när människor väljer att göra detta från platser där så många oskyldiga så möjligt skad skadas det tycker jag är ett konstigt sätt att kämpa.

men som jag tidigare sagt, självklart ska sådana som med berått mod utser de oskyldiga som primära mål straffas HÅRT, oavsett vilka de är, och i detta fall så straffar isreliska myndigheter sina soldater och medborgare som gör på det sättet

Che ett ungefär lika stort svin som Stalin!