Mmmmmmm gott kaffe idag, jaha då leder alliansen med ca 12-13% igen då

Corven skrev:Det är bara det att energibolagen inte är så intresserade av att förnya kärnkraften. Eftersom planeringen för att bygga nya kärnkraftverk är så lång, från beslut till det faktiskt kan startas,
(ca 20 år) så drar dom sig för det, pga att dom inte kan lita på att beslutet verkligen står fast.

Man är helt enkelt inte intresserade av att satsa alla de pengar det kostar, när man inte vet om det kommer vara tillåtet att starta reaktorn när den väl är klar.

Sossar ee lata skrev:http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=83&grupp=10974&artikel=4964972

Eftersom Vänstern ALDRIG sitter i regering med socialdemokraterna om kärnkraften skall förnyas, och att det måste ske det vet vi! Inget alternativ finns ännu, vi kan inte avveckla vår kärnkraft och sen köpa kolkraft från Polen, som förstör miljön än mer.

Så kaffet smakar gott idag mmmmmmmmmmmmmmmmmm

Secrist skrev:

Corven skrev:Det är bara det att energibolagen inte är så intresserade av att förnya kärnkraften. Eftersom planeringen för att bygga nya kärnkraftverk är så lång, från beslut till det faktiskt kan startas,
(ca 20 år) så drar dom sig för det, pga att dom inte kan lita på att beslutet verkligen står fast.

Man är helt enkelt inte intresserade av att satsa alla de pengar det kostar, när man inte vet om det kommer vara tillåtet att starta reaktorn när den väl är klar.

Helt korrekt. Svensk energipolitik rörandes kärnkraften saknar långsiktighet. Vem vill lägga ner miljarder när de inte vet om politikerna helt plötsligt beslutar om nedläggning.

Men man borde kunna återstarta Barsebäck

Sossar ee lata skrev:http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=83&grupp=10974&artikel=4964972

Eftersom Vänstern ALDRIG sitter i regering med socialdemokraterna om kärnkraften skall förnyas, och att det måste ske det vet vi! Inget alternativ finns ännu, vi kan inte avveckla vår kärnkraft och sen köpa kolkraft från Polen, som förstör miljön än mer.

Så kaffet smakar gott idag mmmmmmmmmmmmmmmmmm

RedCloud skrev:

Men man borde kunna återstarta Barsebäck

då kommer dansken....

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Corven skrev:Det är bara det att energibolagen inte är så intresserade av att förnya kärnkraften. Eftersom planeringen för att bygga nya kärnkraftverk är så lång, från beslut till det faktiskt kan startas,
(ca 20 år) så drar dom sig för det, pga att dom inte kan lita på att beslutet verkligen står fast.

Man är helt enkelt inte intresserade av att satsa alla de pengar det kostar, när man inte vet om det kommer vara tillåtet att starta reaktorn när den väl är klar.

Helt korrekt. Svensk energipolitik rörandes kärnkraften saknar långsiktighet. Vem vill lägga ner miljarder när de inte vet om politikerna helt plötsligt beslutar om nedläggning.

Men man borde kunna återstarta Barsebäck, enligt den information jag fått är allt intakt och inget av vitalt intresse är borta, annars var svaret att det inte kommer återstartas pga riksdagsbeslut, men ett nytt sådant kan ju utan vidare ändras om tillräckligt många i riksdagen skulle rösta för att starta om.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Corven skrev:Det är bara det att energibolagen inte är så intresserade av att förnya kärnkraften. Eftersom planeringen för att bygga nya kärnkraftverk är så lång, från beslut till det faktiskt kan startas,
(ca 20 år) så drar dom sig för det, pga att dom inte kan lita på att beslutet verkligen står fast.

Man är helt enkelt inte intresserade av att satsa alla de pengar det kostar, när man inte vet om det kommer vara tillåtet att starta reaktorn när den väl är klar.

Helt korrekt. Svensk energipolitik rörandes kärnkraften saknar långsiktighet. Vem vill lägga ner miljarder när de inte vet om politikerna helt plötsligt beslutar om nedläggning.

Men man borde kunna återstarta Barsebäck, enligt den information jag fått är allt intakt och inget av vitalt intresse är borta, annars var svaret att det inte kommer återstartas pga riksdagsbeslut, men ett nytt sådant kan ju utan vidare ändras om tillräckligt många i riksdagen skulle rösta för att starta om.

Men snälla, rara Snipern. Barsebäck är väl iaf sämsta tänkbara kärnkraftverk att återstarta. Du kunde lika gärna förslå Ågestareaktorn, Hurra Hurra!

Ett gammalt kärnkraftverk som har ögonkontakt med en tremiljonersstad är väl iaf ingenting som gör kärnkraft populärt (om det är dit du strävar).

Det vore kul att få se dig göra en halv Mollbergare ner i reaktorbassängen
på Barsebäcksverket, för att bevisa vad säker och ofarligt monstret är.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Corven skrev:Det är bara det att energibolagen inte är så intresserade av att förnya kärnkraften. Eftersom planeringen för att bygga nya kärnkraftverk är så lång, från beslut till det faktiskt kan startas,
(ca 20 år) så drar dom sig för det, pga att dom inte kan lita på att beslutet verkligen står fast.

Man är helt enkelt inte intresserade av att satsa alla de pengar det kostar, när man inte vet om det kommer vara tillåtet att starta reaktorn när den väl är klar.

Helt korrekt. Svensk energipolitik rörandes kärnkraften saknar långsiktighet. Vem vill lägga ner miljarder när de inte vet om politikerna helt plötsligt beslutar om nedläggning.

Men man borde kunna återstarta Barsebäck, enligt den information jag fått är allt intakt och inget av vitalt intresse är borta, annars var svaret att det inte kommer återstartas pga riksdagsbeslut, men ett nytt sådant kan ju utan vidare ändras om tillräckligt många i riksdagen skulle rösta för att starta om.

Men snälla, rara Snipern. Barsebäck är väl iaf sämsta tänkbara kärnkraftverk att återstarta. Du kunde lika gärna förslå Ågestareaktorn, Hurra Hurra!

Ett gammalt kärnkraftverk som har ögonkontakt med en tremiljonersstad är väl iaf ingenting som gör kärnkraft populärt (om det är dit du strävar).

Det vore kul att få se dig göra en halv Mollbergare ner i reaktorbassängen
på Barsebäcksverket, för att bevisa vad säker och ofarligt monstret är.

är dedt, det var enligt uppgifter ett av de säkraste och modernaste verken, men du kanske vet mer?
och ja, jag skulle inte ha problem med det...

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Corven skrev:Det är bara det att energibolagen inte är så intresserade av att förnya kärnkraften. Eftersom planeringen för att bygga nya kärnkraftverk är så lång, från beslut till det faktiskt kan startas,
(ca 20 år) så drar dom sig för det, pga att dom inte kan lita på att beslutet verkligen står fast.

Man är helt enkelt inte intresserade av att satsa alla de pengar det kostar, när man inte vet om det kommer vara tillåtet att starta reaktorn när den väl är klar.

Helt korrekt. Svensk energipolitik rörandes kärnkraften saknar långsiktighet. Vem vill lägga ner miljarder när de inte vet om politikerna helt plötsligt beslutar om nedläggning.

Men man borde kunna återstarta Barsebäck, enligt den information jag fått är allt intakt och inget av vitalt intresse är borta, annars var svaret att det inte kommer återstartas pga riksdagsbeslut, men ett nytt sådant kan ju utan vidare ändras om tillräckligt många i riksdagen skulle rösta för att starta om.

Men snälla, rara Snipern. Barsebäck är väl iaf sämsta tänkbara kärnkraftverk att återstarta. Du kunde lika gärna förslå Ågestareaktorn, Hurra Hurra!

Ett gammalt kärnkraftverk som har ögonkontakt med en tremiljonersstad är väl iaf ingenting som gör kärnkraft populärt (om det är dit du strävar).

Det vore kul att få se dig göra en halv Mollbergare ner i reaktorbassängen
på Barsebäcksverket, för att bevisa vad säker och ofarligt monstret är.

är dedt, det var enligt uppgifter ett av de säkraste och modernaste verken, men du kanske vet mer?
och ja, jag skulle inte ha problem med det...

Placeringen av verket är ju huvudlös.

Corven skrev:När fan fick Helsingør 3 miljoner invånare????

Men jag tror inte heller att Barsebäck kommer återstartas. Det löftet till danskarna kommer man inte ändra på.

Sen att jag anser att det var fel beslut från börjar, det är en annan sak. Nu är det stängt, och nedmonteringen pågår för fullt.

Corven skrev:När fan fick Helsingør 3 miljoner invånare????

Men jag tror inte heller att Barsebäck kommer återstartas. Det löftet till danskarna kommer man inte ändra på.

Sen att jag anser att det var fel beslut från börjar, det är en annan sak. Nu är det stängt, och nedmonteringen pågår för fullt.

Corven skrev:När fan fick Helsingør 3 miljoner invånare????

Men jag tror inte heller att Barsebäck kommer återstartas. Det löftet till danskarna kommer man inte ändra på.

Sen att jag anser att det var fel beslut från börjar, det är en annan sak. Nu är det stängt, och nedmonteringen pågår för fullt.

Corven skrev:När fan fick Helsingør 3 miljoner invånare????

Men jag tror inte heller att Barsebäck kommer återstartas. Det löftet till danskarna kommer man inte ändra på.

Sen att jag anser att det var fel beslut från börjar, det är en annan sak. Nu är det stängt, och nedmonteringen pågår för fullt.

Infra skrev:

Corven skrev:När fan fick Helsingør 3 miljoner invånare????

Men jag tror inte heller att Barsebäck kommer återstartas. Det löftet till danskarna kommer man inte ändra på.

Sen att jag anser att det var fel beslut från börjar, det är en annan sak. Nu är det stängt, och nedmonteringen pågår för fullt.

Jag tänkte på Köpenhamn. De ser över sundet med blotta ögat.

RedCloud skrev:Efter att tillståndet för kraftproduktion upphört kan anläggningen inte längre användas för att tillverka el.

http://www.barsebackkraft.se/

lazy skrev:Publicerad 2006-06-29 14:37

I snart 20 år har det varit förbjudet att forska om kärnkraft i Sverige, genom den så kallade "tankeförbudsparagrafen". Men från och med första juli blir kärnkraftsforskning åter tillåten.

Lagen kom till i kölvattnet av Tjernobylolyckan 1986 och trädde i kraft i januari 1987. I lagen står att "ingen får utarbeta konstruktionsritningar, beräkna kostnader, beställa utrustning eller vidta sådana förberedande åtgärder i syfte att inom landet uppföra en kärnkraftsreaktor".

http://www.dn.se/nyheter/sverige/forbud-mot-karnkraftsforskning-upphor

Misstänker att vi har väldigt mycket att ta igen, ett land som Iran ligger säkert ljusår före oss.