nå, får vi nu från vänster se samma avsky som mot usa?

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:vilka grena av kristna menar du, du skriver ju aldrig vilka du menar utan bara kristna osv...
kan du vid varje tillfäller precisera vilka du menar?

Om du är läskunnig ber jag dig att lyfta blicken ett par inlägg norrut.

Helt bortsett från detta önskar jag alla religioner åt h-vete.

och dess utövare?
oavsett hur de är?

eller är det bara religionen?

men som sagt, jag tror inte det finns någon som verkligen läst vad jag skrivit som inte fattar vilka jag menar, att sedav av politikska eller andra skäl har önskan att förvridas eller vantolka är kanske normalt för en del...

Jag skrattar så tårarna rinner!!!

Det är att kasta sten i glashuset! Sniper är expert på att vantolka det andra skriver! Och han gör det med flit.

Sniper, du skall enbart hålla käft om vantolkningar när du själv, så flitigt, använder dig av samma förfarande.

Jag har frågat förr, utan att få svar, om du inte gillar det, varför tror att andra skall tycka om det? Hmmm?

Vilken hyckleri!

RedclownIII skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:vilka grena av kristna menar du, du skriver ju aldrig vilka du menar utan bara kristna osv...
kan du vid varje tillfäller precisera vilka du menar?

Om du är läskunnig ber jag dig att lyfta blicken ett par inlägg norrut.

Helt bortsett från detta önskar jag alla religioner åt h-vete.

och dess utövare?
oavsett hur de är?

eller är det bara religionen?

men som sagt, jag tror inte det finns någon som verkligen läst vad jag skrivit som inte fattar vilka jag menar, att sedav av politikska eller andra skäl har önskan att förvridas eller vantolka är kanske normalt för en del...

Jag skrattar så tårarna rinner!!!

Det är att kasta sten i glashuset! Sniper är expert på att vantolka det andra skriver! Och han gör det med flit.

Sniper, du skall enbart hålla käft om vantolkningar när du själv, så flitigt, använder dig av samma förfarande.

Jag har frågat förr, utan att få svar, om du inte gillar det, varför tror att andra skall tycka om det? Hmmm?

Vilken hyckleri!

Ja herrejösses om detta är normaltillståndet hos vänstersympatisörerna!

Sniperace skrev:

RedclownIII skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:vilka grena av kristna menar du, du skriver ju aldrig vilka du menar utan bara kristna osv...
kan du vid varje tillfäller precisera vilka du menar?

Om du är läskunnig ber jag dig att lyfta blicken ett par inlägg norrut.

Helt bortsett från detta önskar jag alla religioner åt h-vete.

och dess utövare?
oavsett hur de är?

eller är det bara religionen?

men som sagt, jag tror inte det finns någon som verkligen läst vad jag skrivit som inte fattar vilka jag menar, att sedav av politikska eller andra skäl har önskan att förvridas eller vantolka är kanske normalt för en del...

Jag skrattar så tårarna rinner!!!

Det är att kasta sten i glashuset! Sniper är expert på att vantolka det andra skriver! Och han gör det med flit.

Sniper, du skall enbart hålla käft om vantolkningar när du själv, så flitigt, använder dig av samma förfarande.

Jag har frågat förr, utan att få svar, om du inte gillar det, varför tror att andra skall tycka om det? Hmmm?

Vilken hyckleri!

Ja herrejösses om detta är normaltillståndet hos vänstersympatisörerna!

En del har väldigt svårt för tänkandet, men kanske skulle man för dessas skull skriva en sjutton sidor lång signatur där det såm klart så möjligt förklarar vad man menar med olika uttryck....

jag är tacksam att jag spärrat en forumist, det är tydligen mycket man slipper se, tänk om det funkat även i citerade inlägg.

men det är ju skoj att jag gör henne glad *asg*

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Målet är stridande förband. Inte krigsfångar. Behöver jag förklara skillnaden?

För VARJE drönar-dödad uppsatt taliban går det femtio civila enl uppgift på DN.
Så visst, förklara gärna......

Jag har aldrig försvarat det, mem målet är inte civila. För övrigt så kan du kanske vara vänlig att länka till DN-artikeln.

Infra skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Målet är stridande förband. Inte krigsfångar. Behöver jag förklara skillnaden?

För VARJE drönar-dödad uppsatt taliban går det femtio civila enl uppgift på DN.
Så visst, förklara gärna......

Jag har aldrig försvarat det, mem målet är inte civila. För övrigt så kan du kanske vara vänlig att länka till DN-artikeln.

Visst har du försvarat. Detta gör du så gott som varje dag,
mer eller mindre öppet.