Om vänsterpartiet kommer till makten...

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:så min stora undran är fortfarande, VAD är det som gör att v inte längre är kommunister

Det vore bättre om du och andra kunde påvisa på varför V ska betraktas som kommunistiskt idag. Fördomar och okunskap räknas inte.

Men varför ska JAG bevisa att de fortfarande är kommunister, är det inte omvänd bevisning, och på samma sätt bör ju då ingen säga att de som lämnat nasserörelsen och säger sig inte vara nassar längre inte skulle lastas för hur det var innan eller?

fortfarande har ingen gett svaret påm VAD i V,s politik som ÄNDRATS och som då gör att de helt plötsligt inte längre är kommunister, för något måste väl ha ändrats om det är så?

och har inget ändrats så är det väl vettigare att säga, jo, vi ÄR kommunister, men vi är DEMOKRATISKA kommunister osv....

men kanske var v inte kommunistiskt innan heller trots att de kallade sig det?

Hej bäste forumist, på eget initiativ har jag nu skapat en slasktråd där alla som inte klarar av att diskutera politik i nutid, kan vältra sig i historiska "Om" och "kanske"

Varför har du övergett Dao som signatur?

Var han förbrukad?

Förresten så är nog även fist förbrukad vid det här laget!

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:så min stora undran är fortfarande, VAD är det som gör att v inte längre är kommunister

Det vore bättre om du och andra kunde påvisa på varför V ska betraktas som kommunistiskt idag. Fördomar och okunskap räknas inte.

Men varför ska JAG bevisa att de fortfarande är kommunister, är det inte omvänd bevisning, och på samma sätt bör ju då ingen säga att de som lämnat nasserörelsen och säger sig inte vara nassar längre inte skulle lastas för hur det var innan eller?

fortfarande har ingen gett svaret påm VAD i V,s politik som ÄNDRATS och som då gör att de helt plötsligt inte längre är kommunister, för något måste väl ha ändrats om det är så?

och har inget ändrats så är det väl vettigare att säga, jo, vi ÄR kommunister, men vi är DEMOKRATISKA kommunister osv....

men kanske var v inte kommunistiskt innan heller trots att de kallade sig det?

Hej bäste forumist, på eget initiativ har jag nu skapat en slasktråd där alla som inte klarar av att diskutera politik i nutid, kan vältra sig i historiska "Om" och "kanske"

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:så min stora undran är fortfarande, VAD är det som gör att v inte längre är kommunister

Det vore bättre om du och andra kunde påvisa på varför V ska betraktas som kommunistiskt idag. Fördomar och okunskap räknas inte.

Men varför ska JAG bevisa att de fortfarande är kommunister, är det inte omvänd bevisning, och på samma sätt bör ju då ingen säga att de som lämnat nasserörelsen och säger sig inte vara nassar längre inte skulle lastas för hur det var innan eller?

fortfarande har ingen gett svaret påm VAD i V,s politik som ÄNDRATS och som då gör att de helt plötsligt inte längre är kommunister, för något måste väl ha ändrats om det är så?

och har inget ändrats så är det väl vettigare att säga, jo, vi ÄR kommunister, men vi är DEMOKRATISKA kommunister osv....

men kanske var v inte kommunistiskt innan heller trots att de kallade sig det?

Hej bäste forumist, på eget initiativ har jag nu skapat en slasktråd där alla som inte klarar av att diskutera politik i nutid, kan vältra sig i historiska "Om" och "kanske"

har du skapat den så håll dig där då om du så vill, men försök inte mästar och påtvinga andra det....

där kan du hur mycket du vill propagera för de demokratiska valen på kuba och andra kommunistdiktaturer...

ha det så trevligt där!!

RedCloud skrev:

Varför har du övergett Dao som signatur?

Finns det ingen som helst spärr för hur sjuka ni i ank-klubben kan vara ?

RedclownIII skrev:

RedCloud skrev:

Varför har du övergett Dao som signatur?

Finns det ingen som helst spärr för hur sjuka ni i ank-klubben kan vara ?

Hurså är du inte för åsiktsfrihet och demokrati?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:så min stora undran är fortfarande, VAD är det som gör att v inte längre är kommunister

Det vore bättre om du och andra kunde påvisa på varför V ska betraktas som kommunistiskt idag. Fördomar och okunskap räknas inte.

Men varför ska JAG bevisa att de fortfarande är kommunister, är det inte omvänd bevisning, och på samma sätt bör ju då ingen säga att de som lämnat nasserörelsen och säger sig inte vara nassar längre inte skulle lastas för hur det var innan eller?

fortfarande har ingen gett svaret påm VAD i V,s politik som ÄNDRATS och som då gör att de helt plötsligt inte längre är kommunister, för något måste väl ha ändrats om det är så?

och har inget ändrats så är det väl vettigare att säga, jo, vi ÄR kommunister, men vi är DEMOKRATISKA kommunister osv....

men kanske var v inte kommunistiskt innan heller trots att de kallade sig det?

Hej bäste forumist, på eget initiativ har jag nu skapat en slasktråd där alla som inte klarar av att diskutera politik i nutid, kan vältra sig i historiska "Om" och "kanske"

har du skapat den så håll dig där då om du så vill, men försök inte mästar och påtvinga andra det....

där kan du hur mycket du vill propagera för de demokratiska valen på kuba och andra kommunistdiktaturer...

ha det så trevligt där!!

Ha ha ha ... ja du, jag förstår att du blir upprörd över tanken på att i en nutida demokratisk debatt om svensk politik..... måsta släppa det enda sätt ni har att bemöta detta på, nämligen genom att beskylla vänsterpartiet för saker som skett i en annan tid, och tom på en annan plats... detta skulle ju - skräck och fasa för eran del innebära att ni skulle måsta bemöta Vänsterns politik som den är utforma nu och i Sverige... och inte som något annats lands "politik" i en annan tid.....

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:så min stora undran är fortfarande, VAD är det som gör att v inte längre är kommunister

Det vore bättre om du och andra kunde påvisa på varför V ska betraktas som kommunistiskt idag. Fördomar och okunskap räknas inte.

Men varför ska JAG bevisa att de fortfarande är kommunister, är det inte omvänd bevisning, och på samma sätt bör ju då ingen säga att de som lämnat nasserörelsen och säger sig inte vara nassar längre inte skulle lastas för hur det var innan eller?

fortfarande har ingen gett svaret påm VAD i V,s politik som ÄNDRATS och som då gör att de helt plötsligt inte längre är kommunister, för något måste väl ha ändrats om det är så?

och har inget ändrats så är det väl vettigare att säga, jo, vi ÄR kommunister, men vi är DEMOKRATISKA kommunister osv....

men kanske var v inte kommunistiskt innan heller trots att de kallade sig det?

Hej bäste forumist, på eget initiativ har jag nu skapat en slasktråd där alla som inte klarar av att diskutera politik i nutid, kan vältra sig i historiska "Om" och "kanske"

har du skapat den så håll dig där då om du så vill, men försök inte mästar och påtvinga andra det....

där kan du hur mycket du vill propagera för de demokratiska valen på kuba och andra kommunistdiktaturer...

ha det så trevligt där!!

Ha ha ha ... ja du, jag förstår att du blir upprörd över tanken på att i en nutida demokratisk debatt om svensk politik..... måsta släppa det enda sätt ni har att bemöta detta på, nämligen genom att beskylla vänsterpartiet för saker som skett i en annan tid, och tom på en annan plats... detta skulle ju - skräck och fasa för eran del innebära att ni skulle måsta bemöta Vänsterns politik som den är utforma nu och i Sverige... och inte som något annats lands "politik" i en annan tid.....

nej, det är ju du som är upprörd din stackare, som inte tål mothugg i de vanliga trådarna, så mitt förslag är då, stanna i din egen där du kan hålla med dig själv!


och det är ju i NUTID du anser kubas valsystem vara en underbar demokratisk sak....
det är i nutid en hel dl kommunister framför sin unkna ideologi med revolution osv, det är i nutid kommunister och vänsterpack lever rövare på gatorna med vandalism på schemat, det är vänstergrupper som attackerar åsiktsmotståndare med våld och vill med våld påtvinga andra sin ideologi....


och fortfarande har inte en enda lyckats visa vad som skulle ha förändrats i V sedan de avsvor sig kommunismen, mer än att de tagit bort just kommunist ur namnet, dvs en kosmetisk sak eller hur?

förnekar du v,s stöd till de olika kommunistregimerna genom åren?
förnekar du deras ohöljd beundran för dessa genom åren?
förnekar du deras beundran även idag för kuba?

men vi vet ju, de blev lurade, och det har varit elaka fqarbröder som kidnappat denna ism osv osv....

det är vänstergrupper som attackerar åsiktsmotståndare med våld och vill med våld påtvinga andra sin ideologi....

RedCloud skrev:

det är vänstergrupper som attackerar åsiktsmotståndare med våld och vill med våld påtvinga andra sin ideologi....

http://www.dn.se/nyheter/sverige/extremister-valdsammare-i-sverige-an-utomlands

De är inte ensamma....

"Antalet våldsbrott med politiska motiv har blivit grövre, men inte fler. Totalt finns 1 000 aktiva i Vit makt-miljön, och lika många i vänsterlägret, enligt Säpo."

"Övrig brottslighet är betydligt vanligare bland högerextrema, och består till stor del av s.k. hatbrott riktade mot enskilda invandrare eller homosexuella"

"• Högerextrema samlar på sig mera skjutvapen än de vänsterextrema"

http://www.dn.se/nyheter/sverige/extremister-valdsammare-i-sverige-an-utomlands

Tänk vad tokigt det blir om man blundar med det högra ögat....

men det stora POLITISKA hotet kommer till 99% från vänstergruppernas våldsenheter

RedCloud skrev:

men det stora POLITISKA hotet kommer till 99% från vänstergruppernas våldsenheter

Din egen reflektion, eller finns den underbyggd någonstans. ?

För Säpo har en annan åsikt....

RedCloud skrev:

men det stora POLITISKA hotet kommer till 99% från vänstergruppernas våldsenheter

Din egen reflektion, eller finns den underbyggd någonstans. ?

För Säpo har en annan åsikt....

RedCloud skrev:

men det stora POLITISKA hotet kommer till 99% från vänstergruppernas våldsenheter

Din egen reflektion, eller finns den underbyggd någonstans. ?

För Säpo har en annan åsikt....

Byxorna neddragna till anklarna igen?

RedCloud skrev:

Byxorna neddragna till anklarna igen?

För jag ifrågasätter snipers hemsnickrade fobier ?

Näää !

jag tror inte det är fobier utan verklighet...

RedCloud skrev:

jag tror inte det är fobier utan verklighet...

För mig får du tro vad du vill, men ska du föra fram det som fakta så bör du nog kunna styrka det. Läs gärna SÄPO rapporten först.....

yamko Sabuni säger att hon till stor del är medveten om hotet från Vit makt-miljön, men att det finns en tendens att man är mer överslätande kring brott av vänsterextremister.
– De har god förmåga att kartlägga sina meningsmotståndare. Dessa individer är lika farliga som individer i Vit makt-rörelsen. Problemet måste tas på större allvar än vad vi gjort tidigare.

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

jag tror inte det är fobier utan verklighet...

För mig får du tro vad du vill, men ska du föra fram det som fakta så bör du nog kunna styrka det. Läs gärna SÄPO rapporten först.....

Jag tycker den styrker mitt påstående.....

Däremot hotar den autonoma miljön den allmänna ordningen, och de har förmågan att regelbundet utsätta företrädare för politiska partier för angrepp. På andra sidan är Vit makt-miljön ett allvarligt hot i och med att de har tillgång till skjutvapen och sprängmedel, enligt rapporten.

Sniperace skrev:men som jag skrev innan om de nu var kommunister, och de eg inte ändrat någon i sin politik, varför erkänner de då inte sig som demokratiska kommunister, precis som spaq som kallar sig och är demokratiska socialister....

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:men som jag skrev innan om de nu var kommunister, och de eg inte ändrat någon i sin politik, varför erkänner de då inte sig som demokratiska kommunister, precis som spaq som kallar sig och är demokratiska socialister....

Hur V idag vill beteckna sig själva och sin politik är upp till dem. Dina och fjäderfänas fobier är inte vad som avgör vare sig det ena eller det andra i den frågan. Ni efterlyser förändringar, av i landet aldrig utlevda kommunistiska teorier. När V idag säger sig ha frångått dessa idéer protesterar ni eftersom ni av okunskap inte kan se förändringen.

Hur j*vla smart är det att kräva bevis för att något "icke existerande" numera inte existerar på ett annat sätt ?

Blanda inte in Kuba och Nordkorea är du snäll.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:Blanda inte in Kuba och Nordkorea är du snäll.

och var de inte tidigare beundrare av både nordkorea och Kuba liksom resten av kommunistdiktaturerna?

RedCloud skrev:Finns det ingen som helst spärr för hur sjuka ni i ank-klubben kan vara ?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:Blanda inte in Kuba och Nordkorea är du snäll.

och var de inte tidigare beundrare av både nordkorea och Kuba liksom resten av kommunistdiktaturerna?

Du kunde alltså inte

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:Blanda inte in Kuba och Nordkorea är du snäll.

och var de inte tidigare beundrare av både nordkorea och Kuba liksom resten av kommunistdiktaturerna?

Du kunde alltså inte

Varför skulle jag?*s*