Din egen välfärd är utvecklad på socialismens grund
När var Sverige senast socialistiskt, enligt dig?
Gissa ?ericTheDog skrev:fs, vi får ta en sak i taget. Som du kanske glömt skrev du följande:
Din egen välfärd är utvecklad på socialismens grund
När var Sverige senast socialistiskt, enligt dig?
Hur j*vla dum kan en människa bli ?ericTheDog skrev:Svara på frågan:
När anser du att Sverige senast var socialistiskt?
Så här skrev fs nyss: Din egen välfärd är utvecklad på socialismens grund, han tycks dock ha lite svårt att hantera följdfrågor kring detta.
DET GÅR BRA NU!!!
formsvackan skrev:Hur j*vla dum kan en människa bli ?ericTheDog skrev:Svara på frågan:
När anser du att Sverige senast var socialistiskt?
Så här skrev fs nyss: Din egen välfärd är utvecklad på socialismens grund, han tycks dock ha lite svårt att hantera följdfrågor kring detta.
DET GÅR BRA NU!!!
När hade vi senast en socialdemokratisk regering ?
RedMentalCase skrev:
Vår välfärd springer från en sak, och en sak allena, vår entreprenör och företagsanda.
RedclownIII skrev:
På så vis?
Kan du berätta hur?
Inte ?ericTheDog skrev:Socialdemokraterna är INTE socialister.
formsvackan skrev:Inte ?ericTheDog skrev:Socialdemokraterna är INTE socialister.
Gissningsvis tror du väl att de är hottentotter.
Gör som du vill, men det är ändå fel. Socialdemokrati är socialism, även om den svenska varianten idag liknar kattskit.Regndrottning skrev:Jag får faktisk instämmma med Eric....
Helt överens. Kjell Olov Feldt var den som i mina ögon "förstörde" partiet. Idag finns det bara en samling uppkomlingar kvar, men det förändrar inte det faktum att socialdemokraterna med socialismen som fungerande ideologi byggde det svenska välfärdssamhället.Regndrottning skrev:Det var längesedan som sossarna hade renodlad socialdemokratisk politik. Vilket jag saknar....
Hemma på fiket får vi inte ens säga neger, vi måste kalla dem för chokladgubbar, eller hur det nu var ...Regndrottning skrev:Men att kalla SAP för negrer är något felaktikt.
Foliehatten är en jubelåsna som på allvar tror att världen enbart består av Sverige och är enda landet med välfärd, idioten tror dessutom att sossarna startade hans företag och gav honom chansen hade det inte varit för dem så hade han varit en suput!ericTheDog skrev:Nej, socialdemokrati är inte socialism. Socialismen står bl.a för att det allmänna ska äga produktionsmedlen. Så har inte skett. Trots decennier av socialdemokratiskt maktinnehav.
Fs saknar tyvärr grunläggande kunskaper.
Foliehatten är en jubelåsna som på allvar tror att världen enbart består av Sverige och är enda landet med välfärd, idioten tror dessutom att sossarna startade hans företag och gav honom chansen hade det inte varit för dem så hade han varit en suput!ericTheDog skrev:Nej, socialdemokrati är inte socialism. Socialismen står bl.a för att det allmänna ska äga produktionsmedlen. Så har inte skett. Trots decennier av socialdemokratiskt maktinnehav.
Fs saknar tyvärr grunläggande kunskaper.
F.I.S.T skrev:RedMentalCase skrev:
Vår välfärd springer från en sak, och en sak allena, vår entreprenör och företagsanda.
ehh ... arbetare då`??
formsvackan skrev:Hur j*vla dum kan en människa bli ?ericTheDog skrev:Svara på frågan:
När anser du att Sverige senast var socialistiskt?
Så här skrev fs nyss: Din egen välfärd är utvecklad på socialismens grund, han tycks dock ha lite svårt att hantera följdfrågor kring detta.
DET GÅR BRA NU!!!
När hade vi senast en socialdemokratisk regering ?
RedMentalCase skrev:F.I.S.T skrev:RedMentalCase skrev:
Vår välfärd springer från en sak, och en sak allena, vår entreprenör och företagsanda.
ehh ... arbetare då`??
Prata och fråga inte om det du inte har en aning om.
RedMentalCase skrev:Du försöker använda Wikipedia (fniss) för att understödja ditt efterblivna dravel, här får du tillbaka, moron;
Socialism är en politisk och ekonomisk doktrin som syftar till att skapa det klasslösa samhället, där produktionsmedlen styrs eller ägs av den offentliga makten och utgår ifrån folket och dess behov.[källa behövs] . Dess omedelbara strävan är att upprätta arbetarmakt, en planerad hushållning och gemensamt ägande av produktionsmedlen (näringslivet).
(wiki)
Exakt !RedMentalCase skrev:Du menar alltså att Sverige varit så här, och därefter byggt upp en välfärd på dessa premisser?
Endast om insikt, erfarenhet och kunskaper räknas som sådana. Huruvida du och dina lögnaktiga bröder i bedrövelsen intar kraftiga bedövningsmedel har jag dock ingen aning om, ni skulle ju t.o.m. kunna vara födda så förbaskat korkade.RedMentalCase skrev:går du på tunga droger??
Frågan kvarstår, har kommunism, eller socialism, kunnat föda folket nånstans?[/quot]
I Sverige, större delen av 1900-talet. Att Knattarnas Historelösa-klubben försöker med något annat är bara ytterliggare ett utslag för hur vilsna dessa herrar är.
Makalöst försök till historierevisionism dessa spån håller på med.
Återigen torgför du din bottenlösa okunnighet samt ägnar dig åt att sprida fantasier och lögner.RedMentalCase skrev: Kuba, ett före detta rikt land, förvisso med fördelningsproblem, idag ett fängelse i karibien som spärrar in alla oliktänkande och torterar dem, folket lever på svältgränsen.
Törs du inte "debattera" annat än egna fantasier ?RedclownIII skrev:Makalös ja det är du som tror att Sverige är enda landet i västvärlden med välfärd
Ändå är denne några mil närmare sanningen än vad du lyckats med hittillsRedMentalCase skrev:En insändadre i en tidning av en hjärntvättad kommunist förändrar inte det fsktumet.
F.I.S.T skrev:RedMentalCase skrev:F.I.S.T skrev:RedMentalCase skrev:
Vår välfärd springer från en sak, och en sak allena, vår entreprenör och företagsanda.
ehh ... arbetare då`??
Prata och fråga inte om det du inte har en aning om.
Så du anser inte att arbetarna haft del i välfärden ??... intressant ! .... själv anser jag att vi arbetare är de som burit upp välfärden