Den rödgrönbruma röran....

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

En demokrati kommer alltid att med tiden likna ett 2-parti-system. Det är ganska så självklart.

varför då ?

Om man behöver fråga varför så är man är man mer än lovligt korkad så tyvärr fjanten gå och lägg dig nu!

Återigen är du svarslös... blir det inte tjatigt att vara svarslös hela tiden?

Hörru pajas nog uppfattade jag att det var du som ställde frågan och var svarslös vi andra insåg ju att vi gick mot 2-partisystem vilket är elementärt om man har förmågan att tänka vill säga!

Vem är den största pajasen?

En demokrati kommer alltid att med tiden likna ett 2-parti-system.

Vem är den största pajasen?

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

En demokrati kommer alltid att med tiden likna ett 2-parti-system. Det är ganska så självklart.

varför då ?

Om man behöver fråga varför så är man är man mer än lovligt korkad så tyvärr fjanten gå och lägg dig nu!

Återigen är du svarslös... blir det inte tjatigt att vara svarslös hela tiden?

Hörru pajas nog uppfattade jag att det var du som ställde frågan och var svarslös vi andra insåg ju att vi gick mot 2-partisystem vilket är elementärt om man har förmågan att tänka vill säga!

Du har fortfarande inte svarat på frågan.... kan det va så att du inte vet vad du pratar om ? ... och du ett tips, dina argument blir bara svagare för varje okvädningsord och öknamn du lägger till i dina inlägg... inte starkare

RedCloud skrev:

En demokrati kommer alltid att med tiden likna ett 2-parti-system.

herre jösses, jag som bara skojade när du behövde en samhällskunskapsbok......

Vem är den största pajasen?

Jag vet, jag vet....

Ja du ... RC får svara , som "räckte upp handen"

lazy skrev:I mitt tycke är det nästan ett tvåpartisystem redan, det enda som kan hindra det är väl ifall de mindre partierna på både vänster och högersidan får för sig att gå tillsamman och bilda ett tredje alternativ.

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

En demokrati kommer alltid att med tiden likna ett 2-parti-system. Det är ganska så självklart.

varför då ?

Om man behöver fråga varför så är man är man mer än lovligt korkad så tyvärr fjanten gå och lägg dig nu!

Återigen är du svarslös... blir det inte tjatigt att vara svarslös hela tiden?

Hörru pajas nog uppfattade jag att det var du som ställde frågan och var svarslös vi andra insåg ju att vi gick mot 2-partisystem vilket är elementärt om man har förmågan att tänka vill säga!

Vem är den största pajasen?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:hur man än gör så kommer det ALLTID vara två partier som är störst, det går väl inte att förneka, börjar då mindre partier att samverka med andra blir de som ett och fortfarande blir det två i förlängningen,

avd forumhögermatematik .... kanske inte kan räkna längre än till två ?
Men allvarligt talat får ni väl för fan skärpa till er lite grann i alla fall.
Att två partier alltid kommer vara störst är väl för fan ingen argumentation för att det i princip skulle vara ett tvåpartisystem ???
hur jävla dum får du bli ?? Om det blir så att tre partier blir stora då eller fem st lika stora ??... hur funkar forumhögermatematiken då ??

Sniperace skrev:men kanske föredrar vissa enpartistaten ala nordkorea, vi såg ju nu klart att PROLETÄREN beundrar detta land,

Ja ha ?... ja personligen är det journalistik som jag inte läser, men du verkar vara en trogen läsare, jag har faktiskt aldrig läst den tidningen, och ids inte ens kolla om det du säger stämmer. Men det spelar ingen större roll, eftersom Proletären tycks vara mer din tidning än min, således kan jag inte hållas ansvarig för vad de skriver.
Och enkom en forumhöger vid nick Sniper kan lyckas få det till att man vurmar för enpartistat när man i själva verket propagerar för ett flerpartisystem

Sniperace skrev:men kanske är de bak proletären inte kommunister utan de har blivit kidnappade av en elak farbror?

tror du det ?

RedCloud skrev:

Förstår inte varför du försvarar sap. Ditt parti har ju gått ut med en fientlig ton mot just sap.

därför att jag avskyr din historieförfalskning...och brist på verklighetsanknytning...