99% Occupy WallStreet

Corven skrev:

Sniperace skrev:

men något sådant kan man inte räkna med om inte ett regelverk styr detta, tänk själv på hur de flesta gör, ded tar emot bidrag de är berättigade till, även om dessa inte behövs, nästan ingen tackar nej till en rabatt osv osv.
så varför skulle en företagare släppa en massa inkomst om han inte behöver detta, precis som att om skatter var till 100% frivilliga, hur många skulle då betala dessa OAVSETT politisk tillhörighet.

Så tyvärr kan man inte lasta företagen för att de gör det de får göra enligt olika lagar, de som ska lastas är de som TILLÅTER detta ske, eller?

Klart det behövs regelverk. Men vilka ska sätta upp reglerna? De folkvalda, eller hur?

Men de folkvalda styrs av marknaden.....

Corven skrev:

Sniperace skrev:

men något sådant kan man inte räkna med om inte ett regelverk styr detta, tänk själv på hur de flesta gör, ded tar emot bidrag de är berättigade till, även om dessa inte behövs, nästan ingen tackar nej till en rabatt osv osv.
så varför skulle en företagare släppa en massa inkomst om han inte behöver detta, precis som att om skatter var till 100% frivilliga, hur många skulle då betala dessa OAVSETT politisk tillhörighet.

Så tyvärr kan man inte lasta företagen för att de gör det de får göra enligt olika lagar, de som ska lastas är de som TILLÅTER detta ske, eller?

Klart det behövs regelverk. Men vilka ska sätta upp reglerna? De folkvalda, eller hur?

Men de folkvalda styrs av marknaden.....

Men det säger väl sig själv att marknaden skall styra

RedCloud skrev:

Men det säger väl sig själv att marknaden skall styra

Demokrati, av grekiskans folk+styre.....Fnattetrions syn på den har mycket kvar att önska....

Du är sick du vet ju för bövelen inte vad marknaden är det blir ju inte så lite patetiskt när du klampar in här kan du inte ta och läsa på lite först?

redalert skrev:
Men det säger väl sig själv att marknaden skall styra talar du inte emot dig själv om någon annan (politikerna) skall styra var blev det då av demokratin?

Corven skrev:

redalert skrev:
Men det säger väl sig själv att marknaden skall styra talar du inte emot dig själv om någon annan (politikerna) skall styra var blev det då av demokratin?

Det är INTE marknaden som ska styra. Marknaden ska styras av politiska regler, som ska ge en balans mellan människors behov, och utvecklingsmöjligheter för marknaden.

Ohämmad kapitalism som du förespråkar orsakar utarmning av vår jord, och utbredd fattigdom.

redalert skrev:
Dumheter marknaden är vi alla, alla skall med, din lösning slutar med en stygg farbror förstår du verkligen inte bättre?
Här har du själva kärnan till varför alltid socialismen slutar som den gör!

Secrist skrev:Ohämmad kapitalism som du förespråkar orsakar utarmning av vår jord, och utbredd fattigdom.

Finns det verkligen någon som vill ha total kapitalism? Den är ju lika cynisk som kommunismen. Två sidor av samma mynt.

Corven skrev:

Secrist skrev:Ohämmad kapitalism som du förespråkar orsakar utarmning av vår jord, och utbredd fattigdom.

Finns det verkligen någon som vill ha total kapitalism? Den är ju lika cynisk som kommunismen. Två sidor av samma mynt.

Redalert vill tydligen det....

redalert skrev:

Corven skrev:

Secrist skrev:Ohämmad kapitalism som du förespråkar orsakar utarmning av vår jord, och utbredd fattigdom.

Finns det verkligen någon som vill ha total kapitalism? Den är ju lika cynisk som kommunismen. Två sidor av samma mynt.

Redalert vill tydligen det....

Hitta nu inte på för mycket jag vill att vi skall ha en ekonomi som omfattar ungefär en en tredjedel i offentlig verksamhet det tror jag är en bra balans mellan incitament att satsa själv samt att inte någon skall behöva bo i rännstenen.

Hur många procent skall den offentliga sektorn vara för att en vänster skall bli nöjd och när tror du ekonomin crashar?

100% var ju tydligen för mycket så då måste det tydligen finnas någon övre gräns var ligger den tror du?

Nu har du chansen corven att berätta!

Din kommunismfobi är faktiskt sjuklig.

Corven skrev:

redalert skrev:

Corven skrev:

Secrist skrev:Ohämmad kapitalism som du förespråkar orsakar utarmning av vår jord, och utbredd fattigdom.

Finns det verkligen någon som vill ha total kapitalism? Den är ju lika cynisk som kommunismen. Två sidor av samma mynt.

Redalert vill tydligen det....

Hitta nu inte på för mycket jag vill att vi skall ha en ekonomi som omfattar ungefär en en tredjedel i offentlig verksamhet det tror jag är en bra balans mellan incitament att satsa själv samt att inte någon skall behöva bo i rännstenen.

Hur många procent skall den offentliga sektorn vara för att en vänster skall bli nöjd och när tror du ekonomin crashar?

100% var ju tydligen för mycket så då måste det tydligen finnas någon övre gräns var ligger den tror du?

Nu har du chansen corven att berätta!

Och du kan inte hålla dig till ämnet som vanligt ser jag.... Vad fan har den offentliga sektorn att göra med om marknaden borde regleras, så att multinationella företag inte kan utarma fattiga länder?

Din kommunismfobi är faktiskt sjuklig.

Corven skrev:

redalert skrev:

Corven skrev:

Secrist skrev:Ohämmad kapitalism som du förespråkar orsakar utarmning av vår jord, och utbredd fattigdom.

Finns det verkligen någon som vill ha total kapitalism? Den är ju lika cynisk som kommunismen. Två sidor av samma mynt.

Redalert vill tydligen det....

Hitta nu inte på för mycket jag vill att vi skall ha en ekonomi som omfattar ungefär en en tredjedel i offentlig verksamhet det tror jag är en bra balans mellan incitament att satsa själv samt att inte någon skall behöva bo i rännstenen.

Hur många procent skall den offentliga sektorn vara för att en vänster skall bli nöjd och när tror du ekonomin crashar?

100% var ju tydligen för mycket så då måste det tydligen finnas någon övre gräns var ligger den tror du?

Nu har du chansen corven att berätta!

Och du kan inte hålla dig till ämnet som vanligt ser jag.... Vad fan har den offentliga sektorn att göra med om marknaden borde regleras, så att multinationella företag inte kan utarma fattiga länder?

Din kommunismfobi är faktiskt sjuklig.

Varför skulle förresten multinationella företag ha stora intressen i utfattiga länder?

ericTheDog skrev:

Du tycker inte det finns en poäng i att varje land själv får bestämma om eller för hur mycket de vill sälja sina tillgångar?

Har det nån gång slagit dig att även om de multinationella elakingarna utrotades så skulle detta inte hjälpa befolkningen i dessa länder. Så länge dessa länder styrs som de gör kommer befolkningen fortsätta lida.

Varför skulle förresten multinationella företag ha stora intressen i utfattiga länder? Det kanske eg. handlar om rika länder? Men folket är fattigt. H&M's fel?

redalert skrev:
Ja herrejösses....jo den offentliga sektorn är ju en bild av hur stor marknadsekonomin är förstår du och 100% skatt innebär 100% offentlig sektor och därmed noll marknadsekonomi svårare än så var det inte så var nu vänlig sluta att spegla dina fobier för marknaden genom projiseringar om min påhittade kommunist-fobi!

RedCloud skrev:

Varför skulle förresten multinationella företag ha stora intressen i utfattiga länder?

Makalöst att någon frivilligt vill skylta med sin okunskap som redalert/Blueheaven. Ofattbart.

Corven skrev:

redalert skrev:
Ja herrejösses....jo den offentliga sektorn är ju en bild av hur stor marknadsekonomin är förstår du och 100% skatt innebär 100% offentlig sektor och därmed noll marknadsekonomi svårare än så var det inte så var nu vänlig sluta att spegla dina fobier för marknaden genom projiseringar om min påhittade kommunist-fobi!

Och det har fortfarande inget samband med frågan om marknaden borde regleras eller inte att göra. Det är inte genom den offentliga sektorn man ska reglera marknaden.

Corven skrev:

ericTheDog skrev:

Du tycker inte det finns en poäng i att varje land själv får bestämma om eller för hur mycket de vill sälja sina tillgångar?

Har det nån gång slagit dig att även om de multinationella elakingarna utrotades så skulle detta inte hjälpa befolkningen i dessa länder. Så länge dessa länder styrs som de gör kommer befolkningen fortsätta lida.

Varför skulle förresten multinationella företag ha stora intressen i utfattiga länder? Det kanske eg. handlar om rika länder? Men folket är fattigt. H&M's fel?

Jo, det är klart att länderna själva ska bestämma för hur mycket dom säljer sina tillgångar. Det har jag aldrig påstått något annat. Och jag ser också problematiken med korrupta ledare.

Men västländerna, där de multinationella företagen kommer ifrån, måste införa regler som styr hur de multinationella företagen uppför sig. För företagen måste ju följa hemlandets regler, likväl som landet dom verkar i.

De multinationella är inga elakingar, som du skriver. Dom utnyttjar bara marknaden så som den är idag, med katastrofala resultat för de fattiga, som tvingas jobba under orimliga förhållanden. Man använder sig helt enkelt av de medel som finns, vilket vi alla gör.

H&M's fel? Tja, det är ju ofta de multinationella företagen som göder de korrupta ledarna i landet. Så visst bär företagen ett medansvar för hur det ser ut.

Man väljer att förlägga sin produktion där det är billigast, för att maximera sin egen vinst. Inget konstigt med det. Men genom att göra så, så göder man ju korruptionen, och de missförhållanden som råder på många ställen, med barnarbete, och hälsofarliga arbetsmetoder. Allt för att vi ska få så billiga produkter som möjligt.

Så i grund och botten är problemet västländerna. Och då är det också västländerna som måste ta ansvar för att rätta till problemen.

Och det gör man inte genom att göda korruptionen ännu mera.

RedCloud skrev:

Varför skulle förresten multinationella företag ha stora intressen i utfattiga länder?

Makalöst att någon frivilligt vill skylta med sin okunskap som redalert/Blueheaven. Ofattbart.