Anders Breivik - talibanen!

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:[color=white]Anders Breivik blev således klassad som sjuk. Det innebär, i Norge,
att han inte kan dömmas till fängelse. Å andra sidan kan hans
belackare glädjas åt att han förmodligen får sitta på psyket till
dödagar.

Ett sånt här dåd begår man inte om man är psykiskt frisk - så långt
är det rätt. För att jag själv inte ska missförstås menar jag inte att
det föreligger nåt direkt samband mellan övergrepp under uppväxten

För en gång skull är vi helt överrens och jag tror att du liksom jag, tvivlar på psykologernas slutresultat, inte att Breivik är sjuk men på vilken diagnos han har fått.

[b]Den här levnadsteckningen är litet grov och skissartad men gör ett rätt trovärdigt intryck på mig.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2641803/breiviks-schizofreni-avslojas-av-rapport

Kamelknullare!? Någon...? Eh......Snipern.........??

Ja där ser du ju, det var en GALNING, inte ett attentat av friska högerextremister.

är alla dina vänner bland islamisterna som håller på med sina attentat också galningar?

Eh.... Så...."friska högerextremister" är bra då då anser du eller..........?

nej, jag anser inte några extremister vara bra, och absolut inte de som använder våld i politiskt eller religiöst syfte osv...

men så är frågan, gör FRISKA människor sådana dåd?
Jag tvivlar, men vad säger du själv, tror du att de olika terrordåden av islamister är gjorda av psykiskt friska människor, eller är även de GALNINGAR?

Både Lazy och jag har konstaterat att så där gör man inte om man är frisk.
Då det gäller islamsk extremism tror jag det finns religösa och militära drivfjädrar också.

Och då det gäller religös fanatism hörde vi ju vad som sas om barnflickan från Knutby: "Religösa vaneföreställningar gränsande till psykos" eller vad det stod i domskälen. (Den svenska lagen visade sig beträffande Sara Svensson mycket flexibel
ty hon dömdes till psykíatri - något som inte går att döma till i Sverige). Svenska
domare är mycket smidiga och flexibla då så erfodras. Inga besvärande sidoblickar på lagens bokstav behövs då man ska trolla med lagen.

Västerlänmdsk psykologi lär emellertid endast vara tillämplig på Västerlänningar.
Man måste göra som du brukar göra - mäta galenskap med två måttstockar. Det är
nån kulturell skillnad eller vad det är.

Apropå Sara Svensson:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14036853.ab

Och?
det följer ju normal rättspraxis om hur det ska gå till, betänk också att hon nu varit inspärrad i åtta år, det ligger ganska väl i tid med vad många mördare sitter för mord...

Jag skulle inten kalla henne för mördare.
"Hon var ju vilseledd - flickstackarn".

Hade fått sitt huvud förvridet med en blandning
av sex och Guds ord.

Jag känner mig tämligen säker på att varken det
ena eller det andra hade fungerat på dig. Har jag
fel?

men nu skrev jag ju att det följde rättspraxis och att inget var fel i detta, hon fick VÅRD för sin psykiska hälsa, och nu anses hon frisk, fossmo sitter fortfarande, och vi får hoppas att han siter länge till....

"Följde rättspraxis....."? Pyttsan. Bortsett från detta enda
fall följer vi ingen sådan rättspraxis här i landet. Jag trodde
i min enfald det var allmänt känt att även relativt svårt psykiskt
sjuka döms till fängelse här i landet Det är rättspraxis
sen minst 30 år. Därför är barnflickan ett undantag. Det har nog
daltats en del med damen. Och...varför inte. Jag skulle själv
kunna tänka mig att dalta litet med henne.

Svara på frågan: har jag fel eller har jag inte fel?

du har fel, det är fler och fler som idag döms till just VÅRD, och det med all rätt, tror du annat så är det enbart din fantasi...
rättspraxis säger att är man psykiskt sjuk ska INTE fängelse utdömas, och det var väl just vad barnflickan var och hon fick domen vård....

Inte den frågan! Dumskalle!

jag såg ingedn annan fråga, vad var det du undrade över då?

Frågan var om sex blandat med Guds ord
var för sig (ens) hade bitit på dig?

På flickstackarn bet det bra - det vet vi nu, men hade
det hjälpt mot dina kamelknullaranfäktelser? Det är
frågan?

guds ord skulle inte lócka mig för fem öre, och få sex för våld, nej, jag avskyr våld och tanken på att jhag skulle skada en annaqn människa med vå¨ld gör mig illamående...
och nej, jag haraldig misshandlat någon...
men du verkar vara anska förtjust i våldf, speciellt i samband med islam noch dess sprdning

Eru arg på Gud? Tycker du Gud har varit orättvis mot just dig?

"Var är Gud" frågar Snipern? "Var är Snipern" frågar Gud?

hur ska man kunna vara arg på någon man inte tror finns?
och nej, jag är inte heller arg på ödets lott, slumpen eller vad du vill kalla det.
men som sagt, jag tror INTE på en högre makt ett liv efter etta osv....

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:[color=white]Anders Breivik blev således klassad som sjuk. Det innebär, i Norge,
att han inte kan dömmas till fängelse. Å andra sidan kan hans
belackare glädjas åt att han förmodligen får sitta på psyket till
dödagar.

Ett sånt här dåd begår man inte om man är psykiskt frisk - så långt
är det rätt. För att jag själv inte ska missförstås menar jag inte att
det föreligger nåt direkt samband mellan övergrepp under uppväxten

För en gång skull är vi helt överrens och jag tror att du liksom jag, tvivlar på psykologernas slutresultat, inte att Breivik är sjuk men på vilken diagnos han har fått.

[b]Den här levnadsteckningen är litet grov och skissartad men gör ett rätt trovärdigt intryck på mig.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2641803/breiviks-schizofreni-avslojas-av-rapport

Kamelknullare!? Någon...? Eh......Snipern.........??

Ja där ser du ju, det var en GALNING, inte ett attentat av friska högerextremister.

är alla dina vänner bland islamisterna som håller på med sina attentat också galningar?

Eh.... Så...."friska högerextremister" är bra då då anser du eller..........?

nej, jag anser inte några extremister vara bra, och absolut inte de som använder våld i politiskt eller religiöst syfte osv...

men så är frågan, gör FRISKA människor sådana dåd?
Jag tvivlar, men vad säger du själv, tror du att de olika terrordåden av islamister är gjorda av psykiskt friska människor, eller är även de GALNINGAR?

Både Lazy och jag har konstaterat att så där gör man inte om man är frisk.
Då det gäller islamsk extremism tror jag det finns religösa och militära drivfjädrar också.

Och då det gäller religös fanatism hörde vi ju vad som sas om barnflickan från Knutby: "Religösa vaneföreställningar gränsande till psykos" eller vad det stod i domskälen. (Den svenska lagen visade sig beträffande Sara Svensson mycket flexibel
ty hon dömdes till psykíatri - något som inte går att döma till i Sverige). Svenska
domare är mycket smidiga och flexibla då så erfodras. Inga besvärande sidoblickar på lagens bokstav behövs då man ska trolla med lagen.

Västerlänmdsk psykologi lär emellertid endast vara tillämplig på Västerlänningar.
Man måste göra som du brukar göra - mäta galenskap med två måttstockar. Det är
nån kulturell skillnad eller vad det är.

Apropå Sara Svensson:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14036853.ab

Och?
det följer ju normal rättspraxis om hur det ska gå till, betänk också att hon nu varit inspärrad i åtta år, det ligger ganska väl i tid med vad många mördare sitter för mord...

Jag skulle inten kalla henne för mördare.
"Hon var ju vilseledd - flickstackarn".

Hade fått sitt huvud förvridet med en blandning
av sex och Guds ord.

Jag känner mig tämligen säker på att varken det
ena eller det andra hade fungerat på dig. Har jag
fel?

men nu skrev jag ju att det följde rättspraxis och att inget var fel i detta, hon fick VÅRD för sin psykiska hälsa, och nu anses hon frisk, fossmo sitter fortfarande, och vi får hoppas att han siter länge till....

"Följde rättspraxis....."? Pyttsan. Bortsett från detta enda
fall följer vi ingen sådan rättspraxis här i landet. Jag trodde
i min enfald det var allmänt känt att även relativt svårt psykiskt
sjuka döms till fängelse här i landet Det är rättspraxis
sen minst 30 år. Därför är barnflickan ett undantag. Det har nog
daltats en del med damen. Och...varför inte. Jag skulle själv
kunna tänka mig att dalta litet med henne.

Svara på frågan: har jag fel eller har jag inte fel?

du har fel, det är fler och fler som idag döms till just VÅRD, och det med all rätt, tror du annat så är det enbart din fantasi...
rättspraxis säger att är man psykiskt sjuk ska INTE fängelse utdömas, och det var väl just vad barnflickan var och hon fick domen vård....

Inte den frågan! Dumskalle!

jag såg ingedn annan fråga, vad var det du undrade över då?

Frågan var om sex blandat med Guds ord
var för sig (ens) hade bitit på dig?

På flickstackarn bet det bra - det vet vi nu, men hade
det hjälpt mot dina kamelknullaranfäktelser? Det är
frågan?

guds ord skulle inte lócka mig för fem öre, och få sex för våld, nej, jag avskyr våld och tanken på att jhag skulle skada en annaqn människa med vå¨ld gör mig illamående...
och nej, jag haraldig misshandlat någon...
men du verkar vara anska förtjust i våldf, speciellt i samband med islam noch dess sprdning

Eru arg på Gud? Tycker du Gud har varit orättvis mot just dig?

"Var är Gud" frågar Snipern? "Var är Snipern" frågar Gud?

hur ska man kunna vara arg på någon man inte tror finns?
och nej, jag är inte heller arg på ödets lott, slumpen eller vad du vill kalla det.
men som sagt, jag tror INTE på en högre makt ett liv efter etta osv....

Är det någon som skulle behöva få sig lite andlig spis till livs så är det du,
ditt ogudaktiga gamla skrälle.

Förresten skulle jag bara säga att Breiviks pappa intervjuas på 1:an ikväll
kl 22:00.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:[color=white]Anders Breivik blev således klassad som sjuk. Det innebär, i Norge,
att han inte kan dömmas till fängelse. Å andra sidan kan hans
belackare glädjas åt att han förmodligen får sitta på psyket till
dödagar.

Ett sånt här dåd begår man inte om man är psykiskt frisk - så långt
är det rätt. För att jag själv inte ska missförstås menar jag inte att
det föreligger nåt direkt samband mellan övergrepp under uppväxten

För en gång skull är vi helt överrens och jag tror att du liksom jag, tvivlar på psykologernas slutresultat, inte att Breivik är sjuk men på vilken diagnos han har fått.

[b]Den här levnadsteckningen är litet grov och skissartad men gör ett rätt trovärdigt intryck på mig.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2641803/breiviks-schizofreni-avslojas-av-rapport

Kamelknullare!? Någon...? Eh......Snipern.........??

Ja där ser du ju, det var en GALNING, inte ett attentat av friska högerextremister.

är alla dina vänner bland islamisterna som håller på med sina attentat också galningar?

Eh.... Så...."friska högerextremister" är bra då då anser du eller..........?

nej, jag anser inte några extremister vara bra, och absolut inte de som använder våld i politiskt eller religiöst syfte osv...

men så är frågan, gör FRISKA människor sådana dåd?
Jag tvivlar, men vad säger du själv, tror du att de olika terrordåden av islamister är gjorda av psykiskt friska människor, eller är även de GALNINGAR?

Både Lazy och jag har konstaterat att så där gör man inte om man är frisk.
Då det gäller islamsk extremism tror jag det finns religösa och militära drivfjädrar också.

Och då det gäller religös fanatism hörde vi ju vad som sas om barnflickan från Knutby: "Religösa vaneföreställningar gränsande till psykos" eller vad det stod i domskälen. (Den svenska lagen visade sig beträffande Sara Svensson mycket flexibel
ty hon dömdes till psykíatri - något som inte går att döma till i Sverige). Svenska
domare är mycket smidiga och flexibla då så erfodras. Inga besvärande sidoblickar på lagens bokstav behövs då man ska trolla med lagen.

Västerlänmdsk psykologi lär emellertid endast vara tillämplig på Västerlänningar.
Man måste göra som du brukar göra - mäta galenskap med två måttstockar. Det är
nån kulturell skillnad eller vad det är.

Apropå Sara Svensson:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14036853.ab

Och?
det följer ju normal rättspraxis om hur det ska gå till, betänk också att hon nu varit inspärrad i åtta år, det ligger ganska väl i tid med vad många mördare sitter för mord...

Jag skulle inten kalla henne för mördare.
"Hon var ju vilseledd - flickstackarn".

Hade fått sitt huvud förvridet med en blandning
av sex och Guds ord.

Jag känner mig tämligen säker på att varken det
ena eller det andra hade fungerat på dig. Har jag
fel?

men nu skrev jag ju att det följde rättspraxis och att inget var fel i detta, hon fick VÅRD för sin psykiska hälsa, och nu anses hon frisk, fossmo sitter fortfarande, och vi får hoppas att han siter länge till....

"Följde rättspraxis....."? Pyttsan. Bortsett från detta enda
fall följer vi ingen sådan rättspraxis här i landet. Jag trodde
i min enfald det var allmänt känt att även relativt svårt psykiskt
sjuka döms till fängelse här i landet Det är rättspraxis
sen minst 30 år. Därför är barnflickan ett undantag. Det har nog
daltats en del med damen. Och...varför inte. Jag skulle själv
kunna tänka mig att dalta litet med henne.

Svara på frågan: har jag fel eller har jag inte fel?

du har fel, det är fler och fler som idag döms till just VÅRD, och det med all rätt, tror du annat så är det enbart din fantasi...
rättspraxis säger att är man psykiskt sjuk ska INTE fängelse utdömas, och det var väl just vad barnflickan var och hon fick domen vård....

Inte den frågan! Dumskalle!

jag såg ingedn annan fråga, vad var det du undrade över då?

Frågan var om sex blandat med Guds ord
var för sig (ens) hade bitit på dig?

På flickstackarn bet det bra - det vet vi nu, men hade
det hjälpt mot dina kamelknullaranfäktelser? Det är
frågan?

guds ord skulle inte lócka mig för fem öre, och få sex för våld, nej, jag avskyr våld och tanken på att jhag skulle skada en annaqn människa med vå¨ld gör mig illamående...
och nej, jag haraldig misshandlat någon...
men du verkar vara anska förtjust i våldf, speciellt i samband med islam noch dess sprdning

Eru arg på Gud? Tycker du Gud har varit orättvis mot just dig?

"Var är Gud" frågar Snipern? "Var är Snipern" frågar Gud?

hur ska man kunna vara arg på någon man inte tror finns?
och nej, jag är inte heller arg på ödets lott, slumpen eller vad du vill kalla det.
men som sagt, jag tror INTE på en högre makt ett liv efter etta osv....

Är det någon som skulle behöva få sig lite andlig spis till livs så är det du,
ditt ogudaktiga gamla skrälle.

Förresten skulle jag bara säga att Breiviks pappa intervjuas på 1:an ikväll
kl 22:00.

Varför det?
jag var djupt religiös fram till 30-årsåldern, har varit med i en frikyrkoförsamling där jag trivdes bra, och som fortfarande ligger mig varm om hjärtat, men har tappat tron på en levande gud, kanske något att sakna för jag var lycklig där å andra sidan är jag fortfarande lycklig med en familj som älskar mig och älskas lika mycket tillbaka.

annars vad gäller bibelkännedom och kunskap om kristendomen hr jag inga problem, liksom inte när det gäller Islam och islamisternas misshandel av denna

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:[color=white]Anders Breivik blev således klassad som sjuk. Det innebär, i Norge,
att han inte kan dömmas till fängelse. Å andra sidan kan hans
belackare glädjas åt att han förmodligen får sitta på psyket till
dödagar.

Ett sånt här dåd begår man inte om man är psykiskt frisk - så långt
är det rätt. För att jag själv inte ska missförstås menar jag inte att
det föreligger nåt direkt samband mellan övergrepp under uppväxten

För en gång skull är vi helt överrens och jag tror att du liksom jag, tvivlar på psykologernas slutresultat, inte att Breivik är sjuk men på vilken diagnos han har fått.

[b]Den här levnadsteckningen är litet grov och skissartad men gör ett rätt trovärdigt intryck på mig.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2641803/breiviks-schizofreni-avslojas-av-rapport

Kamelknullare!? Någon...? Eh......Snipern.........??

Ja där ser du ju, det var en GALNING, inte ett attentat av friska högerextremister.

är alla dina vänner bland islamisterna som håller på med sina attentat också galningar?

Eh.... Så...."friska högerextremister" är bra då då anser du eller..........?

nej, jag anser inte några extremister vara bra, och absolut inte de som använder våld i politiskt eller religiöst syfte osv...

men så är frågan, gör FRISKA människor sådana dåd?
Jag tvivlar, men vad säger du själv, tror du att de olika terrordåden av islamister är gjorda av psykiskt friska människor, eller är även de GALNINGAR?

Både Lazy och jag har konstaterat att så där gör man inte om man är frisk.
Då det gäller islamsk extremism tror jag det finns religösa och militära drivfjädrar också.

Och då det gäller religös fanatism hörde vi ju vad som sas om barnflickan från Knutby: "Religösa vaneföreställningar gränsande till psykos" eller vad det stod i domskälen. (Den svenska lagen visade sig beträffande Sara Svensson mycket flexibel
ty hon dömdes till psykíatri - något som inte går att döma till i Sverige). Svenska
domare är mycket smidiga och flexibla då så erfodras. Inga besvärande sidoblickar på lagens bokstav behövs då man ska trolla med lagen.

Västerlänmdsk psykologi lär emellertid endast vara tillämplig på Västerlänningar.
Man måste göra som du brukar göra - mäta galenskap med två måttstockar. Det är
nån kulturell skillnad eller vad det är.

Apropå Sara Svensson:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14036853.ab

Och?
det följer ju normal rättspraxis om hur det ska gå till, betänk också att hon nu varit inspärrad i åtta år, det ligger ganska väl i tid med vad många mördare sitter för mord...

Jag skulle inten kalla henne för mördare.
"Hon var ju vilseledd - flickstackarn".

Hade fått sitt huvud förvridet med en blandning
av sex och Guds ord.

Jag känner mig tämligen säker på att varken det
ena eller det andra hade fungerat på dig. Har jag
fel?

men nu skrev jag ju att det följde rättspraxis och att inget var fel i detta, hon fick VÅRD för sin psykiska hälsa, och nu anses hon frisk, fossmo sitter fortfarande, och vi får hoppas att han siter länge till....

"Följde rättspraxis....."? Pyttsan. Bortsett från detta enda
fall följer vi ingen sådan rättspraxis här i landet. Jag trodde
i min enfald det var allmänt känt att även relativt svårt psykiskt
sjuka döms till fängelse här i landet Det är rättspraxis
sen minst 30 år. Därför är barnflickan ett undantag. Det har nog
daltats en del med damen. Och...varför inte. Jag skulle själv
kunna tänka mig att dalta litet med henne.

Svara på frågan: har jag fel eller har jag inte fel?

du har fel, det är fler och fler som idag döms till just VÅRD, och det med all rätt, tror du annat så är det enbart din fantasi...
rättspraxis säger att är man psykiskt sjuk ska INTE fängelse utdömas, och det var väl just vad barnflickan var och hon fick domen vård....

Inte den frågan! Dumskalle!

jag såg ingedn annan fråga, vad var det du undrade över då?

Frågan var om sex blandat med Guds ord
var för sig (ens) hade bitit på dig?

På flickstackarn bet det bra - det vet vi nu, men hade
det hjälpt mot dina kamelknullaranfäktelser? Det är
frågan?

guds ord skulle inte lócka mig för fem öre, och få sex för våld, nej, jag avskyr våld och tanken på att jhag skulle skada en annaqn människa med vå¨ld gör mig illamående...
och nej, jag haraldig misshandlat någon...
men du verkar vara anska förtjust i våldf, speciellt i samband med islam noch dess sprdning

Eru arg på Gud? Tycker du Gud har varit orättvis mot just dig?

"Var är Gud" frågar Snipern? "Var är Snipern" frågar Gud?

hur ska man kunna vara arg på någon man inte tror finns?
och nej, jag är inte heller arg på ödets lott, slumpen eller vad du vill kalla det.
men som sagt, jag tror INTE på en högre makt ett liv efter etta osv....

Är det någon som skulle behöva få sig lite andlig spis till livs så är det du,
ditt ogudaktiga gamla skrälle.

Förresten skulle jag bara säga att Breiviks pappa intervjuas på 1:an ikväll
kl 22:00.

Varför det?
jag var djupt religiös fram till 30-årsåldern, har varit med i en frikyrkoförsamling där jag trivdes bra, och som fortfarande ligger mig varm om hjärtat, men har tappat tron på en levande gud, kanske något att sakna för jag var lycklig där å andra sidan är jag fortfarande lycklig med en familj som älskar mig och älskas lika mycket tillbaka.

annars vad gäller bibelkännedom och kunskap om kristendomen hr jag inga problem, liksom inte när det gäller Islam och islamisternas misshandel av denna

Men, om du inte ens är religös - varför värnar du då en religion
som är rena övermänniskoläran både i ideologin och i praktiken. Då
är det ju som jag alltid har anat att det är på rent djävulsskap du
ställer dig på Herrefolkets sida.

Varför värnar du inte det kristet-muslimska arvet, det kristet-muslimska
bnroderskapet?

Sniperace skrev:sorry att det blev så långa quotande, ska bättra mig och bara saxa i fortsättningen.

Sedan är frågan OM det är så smart att sätta sig emot bedömningen, jag tror inte att det blir så hårt straff om han ska sitta i fängelse, som vi ver är max 21 år i Norge, och troligen har även de nbågon tp av hal och tvåtredjedelsfrigivning där, det bör innebära att Breivik skulle kunna vara uta igen om FJORTON år, men döms han till "förvaring" som det så fin heter så kan det innebära att han inte kommer ut förrän de bär ut honom med fötterna först - i en kista -.

Sedan är j självfallet frågan om rätt diagnos, men kanske kvitar detta om men nu verkligen vill se till att han aldrig släpps.

å andra sidan kan kanske någon medfånge fixa det annars, men det känns´inte bra, jag gillar inte våld eller dödande, och så är det ju ävenså, att döden då befriar honom, han slipper sitta och veta att han då aldrig kommer ut

lazy skrev:Varför "quotear" ni så det blir kilometerlångt? Det går ju inte att läsa till slut!

Tydligen så finns det en del smarta människor bland anhöriga till offren på Utøya eftersom de har begärt en ny undersökning av Breivik.

Målsägarbiträdet Mette Yvonne Larsen, som företräder några av offren efter terrordåden, säger till NTB att hon inom kort formellt via tingsrätten begär att nya sakkunniga utses för att bedöma om Brevik kan räknas vara ansvarig för sina handlingar eller inte.

Utomstående fackexperter har redan dömt ur rapporten. Bland kritikerna finns den svenske psykiatrikern Johan Cullberg, som stämplat den norska undersökningen som "stötande oprofessionell".

Kuriren

Jag tvivlar inte på att det är ngt fel på Breivik men att skicka iväg en rapport som är så genomusel som denna är inte försvarbart och dessutom ser det ju ut som att författarna till rapporten medvetet skickar ut dessa signaler, hur kan han få 2(!) poäng på GAF-skalan?

Anders Behring Breivik fick bara 2 poäng av hundra möjliga på ett psykologiskt prov.
Folk med så lågt reslutat kan varken, äta själv, tvätta sig eller ta på sig skorna, skriver norska Aftenposten.
- Det är extremt lågt, säger forskaren Monrad Aas till tidningen.

Expressen

Infra skrev:

lazy skrev:Varför "quotear" ni så det blir kilometerlångt? Det går ju inte att läsa till slut!

Tydligen så finns det en del smarta människor bland anhöriga till offren på Utøya eftersom de har begärt en ny undersökning av Breivik.

Målsägarbiträdet Mette Yvonne Larsen, som företräder några av offren efter terrordåden, säger till NTB att hon inom kort formellt via tingsrätten begär att nya sakkunniga utses för att bedöma om Brevik kan räknas vara ansvarig för sina handlingar eller inte.

Utomstående fackexperter har redan dömt ur rapporten. Bland kritikerna finns den svenske psykiatrikern Johan Cullberg, som stämplat den norska undersökningen som "stötande oprofessionell".

Kuriren

Jag tvivlar inte på att det är ngt fel på Breivik men att skicka iväg en rapport som är så genomusel som denna är inte försvarbart och dessutom ser det ju ut som att författarna till rapporten medvetet skickar ut dessa signaler, hur kan han få 2(!) poäng på GAF-skalan?

Anders Behring Breivik fick bara 2 poäng av hundra möjliga på ett psykologiskt prov.
Folk med så lågt reslutat kan varken, äta själv, tvätta sig eller ta på sig skorna, skriver norska Aftenposten.
- Det är extremt lågt, säger forskaren Monrad Aas till tidningen.

Expressen

Det är skrämmande med alla er som vägrar acceptera att Breivik är helknäpp.
Som ni såg på Tv i går så har Breivik en historia av ärftligt psyköverslag
i sin närmaste familj, åtminstone två generationer bakåt, som gör det ännu
"naturligare" att det han gjort görs, bara, av en fullkomligt vansinnig person.

Det som skrämmer mig är de alternativa förklaringarna till att han skulle
vara knäpp men som psykiatri-kritikerna mörkar occh aldrig klämmer fram.

Den alternativa förklaringen är att karln är frisk, manifestet är värt
att ta på allvar och att den muslimska konspirationen mot Västvärlden är
bitter verklighet likt Zions Vises Protokoll för 60-70 år sen. Det som
skrämmer är det rasistiskt islamofobiska anslaget i en sån
förklaringsmodell.

Än mer skrämmande blir det när utbildat och intelligent folk
ifrågasätter "om inte Breivik är frisk". Karln är ju en fullt utvecklad
Lunatic! En fullkomlig galenpanna! Det är ju skamligt när folk med
förstånd förtiger det.

Mindre förvånande är det när personer som Lazy som för ett antal inlägg
sedan höll med mig om att "så här gör inte en frisk människa" nu börjar
vackla och öppna dörren till att "han är frisk". Nu vet jag att Lazy
förleds av högersajter som hon (inte utan förtjusning, antar jag) besöker
med en viss regelbundenhet. Därför förlåter jag hennes oförstånd.

Tro mig gott folk: Mr Breivik har en skruv lös - minst en.

lazy skrev:Nej men om vi nu är vänner av riktig rättsskipning så kan vi väl vara överens om att det inte är OK att sätta en felaktig, eller i värsta fall, falsk diagnos?

Faktum är att hela den här historien får mig att tänka på det gamla Sovjet och då är det illa!

Nu verkar det vara så att ni inte är uppdaterade på de senaste turerna om
massmördarens psykiska status. Sedan diagnosen föll har en expertkomission
sammansatt av de främsta psykiatriska experterna i Norge överlagt om en
"second opinion".

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:[color=white]Anders Breivik blev således klassad som sjuk. Det innebär, i Norge,
att han inte kan dömmas till fängelse. Å andra sidan kan hans
belackare glädjas åt att han förmodligen får sitta på psyket till
dödagar.

Ett sånt här dåd begår man inte om man är psykiskt frisk - så långt
är det rätt. För att jag själv inte ska missförstås menar jag inte att
det föreligger nåt direkt samband mellan övergrepp under uppväxten

För en gång skull är vi helt överrens och jag tror att du liksom jag, tvivlar på psykologernas slutresultat, inte att Breivik är sjuk men på vilken diagnos han har fått.

[b]Den här levnadsteckningen är litet grov och skissartad men gör ett rätt trovärdigt intryck på mig.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2641803/breiviks-schizofreni-avslojas-av-rapport

Kamelknullare!? Någon...? Eh......Snipern.........??

Ja där ser du ju, det var en GALNING, inte ett attentat av friska högerextremister.

är alla dina vänner bland islamisterna som håller på med sina attentat också galningar?

Eh.... Så...."friska högerextremister" är bra då då anser du eller..........?

nej, jag anser inte några extremister vara bra, och absolut inte de som använder våld i politiskt eller religiöst syfte osv...

men så är frågan, gör FRISKA människor sådana dåd?
Jag tvivlar, men vad säger du själv, tror du att de olika terrordåden av islamister är gjorda av psykiskt friska människor, eller är även de GALNINGAR?

Både Lazy och jag har konstaterat att så där gör man inte om man är frisk.
Då det gäller islamsk extremism tror jag det finns religösa och militära drivfjädrar också.

Och då det gäller religös fanatism hörde vi ju vad som sas om barnflickan från Knutby: "Religösa vaneföreställningar gränsande till psykos" eller vad det stod i domskälen. (Den svenska lagen visade sig beträffande Sara Svensson mycket flexibel
ty hon dömdes till psykíatri - något som inte går att döma till i Sverige). Svenska
domare är mycket smidiga och flexibla då så erfodras. Inga besvärande sidoblickar på lagens bokstav behövs då man ska trolla med lagen.

Västerlänmdsk psykologi lär emellertid endast vara tillämplig på Västerlänningar.
Man måste göra som du brukar göra - mäta galenskap med två måttstockar. Det är
nån kulturell skillnad eller vad det är.

Apropå Sara Svensson:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14036853.ab

Och?
det följer ju normal rättspraxis om hur det ska gå till, betänk också att hon nu varit inspärrad i åtta år, det ligger ganska väl i tid med vad många mördare sitter för mord...

Jag skulle inten kalla henne för mördare.
"Hon var ju vilseledd - flickstackarn".

Hade fått sitt huvud förvridet med en blandning
av sex och Guds ord.

Jag känner mig tämligen säker på att varken det
ena eller det andra hade fungerat på dig. Har jag
fel?

men nu skrev jag ju att det följde rättspraxis och att inget var fel i detta, hon fick VÅRD för sin psykiska hälsa, och nu anses hon frisk, fossmo sitter fortfarande, och vi får hoppas att han siter länge till....

"Följde rättspraxis....."? Pyttsan. Bortsett från detta enda
fall följer vi ingen sådan rättspraxis här i landet. Jag trodde
i min enfald det var allmänt känt att även relativt svårt psykiskt
sjuka döms till fängelse här i landet Det är rättspraxis
sen minst 30 år. Därför är barnflickan ett undantag. Det har nog
daltats en del med damen. Och...varför inte. Jag skulle själv
kunna tänka mig att dalta litet med henne.

Svara på frågan: har jag fel eller har jag inte fel?

du har fel, det är fler och fler som idag döms till just VÅRD, och det med all rätt, tror du annat så är det enbart din fantasi...
rättspraxis säger att är man psykiskt sjuk ska INTE fängelse utdömas, och det var väl just vad barnflickan var och hon fick domen vård....

Inte den frågan! Dumskalle!

jag såg ingedn annan fråga, vad var det du undrade över då?

Frågan var om sex blandat med Guds ord
var för sig (ens) hade bitit på dig?

På flickstackarn bet det bra - det vet vi nu, men hade
det hjälpt mot dina kamelknullaranfäktelser? Det är
frågan?

guds ord skulle inte lócka mig för fem öre, och få sex för våld, nej, jag avskyr våld och tanken på att jhag skulle skada en annaqn människa med vå¨ld gör mig illamående...
och nej, jag haraldig misshandlat någon...
men du verkar vara anska förtjust i våldf, speciellt i samband med islam noch dess sprdning

Eru arg på Gud? Tycker du Gud har varit orättvis mot just dig?

"Var är Gud" frågar Snipern? "Var är Snipern" frågar Gud?

hur ska man kunna vara arg på någon man inte tror finns?
och nej, jag är inte heller arg på ödets lott, slumpen eller vad du vill kalla det.
men som sagt, jag tror INTE på en högre makt ett liv efter etta osv....

Är det någon som skulle behöva få sig lite andlig spis till livs så är det du,
ditt ogudaktiga gamla skrälle.

Förresten skulle jag bara säga att Breiviks pappa intervjuas på 1:an ikväll
kl 22:00.

Varför det?
jag var djupt religiös fram till 30-årsåldern, har varit med i en frikyrkoförsamling där jag trivdes bra, och som fortfarande ligger mig varm om hjärtat, men har tappat tron på en levande gud, kanske något att sakna för jag var lycklig där å andra sidan är jag fortfarande lycklig med en familj som älskar mig och älskas lika mycket tillbaka.

annars vad gäller bibelkännedom och kunskap om kristendomen hr jag inga problem, liksom inte när det gäller Islam och islamisternas misshandel av denna

Men, om du inte ens är religös - varför värnar du då en religion
som är rena övermänniskoläran både i ideologin och i praktiken. Då
är det ju som jag alltid har anat att det är på rent djävulsskap du
ställer dig på Herrefolkets sida.

Varför värnar du inte det kristet-muslimska arvet, det kristet-muslimska
bnroderskapet?

jag värnar INET om någon religion som försöker påtviunga abdra sin lära eller straffar för att man ionte vill tillhöra denna, och som sagt, vila religösa dårar är det som mördar avfällingar?

ser du till nya testamentet vilket är de krisnas del så är den absolut inte för våld eller att tvinga människor till religionen....

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:[color=white]Anders Breivik blev således klassad som sjuk. Det innebär, i Norge,
att han inte kan dömmas till fängelse. Å andra sidan kan hans
belackare glädjas åt att han förmodligen får sitta på psyket till
dödagar.

Ett sånt här dåd begår man inte om man är psykiskt frisk - så långt
är det rätt. För att jag själv inte ska missförstås menar jag inte att
det föreligger nåt direkt samband mellan övergrepp under uppväxten

För en gång skull är vi helt överrens och jag tror att du liksom jag, tvivlar på psykologernas slutresultat, inte att Breivik är sjuk men på vilken diagnos han har fått.

[b]Den här levnadsteckningen är litet grov och skissartad men gör ett rätt trovärdigt intryck på mig.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2641803/breiviks-schizofreni-avslojas-av-rapport

Kamelknullare!? Någon...? Eh......Snipern.........??

Ja där ser du ju, det var en GALNING, inte ett attentat av friska högerextremister.

är alla dina vänner bland islamisterna som håller på med sina attentat också galningar?

Eh.... Så...."friska högerextremister" är bra då då anser du eller..........?

nej, jag anser inte några extremister vara bra, och absolut inte de som använder våld i politiskt eller religiöst syfte osv...

men så är frågan, gör FRISKA människor sådana dåd?
Jag tvivlar, men vad säger du själv, tror du att de olika terrordåden av islamister är gjorda av psykiskt friska människor, eller är även de GALNINGAR?

Både Lazy och jag har konstaterat att så där gör man inte om man är frisk.
Då det gäller islamsk extremism tror jag det finns religösa och militära drivfjädrar också.

Och då det gäller religös fanatism hörde vi ju vad som sas om barnflickan från Knutby: "Religösa vaneföreställningar gränsande till psykos" eller vad det stod i domskälen. (Den svenska lagen visade sig beträffande Sara Svensson mycket flexibel
ty hon dömdes till psykíatri - något som inte går att döma till i Sverige). Svenska
domare är mycket smidiga och flexibla då så erfodras. Inga besvärande sidoblickar på lagens bokstav behövs då man ska trolla med lagen.

Västerlänmdsk psykologi lär emellertid endast vara tillämplig på Västerlänningar.
Man måste göra som du brukar göra - mäta galenskap med två måttstockar. Det är
nån kulturell skillnad eller vad det är.

Apropå Sara Svensson:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14036853.ab

Och?
det följer ju normal rättspraxis om hur det ska gå till, betänk också att hon nu varit inspärrad i åtta år, det ligger ganska väl i tid med vad många mördare sitter för mord...

Jag skulle inten kalla henne för mördare.
"Hon var ju vilseledd - flickstackarn".

Hade fått sitt huvud förvridet med en blandning
av sex och Guds ord.

Jag känner mig tämligen säker på att varken det
ena eller det andra hade fungerat på dig. Har jag
fel?

men nu skrev jag ju att det följde rättspraxis och att inget var fel i detta, hon fick VÅRD för sin psykiska hälsa, och nu anses hon frisk, fossmo sitter fortfarande, och vi får hoppas att han siter länge till....

"Följde rättspraxis....."? Pyttsan. Bortsett från detta enda
fall följer vi ingen sådan rättspraxis här i landet. Jag trodde
i min enfald det var allmänt känt att även relativt svårt psykiskt
sjuka döms till fängelse här i landet Det är rättspraxis
sen minst 30 år. Därför är barnflickan ett undantag. Det har nog
daltats en del med damen. Och...varför inte. Jag skulle själv
kunna tänka mig att dalta litet med henne.

Svara på frågan: har jag fel eller har jag inte fel?

du har fel, det är fler och fler som idag döms till just VÅRD, och det med all rätt, tror du annat så är det enbart din fantasi...
rättspraxis säger att är man psykiskt sjuk ska INTE fängelse utdömas, och det var väl just vad barnflickan var och hon fick domen vård....

Inte den frågan! Dumskalle!

jag såg ingedn annan fråga, vad var det du undrade över då?

Frågan var om sex blandat med Guds ord
var för sig (ens) hade bitit på dig?

På flickstackarn bet det bra - det vet vi nu, men hade
det hjälpt mot dina kamelknullaranfäktelser? Det är
frågan?

guds ord skulle inte lócka mig för fem öre, och få sex för våld, nej, jag avskyr våld och tanken på att jhag skulle skada en annaqn människa med vå¨ld gör mig illamående...
och nej, jag haraldig misshandlat någon...
men du verkar vara anska förtjust i våldf, speciellt i samband med islam noch dess sprdning

Eru arg på Gud? Tycker du Gud har varit orättvis mot just dig?

"Var är Gud" frågar Snipern? "Var är Snipern" frågar Gud?

hur ska man kunna vara arg på någon man inte tror finns?
och nej, jag är inte heller arg på ödets lott, slumpen eller vad du vill kalla det.
men som sagt, jag tror INTE på en högre makt ett liv efter etta osv....

Är det någon som skulle behöva få sig lite andlig spis till livs så är det du,
ditt ogudaktiga gamla skrälle.

Förresten skulle jag bara säga att Breiviks pappa intervjuas på 1:an ikväll
kl 22:00.

Varför det?
jag var djupt religiös fram till 30-årsåldern, har varit med i en frikyrkoförsamling där jag trivdes bra, och som fortfarande ligger mig varm om hjärtat, men har tappat tron på en levande gud, kanske något att sakna för jag var lycklig där å andra sidan är jag fortfarande lycklig med en familj som älskar mig och älskas lika mycket tillbaka.

annars vad gäller bibelkännedom och kunskap om kristendomen hr jag inga problem, liksom inte när det gäller Islam och islamisternas misshandel av denna

Men, om du inte ens är religös - varför värnar du då en religion
som är rena övermänniskoläran både i ideologin och i praktiken. Då
är det ju som jag alltid har anat att det är på rent djävulsskap du
ställer dig på Herrefolkets sida.

Varför värnar du inte det kristet-muslimska arvet, det kristet-muslimska
bnroderskapet?

jag värnar INET om någon religion som försöker påtviunga abdra sin lära eller straffar för att man ionte vill tillhöra denna, och som sagt, vila religösa dårar är det som mördar avfällingar?

ser du till nya testamentet vilket är de krisnas del så är den absolut inte för våld eller att tvinga människor till religionen....

Citera mera

Sniperace skrev:kanse enbart på grunden att hon inte vill acceptera en vad hon ser som en omskrivning

Infra skrev:

Sniperace skrev:kanse enbart på grunden att hon inte vill acceptera en vad hon ser som en omskrivning

Omskrivning? För vad?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:kanse enbart på grunden att hon inte vill acceptera en vad hon ser som en omskrivning

Omskrivning? För vad?

att det inte är den sjukdom de påstår, men säger så för att kunna spärra in på livstid, det går ju inbte om sjukdomen inte ger förutsättning för dettwq, alternativet blir då fängelse i MAX 21 år, men norska betämmelse kanske det blir frihet å efter halöve eller två tredjedelar av starffet som de gör här i sverige, vilket skulle du instinktivt vilja att han fick, att aldrig bli fri eller att haqn släpps efter 11-14 år?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:kanse enbart på grunden att hon inte vill acceptera en vad hon ser som en omskrivning

Omskrivning? För vad?

att det inte är den sjukdom de påstår, men säger så för att kunna spärra in på livstid, det går ju inbte om sjukdomen inte ger förutsättning för dettwq, alternativet blir då fängelse i MAX 21 år, men norska betämmelse kanske det blir frihet å efter halöve eller två tredjedelar av starffet som de gör här i sverige, vilket skulle du instinktivt vilja att han fick, att aldrig bli fri eller att haqn släpps efter 11-14 år?

Sedan tonåren har jag bl a i egen regi och av intresse,
läst massor av psykologi och psykiatri.
Jag säger att det behövs inga omskrivningar. Den diagnoskatalog som är
förhanden räcker bra till att täcka in Breiviks dysfunktion.

Vilka är du eller för den delen jag, att underkänna experternas diagnoser.
Förhäv dig inte Sniper. Varför skulle nån sitta och dribbla med diagnoser
förstår jag nog inte riktigt.

Det finns en second opinion. Breivik godkänner utlåtandet trots att han
vet att det kommer att innebära livstids inlåsning. Vad är formellt fel
kan du säga utan att själv undersöka Breiviks mentala status?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:kanse enbart på grunden att hon inte vill acceptera en vad hon ser som en omskrivning

Omskrivning? För vad?

att det inte är den sjukdom de påstår, men säger så för att kunna spärra in på livstid, det går ju inbte om sjukdomen inte ger förutsättning för dettwq, alternativet blir då fängelse i MAX 21 år, men norska betämmelse kanske det blir frihet å efter halöve eller två tredjedelar av starffet som de gör här i sverige, vilket skulle du instinktivt vilja att han fick, att aldrig bli fri eller att haqn släpps efter 11-14 år?

Sedan tonåren har jag bl a i egen regi och av intresse,
läst massor av psykologi och psykiatri.
Jag säger att det behövs inga omskrivningar. Den diagnoskatalog som är
förhanden räcker bra till att täcka in Breiviks dysfunktion.

Vilka är du eller för den delen jag, att underkänna experternas diagnoser.
Förhäv dig inte Sniper. Varför skulle nån sitta och dribbla med diagnoser
förstår jag nog inte riktigt.

Det finns en second opinion. Breivik godkänner utlåtandet trots att han
vet att det kommer att innebära livstids inlåsning. Vad är formellt fel
kan du säga utan att själv undersöka Breiviks mentala status?

tja, inte vet jag, det är bara lite som inte vetkar stämma, hur det nu är skiter jag högaktningsfullt i...
det var bara tankegången och planeringen jag inte trodde en scizo kunde klara, liksom vad Lazy påpekade, och hon har kunskaper efter sitt arbete inom vården. /quote]

Just nu tycker jag det är intressantast var han fick alla pengarna
ifrån. Uppväxt med mamma borde ekonomin varit i botten. Han gick ju
arbetslös.

Mamman berättar i intervjuer hur han kommit hem med en älgstudsare,
en stor svart pistol, en skottsäker väska och en hyrd uniform.
Inga billiga grejor ens på svarta marknaden. Lägg därtill allt
konstgödsel och bilhyror mm mm. Hios fogden lär han ju inte ha legat
ty då hade han väl inte ens fått hyra bil? Medhjälpare?