DirtyDog 2011-10-08, 18:20
marxisten skrev:Då är han i lagens mening ej skyldig till mutor, sedan får man ju har personlig åsikt om frågan. Jag saknar sådan, då jag inte vet ett skit om ärendet.
Men hur naiv får man vara?
Ett IT-företag gör miljonaffärer med Mamlö kommun och länsstyrelsen i Skåne och företrädarna för dessa stora myndigheter är bästa polare med chefen för företaget? Redan DÄR uppstår väl frågan om maktmissbruk?
Sen uppstår givetvis frågan hur man kan bevisa att de haft något att vinna på att gynna sin vän och om det därför kan rubriceras som vänskapskorruption. Sådan brukar som regel vara hopplöst att bevisa då kompensationen kan ske via så många olika led. IT-chefen kan gynna en byggherre som i sin tur bygger på politikernas privata hus till symboliska kostnader. Sådant mygel är oerhört svårt att bevisa utan tips från insiders.
I detta fall var det dock inte så sofistikerat då it-chefen bjöd politikerna på resor för 97 000:-.
Men visst, är man en naiv idiot så tror man givetvis att it-firman kan använda sina pengar som gåvor utan ekonomisk baktanke?
Man undrar hur dessa resor bokfördes hos it-firman. Om det var som representation så är det solklart en muta eftersom representation är samma sak som att bygga personliga relationer och fördelar hos utvalda kunder.
Att de INTE blev dömda säger mer om rättsväsendet än om deras skuld.