motprestation for socialbidrag

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Menar du att det INTE skulle konkurrerar med "vanliga arbetslösa" om du sätter folk i jobb fast med lägre betalning, dvs socialbidraget ?

Tror du har en del att lära om konkurrens

Tanken är ju att jobben ska vara av en karaktär som inte utförs annars. Och det får ju kommunen ta ansvar för. Tror du har en del att lära om realpolitik.

Du tycker att jobben ska vara av en karaktär som inte utförs annars, jag tycker att de ska vara av karaktär efter kommunens behov, och behov finns det tro mig !....
På så sätt arbetar folk istället för att vara arbetslösa, och kommunen får nytta gjort.... Att du anser att detta inte är värt lön, säger en del om dig !

Men vad säger då facket om att socialfall får företräde till riktiga jobb som enligt dem borde annonseras ut och ges efter merit?
Facken är ju väldigt snabba att protestera och agera mot sådant de anser går emopt dem, och det torde detta göra i allra högsta grad, vill du diskriminera vanliga arbetslös mot socialfall, att dessa prioriteras för alla andra?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Menar du att det INTE skulle konkurrerar med "vanliga arbetslösa" om du sätter folk i jobb fast med lägre betalning, dvs socialbidraget ?

Tror du har en del att lära om konkurrens

Tanken är ju att jobben ska vara av en karaktär som inte utförs annars. Och det får ju kommunen ta ansvar för. Tror du har en del att lära om realpolitik.

Du tycker att jobben ska vara av en karaktär som inte utförs annars, jag tycker att de ska vara av karaktär efter kommunens behov, och behov finns det tro mig !....
På så sätt arbetar folk istället för att vara arbetslösa, och kommunen får nytta gjort.... Att du anser att detta inte är värt lön, säger en del om dig !

Men vad säger då facket om att socialfall får företräde till riktiga jobb som enligt dem borde annonseras ut och ges efter merit?
Facken är ju väldigt snabba att protestera och agera mot sådant de anser går emopt dem, och det torde detta göra i allra högsta grad, vill du diskriminera vanliga arbetslös mot socialfall, att dessa prioriteras för alla andra?

Är inte ett "socialfall" arbetslös då ?

Secrist skrev:

Och pengarna får tas ifrån vård, skola och omsorg. Det är väl fint.

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Menar du att det INTE skulle konkurrerar med "vanliga arbetslösa" om du sätter folk i jobb fast med lägre betalning, dvs socialbidraget ?

Tror du har en del att lära om konkurrens

Tanken är ju att jobben ska vara av en karaktär som inte utförs annars. Och det får ju kommunen ta ansvar för. Tror du har en del att lära om realpolitik.

Du tycker att jobben ska vara av en karaktär som inte utförs annars, jag tycker att de ska vara av karaktär efter kommunens behov, och behov finns det tro mig !....
På så sätt arbetar folk istället för att vara arbetslösa, och kommunen får nytta gjort.... Att du anser att detta inte är värt lön, säger en del om dig !

Men vad säger då facket om att socialfall får företräde till riktiga jobb som enligt dem borde annonseras ut och ges efter merit?
Facken är ju väldigt snabba att protestera och agera mot sådant de anser går emopt dem, och det torde detta göra i allra högsta grad, vill du diskriminera vanliga arbetslös mot socialfall, att dessa prioriteras för alla andra?

Är inte ett "socialfall" arbetslös då ?

Jo, men facket håller hårt på turordning och meriter, inte att några placeras på olika platser utan normal ansökan om arbetet, och att där inte kringgås med att en sämre meriterad får jobbet.

Facket har varit väldigt hårda mot sådant och accepterar INTE några frånstag av detta eller att andra tar jobbet från fackligt anslutna.
där blir det ofta så att ex arbetslösa kommunalarbetare ska ha förtur osv, hur vill du peta bort facken från detta?

Secrist skrev:Jag tror du överskattar facken engagemang i någon som helst fråga över huvud taget

Har du suttit som förtroendevald någon gång?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Menar du att det INTE skulle konkurrerar med "vanliga arbetslösa" om du sätter folk i jobb fast med lägre betalning, dvs socialbidraget ?

Tror du har en del att lära om konkurrens

Tanken är ju att jobben ska vara av en karaktär som inte utförs annars. Och det får ju kommunen ta ansvar för. Tror du har en del att lära om realpolitik.

Du tycker att jobben ska vara av en karaktär som inte utförs annars, jag tycker att de ska vara av karaktär efter kommunens behov, och behov finns det tro mig !....
På så sätt arbetar folk istället för att vara arbetslösa, och kommunen får nytta gjort.... Att du anser att detta inte är värt lön, säger en del om dig !

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Menar du att det INTE skulle konkurrerar med "vanliga arbetslösa" om du sätter folk i jobb fast med lägre betalning, dvs socialbidraget ?

Tror du har en del att lära om konkurrens

Tanken är ju att jobben ska vara av en karaktär som inte utförs annars. Och det får ju kommunen ta ansvar för. Tror du har en del att lära om realpolitik.

Du tycker att jobben ska vara av en karaktär som inte utförs annars, jag tycker att de ska vara av karaktär efter kommunens behov, och behov finns det tro mig !....
På så sätt arbetar folk istället för att vara arbetslösa, och kommunen får nytta gjort.... Att du anser att detta inte är värt lön, säger en del om dig !

Men vad säger då facket om att socialfall får företräde till riktiga jobb som enligt dem borde annonseras ut och ges efter merit?
Facken är ju väldigt snabba att protestera och agera mot sådant de anser går emopt dem, och det torde detta göra i allra högsta grad, vill du diskriminera vanliga arbetslös mot socialfall, att dessa prioriteras för alla andra?

Är inte ett "socialfall" arbetslös då ?

Jo, men facket håller hårt på turordning och meriter, inte att några placeras på olika platser utan normal ansökan om arbetet, och att där inte kringgås med att en sämre meriterad får jobbet.

Facket har varit väldigt hårda mot sådant och accepterar INTE några frånstag av detta eller att andra tar jobbet från fackligt anslutna.
där blir det ofta så att ex arbetslösa kommunalarbetare ska ha förtur osv, hur vill du peta bort facken från detta?

Jag tror du överskattar facken engagemang i någon som helst fråga över huvud taget

Secrist skrev:Nej man jag har varit med om allt för många fall då facket bara lägger sig platt

Se till att få en post som förtroendevald så kan du komma tillbaka sedan. Det är lätt att ha åsikter utan ansvar.

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Menar du att det INTE skulle konkurrerar med "vanliga arbetslösa" om du sätter folk i jobb fast med lägre betalning, dvs socialbidraget ?

Tror du har en del att lära om konkurrens

Tanken är ju att jobben ska vara av en karaktär som inte utförs annars. Och det får ju kommunen ta ansvar för. Tror du har en del att lära om realpolitik.

Du tycker att jobben ska vara av en karaktär som inte utförs annars, jag tycker att de ska vara av karaktär efter kommunens behov, och behov finns det tro mig !....
På så sätt arbetar folk istället för att vara arbetslösa, och kommunen får nytta gjort.... Att du anser att detta inte är värt lön, säger en del om dig !

Finns det ett behov så finns det en marknad.

MartinLindgren skrev:Finns det jobb till socbidragstagare så borde man inte vara bidragstagare, för arbetar man ska man ha en riktig lön

Secrist skrev:Nej man jag har varit med om allt för många fall då facket bara lägger sig platt

Se till att få en post som förtroendevald så kan du komma tillbaka sedan. Det är lätt att ha åsikter utan ansvar.

redalert skrev:

Secrist skrev:Nej man jag har varit med om allt för många fall då facket bara lägger sig platt

Se till att få en post som förtroendevald så kan du komma tillbaka sedan. Det är lätt att ha åsikter utan ansvar.

Munläder utan ansvar för konsekvenser eller ekonomi är fistens/Dao's signum!

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:Nej man jag har varit med om allt för många fall då facket bara lägger sig platt

Se till att få en post som förtroendevald så kan du komma tillbaka sedan. Det är lätt att ha åsikter utan ansvar.

Munläder utan ansvar för konsekvenser eller ekonomi är fistens/Dao's signum!

Det är mest dig som det kommer ogrundade påstående på löpande band ifrån... att du sedan nämner DAO, när denne inte längre huserar på forumet och kan svara dig, kan tyckas aningen ojust

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:Nej man jag har varit med om allt för många fall då facket bara lägger sig platt

Se till att få en post som förtroendevald så kan du komma tillbaka sedan. Det är lätt att ha åsikter utan ansvar.

Munläder utan ansvar för konsekvenser eller ekonomi är fistens/Dao's signum!

Det är mest dig som det kommer ogrundade påstående på löpande band ifrån... att du sedan nämner DAO, när denne inte längre huserar på forumet och kan svara dig, kan tyckas aningen ojust

Nej det har du rätt det är ingen som skriver under signaturen Dao för tillfället!

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:Nej man jag har varit med om allt för många fall då facket bara lägger sig platt

Se till att få en post som förtroendevald så kan du komma tillbaka sedan. Det är lätt att ha åsikter utan ansvar.

Munläder utan ansvar för konsekvenser eller ekonomi är fistens/Dao's signum!

Det är mest dig som det kommer ogrundade påstående på löpande band ifrån... att du sedan nämner DAO, när denne inte längre huserar på forumet och kan svara dig, kan tyckas aningen ojust

Nej det har du rätt det är ingen som skriver under signaturen Dao för tillfället!

Så då är det väl dumt att blanda in denne i diskussionen

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Menar du att det INTE skulle konkurrerar med "vanliga arbetslösa" om du sätter folk i jobb fast med lägre betalning, dvs socialbidraget ?

Tror du har en del att lära om konkurrens

Tanken är ju att jobben ska vara av en karaktär som inte utförs annars. Och det får ju kommunen ta ansvar för. Tror du har en del att lära om realpolitik.

Du tycker att jobben ska vara av en karaktär som inte utförs annars, jag tycker att de ska vara av karaktär efter kommunens behov, och behov finns det tro mig !....
På så sätt arbetar folk istället för att vara arbetslösa, och kommunen får nytta gjort.... Att du anser att detta inte är värt lön, säger en del om dig !

Finns det ett behov så finns det en marknad.

Så enkelt är det bara i en renodlad kapitalists värld. Med detta ditt uttalande skulle vi inte behöva varken kommun , landsting eller stat ... stämmer det ?

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Menar du att det INTE skulle konkurrerar med "vanliga arbetslösa" om du sätter folk i jobb fast med lägre betalning, dvs socialbidraget ?

Tror du har en del att lära om konkurrens

Tanken är ju att jobben ska vara av en karaktär som inte utförs annars. Och det får ju kommunen ta ansvar för. Tror du har en del att lära om realpolitik.

Du tycker att jobben ska vara av en karaktär som inte utförs annars, jag tycker att de ska vara av karaktär efter kommunens behov, och behov finns det tro mig !....
På så sätt arbetar folk istället för att vara arbetslösa, och kommunen får nytta gjort.... Att du anser att detta inte är värt lön, säger en del om dig !

Finns det ett behov så finns det en marknad.

Så enkelt är det bara i en renodlad kapitalists värld. Med detta ditt uttalande skulle vi inte behöva varken kommun , landsting eller stat ... stämmer det ?

Såvitt jag vet är polis, brandkår, sjukvård, skola och omsorg m.m m.m i högsta grad efterfrågade tjänster.

SiP skrev:

Varför det, Fistarn/Dao, same shit different names, bådfa lika verklighetsfrämmande och båda lever i sin låtsasvärld där ondska bara existerar i väst och islam är en kärlekens religon som enbart straffar i kärlekens namn..

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:

Varför det, Fistarn/Dao, same shit different names, bådfa lika verklighetsfrämmande och båda lever i sin låtsasvärld där ondska bara existerar i väst och islam är en kärlekens religon som enbart straffar i kärlekens namn..

Det är tråkigt att se vad det blivit av dig här på detta forum SIP, du kan inte skilja på någonting längre. och är mer hatisk än någon annan snart.....
Så när man kritiserar alla delar av världen INKLUSIVE västvärlden, så får du det till att vara en som hatar västvärlden och älskar Islam. Det sättet att resonera påminner rätt mycket om klukluxklans sätt att resonera i USA.... Om man inte faller till föga för deras rasism (trots att det var den vite mannen som tog dit slavarna)... så kallas man av dom för "niggerlover"..... det är på mycket tunn is du är ute herr "socialdemokrat"

SiP skrev:

Tja vad spelar det för roll om isen är tunn om den håller, själv har du ju simmat under isen en lång tid, det var väl ungefär när du insåg att jag var ett hatobjekt när jag inte höll med dig ang. Lars Vilks rätt att rita rondellhundar, tänk vad hat kan hålla sån stållar som dig igång länge...

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:

Tja vad spelar det för roll om isen är tunn om den håller, själv har du ju simmat under isen en lång tid, det var väl ungefär när du insåg att jag var ett hatobjekt när jag inte höll med dig ang. Lars Vilks rätt att rita rondellhundar, tänk vad hat kan hålla sån stållar som dig igång länge...

Vilken neutral människa som helst kan se att det är DU som är hatisk

SiP skrev:

jaså, vilka "neutrala" vill du hänvisa till då?

Infra ellr RV, två som drivs av samma hat som dig, alla som inte tycker som er är islamofober, rasister eller något ännu värre, din lilla kampanj mot mig började på FS i diskutionen om Lars vilks, det kommer alla ihåg som inte är nedrökta av dålig braja som du är...

... och du kallar mig för hatisk ?