Erkänn Palestina!

Infra skrev:Att rädda sin politiska prestige till priset av att riskera
fredsaktivisters värdefulla liv är "bra" för dig.

Visst. Jag glömde att du står bergfast på ondskans sida.



israel och Snipern. Don Qoyote och Sancho Panza.

Infra skrev:Att rädda sin politiska prestige till priset av att riskera
fredsaktivisters värdefulla liv är "bra" för dig.

Visst. Jag glömde att du står bergfast på ondskans sida.



israel och Snipern. Don Qoyote och Sancho Panza.

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:Att rädda sin politiska prestige till priset av att riskera
fredsaktivisters värdefulla liv är "bra" för dig.

Visst. Jag glömde att du står bergfast på ondskans sida.



israel och Snipern. Don Qoyote och Sancho Panza.

Det finns ett mycket bra uttryck i fall som detta.
Det lyder: Den som sig i leken ger får leken tåla.

Sniperace skrev:riktigt bra, och utan blodsspillan, här var de på båten förnuftigare än då det gick illa, vilket ju pekar på vilka det var som orsakade död på den turkiska båten....

go israel go, låt inte dessa aninslösa idioter komma fram

lazy skrev:Inget att tillägga när det gäller den egyptiska journalisten Lina Attalah?

Infra skrev:

Sniperace skrev:riktigt bra, och utan blodsspillan, här var de på båten förnuftigare än då det gick illa, vilket ju pekar på vilka det var som orsakade död på den turkiska båten....

go israel go, låt inte dessa aninslösa idioter komma fram

Hur kommer det sig att du alltid efterfrågar förnuft från israels
offer men aldrig av Terrorstaten?

Sniperace skrev:likaså är det hamaz o co som saknar förnuft när de skickar sina raketer väl vetanden om svaret på dem.

Infra skrev:

lazy skrev:Inget att tillägga när det gäller den egyptiska journalisten Lina Attalah?

Min kommentar blir i såna fall att vi ser alla samma sak med våra egna
glasögon. En händelse som skärrar den ene som livsfarlig kan gå spårlöst
förbi hos den andre. Det handlar om litet vilket håll man tittat åt i
avgörande ögonblick, vilka förväntningar man haft eller helt enkelt att
man tolkar olika detaljer på olika sätt. Tolkar man samma detaljer så
kan man tolka en och samma sak på flera från varandra olika sätt.

Det Lina säger behöver alls inte vara fel men det kan vara en misstolkning
av vad som rent objektivt hände. Jag tycker heller inte att jag hittar nåt
som emotsäger mitt citerade referat från samma händelser. Vi upplever saker
olika. Går in i samma situation med helt olika saker i bagaget.
Det styr våra upplevelser och tolkningar.

En som just höll på att bli överkörd då hon vistades på vägbanan har
ingen aning om varför hennes kompis är så upprörd. Hon har inte uppfattat
nåt farligt för hon vände ryggen till när fartdåren drog förbi. Så är det.
På sin höjd kände hon luftdraget men trodde det var blåsten.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:likaså är det hamaz o co som saknar förnuft när de skickar sina raketer väl vetanden om svaret på dem.

Är då inte Israel också oförnuftiga som skickar sina bomber och raketer, väl medvetna om det kommande svaret ?

SiP skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Inget att tillägga när det gäller den egyptiska journalisten Lina Attalah?

Min kommentar blir i såna fall att vi ser alla samma sak med våra egna
glasögon. En händelse som skärrar den ene som livsfarlig kan gå spårlöst
förbi hos den andre. Det handlar om litet vilket håll man tittat åt i
avgörande ögonblick, vilka förväntningar man haft eller helt enkelt att
man tolkar olika detaljer på olika sätt. Tolkar man samma detaljer så
kan man tolka en och samma sak på flera från varandra olika sätt.

Det Lina säger behöver alls inte vara fel men det kan vara en misstolkning
av vad som rent objektivt hände. Jag tycker heller inte att jag hittar nåt
som emotsäger mitt citerade referat från samma händelser. Vi upplever saker
olika. Går in i samma situation med helt olika saker i bagaget.
Det styr våra upplevelser och tolkningar.

En som just höll på att bli överkörd då hon vistades på vägbanan har
ingen aning om varför hennes kompis är så upprörd. Hon har inte uppfattat
nåt farligt för hon vände ryggen till när fartdåren drog förbi. Så är det.
På sin höjd kände hon luftdraget men trodde det var blåsten.

Det var den sämsta överslätning av någon som blivit påkommen med en uppenbar lögn jag sett...

Infra skrev:

SiP skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Inget att tillägga när det gäller den egyptiska journalisten Lina Attalah?

Min kommentar blir i såna fall att vi ser alla samma sak med våra egna
glasögon. En händelse som skärrar den ene som livsfarlig kan gå spårlöst
förbi hos den andre. Det handlar om litet vilket håll man tittat åt i
avgörande ögonblick, vilka förväntningar man haft eller helt enkelt att
man tolkar olika detaljer på olika sätt. Tolkar man samma detaljer så
kan man tolka en och samma sak på flera från varandra olika sätt.

Det Lina säger behöver alls inte vara fel men det kan vara en misstolkning
av vad som rent objektivt hände. Jag tycker heller inte att jag hittar nåt
som emotsäger mitt citerade referat från samma händelser. Vi upplever saker
olika. Går in i samma situation med helt olika saker i bagaget.
Det styr våra upplevelser och tolkningar.

En som just höll på att bli överkörd då hon vistades på vägbanan har
ingen aning om varför hennes kompis är så upprörd. Hon har inte uppfattat
nåt farligt för hon vände ryggen till när fartdåren drog förbi. Så är det.
På sin höjd kände hon luftdraget men trodde det var blåsten.

Det var den sämsta överslätning av någon som blivit påkommen med en uppenbar lögn jag sett...

Du är så ivrig att svärta den du hatar, så du blundar för fakta.
Detta var inte min lögn utan var ett citat från en som var med:

[b]"Bordningen gick så våldsamt till att de båda fartygen kolliderade och skadades.
De höll på att förlisa. Det var ett livsfarligt sätt att ta över fartyget, sade Lane enligt Irish Examiner."

Då ljuger DN, då?

http://www.dn.se/nyheter/varlden/valdsam-israelisk-bordning

Infra skrev:

SiP skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Inget att tillägga när det gäller den egyptiska journalisten Lina Attalah?

Min kommentar blir i såna fall att vi ser alla samma sak med våra egna
glasögon. En händelse som skärrar den ene som livsfarlig kan gå spårlöst
förbi hos den andre. Det handlar om litet vilket håll man tittat åt i
avgörande ögonblick, vilka förväntningar man haft eller helt enkelt att
man tolkar olika detaljer på olika sätt. Tolkar man samma detaljer så
kan man tolka en och samma sak på flera från varandra olika sätt.

Det Lina säger behöver alls inte vara fel men det kan vara en misstolkning
av vad som rent objektivt hände. Jag tycker heller inte att jag hittar nåt
som emotsäger mitt citerade referat från samma händelser. Vi upplever saker
olika. Går in i samma situation med helt olika saker i bagaget.
Det styr våra upplevelser och tolkningar.

En som just höll på att bli överkörd då hon vistades på vägbanan har
ingen aning om varför hennes kompis är så upprörd. Hon har inte uppfattat
nåt farligt för hon vände ryggen till när fartdåren drog förbi. Så är det.
På sin höjd kände hon luftdraget men trodde det var blåsten.

Det var den sämsta överslätning av någon som blivit påkommen med en uppenbar lögn jag sett...

Du är så ivrig att svärta den du hatar, så du blundar för fakta.
Detta var inte min lögn utan var ett citat från en som var med:

[b]"Bordningen gick så våldsamt till att de båda fartygen kolliderade och skadades.
De höll på att förlisa. Det var ett livsfarligt sätt att ta över fartyget, sade Lane enligt Irish Examiner."

Då ljuger DN, då?

http://www.dn.se/nyheter/varlden/valdsam-israelisk-bordning

redalert skrev:ORKA!

Är inte detta tjafsande om Palestina uttjattat så det räcker nu?

lazy skrev:AftonbladetNyheter Senaste nytt
Publicerad: 2011-11-11
1 rekommenderar
Textstorlek:
Färja kapad i Turkiet

Ankara. En färja med 20 passagerare och besättning ombord kapades på fredagen i nordvästra Turkiet, enligt områdets guvernör Ercan Topaca.

Den turkiska nyhetsbyrån Anatolia uppger att det var en ännu så länge oidentifierad person som kapade färjan i den västliga staden Izmit, rapporterar AFP.

Enligt en regeringskälla var det kurdiska rebeller som kapade färjan.

Kaparen sade att han hade en sprängladdning, säger guvernören, men det är inte klarlagt om han agerade på egen hand eller om han hade medhjälpare.

– Vi tror att de är fyra eller fem... de säger att de tillhör en gren av terrororganisationen, sade Turkiets transportminister Binali Yildirim till turkisk tv, och tillade att det rörde sig om den väpnade grenen av den förbjudna kurdiska organisationen PKK.
TT-AFP

Är det inte lite konstigt att Turkiet avskyr och betraktar PKK som terrorister samtidigt som de fördömer Israel och hyllar den palestinska "motståndsrörelsen?"

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:AftonbladetNyheter Senaste nytt
Publicerad: 2011-11-11
1 rekommenderar
Textstorlek:
Färja kapad i Turkiet

Ankara. En färja med 20 passagerare och besättning ombord kapades på fredagen i nordvästra Turkiet, enligt områdets guvernör Ercan Topaca.

Den turkiska nyhetsbyrån Anatolia uppger att det var en ännu så länge oidentifierad person som kapade färjan i den västliga staden Izmit, rapporterar AFP.

Enligt en regeringskälla var det kurdiska rebeller som kapade färjan.

Kaparen sade att han hade en sprängladdning, säger guvernören, men det är inte klarlagt om han agerade på egen hand eller om han hade medhjälpare.

– Vi tror att de är fyra eller fem... de säger att de tillhör en gren av terrororganisationen, sade Turkiets transportminister Binali Yildirim till turkisk tv, och tillade att det rörde sig om den väpnade grenen av den förbjudna kurdiska organisationen PKK.
TT-AFP

Är det inte lite konstigt att Turkiet avskyr och betraktar PKK som terrorister samtidigt som de fördömer Israel och hyllar den palestinska "motståndsrörelsen?"

Inte alls, hjärtat. M;an ska vara försiktigt vid användadet av T-ordet.
Det är inget man ska slänga omkring sig hur som helst, likt Snipern gör.

Gäller det även Erdogan och Turkiet?