RedCloud skrev:Jag tror att ett exempel skulle kunna få dig att fatta.
Ge ett då....så får vi flabba lite...
För att du ska fatta måste en vänsterdebattör utsättas för liknande hot. Sånt sysslar inte jag med. Och jag tror inte du skulle skratta.
RedCloud skrev:Jag tror att ett exempel skulle kunna få dig att fatta.
Ge ett då....så får vi flabba lite...
För att du ska fatta måste en vänsterdebattör utsättas för liknande hot. Sånt sysslar inte jag med. Och jag tror inte du skulle skratta.
RedCloud skrev:För att du ska fatta måste en vänsterdebattör utsättas för liknande hot. Sånt sysslar inte jag med. Och jag tror inte du skulle skratta.
Du ÄR ju dum på riktigt.
Du påstår att frågan "Vet Lotta att...." är ett hot men du kan inte förklara på vilket sätt det är ett hot.
Detta gör dig till forumets driftkucku #1, alla kategorier.
Men det är du väl van vid antar jag, lillEric.
Jag påstod att ditt inlägg var hotfullt.
RedCloud skrev:Jag påstod att ditt inlägg var hotfullt.
Inlägget bestod av frågan "Vet Lotta om....", vilket du påstod var ett hot.
Om du nu inte vet vad du skriver känns det lite meningslöst att ha en dialog.
Fast det ju ingen nyhet direkt.
jag påstod att inlägget var hotfullt.
RedCloud skrev:jag påstod att inlägget var hotfullt.
Du vet om att du är forumets barnsligaste skribent va ?
Var nu man och stå för vad du skriver, barnrumpa....
Jag står för vad jag skriver.
RedCloud skrev:Jag står för vad jag skriver.
Alltså erkänner du att du är helt lost.
Ja jävlar...
Det är du som skriver hotfulla inlägg, inte jag.
RedCloud skrev:Det är du som skriver hotfulla inlägg, inte jag.
Fel igen (som vanligt) det är DU som felaktigt påstår att jag skriver hotfulla inlägg.
Du och dina bruntungade polare är nog de enda som får det till hotfullt. *ASG*
Sumprunkaren skrev:Vi är flera stycken som anser att några av dina inlägg är hotfulla.
HA,HA,HA,HA
Redvictory skrev:Vi är flera stycken som anser att några av dina inlägg är hotfulla.
HA,HA,HA,HA
RV ger här prov på sin utsökta debatteknik kryddat med insiktfulla åsiker och mycket eftertanke. Han visar här sin maximala retoriska förmåga. Visst är det imponerande att se proffs i arbete!
Vi är flera stycken som anser att några av dina inlägg är hotfulla.
ericTheDog skrev:RedCloud skrev:Jag påstod att ditt inlägg var hotfullt.
Inlägget bestod av frågan "Vet Lotta om....", vilket du påstod var ett hot.
Om du nu inte vet vad du skriver känns det lite meningslöst att ha en dialog.
Fast det ju ingen nyhet direkt.
Nej rc, jag påstod att inlägget var hotfullt. Ingenstans har jag skrivit att 3 utbrutna ord ensamma skulle utgöra ett hot.
Secrist skrev:Redvictory skrev:Vi är flera stycken som anser att några av dina inlägg är hotfulla.
HA,HA,HA,HA
RV ger här prov på sin utsökta debatteknik kryddat med insiktfulla åsiker och mycket eftertanke. Han visar här sin maximala retoriska förmåga. Visst är det imponerande att se proffs i arbete!
RedMentalCase skrev:ericTheDog skrev:RedCloud skrev:Jag påstod att ditt inlägg var hotfullt.
Inlägget bestod av frågan "Vet Lotta om....", vilket du påstod var ett hot.
Om du nu inte vet vad du skriver känns det lite meningslöst att ha en dialog.
Fast det ju ingen nyhet direkt.
Nej rc, jag påstod att inlägget var hotfullt. Ingenstans har jag skrivit att 3 utbrutna ord ensamma skulle utgöra ett hot.
Men kackerlackan har ju en sumphjärna, helt nerrökt.
Meningslöst att försöka föra logiska resonemang med den insekten.
Bättre att använda DDT medesamma.
Secrist skrev:När du skriver samma sak om redalerts oneliners kryddade med smileys kanska, bara kanske, du blir tagen för seriös Secrist.
Och när får vi se dig göra samma sak med RV:s? Ha aldrig hänt mig veterligen. Men du uppfattar att du framstår som seriös ändå?
Bättre en one-liner med punch