Vänstern och köer

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:Det verkar inte som om någon kunde förklara hur man går före i kön om man väljer privat sjuvårdsalternativ isället för de statliga/kommunala...

bara fokusförskjutning i det

DERFÖR ATT DEN VÅRDEN SOM VI HAR I SVERIGE(ELLER HAR HAFT) TILLHÖR ALLA LIKA MYCKET, ANNARS FUNKAR VÅRDEN HELT FEL I SVERIGE IDAG. ÄR DET SÅ SVÅRT ATT FATTA DET? VÅRDEN SKA INTE STYRAS AV OM VI ÄR FATTIGA ELLER RIKA!!!THATS IT!!!

så om jag lägger pengar på attöppna en klinik för höftledoperationen, där jag betalar all utrustning osv själv, så ska den tillhöra alla lika mycket?
och jag ska inte få ta bealt för at hjälpa patienter som vill anlita mig?
och att jag desutom då avlastar den statliga vården genom att ge dem som vill alita mig pats där, så att det blir lediga i den statliga?

du är allraså den som anser att denna vård ska ej finas och att människor hellre ska stå längre i kö enbart för at denna ska vara stalig?

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Så om någon får fler alternativ så medför detta att någon annan får alternativen begränsade?

Vet du överhuvud taget hur ett lands ekonomi fungerar ??
Och hur vi i Sverige byggt upp ett tryggt och bra land att bo i för ALLA medborgare under Socialdemokratins 1900-tal ?

... Jag blir mer och mer övertygad om att du inte först¨år detta.
Sambandet mellan en levande marknadsekonomi som regleras och styrs av folket, dvs staten. Var du borta på samhällskunskapslektionerna ?

Ja så tror jag också att det är... Det är precis detta som jag menar med. Vi har haft en bra sjukvård där alla skattebetalare är inräknade...

ok, så de som inte betalar skatt ska inte vara med?

Självklart: Alla skrev jag!

nej, du skrev alla SKATTEBETALARE, har du glömt vad du skrev?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:Det verkar inte som om någon kunde förklara hur man går före i kön om man väljer privat sjuvårdsalternativ isället för de statliga/kommunala...

bara fokusförskjutning i det

DERFÖR ATT DEN VÅRDEN SOM VI HAR I SVERIGE(ELLER HAR HAFT) TILLHÖR ALLA LIKA MYCKET, ANNARS FUNKAR VÅRDEN HELT FEL I SVERIGE IDAG. ÄR DET SÅ SVÅRT ATT FATTA DET? VÅRDEN SKA INTE STYRAS AV OM VI ÄR FATTIGA ELLER RIKA!!!THATS IT!!!

så om jag lägger pengar på attöppna en klinik för höftledoperationen, där jag betalar all utrustning osv själv, så ska den tillhöra alla lika mycket?
och jag ska inte få ta bealt för at hjälpa patienter som vill anlita mig?
och att jag desutom då avlastar den statliga vården genom att ge dem som vill alita mig pats där, så att det blir lediga i den statliga?

du är allraså den som anser att denna vård ska ej finas och att människor hellre ska stå längre i kö enbart för at denna ska vara stalig?

Jag tycker att om vi ska ha privata kliniker så ska vem som helst kunna få vård där. Vården ska inte skilja sig, oavsett om den är privat eller inte. Det är människors behov av vård som ska styra vården inte pengar, för styrs vården helt och hållet av pengar så är det fel!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:Det verkar inte som om någon kunde förklara hur man går före i kön om man väljer privat sjuvårdsalternativ isället för de statliga/kommunala...

bara fokusförskjutning i det

DERFÖR ATT DEN VÅRDEN SOM VI HAR I SVERIGE(ELLER HAR HAFT) TILLHÖR ALLA LIKA MYCKET, ANNARS FUNKAR VÅRDEN HELT FEL I SVERIGE IDAG. ÄR DET SÅ SVÅRT ATT FATTA DET? VÅRDEN SKA INTE STYRAS AV OM VI ÄR FATTIGA ELLER RIKA!!!THATS IT!!!

så om jag lägger pengar på attöppna en klinik för höftledoperationen, där jag betalar all utrustning osv själv, så ska den tillhöra alla lika mycket?
och jag ska inte få ta bealt för at hjälpa patienter som vill anlita mig?
och att jag desutom då avlastar den statliga vården genom att ge dem som vill alita mig pats där, så att det blir lediga i den statliga?

du är allraså den som anser att denna vård ska ej finas och att människor hellre ska stå längre i kö enbart för at denna ska vara stalig?

Jag tycker att om vi ska ha privata kliniker så ska vem som helst kunna få vård där. Vården ska inte skilja sig, oavsett om den är privat eller inte. Det är människors behov av vård som ska styra vården inte pengar, för styrs vården helt och hållet av pengar så är det fel!

så då vill du alltså ädå förbjuda privata kliniker om köerna inte innefattar även dessa och priserna är exakt samma för patienterna?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Så om någon får fler alternativ så medför detta att någon annan får alternativen begränsade?

Vet du överhuvud taget hur ett lands ekonomi fungerar ??
Och hur vi i Sverige byggt upp ett tryggt och bra land att bo i för ALLA medborgare under Socialdemokratins 1900-tal ?

... Jag blir mer och mer övertygad om att du inte först¨år detta.
Sambandet mellan en levande marknadsekonomi som regleras och styrs av folket, dvs staten. Var du borta på samhällskunskapslektionerna ?

Ja så tror jag också att det är... Det är precis detta som jag menar med. Vi har haft en bra sjukvård där alla skattebetalare är inräknade...

ok, så de som inte betalar skatt ska inte vara med?

Självklart: Alla skrev jag!

nej, du skrev alla SKATTEBETALARE, har du glömt vad du skrev?

JA JUST DET!!! Vem är inte skattebatalare då? De arbetslösa/sjuka?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:Det verkar inte som om någon kunde förklara hur man går före i kön om man väljer privat sjuvårdsalternativ isället för de statliga/kommunala...

bara fokusförskjutning i det

DERFÖR ATT DEN VÅRDEN SOM VI HAR I SVERIGE(ELLER HAR HAFT) TILLHÖR ALLA LIKA MYCKET, ANNARS FUNKAR VÅRDEN HELT FEL I SVERIGE IDAG. ÄR DET SÅ SVÅRT ATT FATTA DET? VÅRDEN SKA INTE STYRAS AV OM VI ÄR FATTIGA ELLER RIKA!!!THATS IT!!!

så om jag lägger pengar på attöppna en klinik för höftledoperationen, där jag betalar all utrustning osv själv, så ska den tillhöra alla lika mycket?
och jag ska inte få ta bealt för at hjälpa patienter som vill anlita mig?
och att jag desutom då avlastar den statliga vården genom att ge dem som vill alita mig pats där, så att det blir lediga i den statliga?

du är allraså den som anser att denna vård ska ej finas och att människor hellre ska stå längre i kö enbart för at denna ska vara stalig?

Jag tycker att om vi ska ha privata kliniker så ska vem som helst kunna få vård där. Vården ska inte skilja sig, oavsett om den är privat eller inte. Det är människors behov av vård som ska styra vården inte pengar, för styrs vården helt och hållet av pengar så är det fel!

så då vill du alltså ädå förbjuda privata kliniker om köerna inte innefattar även dessa och priserna är exakt samma för patienterna?

Om ingen står i kö före till att komma i ordning med sin hälsa så får folk köpa sig vård: Självklart! Men inte käpa sig till en hälsa snabbare än någon annan!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:Det verkar inte som om någon kunde förklara hur man går före i kön om man väljer privat sjuvårdsalternativ isället för de statliga/kommunala...

bara fokusförskjutning i det

DERFÖR ATT DEN VÅRDEN SOM VI HAR I SVERIGE(ELLER HAR HAFT) TILLHÖR ALLA LIKA MYCKET, ANNARS FUNKAR VÅRDEN HELT FEL I SVERIGE IDAG. ÄR DET SÅ SVÅRT ATT FATTA DET? VÅRDEN SKA INTE STYRAS AV OM VI ÄR FATTIGA ELLER RIKA!!!THATS IT!!!

så om jag lägger pengar på attöppna en klinik för höftledoperationen, där jag betalar all utrustning osv själv, så ska den tillhöra alla lika mycket?
och jag ska inte få ta bealt för at hjälpa patienter som vill anlita mig?
och att jag desutom då avlastar den statliga vården genom att ge dem som vill alita mig pats där, så att det blir lediga i den statliga?

du är allraså den som anser att denna vård ska ej finas och att människor hellre ska stå längre i kö enbart för at denna ska vara stalig?

Jag tycker att om vi ska ha privata kliniker så ska vem som helst kunna få vård där. Vården ska inte skilja sig, oavsett om den är privat eller inte. Det är människors behov av vård som ska styra vården inte pengar, för styrs vården helt och hållet av pengar så är det fel!

så då vill du alltså ädå förbjuda privata kliniker om köerna inte innefattar även dessa och priserna är exakt samma för patienterna?

Om ingen står i kö före till att komma i ordning med sin hälsa så får folk köpa sig vård: Självklart! Men inte käpa sig till en hälsa snabbare än någon annan!

så om det är kö i sverige på höftledsoperation så ska människor förbjudas köpa en sådan i usa?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:Det verkar inte som om någon kunde förklara hur man går före i kön om man väljer privat sjuvårdsalternativ isället för de statliga/kommunala...

bara fokusförskjutning i det

DERFÖR ATT DEN VÅRDEN SOM VI HAR I SVERIGE(ELLER HAR HAFT) TILLHÖR ALLA LIKA MYCKET, ANNARS FUNKAR VÅRDEN HELT FEL I SVERIGE IDAG. ÄR DET SÅ SVÅRT ATT FATTA DET? VÅRDEN SKA INTE STYRAS AV OM VI ÄR FATTIGA ELLER RIKA!!!THATS IT!!!

så om jag lägger pengar på attöppna en klinik för höftledoperationen, där jag betalar all utrustning osv själv, så ska den tillhöra alla lika mycket?
och jag ska inte få ta bealt för at hjälpa patienter som vill anlita mig?
och att jag desutom då avlastar den statliga vården genom att ge dem som vill alita mig pats där, så att det blir lediga i den statliga?

du är allraså den som anser att denna vård ska ej finas och att människor hellre ska stå längre i kö enbart för at denna ska vara stalig?

Jag tycker att om vi ska ha privata kliniker så ska vem som helst kunna få vård där. Vården ska inte skilja sig, oavsett om den är privat eller inte. Det är människors behov av vård som ska styra vården inte pengar, för styrs vården helt och hållet av pengar så är det fel!

så då vill du alltså ädå förbjuda privata kliniker om köerna inte innefattar även dessa och priserna är exakt samma för patienterna?

Om ingen står i kö före till att komma i ordning med sin hälsa så får folk köpa sig vård: Självklart! Men inte käpa sig till en hälsa snabbare än någon annan!

så om det är kö i sverige på höftledsoperation så ska människor förbjudas köpa en sådan i usa?

Har jag inte sagt. Vård ska gå före pengar i Sverige. Den som har mest behov av vård ska få gå före. De får gå före men inte pga att du är rik!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Så om någon får fler alternativ så medför detta att någon annan får alternativen begränsade?

Vet du överhuvud taget hur ett lands ekonomi fungerar ??
Och hur vi i Sverige byggt upp ett tryggt och bra land att bo i för ALLA medborgare under Socialdemokratins 1900-tal ?

... Jag blir mer och mer övertygad om att du inte först¨år detta.
Sambandet mellan en levande marknadsekonomi som regleras och styrs av folket, dvs staten. Var du borta på samhällskunskapslektionerna ?

Ja så tror jag också att det är... Det är precis detta som jag menar med. Vi har haft en bra sjukvård där alla skattebetalare är inräknade...

ok, så de som inte betalar skatt ska inte vara med?

Självklart: Alla skrev jag!

nej, du skrev alla SKATTEBETALARE, har du glömt vad du skrev?

JA JUST DET!!! Vem är inte skattebatalare då? De arbetslösa/sjuka?

de som lever helt på soc betslsr ingen skatt, olltaxerarna betalar igen skatt, ungdomar som inte fått jpbb betalar ite skatt, många hemlösa betalar inte skatt edtersom de inte har inkomster, de flsta som lever på studielån och inte jobbar betalar inte skatt, invandrare som inte fått uppehållstillstånd och fått jobb betalar inte skatt

de som lever helt på soc betslsr ingen skatt

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:Det verkar inte som om någon kunde förklara hur man går före i kön om man väljer privat sjuvårdsalternativ isället för de statliga/kommunala...

bara fokusförskjutning i det

DERFÖR ATT DEN VÅRDEN SOM VI HAR I SVERIGE(ELLER HAR HAFT) TILLHÖR ALLA LIKA MYCKET, ANNARS FUNKAR VÅRDEN HELT FEL I SVERIGE IDAG. ÄR DET SÅ SVÅRT ATT FATTA DET? VÅRDEN SKA INTE STYRAS AV OM VI ÄR FATTIGA ELLER RIKA!!!THATS IT!!!

så om jag lägger pengar på attöppna en klinik för höftledoperationen, där jag betalar all utrustning osv själv, så ska den tillhöra alla lika mycket?
och jag ska inte få ta bealt för at hjälpa patienter som vill anlita mig?
och att jag desutom då avlastar den statliga vården genom att ge dem som vill alita mig pats där, så att det blir lediga i den statliga?

du är allraså den som anser att denna vård ska ej finas och att människor hellre ska stå längre i kö enbart för at denna ska vara stalig?

Jag tycker att om vi ska ha privata kliniker så ska vem som helst kunna få vård där. Vården ska inte skilja sig, oavsett om den är privat eller inte. Det är människors behov av vård som ska styra vården inte pengar, för styrs vården helt och hållet av pengar så är det fel!

så då vill du alltså ädå förbjuda privata kliniker om köerna inte innefattar även dessa och priserna är exakt samma för patienterna?

Om ingen står i kö före till att komma i ordning med sin hälsa så får folk köpa sig vård: Självklart! Men inte käpa sig till en hälsa snabbare än någon annan!

så om det är kö i sverige på höftledsoperation så ska människor förbjudas köpa en sådan i usa?

Har jag inte sagt. Vård ska gå före pengar i Sverige. Den som har mest behov av vård ska få gå före. De får gå före men inte pga att du är rik!

Vil du med det förbjuda svenskar att då köpa vård i andra länder fört att slippa köer, eller få vård de anser vara bättre?

Att detta då görs i jämlikhetens namn at ingen djävel ska kunna köpa detta för at han råkar ha pengar?

att om esx di dotter fick en typ av cancer som sverige knappt klarar, och en expert i kina kan detta, då skule du inte få köpa denna vård för ex lånade pengar, utan tvingas stå i svensk kö till en vård som kanske ite är lika bra?

Me INGEN går idag före i vårdköerna (mer än politikeradeln, men så var det under sossetiden med) men ma har möjligheten att KÖPA vård från andra, dör d'ma inte föresnar vården för någon, utan istället låter en människa komma snabbare fram eftersom denna går ur kön.
OCH märk väl, dessa hade inte funnits om vården bara var statlig, köerna skulle bara varit LÄNGRE eftersom ingen avlastat dessa, tack vare att de har pengar att köpa för, så återigen vill du förbjuda denna möjlighe?

RedCloud skrev:

de som lever helt på soc betslsr ingen skatt

För varje krona de konsumerar av socialbidraget betalar de moms så vitt jag vet.....

Fast det är bra sjukt att dela in människor i vilka som betalar skatt och inte, som det skulle utgöra ngt kriterie för något öht.

Ja visst är det. Sen glömde han sjuka och arbetslösa som högern alltid brukar påstå, som enligt dem inte betalar skatt ...

RedCloud skrev:

de som lever helt på soc betslsr ingen skatt

För varje krona de konsumerar av socialbidraget betalar de moms så vitt jag vet.....

Fast det är bra sjukt att dela in människor i vilka som betalar skatt och inte, som det skulle utgöra ngt kriterie för något öht.

Om ingen betalade skatt skulle vi kunna ha någon välfärd övehuvudtaget då?

RedCloud skrev:För att vara accepterad medborgare i det här landet, måste man då vara "nettoinbetalare" ?

Om ingen betalade skatt skulle vi kunna ha någon välfärd övehuvudtaget då?

Fråga RedMentalCase om hans "grädde på moset", hur många sjuksyrrors lön har han inte svartat bort tror du ?

Kunde du inte svara på frågan?

RedCloud skrev:

Kunde du inte svara på frågan?

Den retoriska frågan "Om ingen betalade skatt skulle vi kunna ha någon välfärd övehuvudtaget då?"

Om ingen betalar skatt, så kommer det naturligtvis inte några pengar till statens skattkista, är inte det en självklarhet.

Tycker du att vi öht är i närheten av detta ?

kunde du inte besvara mina frågor ?

Thetaxpayer skrev:

RedCloud skrev:

Kunde du inte svara på frågan?

Den retoriska frågan "Om ingen betalade skatt skulle vi kunna ha någon välfärd övehuvudtaget då?"

Om ingen betalar skatt, så kommer det naturligtvis inte några pengar till statens skattkista, är inte det en självklarhet.

Tycker du att vi öht är i närheten av detta ?

kunde du inte besvara mina frågor ?

Nej vi är knappast i närheten av detta då jag tycker att skatteuttaget är för högt.
Anledningen att jag ställde den fråga du kallar retorisk är att det såklart behövs flera nettoinbetalare än icke nettoinbetalare. Därför är nettoinbetalarna naturligtvis viktigare än de som bara "kostar" ur en ren samhällsekonomisk synpunkt.
Även om att naturligtvis inte behöver vara nettoinbetalare för att vara en accepterad medborgare.

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

RedCloud skrev:

Kunde du inte svara på frågan?

Den retoriska frågan "Om ingen betalade skatt skulle vi kunna ha någon välfärd övehuvudtaget då?"

Om ingen betalar skatt, så kommer det naturligtvis inte några pengar till statens skattkista, är inte det en självklarhet.

Tycker du att vi öht är i närheten av detta ?

kunde du inte besvara mina frågor ?

Nej vi är knappast i närheten av detta då jag tycker att skatteuttaget är för högt.
Anledningen att jag ställde den fråga du kallar retorisk är att det såklart behövs flera nettoinbetalare än icke nettoinbetalare. Därför är nettoinbetalarna naturligtvis viktigare än de som bara "kostar" ur en ren samhällsekonomisk synpunkt.
Även om att naturligtvis inte behöver vara nettoinbetalare för att vara en accepterad medborgare.

Ja men det är ju "klokt" att alla är accepterade, eller???

RedCloud skrev:

de som lever helt på soc betslsr ingen skatt

För varje krona de konsumerar av socialbidraget betalar de moms så vitt jag vet.....

Fast det är bra sjukt att dela in människor i vilka som betalar skatt och inte, som det skulle utgöra ngt kriterie för något öht.

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:Det verkar inte som om någon kunde förklara hur man går före i kön om man väljer privat sjuvårdsalternativ isället för de statliga/kommunala...

bara fokusförskjutning i det

DERFÖR ATT DEN VÅRDEN SOM VI HAR I SVERIGE(ELLER HAR HAFT) TILLHÖR ALLA LIKA MYCKET, ANNARS FUNKAR VÅRDEN HELT FEL I SVERIGE IDAG. ÄR DET SÅ SVÅRT ATT FATTA DET? VÅRDEN SKA INTE STYRAS AV OM VI ÄR FATTIGA ELLER RIKA!!!THATS IT!!!

så om jag lägger pengar på attöppna en klinik för höftledoperationen, där jag betalar all utrustning osv själv, så ska den tillhöra alla lika mycket?
och jag ska inte få ta bealt för at hjälpa patienter som vill anlita mig?
och att jag desutom då avlastar den statliga vården genom att ge dem som vill alita mig pats där, så att det blir lediga i den statliga?

du är allraså den som anser att denna vård ska ej finas och att människor hellre ska stå längre i kö enbart för at denna ska vara stalig?

Jag tycker att om vi ska ha privata kliniker så ska vem som helst kunna få vård där. Vården ska inte skilja sig, oavsett om den är privat eller inte. Det är människors behov av vård som ska styra vården inte pengar, för styrs vården helt och hållet av pengar så är det fel!

så då vill du alltså ädå förbjuda privata kliniker om köerna inte innefattar även dessa och priserna är exakt samma för patienterna?

Om ingen står i kö före till att komma i ordning med sin hälsa så får folk köpa sig vård: Självklart! Men inte käpa sig till en hälsa snabbare än någon annan!

så om det är kö i sverige på höftledsoperation så ska människor förbjudas köpa en sådan i usa?

Har jag inte sagt. Vård ska gå före pengar i Sverige. Den som har mest behov av vård ska få gå före. De får gå före men inte pga att du är rik!

Vil du med det förbjuda svenskar att då köpa vård i andra länder fört att slippa köer, eller få vård de anser vara bättre?

Att detta då görs i jämlikhetens namn at ingen djävel ska kunna köpa detta för at han råkar ha pengar?

att om esx di dotter fick en typ av cancer som sverige knappt klarar, och en expert i kina kan detta, då skule du inte få köpa denna vård för ex lånade pengar, utan tvingas stå i svensk kö till en vård som kanske ite är lika bra?

Me INGEN går idag före i vårdköerna (mer än politikeradeln, men så var det under sossetiden med) men ma har möjligheten att KÖPA vård från andra, dör d'ma inte föresnar vården för någon, utan istället låter en människa komma snabbare fram eftersom denna går ur kön.
OCH märk väl, dessa hade inte funnits om vården bara var statlig, köerna skulle bara varit LÄNGRE eftersom ingen avlastat dessa, tack vare att de har pengar att köpa för, så återigen vill du förbjuda denna möjlighe?

Nu blir jag snart arg på dig Vercingetorix. Du läser inte vad jag skriver. Jag vill inte förbjuda privatiseringar men jag vill heller inte att de använsd fel så de rika previligeras av dessa!

RedCloud skrev:

de som lever helt på soc betslsr ingen skatt

För varje krona de konsumerar av socialbidraget betalar de moms så vitt jag vet.....

Fast det är bra sjukt att dela in människor i vilka som betalar skatt och inte, som det skulle utgöra ngt kriterie för något öht.

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Så om någon får fler alternativ så medför detta att någon annan får alternativen begränsade?

Vet du överhuvud taget hur ett lands ekonomi fungerar ??
Och hur vi i Sverige byggt upp ett tryggt och bra land att bo i för ALLA medborgare under Socialdemokratins 1900-tal ?

... Jag blir mer och mer övertygad om att du inte först¨år detta.
Sambandet mellan en levande marknadsekonomi som regleras och styrs av folket, dvs staten. Var du borta på samhällskunskapslektionerna ?

väldigt många heltidsstuderande har aldrig betlt skatt, detta kommer inte förrän de örjar arbeta, det är inte skatt på studimedeln,.....



Ja så tror jag också att det är... Det är precis detta som jag menar med. Vi har haft en bra sjukvård där alla skattebetalare är inräknade...

ok, så de som inte betalar skatt ska inte vara med?

Självklart: Alla skrev jag!

nej, du skrev alla SKATTEBETALARE, har du glömt vad du skrev?

JA JUST DET!!! Vem är inte skattebatalare då? De arbetslösa/sjuka?

de som lever helt på soc betslsr ingen skatt, olltaxerarna betalar igen skatt, ungdomar som inte fått jpbb betalar ite skatt, många hemlösa betalar inte skatt edtersom de inte har inkomster, de flsta som lever på studielån och inte jobbar betalar inte skatt, invandrare som inte fått uppehållstillstånd och fått jobb betalar inte skatt

Ok så ingen av dem har betalt skatt innan de hamnade i olika situationer?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:Det verkar inte som om någon kunde förklara hur man går före i kön om man väljer privat sjuvårdsalternativ isället för de statliga/kommunala...

bara fokusförskjutning i det

DERFÖR ATT DEN VÅRDEN SOM VI HAR I SVERIGE(ELLER HAR HAFT) TILLHÖR ALLA LIKA MYCKET, ANNARS FUNKAR VÅRDEN HELT FEL I SVERIGE IDAG. ÄR DET SÅ SVÅRT ATT FATTA DET? VÅRDEN SKA INTE STYRAS AV OM VI ÄR FATTIGA ELLER RIKA!!!THATS IT!!!

så om jag lägger pengar på attöppna en klinik för höftledoperationen, där jag betalar all utrustning osv själv, så ska den tillhöra alla lika mycket?
och jag ska inte få ta bealt för at hjälpa patienter som vill anlita mig?
och att jag desutom då avlastar den statliga vården genom att ge dem som vill alita mig pats där, så att det blir lediga i den statliga?

du är allraså den som anser att denna vård ska ej finas och att människor hellre ska stå längre i kö enbart för at denna ska vara stalig?

Jag tycker att om vi ska ha privata kliniker så ska vem som helst kunna få vård där. Vården ska inte skilja sig, oavsett om den är privat eller inte. Det är människors behov av vård som ska styra vården inte pengar, för styrs vården helt och hållet av pengar så är det fel!

så då vill du alltså ädå förbjuda privata kliniker om köerna inte innefattar även dessa och priserna är exakt samma för patienterna?

Om ingen står i kö före till att komma i ordning med sin hälsa så får folk köpa sig vård: Självklart! Men inte käpa sig till en hälsa snabbare än någon annan!

så om det är kö i sverige på höftledsoperation så ska människor förbjudas köpa en sådan i usa?

Har jag inte sagt. Vård ska gå före pengar i Sverige. Den som har mest behov av vård ska få gå före. De får gå före men inte pga att du är rik!

Vil du med det förbjuda svenskar att då köpa vård i andra länder fört att slippa köer, eller få vård de anser vara bättre?

Att detta då görs i jämlikhetens namn at ingen djävel ska kunna köpa detta för at han råkar ha pengar?

att om esx di dotter fick en typ av cancer som sverige knappt klarar, och en expert i kina kan detta, då skule du inte få köpa denna vård för ex lånade pengar, utan tvingas stå i svensk kö till en vård som kanske ite är lika bra?

Me INGEN går idag före i vårdköerna (mer än politikeradeln, men så var det under sossetiden med) men ma har möjligheten att KÖPA vård från andra, dör d'ma inte föresnar vården för någon, utan istället låter en människa komma snabbare fram eftersom denna går ur kön.
OCH märk väl, dessa hade inte funnits om vården bara var statlig, köerna skulle bara varit LÄNGRE eftersom ingen avlastat dessa, tack vare att de har pengar att köpa för, så återigen vill du förbjuda denna möjlighe?

Nu blir jag snart arg på dig Vercingetorix. Du läser inte vad jag skriver. Jag vill inte förbjuda privatiseringar men jag vill heller inte att de använsd fel så de rika previligeras av dessa!

redalert skrev:

RedCloud skrev:

de som lever helt på soc betslsr ingen skatt

För varje krona de konsumerar av socialbidraget betalar de moms så vitt jag vet.....

Fast det är bra sjukt att dela in människor i vilka som betalar skatt och inte, som det skulle utgöra ngt kriterie för något öht.

Öhhh gör det inte?

Nå vilka är det då som betalar skatt?