Vänstern och köer

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:Det verkar inte som om någon kunde förklara hur man går före i kön om man väljer privat sjuvårdsalternativ isället för de statliga/kommunala...

bara fokusförskjutning i det

DERFÖR ATT DEN VÅRDEN SOM VI HAR I SVERIGE(ELLER HAR HAFT) TILLHÖR ALLA LIKA MYCKET, ANNARS FUNKAR VÅRDEN HELT FEL I SVERIGE IDAG. ÄR DET SÅ SVÅRT ATT FATTA DET? VÅRDEN SKA INTE STYRAS AV OM VI ÄR FATTIGA ELLER RIKA!!!THATS IT!!!

så om jag lägger pengar på attöppna en klinik för höftledoperationen, där jag betalar all utrustning osv själv, så ska den tillhöra alla lika mycket?
och jag ska inte få ta bealt för at hjälpa patienter som vill anlita mig?
och att jag desutom då avlastar den statliga vården genom att ge dem som vill alita mig pats där, så att det blir lediga i den statliga?

du är allraså den som anser att denna vård ska ej finas och att människor hellre ska stå längre i kö enbart för at denna ska vara stalig?

Jag tycker att om vi ska ha privata kliniker så ska vem som helst kunna få vård där. Vården ska inte skilja sig, oavsett om den är privat eller inte. Det är människors behov av vård som ska styra vården inte pengar, för styrs vården helt och hållet av pengar så är det fel!

så då vill du alltså ädå förbjuda privata kliniker om köerna inte innefattar även dessa och priserna är exakt samma för patienterna?

Om ingen står i kö före till att komma i ordning med sin hälsa så får folk köpa sig vård: Självklart! Men inte käpa sig till en hälsa snabbare än någon annan!

så om det är kö i sverige på höftledsoperation så ska människor förbjudas köpa en sådan i usa?

Har jag inte sagt. Vård ska gå före pengar i Sverige. Den som har mest behov av vård ska få gå före. De får gå före men inte pga att du är rik!

Vil du med det förbjuda svenskar att då köpa vård i andra länder fört att slippa köer, eller få vård de anser vara bättre?

Att detta då görs i jämlikhetens namn at ingen djävel ska kunna köpa detta för at han råkar ha pengar?

att om esx di dotter fick en typ av cancer som sverige knappt klarar, och en expert i kina kan detta, då skule du inte få köpa denna vård för ex lånade pengar, utan tvingas stå i svensk kö till en vård som kanske ite är lika bra?

Me INGEN går idag före i vårdköerna (mer än politikeradeln, men så var det under sossetiden med) men ma har möjligheten att KÖPA vård från andra, dör d'ma inte föresnar vården för någon, utan istället låter en människa komma snabbare fram eftersom denna går ur kön.
OCH märk väl, dessa hade inte funnits om vården bara var statlig, köerna skulle bara varit LÄNGRE eftersom ingen avlastat dessa, tack vare att de har pengar att köpa för, så återigen vill du förbjuda denna möjlighe?

Nu blir jag snart arg på dig Vercingetorix. Du läser inte vad jag skriver. Jag vill inte förbjuda privatiseringar men jag vill heller inte att de använsd fel så de rika previligeras av dessa!

men ännu har du inte berättat hur rika skulle köpa sig förbi köerna och ta platser från fatiga, det existerar ju inte att kunna köpa sig förbi i de olika landstingens sjukvård, att man har möjlighet att köpa privat vård av ANDRA än landsinge är väl inte att smita före i kön, det är ju helt anda vårdgivare eller hur,

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:Det verkar inte som om någon kunde förklara hur man går före i kön om man väljer privat sjuvårdsalternativ isället för de statliga/kommunala...

bara fokusförskjutning i det

DERFÖR ATT DEN VÅRDEN SOM VI HAR I SVERIGE(ELLER HAR HAFT) TILLHÖR ALLA LIKA MYCKET, ANNARS FUNKAR VÅRDEN HELT FEL I SVERIGE IDAG. ÄR DET SÅ SVÅRT ATT FATTA DET? VÅRDEN SKA INTE STYRAS AV OM VI ÄR FATTIGA ELLER RIKA!!!THATS IT!!!

så om jag lägger pengar på attöppna en klinik för höftledoperationen, där jag betalar all utrustning osv själv, så ska den tillhöra alla lika mycket?
och jag ska inte få ta bealt för at hjälpa patienter som vill anlita mig?
och att jag desutom då avlastar den statliga vården genom att ge dem som vill alita mig pats där, så att det blir lediga i den statliga?

du är allraså den som anser att denna vård ska ej finas och att människor hellre ska stå längre i kö enbart för at denna ska vara stalig?

Jag tycker att om vi ska ha privata kliniker så ska vem som helst kunna få vård där. Vården ska inte skilja sig, oavsett om den är privat eller inte. Det är människors behov av vård som ska styra vården inte pengar, för styrs vården helt och hållet av pengar så är det fel!

så då vill du alltså ädå förbjuda privata kliniker om köerna inte innefattar även dessa och priserna är exakt samma för patienterna?

Om ingen står i kö före till att komma i ordning med sin hälsa så får folk köpa sig vård: Självklart! Men inte käpa sig till en hälsa snabbare än någon annan!

så om det är kö i sverige på höftledsoperation så ska människor förbjudas köpa en sådan i usa?

Har jag inte sagt. Vård ska gå före pengar i Sverige. Den som har mest behov av vård ska få gå före. De får gå före men inte pga att du är rik!

Vil du med det förbjuda svenskar att då köpa vård i andra länder fört att slippa köer, eller få vård de anser vara bättre?

Att detta då görs i jämlikhetens namn at ingen djävel ska kunna köpa detta för at han råkar ha pengar?

att om esx di dotter fick en typ av cancer som sverige knappt klarar, och en expert i kina kan detta, då skule du inte få köpa denna vård för ex lånade pengar, utan tvingas stå i svensk kö till en vård som kanske ite är lika bra?

Me INGEN går idag före i vårdköerna (mer än politikeradeln, men så var det under sossetiden med) men ma har möjligheten att KÖPA vård från andra, dör d'ma inte föresnar vården för någon, utan istället låter en människa komma snabbare fram eftersom denna går ur kön.
OCH märk väl, dessa hade inte funnits om vården bara var statlig, köerna skulle bara varit LÄNGRE eftersom ingen avlastat dessa, tack vare att de har pengar att köpa för, så återigen vill du förbjuda denna möjlighe?

Nu blir jag snart arg på dig Vercingetorix. Du läser inte vad jag skriver. Jag vill inte förbjuda privatiseringar men jag vill heller inte att de använsd fel så de rika previligeras av dessa!

men ännu har du inte berättat hur rika skulle köpa sig förbi köerna och ta platser från fatiga, det existerar ju inte att kunna köpa sig förbi i de olika landstingens sjukvård, att man har möjlighet att köpa privat vård av ANDRA än landsinge är väl inte att smita före i kön, det är ju helt anda vårdgivare eller hur,

Jag anser det eftersom det är vård som vård! Det är detta som är det som är sjukt med att ha privat sjukvård! I slutänden så har bara rika råd med det vilket skapar ett ännu större orättvisesamhälle... En sjukvård som bygger på orättvisa vill inte jag ha! Hur många vill det?

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:Det verkar inte som om någon kunde förklara hur man går före i kön om man väljer privat sjuvårdsalternativ isället för de statliga/kommunala...

bara fokusförskjutning i det

DERFÖR ATT DEN VÅRDEN SOM VI HAR I SVERIGE(ELLER HAR HAFT) TILLHÖR ALLA LIKA MYCKET, ANNARS FUNKAR VÅRDEN HELT FEL I SVERIGE IDAG. ÄR DET SÅ SVÅRT ATT FATTA DET? VÅRDEN SKA INTE STYRAS AV OM VI ÄR FATTIGA ELLER RIKA!!!THATS IT!!!

så om jag lägger pengar på attöppna en klinik för höftledoperationen, där jag betalar all utrustning osv själv, så ska den tillhöra alla lika mycket?
och jag ska inte få ta bealt för at hjälpa patienter som vill anlita mig?
och att jag desutom då avlastar den statliga vården genom att ge dem som vill alita mig pats där, så att det blir lediga i den statliga?

du är allraså den som anser att denna vård ska ej finas och att människor hellre ska stå längre i kö enbart för at denna ska vara stalig?

Jag tycker att om vi ska ha privata kliniker så ska vem som helst kunna få vård där. Vården ska inte skilja sig, oavsett om den är privat eller inte. Det är människors behov av vård som ska styra vården inte pengar, för styrs vården helt och hållet av pengar så är det fel!

så då vill du alltså ädå förbjuda privata kliniker om köerna inte innefattar även dessa och priserna är exakt samma för patienterna?

Om ingen står i kö före till att komma i ordning med sin hälsa så får folk köpa sig vård: Självklart! Men inte käpa sig till en hälsa snabbare än någon annan!

så om det är kö i sverige på höftledsoperation så ska människor förbjudas köpa en sådan i usa?

Har jag inte sagt. Vård ska gå före pengar i Sverige. Den som har mest behov av vård ska få gå före. De får gå före men inte pga att du är rik!

Vil du med det förbjuda svenskar att då köpa vård i andra länder fört att slippa köer, eller få vård de anser vara bättre?

Att detta då görs i jämlikhetens namn at ingen djävel ska kunna köpa detta för at han råkar ha pengar?

att om esx di dotter fick en typ av cancer som sverige knappt klarar, och en expert i kina kan detta, då skule du inte få köpa denna vård för ex lånade pengar, utan tvingas stå i svensk kö till en vård som kanske ite är lika bra?

Me INGEN går idag före i vårdköerna (mer än politikeradeln, men så var det under sossetiden med) men ma har möjligheten att KÖPA vård från andra, dör d'ma inte föresnar vården för någon, utan istället låter en människa komma snabbare fram eftersom denna går ur kön.
OCH märk väl, dessa hade inte funnits om vården bara var statlig, köerna skulle bara varit LÄNGRE eftersom ingen avlastat dessa, tack vare att de har pengar att köpa för, så återigen vill du förbjuda denna möjlighe?

Nu blir jag snart arg på dig Vercingetorix. Du läser inte vad jag skriver. Jag vill inte förbjuda privatiseringar men jag vill heller inte att de använsd fel så de rika previligeras av dessa!

men ännu har du inte berättat hur rika skulle köpa sig förbi köerna och ta platser från fatiga, det existerar ju inte att kunna köpa sig förbi i de olika landstingens sjukvård, att man har möjlighet att köpa privat vård av ANDRA än landsinge är väl inte att smita före i kön, det är ju helt anda vårdgivare eller hur,

Jag anser det eftersom det är vård som vård! Det är detta som är det som är sjukt med att ha privat sjukvård! I slutänden så har bara rika råd med det vilket skapar ett ännu större orättvisesamhälle... En sjukvård som bygger på orättvisa vill inte jag ha! Hur många vill det?

Men berätta hur du då skulle stoppa rika från att köpa vård i ex usa eller annat land, eller att köpoa vård från en helt fristående privat aktör inom rikets gränser, skulle detta vara FÖRBJUDET?


Vad blir nästa förbud, att gå till en annan dyrare restaurang om det är lång kö på den man bvruklar gå till?

Fortafarande tränger man sig INTE före i en enda kö om man som rik köper vård utanför det stalga/kmmunala systemet.

varför är det så viktigt för dig at soppa sådant?
tanken på att någon snabbare kan få vård än den som väntar i den statliga kön?

bör inte då samma sak gälla allt?

kösysatemet från de gamla kommunistländerna är ju välkänt, och något qatt eftertrakta?

men svara nu rakt, vill du förbjuda männiuskort at fixa prva vård för olika sjukdomar UTANFÖR dn statliga/kommunala vården?

bör det vara förbjudet att köpa sig en höftledsoperatin i usa eller england så man på det sättet fixar sitt problem snabbare än att vänta på en statligt finansierad sådan?

och vilka får vänta längre på vård för att man gör s¨?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:Det verkar inte som om någon kunde förklara hur man går före i kön om man väljer privat sjuvårdsalternativ isället för de statliga/kommunala...

bara fokusförskjutning i det

DERFÖR ATT DEN VÅRDEN SOM VI HAR I SVERIGE(ELLER HAR HAFT) TILLHÖR ALLA LIKA MYCKET, ANNARS FUNKAR VÅRDEN HELT FEL I SVERIGE IDAG. ÄR DET SÅ SVÅRT ATT FATTA DET? VÅRDEN SKA INTE STYRAS AV OM VI ÄR FATTIGA ELLER RIKA!!!THATS IT!!!

så om jag lägger pengar på attöppna en klinik för höftledoperationen, där jag betalar all utrustning osv själv, så ska den tillhöra alla lika mycket?
och jag ska inte få ta bealt för at hjälpa patienter som vill anlita mig?
och att jag desutom då avlastar den statliga vården genom att ge dem som vill alita mig pats där, så att det blir lediga i den statliga?

du är allraså den som anser att denna vård ska ej finas och att människor hellre ska stå längre i kö enbart för at denna ska vara stalig?

Jag tycker att om vi ska ha privata kliniker så ska vem som helst kunna få vård där. Vården ska inte skilja sig, oavsett om den är privat eller inte. Det är människors behov av vård som ska styra vården inte pengar, för styrs vården helt och hållet av pengar så är det fel!

så då vill du alltså ädå förbjuda privata kliniker om köerna inte innefattar även dessa och priserna är exakt samma för patienterna?

Om ingen står i kö före till att komma i ordning med sin hälsa så får folk köpa sig vård: Självklart! Men inte käpa sig till en hälsa snabbare än någon annan!

så om det är kö i sverige på höftledsoperation så ska människor förbjudas köpa en sådan i usa?

Har jag inte sagt. Vård ska gå före pengar i Sverige. Den som har mest behov av vård ska få gå före. De får gå före men inte pga att du är rik!

Vil du med det förbjuda svenskar att då köpa vård i andra länder fört att slippa köer, eller få vård de anser vara bättre?

Att detta då görs i jämlikhetens namn at ingen djävel ska kunna köpa detta för at han råkar ha pengar?

att om esx di dotter fick en typ av cancer som sverige knappt klarar, och en expert i kina kan detta, då skule du inte få köpa denna vård för ex lånade pengar, utan tvingas stå i svensk kö till en vård som kanske ite är lika bra?

Me INGEN går idag före i vårdköerna (mer än politikeradeln, men så var det under sossetiden med) men ma har möjligheten att KÖPA vård från andra, dör d'ma inte föresnar vården för någon, utan istället låter en människa komma snabbare fram eftersom denna går ur kön.
OCH märk väl, dessa hade inte funnits om vården bara var statlig, köerna skulle bara varit LÄNGRE eftersom ingen avlastat dessa, tack vare att de har pengar att köpa för, så återigen vill du förbjuda denna möjlighe?

Nu blir jag snart arg på dig Vercingetorix. Du läser inte vad jag skriver. Jag vill inte förbjuda privatiseringar men jag vill heller inte att de använsd fel så de rika previligeras av dessa!

men ännu har du inte berättat hur rika skulle köpa sig förbi köerna och ta platser från fatiga, det existerar ju inte att kunna köpa sig förbi i de olika landstingens sjukvård, att man har möjlighet att köpa privat vård av ANDRA än landsinge är väl inte att smita före i kön, det är ju helt anda vårdgivare eller hur,

Jag anser det eftersom det är vård som vård! Det är detta som är det som är sjukt med att ha privat sjukvård! I slutänden så har bara rika råd med det vilket skapar ett ännu större orättvisesamhälle... En sjukvård som bygger på orättvisa vill inte jag ha! Hur många vill det?

Men berätta hur du då skulle stoppa rika från att köpa vård i ex usa eller annat land, eller att köpoa vård från en helt fristående privat aktör inom rikets gränser, skulle detta vara FÖRBJUDET?


Vad blir nästa förbud, att gå till en annan dyrare restaurang om det är lång kö på den man bvruklar gå till?

Fortafarande tränger man sig INTE före i en enda kö om man som rik köper vård utanför det stalga/kmmunala systemet.

varför är det så viktigt för dig at soppa sådant?
tanken på att någon snabbare kan få vård än den som väntar i den statliga kön?

bör inte då samma sak gälla allt?

kösysatemet från de gamla kommunistländerna är ju välkänt, och något qatt eftertrakta?

men svara nu rakt, vill du förbjuda männiuskort at fixa prva vård för olika sjukdomar UTANFÖR dn statliga/kommunala vården?

bör det vara förbjudet att köpa sig en höftledsoperatin i usa eller england så man på det sättet fixar sitt problem snabbare än att vänta på en statligt finansierad sådan?

och vilka får vänta längre på vård för att man gör s¨?

Vad är skillnaden?
är man tillräckligt rik får man köpa denna tjänst utomlnds, men inte inom landet?
det är ju så att den vård man köper påverkar INTE den statliga på annat sätt än att en lats frigörs för en behövande, på bekostnad av den som köper vården privat..

eller tror du att de privata klinikerna skulle varit statligsa istället och att statens vårdapparat skulle bli mycket större omn dessa inte fanns och att köerena då skulle försvinna?

varför skulle det vara illåtet att köpa utomlands men inte inom landet?
vilken skillnad gör det, förutom att man tvingas resda till annat land och då det inte kommer inb skatepengar på detta, betänk att det man betalar inom sverige ger momspengar, det ger skatt på kirurgens och personalens löner, samt klinikens förtjänst osv osv.

det är ju så att Sverige som stat skulle tjäna på mdet...

men du förblindar dig mked att et rikt svin kan köpa vård när någon annan tvingas vänta, menj som sagt, har du förstått att de inte tröänger sig i en kö eller köåer sig förbi kön?





Självklart kan man inte stoppa de köper sig vård utomlands.Men här i Sverige gillar jag inte att rika kan köpa sig vård före andra som inte kan!!!

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

RedCloud skrev:

de som lever helt på soc betslsr ingen skatt

För varje krona de konsumerar av socialbidraget betalar de moms så vitt jag vet.....

Fast det är bra sjukt att dela in människor i vilka som betalar skatt och inte, som det skulle utgöra ngt kriterie för något öht.

Öhhh gör det inte?

Nå vilka är det då som betalar skatt?

Ja vilka är det RedA?

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

RedCloud skrev:

de som lever helt på soc betslsr ingen skatt

För varje krona de konsumerar av socialbidraget betalar de moms så vitt jag vet.....

Fast det är bra sjukt att dela in människor i vilka som betalar skatt och inte, som det skulle utgöra ngt kriterie för något öht.

Öhhh gör det inte?

Nå vilka är det då som betalar skatt?

Ja vilka är det RedA?

Svara istället för att ställa en motfråga!

ericTheDog skrev:Så Anna vill således flytta vårdjobben utomlands...

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Så Anna vill således flytta vårdjobben utomlands...

Nej inte det heller med jag vill att vården ska fungera för alla här hemma och som sagt inte styras av att du är fattig eller rik!

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:verkar mer som om denna tråd handlar om Högern och köer

Ja, vänstern har ju inte ens råd med bil... :-P

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Så Anna vill således flytta vårdjobben utomlands...

Nej inte det heller med jag vill att vården ska fungera för alla här hemma och som sagt inte styras av att du är fattig eller rik!

RedMentalCase skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:verkar mer som om denna tråd handlar om Högern och köer

Ja, vänstern har ju inte ens råd med bil... :-P

Hehe, och med tanke på hur förvirrade de är är det nog säkrast att de inte finns på vägarna.

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Så Anna vill således flytta vårdjobben utomlands...

Nej inte det heller med jag vill att vården ska fungera för alla här hemma och som sagt inte styras av att du är fattig eller rik!

Men den sratliga vården är ju lika för fattig som rik, där går ingen före för att denna har mer pengar, den är lika bra för miljonären som för fattiglappen, och där enbart behovet styr, såvida man inte tillhör politikeradeln....

ingen går där före den andre, och att privata intressen kan ge vård utan att fördenskull påverka den statliga/kommunala vården är väl bra, varje rik som köper privat vård kortsar den statliga/kommunala kön, och den statliga skulle inte bli större eller effektivare utan den privata delen, så varför gnälla, mer än just för att den rike kan köpa sin vård snabare än vad den fatige får i statlig vård?

Här kan det inte tolkas annorlunda än att det är avundsjuka och kan inte jag så ska inte någon annan jävel få....

Men den sratliga vården är ju lika för fattig som rik

RedCloud skrev:

Men den sratliga vården är ju lika för fattig som rik

inte riktigt sant.....

Kötiden till allmän kirurgi är 34 procent kortare och inom ortopedin 27 procent kortare för högavlönade, visar en avhandling vid Linköpings universitet, där Östergötlands landsting granskats.

Förklaringen till att höginkomsttagare får bättre vård är inte att de betalar. Ofta är de högutbildade, förstår de administrativa systemen och kan prata bättre för sig.

http://www.nyheterna.se/1.2002272/2011/02/03/hoginkomsttagare_far_snabbare_vard

Det där kan tolkas på en uppsjö av obehagliga sätt, RC...

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:verkar mer som om denna tråd handlar om Högern och köer

Ja, vänstern har ju inte ens råd med bil... :-P

Hehe, och med tanke på hur förvirrade de är är det nog säkrast att de inte finns på vägarna.

Inte mer förvirrade än andra... Du RMC det här med bilkörning har ingen som helst betydelse vem du är, om du är höger eller vänster utan hur du är som person...

RedCloud skrev:

Men den sratliga vården är ju lika för fattig som rik

inte riktigt sant.....

Kötiden till allmän kirurgi är 34 procent kortare och inom ortopedin 27 procent kortare för högavlönade, visar en avhandling vid Linköpings universitet, där Östergötlands landsting granskats.

Förklaringen till att höginkomsttagare får bättre vård är inte att de betalar. Ofta är de högutbildade, förstår de administrativa systemen och kan prata bättre för sig.

http://www.nyheterna.se/1.2002272/2011/02/03/hoginkomsttagare_far_snabbare_vard

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:verkar mer som om denna tråd handlar om Högern och köer

Ja, vänstern har ju inte ens råd med bil... :-P

Hehe, och med tanke på hur förvirrade de är är det nog säkrast att de inte finns på vägarna.

Inte mer förvirrade än andra... Du RMC det här med bilkörning har ingen som helst betydelse vem du är, om du är höger eller vänster utan hur du är som person...

RedCloud skrev:

Men den sratliga vården är ju lika för fattig som rik

inte riktigt sant.....

Kötiden till allmän kirurgi är 34 procent kortare och inom ortopedin 27 procent kortare för högavlönade, visar en avhandling vid Linköpings universitet, där Östergötlands landsting granskats.

Förklaringen till att höginkomsttagare får bättre vård är inte att de betalar. Ofta är de högutbildade, förstår de administrativa systemen och kan prata bättre för sig.

http://www.nyheterna.se/1.2002272/2011/02/03/hoginkomsttagare_far_snabbare_vard

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:verkar mer som om denna tråd handlar om Högern och köer

Ja, vänstern har ju inte ens råd med bil... :-P

Hehe, och med tanke på hur förvirrade de är är det nog säkrast att de inte finns på vägarna.

Inte mer förvirrade än andra... Du RMC det här med bilkörning har ingen som helst betydelse vem du är, om du är höger eller vänster utan hur du är som person...

Åhhh fan.....

Japp så är det!

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:verkar mer som om denna tråd handlar om Högern och köer

Ja, vänstern har ju inte ens råd med bil... :-P

Hehe, och med tanke på hur förvirrade de är är det nog säkrast att de inte finns på vägarna.

Inte mer förvirrade än andra... Du RMC det här med bilkörning har ingen som helst betydelse vem du är, om du är höger eller vänster utan hur du är som person...

Jodu Anna, nu har vi faktiskt högertrafik i Sverige, rätta dig efter det !!!

Ha ha ha Jo tack det gör jag i traffiken ja...