Ännu en avreglering år h-te

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:Kan man misstänka att det kan vara som så att de som säger sig uppleva avregleringen negativt, är samma personer som av ideologiska skäl motsatte sig densamma?

SAkulle inte förvåna mig ett dugg, då ligger det bara politiska skäl bakom missnöjet, inte reella.

Jaha men är det bra när inte patienter får sin medicin i tid, när en del apotek inte fungerar som de ska, när de inte kan ge ut tillräckligt med information etc etc???

Har det varit så då, i högre utsträckning än tidigare, alltså?
Inget jag har märkt iaf... Skulle något av de både nya och gamla apotek i min närhet inte ha den receptbelagda medicin min son går på hemma, så beställer det hem den. Tar högst 1-2 dagar. Likadant som tidigare..

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:Kan man misstänka att det kan vara som så att de som säger sig uppleva avregleringen negativt, är samma personer som av ideologiska skäl motsatte sig densamma?

SAkulle inte förvåna mig ett dugg, då ligger det bara politiska skäl bakom missnöjet, inte reella.

Jaha men är det bra när inte patienter får sin medicin i tid, när en del apotek inte fungerar som de ska, när de inte kan ge ut tillräckligt med information etc etc???

Har det varit så då, i högre utsträckning än tidigare, alltså?
Inget jag har märkt iaf... Skulle något av de både nya och gamla apotek i min närhet inte ha den receptbelagda medicin min son går på hemma, så beställer det hem den. Tar högst 1-2 dagar. Likadant som tidigare..

Blodtrycksmedicin kan man inte vänta på i 1-2 dagar.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:Kan man misstänka att det kan vara som så att de som säger sig uppleva avregleringen negativt, är samma personer som av ideologiska skäl motsatte sig densamma?

SAkulle inte förvåna mig ett dugg, då ligger det bara politiska skäl bakom missnöjet, inte reella.

Jaha men är det bra när inte patienter får sin medicin i tid, när en del apotek inte fungerar som de ska, när de inte kan ge ut tillräckligt med information etc etc???

Har det varit så då, i högre utsträckning än tidigare, alltså?
Inget jag har märkt iaf... Skulle något av de både nya och gamla apotek i min närhet inte ha den receptbelagda medicin min son går på hemma, så beställer det hem den. Tar högst 1-2 dagar. Likadant som tidigare..

Blodtrycksmedicin kan man inte vänta på i 1-2 dagar.

Fast det är ju inte särskilt smart att springa till apoteket för att fylla på först när man knaprat i sig sista pillret i asken...

Thetaxpayer skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:Kan man misstänka att det kan vara som så att de som säger sig uppleva avregleringen negativt, är samma personer som av ideologiska skäl motsatte sig densamma?

SAkulle inte förvåna mig ett dugg, då ligger det bara politiska skäl bakom missnöjet, inte reella.

Jaha men är det bra när inte patienter får sin medicin i tid, när en del apotek inte fungerar som de ska, när de inte kan ge ut tillräckligt med information etc etc???

Har det varit så då, i högre utsträckning än tidigare, alltså?
Inget jag har märkt iaf... Skulle något av de både nya och gamla apotek i min närhet inte ha den receptbelagda medicin min son går på hemma, så beställer det hem den. Tar högst 1-2 dagar. Likadant som tidigare..

Blodtrycksmedicin kan man inte vänta på i 1-2 dagar.

Fast det är ju inte särskilt smart att springa till apoteket för att fylla på först när man knaprat i sig sista pillret i asken...

. Är det sant?

lazy skrev:ANNA tycker inte att man kan vänta på blodtrycksmedicin 1-2 dagar, surprise, surprise för ANNA är att de flesta läkare idag tycker att blodtrycksmedicin är helt onödigt såvida det inte handlar om ett livshotande tillstånd och då
får man det från sjukhuset, gratis, i annat fall ordineras motion och ändrad livsstil.

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:ANNA tycker inte att man kan vänta på blodtrycksmedicin 1-2 dagar, surprise, surprise för ANNA är att de flesta läkare idag tycker att blodtrycksmedicin är helt onödigt såvida det inte handlar om ett livshotande tillstånd och då
får man det från sjukhuset, gratis, i annat fall ordineras motion och ändrad livsstil.

Sure men blodtrycksmedicin används fortfarande och det bör finnas hemma på våra "nya" apotek.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:ANNA tycker inte att man kan vänta på blodtrycksmedicin 1-2 dagar, surprise, surprise för ANNA är att de flesta läkare idag tycker att blodtrycksmedicin är helt onödigt såvida det inte handlar om ett livshotande tillstånd och då
får man det från sjukhuset, gratis, i annat fall ordineras motion och ändrad livsstil.

Sure men blodtrycksmedicin används fortfarande och det bör finnas hemma på våra "nya" apotek.

Det gör de vanligaste också. Annars går det att beställa hem med 1-2 dagars varsel. Precis likadant som det var tidigare. Det var inte alltid de statliga apoteken hade allt hemma. (Det har inte de statliga alltid nu heller, vad det anbelangar...)

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:ANNA tycker inte att man kan vänta på blodtrycksmedicin 1-2 dagar, surprise, surprise för ANNA är att de flesta läkare idag tycker att blodtrycksmedicin är helt onödigt såvida det inte handlar om ett livshotande tillstånd och då
får man det från sjukhuset, gratis, i annat fall ordineras motion och ändrad livsstil.

Sure men blodtrycksmedicin används fortfarande och det bör finnas hemma på våra "nya" apotek.

Det gör de vanligaste också. Annars går det att beställa hem med 1-2 dagars varsel. Precis likadant som det var tidigare. Det var inte alltid de statliga apoteken hade allt hemma. (Det har inte de statliga alltid nu heller, vad det anbelangar...)

Självklart skedde det förut med men förtroendet har minskat för apoteket hur som helst.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:ANNA tycker inte att man kan vänta på blodtrycksmedicin 1-2 dagar, surprise, surprise för ANNA är att de flesta läkare idag tycker att blodtrycksmedicin är helt onödigt såvida det inte handlar om ett livshotande tillstånd och då
får man det från sjukhuset, gratis, i annat fall ordineras motion och ändrad livsstil.

Sure men blodtrycksmedicin används fortfarande och det bör finnas hemma på våra "nya" apotek.

Det gör de vanligaste också. Annars går det att beställa hem med 1-2 dagars varsel. Precis likadant som det var tidigare. Det var inte alltid de statliga apoteken hade allt hemma. (Det har inte de statliga alltid nu heller, vad det anbelangar...)

Självklart skedde det förut med men förtroendet har minskat för apoteket hur som helst.

Japp, och det är därför jag ställer mig frågan om det inte kan vara så att det är samma personer som säger sig uppleva en försämring sedan avregleringen, som av politiska skäl var emot densamma.
Jag, och många med mig har bara upplevt förbättringar. Ingen jag känner har luftat åsikter om att det skulle ha blivit sämre.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:ANNA tycker inte att man kan vänta på blodtrycksmedicin 1-2 dagar, surprise, surprise för ANNA är att de flesta läkare idag tycker att blodtrycksmedicin är helt onödigt såvida det inte handlar om ett livshotande tillstånd och då
får man det från sjukhuset, gratis, i annat fall ordineras motion och ändrad livsstil.

Sure men blodtrycksmedicin används fortfarande och det bör finnas hemma på våra "nya" apotek.

Det gör de vanligaste också. Annars går det att beställa hem med 1-2 dagars varsel. Precis likadant som det var tidigare. Det var inte alltid de statliga apoteken hade allt hemma. (Det har inte de statliga alltid nu heller, vad det anbelangar...)

Självklart skedde det förut med men förtroendet har minskat för apoteket hur som helst.

Japp, och det är därför jag ställer mig frågan om det inte kan vara så att det är samma personer som säger sig uppleva en försämring sedan avregleringen, som av politiska skäl var emot densamma.
Jag, och många med mig har bara upplevt förbättringar. Ingen jag känner har luftat åsikter om att det skulle ha blivit sämre.

Ok men undersökningen som RedC tar upp säger något annat...

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:ANNA tycker inte att man kan vänta på blodtrycksmedicin 1-2 dagar, surprise, surprise för ANNA är att de flesta läkare idag tycker att blodtrycksmedicin är helt onödigt såvida det inte handlar om ett livshotande tillstånd och då
får man det från sjukhuset, gratis, i annat fall ordineras motion och ändrad livsstil.

Sure men blodtrycksmedicin används fortfarande och det bör finnas hemma på våra "nya" apotek.

Det gör de vanligaste också. Annars går det att beställa hem med 1-2 dagars varsel. Precis likadant som det var tidigare. Det var inte alltid de statliga apoteken hade allt hemma. (Det har inte de statliga alltid nu heller, vad det anbelangar...)

Självklart skedde det förut med men förtroendet har minskat för apoteket hur som helst.

Japp, och det är därför jag ställer mig frågan om det inte kan vara så att det är samma personer som säger sig uppleva en försämring sedan avregleringen, som av politiska skäl var emot densamma.
Jag, och många med mig har bara upplevt förbättringar. Ingen jag känner har luftat åsikter om att det skulle ha blivit sämre.

Ok men undersökningen som RedC tar upp säger något annat...

Det förnekar jag alls inte, utan jag ställer mig bara en smula frågande till den, och har svårt att ta den riktigt på allvar förrän jag läst den ordentligt. Om en person som var emot avregleringen från början tillfrågas om kvaliteten på apoteksservicen kommer denne per automatik ha en bias till förmån för negativa omdömen, även om servicen är oförändrad, eller t o m bättre.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:ANNA tycker inte att man kan vänta på blodtrycksmedicin 1-2 dagar, surprise, surprise för ANNA är att de flesta läkare idag tycker att blodtrycksmedicin är helt onödigt såvida det inte handlar om ett livshotande tillstånd och då
får man det från sjukhuset, gratis, i annat fall ordineras motion och ändrad livsstil.

Sure men blodtrycksmedicin används fortfarande och det bör finnas hemma på våra "nya" apotek.

Det gör de vanligaste också. Annars går det att beställa hem med 1-2 dagars varsel. Precis likadant som det var tidigare. Det var inte alltid de statliga apoteken hade allt hemma. (Det har inte de statliga alltid nu heller, vad det anbelangar...)

Självklart skedde det förut med men förtroendet har minskat för apoteket hur som helst.

Japp, och det är därför jag ställer mig frågan om det inte kan vara så att det är samma personer som säger sig uppleva en försämring sedan avregleringen, som av politiska skäl var emot densamma.
Jag, och många med mig har bara upplevt förbättringar. Ingen jag känner har luftat åsikter om att det skulle ha blivit sämre.

Ok men undersökningen som RedC tar upp säger något annat...

Det förnekar jag alls inte, utan jag ställer mig bara en smula frågande till den, och har svårt att ta den riktigt på allvar förrän jag läst den ordentligt. Om en person som var emot avregleringen från början tillfrågas om kvaliteten på apoteksservicen kommer denne per automatik ha en bias till förmån för negativa omdömen, även om servicen är oförändrad, eller t o m bättre.

Undersökningen är inte gjord på bara en person.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:ANNA tycker inte att man kan vänta på blodtrycksmedicin 1-2 dagar, surprise, surprise för ANNA är att de flesta läkare idag tycker att blodtrycksmedicin är helt onödigt såvida det inte handlar om ett livshotande tillstånd och då
får man det från sjukhuset, gratis, i annat fall ordineras motion och ändrad livsstil.

Sure men blodtrycksmedicin används fortfarande och det bör finnas hemma på våra "nya" apotek.

Det gör de vanligaste också. Annars går det att beställa hem med 1-2 dagars varsel. Precis likadant som det var tidigare. Det var inte alltid de statliga apoteken hade allt hemma. (Det har inte de statliga alltid nu heller, vad det anbelangar...)

Självklart skedde det förut med men förtroendet har minskat för apoteket hur som helst.

Japp, och det är därför jag ställer mig frågan om det inte kan vara så att det är samma personer som säger sig uppleva en försämring sedan avregleringen, som av politiska skäl var emot densamma.
Jag, och många med mig har bara upplevt förbättringar. Ingen jag känner har luftat åsikter om att det skulle ha blivit sämre.

Ok men undersökningen som RedC tar upp säger något annat...

Det förnekar jag alls inte, utan jag ställer mig bara en smula frågande till den, och har svårt att ta den riktigt på allvar förrän jag läst den ordentligt. Om en person som var emot avregleringen från början tillfrågas om kvaliteten på apoteksservicen kommer denne per automatik ha en bias till förmån för negativa omdömen, även om servicen är oförändrad, eller t o m bättre.

Undersökningen är inte gjord på bara en person.

Det påstod jag inte heller. Det var heller inte bara en person som motsatte sig avregleringen.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:ANNA tycker inte att man kan vänta på blodtrycksmedicin 1-2 dagar, surprise, surprise för ANNA är att de flesta läkare idag tycker att blodtrycksmedicin är helt onödigt såvida det inte handlar om ett livshotande tillstånd och då
får man det från sjukhuset, gratis, i annat fall ordineras motion och ändrad livsstil.

Sure men blodtrycksmedicin används fortfarande och det bör finnas hemma på våra "nya" apotek.

Det gör de vanligaste också. Annars går det att beställa hem med 1-2 dagars varsel. Precis likadant som det var tidigare. Det var inte alltid de statliga apoteken hade allt hemma. (Det har inte de statliga alltid nu heller, vad det anbelangar...)

Självklart skedde det förut med men förtroendet har minskat för apoteket hur som helst.

Japp, och det är därför jag ställer mig frågan om det inte kan vara så att det är samma personer som säger sig uppleva en försämring sedan avregleringen, som av politiska skäl var emot densamma.
Jag, och många med mig har bara upplevt förbättringar. Ingen jag känner har luftat åsikter om att det skulle ha blivit sämre.

Ok men undersökningen som RedC tar upp säger något annat...

Det förnekar jag alls inte, utan jag ställer mig bara en smula frågande till den, och har svårt att ta den riktigt på allvar förrän jag läst den ordentligt. Om en person som var emot avregleringen från början tillfrågas om kvaliteten på apoteksservicen kommer denne per automatik ha en bias till förmån för negativa omdömen, även om servicen är oförändrad, eller t o m bättre.

Undersökningen är inte gjord på bara en person.

Det påstod jag inte heller. Det var heller inte bara en person som motsatte sig avregleringen.

Jag förstår inte i alla fall varför du säger emot mig i varje mening. Vi får hoppas på att det blir bättre och bättre annars måste något annat till...

Vercingetorix skrev:Jag säger emot dig för att jag anser att du har fel.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Jag säger emot dig för att jag anser att du har fel.

Jo jag förstår det. Men vi båda vill ju att det ska bli till dett bättre så fler blir nöjda eller hur? Vi vill ju inte höra detta i undersökning på undersökning...

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Jag säger emot dig för att jag anser att du har fel.

Jo jag förstår det. Men vi båda vill ju att det ska bli till dett bättre så fler blir nöjda eller hur? Vi vill ju inte höra detta i undersökning på undersökning...

Men om folks politiska uppfattning gör att rena sakförhållanden förtigs, och personliga fördomar tillåts påverka är ju en sådan undersökning inte särskilt mycket värd eller särskilt objektiv, eller hur? När det rör en fråga som har känsliga partipolitiska förtecken är det kanske bättre om faktiska kvalitetsmätningar görs, som t ex tillgänglighet, öppettider, personaltäthet, service, kunskapsnivå, leveranstider, lagerstatus, priser, kötider, etc etc. Sådant är mätbart och därmed helt oavhängigt människors subjektiva omdömen.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Jag säger emot dig för att jag anser att du har fel.

Jo jag förstår det. Men vi båda vill ju att det ska bli till dett bättre så fler blir nöjda eller hur? Vi vill ju inte höra detta i undersökning på undersökning...

Men om folks politiska uppfattning gör att rena sakförhållanden förtigs, och personliga fördomar tillåts påverka är ju en sådan undersökning inte särskilt mycket värd eller särskilt objektiv, eller hur? När det rör en fråga som har känsliga partipolitiska förtecken är det kanske bättre om faktiska kvalitetsmätningar görs, som t ex tillgänglighet, öppettider, personaltäthet, service, kunskapsnivå, leveranstider, lagerstatus, priser, kötider, etc etc. Sådant är mätbart och därmed helt oavhängigt människors subjektiva omdömen.

Service, kunskapsnivå, leveranstider, lagerstatus, kötider.
(Veringetorix)




Det var ju bla detta som hade tagit upp i undersökningen.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Jag säger emot dig för att jag anser att du har fel.

Jo jag förstår det. Men vi båda vill ju att det ska bli till dett bättre så fler blir nöjda eller hur? Vi vill ju inte höra detta i undersökning på undersökning...

Men om folks politiska uppfattning gör att rena sakförhållanden förtigs, och personliga fördomar tillåts påverka är ju en sådan undersökning inte särskilt mycket värd eller särskilt objektiv, eller hur? När det rör en fråga som har känsliga partipolitiska förtecken är det kanske bättre om faktiska kvalitetsmätningar görs, som t ex tillgänglighet, öppettider, personaltäthet, service, kunskapsnivå, leveranstider, lagerstatus, priser, kötider, etc etc. Sådant är mätbart och därmed helt oavhängigt människors subjektiva omdömen.

Service, kunskapsnivå, leveranstider, lagerstatus, kötider.
(Veringetorix)




Det var ju bla detta som hade tagit upp i undersökningen.

Och precis i de fallen har det åtminstone här i Malmö blivit bättre. Därför har jag så svårt att se denna undersökning som annat än en orättfärdig partsinlaga av politiska intressen, snarare än en opartisk undersökning. Det vore som att fråga svenska folket om de fått det bättre under alliansregeringen. De flesta rödgröna anhängare skulle uppleva och därför uppge att de fått det sämre, även om de rent faktiskt fått det bättre ställt.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Jag säger emot dig för att jag anser att du har fel.

Jo jag förstår det. Men vi båda vill ju att det ska bli till dett bättre så fler blir nöjda eller hur? Vi vill ju inte höra detta i undersökning på undersökning...

Men om folks politiska uppfattning gör att rena sakförhållanden förtigs, och personliga fördomar tillåts påverka är ju en sådan undersökning inte särskilt mycket värd eller särskilt objektiv, eller hur? När det rör en fråga som har känsliga partipolitiska förtecken är det kanske bättre om faktiska kvalitetsmätningar görs, som t ex tillgänglighet, öppettider, personaltäthet, service, kunskapsnivå, leveranstider, lagerstatus, priser, kötider, etc etc. Sådant är mätbart och därmed helt oavhängigt människors subjektiva omdömen.

Service, kunskapsnivå, leveranstider, lagerstatus, kötider.
(Veringetorix)




Det var ju bla detta som hade tagit upp i undersökningen.

Och precis i de fallen har det åtminstone här i Malmö blivit bättre. Därför har jag så svårt att se denna undersökning som annat än en orättfärdig partsinlaga av politiska intressen, snarare än en opartisk undersökning. Det vore som att fråga svenska folket om de fått det bättre under alliansregeringen. De flesta rödgröna anhängare skulle uppleva och därför uppge att de fått det sämre, även om de rent faktiskt fått det bättre ställt.

Jag förstår vad du menar men enligt undersökningen Vercinge finns det brister som måste åtgärdas.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Jag säger emot dig för att jag anser att du har fel.

Jo jag förstår det. Men vi båda vill ju att det ska bli till dett bättre så fler blir nöjda eller hur? Vi vill ju inte höra detta i undersökning på undersökning...

Men om folks politiska uppfattning gör att rena sakförhållanden förtigs, och personliga fördomar tillåts påverka är ju en sådan undersökning inte särskilt mycket värd eller särskilt objektiv, eller hur? När det rör en fråga som har känsliga partipolitiska förtecken är det kanske bättre om faktiska kvalitetsmätningar görs, som t ex tillgänglighet, öppettider, personaltäthet, service, kunskapsnivå, leveranstider, lagerstatus, priser, kötider, etc etc. Sådant är mätbart och därmed helt oavhängigt människors subjektiva omdömen.

Service, kunskapsnivå, leveranstider, lagerstatus, kötider.
(Veringetorix)




Det var ju bla detta som hade tagit upp i undersökningen.

Och precis i de fallen har det åtminstone här i Malmö blivit bättre. Därför har jag så svårt att se denna undersökning som annat än en orättfärdig partsinlaga av politiska intressen, snarare än en opartisk undersökning. Det vore som att fråga svenska folket om de fått det bättre under alliansregeringen. De flesta rödgröna anhängare skulle uppleva och därför uppge att de fått det sämre, även om de rent faktiskt fått det bättre ställt.

Jag förstår vad du menar men enligt undersökningen Vercinge finns det brister som måste åtgärdas.

Brister ska alltid åtgärdas, och det är bra att de uppmärksammas. Inte minst för apoteken själva, för i den kapitalistiska världen är det de apotek som ser till att sköta sig på samtliga dessa punkter som kommer att blomstra, medan de andra vissnar. I den grå och överstatliga världen tvingas vi gå till samma jävla apotek oavsett hur illa de sköter sig...

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Jag säger emot dig för att jag anser att du har fel.

Jo jag förstår det. Men vi båda vill ju att det ska bli till dett bättre så fler blir nöjda eller hur? Vi vill ju inte höra detta i undersökning på undersökning...

Men om folks politiska uppfattning gör att rena sakförhållanden förtigs, och personliga fördomar tillåts påverka är ju en sådan undersökning inte särskilt mycket värd eller särskilt objektiv, eller hur? När det rör en fråga som har känsliga partipolitiska förtecken är det kanske bättre om faktiska kvalitetsmätningar görs, som t ex tillgänglighet, öppettider, personaltäthet, service, kunskapsnivå, leveranstider, lagerstatus, priser, kötider, etc etc. Sådant är mätbart och därmed helt oavhängigt människors subjektiva omdömen.

Service, kunskapsnivå, leveranstider, lagerstatus, kötider.
(Veringetorix)




Det var ju bla detta som hade tagit upp i undersökningen.

Och precis i de fallen har det åtminstone här i Malmö blivit bättre. Därför har jag så svårt att se denna undersökning som annat än en orättfärdig partsinlaga av politiska intressen, snarare än en opartisk undersökning. Det vore som att fråga svenska folket om de fått det bättre under alliansregeringen. De flesta rödgröna anhängare skulle uppleva och därför uppge att de fått det sämre, även om de rent faktiskt fått det bättre ställt.

Jag förstår vad du menar men enligt undersökningen Vercinge finns det brister som måste åtgärdas.

Brister ska alltid åtgärdas, och det är bra att de uppmärksammas. Inte minst för apoteken själva, för i den kapitalistiska världen är det de apotek som ser till att sköta sig på samtliga dessa punkter som kommer att blomstra, medan de andra vissnar. I den grå och överstatliga världen tvingas vi gå till samma jävla apotek oavsett hur illa de sköter sig...

Det är få gånger som apotekspersonal har betett sig illa. Men visst händer det. Hoppas bara att det här kan leda till det bättre då kommer jag bli mer positiv till detta.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Jag säger emot dig för att jag anser att du har fel.

Jo jag förstår det. Men vi båda vill ju att det ska bli till dett bättre så fler blir nöjda eller hur? Vi vill ju inte höra detta i undersökning på undersökning...

Men om folks politiska uppfattning gör att rena sakförhållanden förtigs, och personliga fördomar tillåts påverka är ju en sådan undersökning inte särskilt mycket värd eller särskilt objektiv, eller hur? När det rör en fråga som har känsliga partipolitiska förtecken är det kanske bättre om faktiska kvalitetsmätningar görs, som t ex tillgänglighet, öppettider, personaltäthet, service, kunskapsnivå, leveranstider, lagerstatus, priser, kötider, etc etc. Sådant är mätbart och därmed helt oavhängigt människors subjektiva omdömen.

Service, kunskapsnivå, leveranstider, lagerstatus, kötider.
(Veringetorix)




Det var ju bla detta som hade tagit upp i undersökningen.

Och precis i de fallen har det åtminstone här i Malmö blivit bättre. Därför har jag så svårt att se denna undersökning som annat än en orättfärdig partsinlaga av politiska intressen, snarare än en opartisk undersökning. Det vore som att fråga svenska folket om de fått det bättre under alliansregeringen. De flesta rödgröna anhängare skulle uppleva och därför uppge att de fått det sämre, även om de rent faktiskt fått det bättre ställt.

Jag förstår vad du menar men enligt undersökningen Vercinge finns det brister som måste åtgärdas.

Brister ska alltid åtgärdas, och det är bra att de uppmärksammas. Inte minst för apoteken själva, för i den kapitalistiska världen är det de apotek som ser till att sköta sig på samtliga dessa punkter som kommer att blomstra, medan de andra vissnar. I den grå och överstatliga världen tvingas vi gå till samma jävla apotek oavsett hur illa de sköter sig...

Det är få gånger som apotekspersonal har betett sig illa. Men visst händer det. Hoppas bara att det här kan leda till det bättre då kommer jag bli mer positiv till detta.

Jag hoppas också att alla andra kan få samma erfarenheter av avregleringen som jag.

Ja det kan vi ju hoppas.