Alliansen visste redan innan......

RedCloud skrev:Regeringen kände till problemen med det nya sjukförsäkringssystemet – redan innan beslutet togs. Detta enligt en hemlig promemoria som upprättades på socialdepartementet i december 2009.

Regeringens hållning har varit att lagen fått oförutsedda konsekvenser, vilket alltså motsägs av tjänstemännens dokumentation.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/minister-larmade-om-nya-sjukregler

Högerpolitik.....arbetarparti.....

RedCloud skrev:Regeringen kände till problemen med det nya sjukförsäkringssystemet – redan innan beslutet togs. Detta enligt en hemlig promemoria som upprättades på socialdepartementet i december 2009.

Regeringens hållning har varit att lagen fått oförutsedda konsekvenser, vilket alltså motsägs av tjänstemännens dokumentation.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/minister-larmade-om-nya-sjukregler

Högerpolitik.....arbetarparti.....

Vafan...skriver du här på obetald tid?

Sniperace skrev:JAg ser inte detta värre än vad jag själv fått uppleva genom åren med sseregeringar och brist på hjälp och empati från dem....
samma skit, bara olika namn, även om jag fått en ordentligt förbättring i mina levnadsvillkor sedan alliansen kom till makten.

och som sagt, ja tillhör den sjuka och svaga gruppen i det de kallar samhällets botten

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:JAg ser inte detta värre än vad jag själv fått uppleva genom åren med sseregeringar och brist på hjälp och empati från dem....
samma skit, bara olika namn, även om jag fått en ordentligt förbättring i mina levnadsvillkor sedan alliansen kom till makten.

och som sagt, ja tillhör den sjuka och svaga gruppen i det de kallar samhällets botten

Du röstar alltså på alliansen för att få det bättre själv??? Hur har det gått för alla andra som är nere i samhällets botten??? Glömde du dem?


Jag bara säger det:

Alliansen röstar man på för att få det bättre enbart själv.

Vänstern,Sossarna och MP för att alla ska få det bra. Där har vi den stora skillnaden!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:JAg ser inte detta värre än vad jag själv fått uppleva genom åren med sseregeringar och brist på hjälp och empati från dem....
samma skit, bara olika namn, även om jag fått en ordentligt förbättring i mina levnadsvillkor sedan alliansen kom till makten.

och som sagt, ja tillhör den sjuka och svaga gruppen i det de kallar samhällets botten

Du röstar alltså på alliansen för att få det bättre själv??? Hur har det gått för alla andra som är nere i samhällets botten??? Glömde du dem?


Jag bara säger det:

Alliansen röstar man på för att få det bättre enbart själv.

Vänstern,Sossarna och MP för att alla ska få det bra. Där har vi den stora skillnaden!

Men varför gjorde de inget innan när de hade makten?

Du är väl inte så naiv att du trorJAG är ensam att ha fått det bättre av oss sjukpensionärer och garantipensionärer? Oss som sossarna ögaktningsfullt sket på under sin långa regeringstid.

ser du hellre att INGEN får det bättre eller helt enkelt att alla ska ha det sämre om inte alla på en gång får det bättre?
tror du inte på steg för steg?

Just så sade ju sossarna när jag skrev och frågade om vår situation, svaret blev att de idag inte hade råd, men at de i framtiden skulle..... och att de var tvugna att ta bit för bi, men det håller du alltså inte med om?

som jag ser det så har du valt att rästa så för att alla ska få det SÄMRE, hellre än att det går just steg för steg att alla ska få det bättre
ps. jag fick just det svaret i brev från GP ds.

Secrist skrev:Vänstern,Sossarna och MP för att alla ska få det bra. Där har vi den stora skillnaden!

Och gärna att man ska ta lite mer pengar från de som jobbar. De kan ju inbilla sig att det är deras egna pengar de får i lön. Självklart är det inte det utan lönen är ssmhällets gemensamma. Sedan kan man ju vara hygglig och låta den som går till jobbet varje dag få behålla några kronor.

Secrist skrev:Ja de som jobbar tjänade bra innan alla jobbskatteavdrag Secrist. Varför ska de som jobbar när arbetslösheten är hög previligeras?

Självklart så är det fel politik att låta folk behålla något av sin lön. Bara genom att ha ett jobb så är man väl belönad tillräckligt? Man behöver väl inte massa pengar också? Har man existensminimum när man jobbar så får man väl vara nöjd med det och inte vara girig?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:JAg ser inte detta värre än vad jag själv fått uppleva genom åren med sseregeringar och brist på hjälp och empati från dem....
samma skit, bara olika namn, även om jag fått en ordentligt förbättring i mina levnadsvillkor sedan alliansen kom till makten.

och som sagt, ja tillhör den sjuka och svaga gruppen i det de kallar samhällets botten

Du röstar alltså på alliansen för att få det bättre själv??? Hur har det gått för alla andra som är nere i samhällets botten??? Glömde du dem?


Jag bara säger det:

Alliansen röstar man på för att få det bättre enbart själv.

Vänstern,Sossarna och MP för att alla ska få det bra. Där har vi den stora skillnaden!

Men varför gjorde de inget innan när de hade makten?

Du är väl inte så naiv att du trorJAG är ensam att ha fått det bättre av oss sjukpensionärer och garantipensionärer? Oss som sossarna ögaktningsfullt sket på under sin långa regeringstid.

ser du hellre att INGEN får det bättre eller helt enkelt att alla ska ha det sämre om inte alla på en gång får det bättre?
tror du inte på steg för steg?

Just så sade ju sossarna när jag skrev och frågade om vår situation, svaret blev att de idag inte hade råd, men at de i framtiden skulle..... och att de var tvugna att ta bit för bi, men det håller du alltså inte med om?

som jag ser det så har du valt att rästa så för att alla ska få det SÄMRE, hellre än att det går just steg för steg att alla ska få det bättre
ps. jag fick just det svaret i brev från GP ds.

Nej självklart inte Sniper så är du inte ensam. Det jag ogillar i detta är att inte alla behandlas lika i ett högersamhälle och det är det värsta.

Secrist skrev:Nej det är väl i stället att det är självklart att man får vara nöjd med att leva på existensminimum när man inte har ett jobb, inte ha råd med vård och mediciner, inte ha råd med tandvård... Det är ju rättvisa, eller hur?

Nä, jag håller helt med dig Anna. Det är helt sjukt att det finns folk som har massa pengar över varje månad bara för att de jobbar. Fruktansvärt orättvist! De får faktiskt tänka på de som har det knapert.

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Ja de som jobbar tjänade bra innan alla jobbskatteavdrag Secrist. Varför ska de som jobbar när arbetslösheten är hög previligeras?

Självklart så är det fel politik att låta folk behålla något av sin lön. Bara genom att ha ett jobb så är man väl belönad tillräckligt? Man behöver väl inte massa pengar också? Har man existensminimum när man jobbar så får man väl vara nöjd med det och inte vara girig?

Nej det är väl i stället att det är självklart att man får vara nöjd med att leva på existensminimum när man inte har ett jobb, inte ha råd med vård och mediciner, inte ha råd med tandvård... Det är ju rättvisa, eller hur?

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Nej det är väl i stället att det är självklart att man får vara nöjd med att leva på existensminimum när man inte har ett jobb, inte ha råd med vård och mediciner, inte ha råd med tandvård... Det är ju rättvisa, eller hur?

Nä, jag håller helt med dig Anna. Det är helt sjukt att det finns folk som har massa pengar över varje månad bara för att de jobbar. Fruktansvärt orättvist! De får faktiskt tänka på de som har det knapert.

RÄTTVISA OCH SOLIDARITET SECRIST! Är det inte bättre att så många som möjligt har dt så bra som möjligt i ett samhälle?

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Ja de som jobbar tjänade bra innan alla jobbskatteavdrag Secrist. Varför ska de som jobbar när arbetslösheten är hög previligeras?

Självklart så är det fel politik att låta folk behålla något av sin lön. Bara genom att ha ett jobb så är man väl belönad tillräckligt? Man behöver väl inte massa pengar också? Har man existensminimum när man jobbar så får man väl vara nöjd med det och inte vara girig?

Nej det är väl i stället att det är självklart att man får vara nöjd med att leva på existensminimum när man inte har ett jobb, inte ha råd med vård och mediciner, inte ha råd med tandvård... Det är ju rättvisa, eller hur?

existensminimum innebär att man har råd till just mediciner och tandvård, detta är lagstadgat och soc ger mer till sådant när det behövs, men som jag skrev tidigare så är det så att gör man av med pengar utöver normen så visar det sig att det då saknas i andra sidor...
ex röker man så blir det mindre pengar till mat.
rökning ingår inte rättighet i livskvalité det är till de basala kostnaderna man ska använda pengarna till, och som sagt, uppstår det godkända extrakostnader så ställer soc upp, så gjorde de för min dotter och hon var förvånad hur bra hon kunde leva på det soc ställde upp med.

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Nej det är väl i stället att det är självklart att man får vara nöjd med att leva på existensminimum när man inte har ett jobb, inte ha råd med vård och mediciner, inte ha råd med tandvård... Det är ju rättvisa, eller hur?

Nä, jag håller helt med dig Anna. Det är helt sjukt att det finns folk som har massa pengar över varje månad bara för att de jobbar. Fruktansvärt orättvist! De får faktiskt tänka på de som har det knapert.

RÄTTVISA OCH SOLIDARITET SECRIST! Är det inte bättre att så många som möjligt har dt så bra som möjligt i ett samhälle?

men solidaritet är inte enkelriktad, solidaritet betyder inte at tvunget vleva på vad andra gör, utan att själv också göra så mycketv man kan

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Ja de som jobbar tjänade bra innan alla jobbskatteavdrag Secrist. Varför ska de som jobbar när arbetslösheten är hög previligeras?

Självklart så är det fel politik att låta folk behålla något av sin lön. Bara genom att ha ett jobb så är man väl belönad tillräckligt? Man behöver väl inte massa pengar också? Har man existensminimum när man jobbar så får man väl vara nöjd med det och inte vara girig?

Nej det är väl i stället att det är självklart att man får vara nöjd med att leva på existensminimum när man inte har ett jobb, inte ha råd med vård och mediciner, inte ha råd med tandvård... Det är ju rättvisa, eller hur?

existensminimum innebär att man har råd till just mediciner och tandvård, detta är lagstadgat och soc ger mer till sådant när det behövs, men som jag skrev tidigare så är det så att gör man av med pengar utöver normen så visar det sig att det då saknas i andra sidor...
ex röker man så blir det mindre pengar till mat.
rökning ingår inte rättighet i livskvalité det är till de basala kostnaderna man ska använda pengarna till, och som sagt, uppstår det godkända extrakostnader så ställer soc upp, så gjorde de för min dotter och hon var förvånad hur bra hon kunde leva på det soc ställde upp med.

Du vill alltså påstå att människor ska vara nöjda med att leva existensminimum?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Ja de som jobbar tjänade bra innan alla jobbskatteavdrag Secrist. Varför ska de som jobbar när arbetslösheten är hög previligeras?

Självklart så är det fel politik att låta folk behålla något av sin lön. Bara genom att ha ett jobb så är man väl belönad tillräckligt? Man behöver väl inte massa pengar också? Har man existensminimum när man jobbar så får man väl vara nöjd med det och inte vara girig?

Nej det är väl i stället att det är självklart att man får vara nöjd med att leva på existensminimum när man inte har ett jobb, inte ha råd med vård och mediciner, inte ha råd med tandvård... Det är ju rättvisa, eller hur?

existensminimum innebär att man har råd till just mediciner och tandvård, detta är lagstadgat och soc ger mer till sådant när det behövs, men som jag skrev tidigare så är det så att gör man av med pengar utöver normen så visar det sig att det då saknas i andra sidor...
ex röker man så blir det mindre pengar till mat.
rökning ingår inte rättighet i livskvalité det är till de basala kostnaderna man ska använda pengarna till, och som sagt, uppstår det godkända extrakostnader så ställer soc upp, så gjorde de för min dotter och hon var förvånad hur bra hon kunde leva på det soc ställde upp med.

Du vill alltså påstå att människor ska vara nöjda med att leva existensminimum?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Nej det är väl i stället att det är självklart att man får vara nöjd med att leva på existensminimum när man inte har ett jobb, inte ha råd med vård och mediciner, inte ha råd med tandvård... Det är ju rättvisa, eller hur?

Nä, jag håller helt med dig Anna. Det är helt sjukt att det finns folk som har massa pengar över varje månad bara för att de jobbar. Fruktansvärt orättvist! De får faktiskt tänka på de som har det knapert.

RÄTTVISA OCH SOLIDARITET SECRIST! Är det inte bättre att så många som möjligt har dt så bra som möjligt i ett samhälle?

men solidaritet är inte enkelriktad, solidaritet betyder inte at tvunget vleva på vad andra gör, utan att själv också göra så mycketv man kan

Ja

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Nej det är väl i stället att det är självklart att man får vara nöjd med att leva på existensminimum när man inte har ett jobb, inte ha råd med vård och mediciner, inte ha råd med tandvård... Det är ju rättvisa, eller hur?

Nä, jag håller helt med dig Anna. Det är helt sjukt att det finns folk som har massa pengar över varje månad bara för att de jobbar. Fruktansvärt orättvist! De får faktiskt tänka på de som har det knapert.

RÄTTVISA OCH SOLIDARITET SECRIST! Är det inte bättre att så många som möjligt har dt så bra som möjligt i ett samhälle?

men solidaritet är inte enkelriktad, solidaritet betyder inte at tvunget vleva på vad andra gör, utan att själv också göra så mycketv man kan

Ja

men är det då solidaritet at kräva att andra ska föda dig mer än vad du BEHÖVER, dvs mat för dagen, tak över huvudet och medicin och tandvård?

Är det solidaritet att kräva att andra ska betala ens nikotinbegär, eller alkoholbegär? ska andra betala krog eller biobesök?


så jag vidhåller, det är INTE solidariskt att begära mer än just vad som krävs för att leva, dvs mat för dagern, tak över huvudet och den medicin läkar och tandvård man behöver, och där ingår INTE en massa bekvämligheter och nöjen

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Ja de som jobbar tjänade bra innan alla jobbskatteavdrag Secrist. Varför ska de som jobbar när arbetslösheten är hög previligeras?

Självklart så är det fel politik att låta folk behålla något av sin lön. Bara genom att ha ett jobb så är man väl belönad tillräckligt? Man behöver väl inte massa pengar också? Har man existensminimum när man jobbar så får man väl vara nöjd med det och inte vara girig?

Nej det är väl i stället att det är självklart att man får vara nöjd med att leva på existensminimum när man inte har ett jobb, inte ha råd med vård och mediciner, inte ha råd med tandvård... Det är ju rättvisa, eller hur?

existensminimum innebär att man har råd till just mediciner och tandvård, detta är lagstadgat och soc ger mer till sådant när det behövs, men som jag skrev tidigare så är det så att gör man av med pengar utöver normen så visar det sig att det då saknas i andra sidor...
ex röker man så blir det mindre pengar till mat.
rökning ingår inte rättighet i livskvalité det är till de basala kostnaderna man ska använda pengarna till, och som sagt, uppstår det godkända extrakostnader så ställer soc upp, så gjorde de för min dotter och hon var förvånad hur bra hon kunde leva på det soc ställde upp med.

Du vill alltså påstå att människor ska vara nöjda med att leva existensminimum?

De ska vara nöjda med att det stöd de får från resten av befolkningen räcker till ett drägligt uppehälle. Jag har för mig att t o m dator och internet ingår i existensminimum numera. Är man missnöjd med detta får man, likt alla andra, försöka hitta ytterligare försörjning. Det är inte svårare än så.