Vänsterns favoriter stenar modeintresserad flicka till döds

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Därför att den delvis tar udden av ditt fördömande.

Nej då .... inte alls, fördömandet är klockrent, och jag menar varje ord. Men jag förstår att du mått bättre om jag målat upp en världsbild där bara vissa skall fördömas, om än andra gör likadant

Du tycker kanske det är viktigare att föra fram ditt eget förvirrade tokvänsterbudskap än att faktiskt fördöma dessa illdåd?

Jag är inte förvånad över att du missar ett så tydligt fördömande

Men det blev ju inte så tydligt eftersom du slätade över med sista raden!

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Därför att den delvis tar udden av ditt fördömande.

Nej då .... inte alls, fördömandet är klockrent, och jag menar varje ord. Men jag förstår att du mått bättre om jag målat upp en världsbild där bara vissa skall fördömas, om än andra gör likadant

Du tycker kanske det är viktigare att föra fram ditt eget förvirrade tokvänsterbudskap än att faktiskt fördöma dessa illdåd?

Jag är inte förvånad över att du missar ett så tydligt fördömande

Men det blev ju inte så tydligt eftersom du slätade över med sista raden!

... som fan läser bibeln, läser du inlägg på AC

formsvackan skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Därför att den delvis tar udden av ditt fördömande.

Nej då .... inte alls, fördömandet är klockrent, och jag menar varje ord. Men jag förstår att du mått bättre om jag målat upp en världsbild där bara vissa skall fördömas, om än andra gör likadant

Du tycker kanske det är viktigare att föra fram ditt eget förvirrade tokvänsterbudskap än att faktiskt fördöma dessa illdåd?

Jag är inte förvånad över att du missar ett så tydligt fördömande

Men det blev ju inte så tydligt eftersom du slätade över med sista raden!

... som fan läser bibeln, läser du inlägg på AC

Där ser du, du skulle ha räknat upp USA som ett "idiotsäkert" land

F.I.S.T skrev:Problemet är när man vrider detta till kollektiv skuld.....
Dådet är sjukligt, motivet sjukligt, och personen ifråga är en missanpassad idiot som skall dömas för mord... så enkelt är det

Idioter finns både i i Iran, Ryssland.... och Sverige det har forumhögern bevisat

RedMentalCase skrev:tärningen är kastad.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:tärningen är kastad.

alea iacta est, försök visa litet bildning nån enstaka gång.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:tärningen är kastad.

alea iacta est, försök visa litet bildning nån enstaka gång.

Du bevisar ju ideligen dagligen stundligen att bildning inte behöver utmynna i förstånd klokskap och sunt förnuft.


Felix qui potuit rerum cognoscere causas

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:Problemet är när man vrider detta till kollektiv skuld.....
Dådet är sjukligt, motivet sjukligt, och personen ifråga är en missanpassad idiot som skall dömas för mord... så enkelt är det

Idioter finns både i i Iran, Ryssland.... och Sverige det har forumhögern bevisat

Ett ynkligt dumt korkat lågt och äckligt försök till neutralisering av det faktum att extremvänstern gullar med och slickar röv på extremistiska arabländer och deras göranden.

Vad det gäller människorättsfrågor är dessa frågor de mest beydelsefulla i dagens värld, vänstern har valt sida, tärningen är kastad.

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:Problemet är när man vrider detta till kollektiv skuld.....
Dådet är sjukligt, motivet sjukligt, och personen ifråga är en missanpassad idiot som skall dömas för mord... så enkelt är det

Idioter finns både i i Iran, Ryssland.... och Sverige det har forumhögern bevisat

Ett ynkligt dumt korkat lågt och äckligt försök till neutralisering av det faktum att extremvänstern gullar med och slickar röv på extremistiska arabländer och deras göranden.

Vad det gäller människorättsfrågor är dessa frågor de mest beydelsefulla i dagens värld, vänstern har valt sida, tärningen är kastad.

Ja ja ... om man nu tycker att det är rövslickande och extremt att människor som begår brott skall stå till svars för dessa brott så ....
... vad är din lösning på hur man hanterar brottslingar, om inte via rättssystem och adekvat straff för brottet ?

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:Problemet är när man vrider detta till kollektiv skuld.....
Dådet är sjukligt, motivet sjukligt, och personen ifråga är en missanpassad idiot som skall dömas för mord... så enkelt är det

Idioter finns både i i Iran, Ryssland.... och Sverige det har forumhögern bevisat

Ett ynkligt dumt korkat lågt och äckligt försök till neutralisering av det faktum att extremvänstern gullar med och slickar röv på extremistiska arabländer och deras göranden.

Vad det gäller människorättsfrågor är dessa frågor de mest beydelsefulla i dagens värld, vänstern har valt sida, tärningen är kastad.

Ja ja ... om man nu tycker att det är rövslickande och extremt att människor som begår brott skall stå till svars för dessa brott så ....
... vad är din lösning på hur man hanterar brottslingar, om inte via rättssystem och adekvat straff för brottet ?

Problemet i många länder av framförallt muslimsk tro är att våld och hot mot kvinnor och barn är skyddat av regim och lagstiftning, man måste vara väldigt röd och ideologiskt galen om man inte vet och ser detta.

Det är sant som du säger att rättssystem i vissa länder inte är tillräckliga för att skydda dessa individers rättigheter samt straffa den skyldige

Fallet Tito Beltran är en sådan rättsskandal som visar att systemet inte är tillräckligt bra,

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:Problemet är när man vrider detta till kollektiv skuld.....
Dådet är sjukligt, motivet sjukligt, och personen ifråga är en missanpassad idiot som skall dömas för mord... så enkelt är det

Idioter finns både i i Iran, Ryssland.... och Sverige det har forumhögern bevisat

Ett ynkligt dumt korkat lågt och äckligt försök till neutralisering av det faktum att extremvänstern gullar med och slickar röv på extremistiska arabländer och deras göranden.

Vad det gäller människorättsfrågor är dessa frågor de mest beydelsefulla i dagens värld, vänstern har valt sida, tärningen är kastad.

Ja ja ... om man nu tycker att det är rövslickande och extremt att människor som begår brott skall stå till svars för dessa brott så ....
... vad är din lösning på hur man hanterar brottslingar, om inte via rättssystem och adekvat straff för brottet ?

Problemet i många länder av framförallt muslimsk tro är att våld och hot mot kvinnor och barn är skyddat av regim och lagstiftning, man måste vara väldigt röd och ideologiskt galen om man inte vet och ser detta.

Du drar på egen hand utan visshet om min åsikt i frågan en slutsats om min kunskap vad gäller andra länders rättssystem. Det är sant som du säger att rättssystem i vissa länder inte är tillräckliga för att skydda dessa individers rättigheter samt straffa den skyldige. Men vad har du för annan lösning annat än via rättssystemet komma åt detta ?.... vidare gäller inkompetensen och otillräckligheten hos rättssystem ALLA länder i världen, även Sverige har detta visat sig vara sant, fast i andra områden. Fallet Tito Beltran är en sådan rättsskandal som visar att systemet inte är tillräckligt bra, alternativt människorna i systemet och deras känsla för rätt. Men frågan kvarstår vilket annat system än rättssystemet tror du är lösningen ?... vidare har du kommit ifrån ursprungsfrågan nu, vilket var att jag klart och tydligt fördömde detta handlande som mord var, men jag fördömer bara handlandet och den som gjort det, inga andra.... däri kanske det återigen ligger en skillnad i våra ståndpunkter i denna fråga.

RedMentalCase skrev:Felix qui potuit rerum cognoscere causas

Sniperace skrev:

Det är sant som du säger att rättssystem i vissa länder inte är tillräckliga för att skydda dessa individers rättigheter samt straffa den skyldige

Snarare är det så att vi har ett antal länder där RÄTTSSYSTEMET FÖRORDAR JUST DET VI TALADE OM, där är den skyldige de stenade kvinna som enligt messa fått sitt rättmätiga straff.

Fallet Tito Beltran är en sådan rättsskandal som visar att systemet inte är tillräckligt bra,

Fallet Tito Beltran visar på att rättssystemet inte fallerar pga att det är en kändis som åtalats utan att denne behandlas exakt som alla andra.

VArför förordar du att alla som kan ses från din sida är OSkYLDIGA? Jag är säker på at OM han varit pursvensk och höger skulle du inte gnällt, utan tvärtom applåderat domen

Sitter du på information om vad Tito Beltran röstade på ?......

.... nej jag har inga problem med vare sig oskyldig eller skyldig, i den domen, jag har däremot stora problem med hur rättegången gick till, med instruerade vittnen, och ändrade vittnesmål i efterhand, där Carila-Livets-ord-söögard, spelade en otäck roll, i samarbete med Maria Lundqvist och den rabiata Monica Dahlström-Lannes, som yttrade om Tito:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:Problemet är när man vrider detta till kollektiv skuld.....
Dådet är sjukligt, motivet sjukligt, och personen ifråga är en missanpassad idiot som skall dömas för mord... så enkelt är det

Idioter finns både i i Iran, Ryssland.... och Sverige det har forumhögern bevisat

Ett ynkligt dumt korkat lågt och äckligt försök till neutralisering av det faktum att extremvänstern gullar med och slickar röv på extremistiska arabländer och deras göranden.

Vad det gäller människorättsfrågor är dessa frågor de mest beydelsefulla i dagens värld, vänstern har valt sida, tärningen är kastad.

Ja ja ... om man nu tycker att det är rövslickande och extremt att människor som begår brott skall stå till svars för dessa brott så ....
... vad är din lösning på hur man hanterar brottslingar, om inte via rättssystem och adekvat straff för brottet ?

Problemet i många länder av framförallt muslimsk tro är att våld och hot mot kvinnor och barn är skyddat av regim och lagstiftning, man måste vara väldigt röd och ideologiskt galen om man inte vet och ser detta.

Du drar på egen hand utan visshet om min åsikt i frågan en slutsats om min kunskap vad gäller andra länders rättssystem. Det är sant som du säger att rättssystem i vissa länder inte är tillräckliga för att skydda dessa individers rättigheter samt straffa den skyldige. Men vad har du för annan lösning annat än via rättssystemet komma åt detta ?.... vidare gäller inkompetensen och otillräckligheten hos rättssystem ALLA länder i världen, även Sverige har detta visat sig vara sant, fast i andra områden. Fallet Tito Beltran är en sådan rättsskandal som visar att systemet inte är tillräckligt bra, alternativt människorna i systemet och deras känsla för rätt. Men frågan kvarstår vilket annat system än rättssystemet tror du är lösningen ?... vidare har du kommit ifrån ursprungsfrågan nu, vilket var att jag klart och tydligt fördömde detta handlande som mord var, men jag fördömer bara handlandet och den som gjort det, inga andra.... däri kanske det återigen ligger en skillnad i våra ståndpunkter i denna fråga.

Ditt fikonspråk till trots, det är ju helt uppenbart att en viss del av vänster, den som du tillhör, hela tiden indirekt försvarar och omhuldar alla dessa arabiska länder och deras "rättigheter", och samtidigt skiter i de 100 tals miljoner som blir perverst förtryckta.

Tito Beltran?? vad i herrans namn har denna skurk med mänskliga rättigheter att göra?
Du är helvrckad.

Sniperace skrev:som jag ser det åkte han dit för vad han gjort, det har stormat riktigt ordentligt kring denne diva som trodde han kunde göra vad han ville utan straff, han försökte ju dessutom med sina divalater i fängelset, men det sket sig för honom.

vad han röstade på vet jag inte, men tydligen väckte han vänsterkänslor, kanske för att han var invandrare eller annat vad vet jag, men at han var skyldig var rätten övertygad om upp till högsta instans, och inte heller jag tvivlar på det.

nu väntar vi bara på att nästa ikon blir åtalad här, för jag är säker på att england skickar hit honom

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:som jag ser det åkte han dit för vad han gjort, det har stormat riktigt ordentligt kring denne diva som trodde han kunde göra vad han ville utan straff, han försökte ju dessutom med sina divalater i fängelset, men det sket sig för honom.

vad han röstade på vet jag inte, men tydligen väckte han vänsterkänslor, kanske för att han var invandrare eller annat vad vet jag, men at han var skyldig var rätten övertygad om upp till högsta instans, och inte heller jag tvivlar på det.

nu väntar vi bara på att nästa ikon blir åtalad här, för jag är säker på att england skickar hit honom

låter som du varit med på brottsplatserna i båda fallen, då du är säker på deras skuld. Jag är inte säker på någon av dessa personers skuld, och det är ej heller där min kritik ligger, utan i rättsprocessen. Men att be dig förstå sådana NYANSER, är väl mycket att hoppas på antar jag.
Du har tydligen även besökt honom i fängelset så att du har förstahandsinformation om vad som sker där, ...imponerande vad du varit med om mycket, både på brottsplats och i fängelset.
Själv kritiserar jag rättsprocessen och hur den tilläts gå till, när man i likhet med dig bestämt sig för att sätta dit någon oavsett bevisbörda, och med falsk vittnesbörd av tex Carola, vilket är bevisat. Rättegången är noga protokollförd, och därmed lättare att sätta sig in i och kritisera som privatperson.... DU däremot tycks besitta fakta om det påstådda dådet både i Assange fall och Tito Beltrans ... mycket märkligt på min ära...

RedMentalCase skrev:man måste vara väldigt röd och ideologiskt galen om man inte vet och ser detta.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:man måste vara väldigt röd och ideologiskt galen om man inte vet och ser detta.

Vad "måste" man vara om man som du ser saker som inte finns ?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:som jag ser det åkte han dit för vad han gjort, det har stormat riktigt ordentligt kring denne diva som trodde han kunde göra vad han ville utan straff, han försökte ju dessutom med sina divalater i fängelset, men det sket sig för honom.

vad han röstade på vet jag inte, men tydligen väckte han vänsterkänslor, kanske för att han var invandrare eller annat vad vet jag, men at han var skyldig var rätten övertygad om upp till högsta instans, och inte heller jag tvivlar på det.

nu väntar vi bara på att nästa ikon blir åtalad här, för jag är säker på att england skickar hit honom

låter som du varit med på brottsplatserna i båda fallen, då du är säker på deras skuld. Jag är inte säker på någon av dessa personers skuld, och det är ej heller där min kritik ligger, utan i rättsprocessen. Men att be dig förstå sådana NYANSER, är väl mycket att hoppas på antar jag.
Du har tydligen även besökt honom i fängelset så att du har förstahandsinformation om vad som sker där, ...imponerande vad du varit med om mycket, både på brottsplats och i fängelset.
Själv kritiserar jag rättsprocessen och hur den tilläts gå till, när man i likhet med dig bestämt sig för att sätta dit någon oavsett bevisbörda, och med falsk vittnesbörd av tex Carola, vilket är bevisat. Rättegången är noga protokollförd, och därmed lättare att sätta sig in i och kritisera som privatperson.... DU däremot tycks besitta fakta om det påstådda dådet både i Assange fall och Tito Beltrans ... mycket märkligt på min ära...

Hur anser du den falska vittnesutsagan är?
är du medveten om att du anklagar henne för MENED vilket är ett allvarligt brot?
Hade detta varit bevisat borde hon ju åtalas för med eller hur, så kan det vara så att det bara är i din fantasi detta finns?

VAd gäller Assange så kommer väl rätten att komma till ett beslut efter rättegång, men vittnesuppgifterna är svårt graverande för honom och det har ju kommit liknande uppgifter om hans sätt från andra håll, jag till skillnad från dig ser att en rättegång är på sin plats, istället för att som du verkar anse att han bara ska gå fri utan någrsa följder för att DU anser at han är oskyldig.


Jag tror att det svenska rättsväsendet har lite mer att säga än du, och att detta gått till hö
gsta instans med fällande dom när det gäller den lille grisen Tito.

att du sedan nfantiserar om en massa kring mig och fortsätter med dina härskarfasoner funkar inte på mig, funkar den på småtejerna Fistaren?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:som jag ser det åkte han dit för vad han gjort, det har stormat riktigt ordentligt kring denne diva som trodde han kunde göra vad han ville utan straff, han försökte ju dessutom med sina divalater i fängelset, men det sket sig för honom.

vad han röstade på vet jag inte, men tydligen väckte han vänsterkänslor, kanske för att han var invandrare eller annat vad vet jag, men at han var skyldig var rätten övertygad om upp till högsta instans, och inte heller jag tvivlar på det.

nu väntar vi bara på att nästa ikon blir åtalad här, för jag är säker på att england skickar hit honom

låter som du varit med på brottsplatserna i båda fallen, då du är säker på deras skuld. Jag är inte säker på någon av dessa personers skuld, och det är ej heller där min kritik ligger, utan i rättsprocessen. Men att be dig förstå sådana NYANSER, är väl mycket att hoppas på antar jag.
Du har tydligen även besökt honom i fängelset så att du har förstahandsinformation om vad som sker där, ...imponerande vad du varit med om mycket, både på brottsplats och i fängelset.
Själv kritiserar jag rättsprocessen och hur den tilläts gå till, när man i likhet med dig bestämt sig för att sätta dit någon oavsett bevisbörda, och med falsk vittnesbörd av tex Carola, vilket är bevisat. Rättegången är noga protokollförd, och därmed lättare att sätta sig in i och kritisera som privatperson.... DU däremot tycks besitta fakta om det påstådda dådet både i Assange fall och Tito Beltrans ... mycket märkligt på min ära...

Hur anser du den falska vittnesutsagan är?
är du medveten om att du anklagar henne för MENED vilket är ett allvarligt brot?
Hade detta varit bevisat borde hon ju åtalas för med eller hur, så kan det vara så att det bara är i din fantasi detta finns?

VAd gäller Assange så kommer väl rätten att komma till ett beslut efter rättegång, men vittnesuppgifterna är svårt graverande för honom och det har ju kommit liknande uppgifter om hans sätt från andra håll, jag till skillnad från dig ser att en rättegång är på sin plats, istället för att som du verkar anse att han bara ska gå fri utan någrsa följder för att DU anser at han är oskyldig.


Jag tror att det svenska rättsväsendet har lite mer att säga än du, och att detta gått till hö
gsta instans med fällande dom när det gäller den lille grisen Tito.

att du sedan nfantiserar om en massa kring mig och fortsätter med dina härskarfasoner funkar inte på mig, funkar den på småtejerna Fistaren?

Märker du inte hur sjuk du är ??.... det du håller på med nu, är däremot olagligt herr Sniper !!
Du har nu lyckats med det fantastiska prestationen att passera bröderna ynkedom i låg debattnivå.
Men jag låter dig fortsätta bete dig på denna låga nivå, det visar vilken ynklig människa du är herr Krypskytt.....
Vad gäller meneden så har Carola vittnat om vilken avsky hon känt inför Tito Beltran, och inte kunnat se honom i ögonen, efter det som påståtts ha hänt, vilket visade sig vara en efterhandskonstruktion, eftersom det finns videobevis på hur hon står och trånar in i ögonen på Beltran under sceniskt framträdande.
Vildare så ljuger Herr krypskytt återigen om vad jag säger och inte säger.
Jag har aldrig påstått att varken han eller Assange är oskyldig, pga av att jag inte vet detta. men tydligen "VET" du detta, .... hur kan jag inte föreställa mig ......
Vad jag kritiserade var på vilket sätt rättegången gick till, och detta gör det till en rättskanal, vare sig han är skyldig eller inte. Sedan uttrycker du att Tito är en "gris"... säger du, ja det är möjligt att han är, jag har ingen uppfattning om detta, men du har tydliga och klara åsikter om detta tydligen, och det får stå för dig.... men oavsett karaktär och personlighet, så är det i min värld inte okej att snacka ihop sig om vittnesmål, det är inte OK att ljuga i rätten .....

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:som jag ser det åkte han dit för vad han gjort, det har stormat riktigt ordentligt kring denne diva som trodde han kunde göra vad han ville utan straff, han försökte ju dessutom med sina divalater i fängelset, men det sket sig för honom.

vad han röstade på vet jag inte, men tydligen väckte han vänsterkänslor, kanske för att han var invandrare eller annat vad vet jag, men at han var skyldig var rätten övertygad om upp till högsta instans, och inte heller jag tvivlar på det.

nu väntar vi bara på att nästa ikon blir åtalad här, för jag är säker på att england skickar hit honom

låter som du varit med på brottsplatserna i båda fallen, då du är säker på deras skuld. Jag är inte säker på någon av dessa personers skuld, och det är ej heller där min kritik ligger, utan i rättsprocessen. Men att be dig förstå sådana NYANSER, är väl mycket att hoppas på antar jag.
Du har tydligen även besökt honom i fängelset så att du har förstahandsinformation om vad som sker där, ...imponerande vad du varit med om mycket, både på brottsplats och i fängelset.
Själv kritiserar jag rättsprocessen och hur den tilläts gå till, när man i likhet med dig bestämt sig för att sätta dit någon oavsett bevisbörda, och med falsk vittnesbörd av tex Carola, vilket är bevisat. Rättegången är noga protokollförd, och därmed lättare att sätta sig in i och kritisera som privatperson.... DU däremot tycks besitta fakta om det påstådda dådet både i Assange fall och Tito Beltrans ... mycket märkligt på min ära...

Hur anser du den falska vittnesutsagan är?
är du medveten om att du anklagar henne för MENED vilket är ett allvarligt brot?
Hade detta varit bevisat borde hon ju åtalas för med eller hur, så kan det vara så att det bara är i din fantasi detta finns?

VAd gäller Assange så kommer väl rätten att komma till ett beslut efter rättegång, men vittnesuppgifterna är svårt graverande för honom och det har ju kommit liknande uppgifter om hans sätt från andra håll, jag till skillnad från dig ser att en rättegång är på sin plats, istället för att som du verkar anse att han bara ska gå fri utan någrsa följder för att DU anser at han är oskyldig.


Jag tror att det svenska rättsväsendet har lite mer att säga än du, och att detta gått till hö
gsta instans med fällande dom när det gäller den lille grisen Tito.

att du sedan nfantiserar om en massa kring mig och fortsätter med dina härskarfasoner funkar inte på mig, funkar den på småtejerna Fistaren?

Märker du inte hur sjuk du är ??.... det du håller på med nu, är däremot olagligt herr Sniper !!
Du har nu lyckats med det fantastiska prestationen att passera bröderna ynkedom i låg debattnivå.
Men jag låter dig fortsätta bete dig på denna låga nivå, det visar vilken ynklig människa du är herr Krypskytt.....
Vad gäller meneden så har Carola vittnat om vilken avsky hon känt inför Tito Beltran, och inte kunnat se honom i ögonen, efter det som påståtts ha hänt, vilket visade sig vara en efterhandskonstruktion, eftersom det finns videobevis på hur hon står och trånar in i ögonen på Beltran under sceniskt framträdande.
Vildare så ljuger Herr krypskytt återigen om vad jag säger och inte säger.
Jag har aldrig påstått att varken han eller Assange är oskyldig, pga av att jag inte vet detta. men tydligen "VET" du detta, .... hur kan jag inte föreställa mig ......
Vad jag kritiserade var på vilket sätt rättegången gick till, och detta gör det till en rättskanal, vare sig han är skyldig eller inte. Sedan uttrycker du att Tito är en "gris"... säger du, ja det är möjligt att han är, jag har ingen uppfattning om detta, men du har tydliga och klara åsikter om detta tydligen, och det får stå för dig.... men oavsett karaktär och personlighet, så är det i min värld inte okej att snacka ihop sig om vittnesmål, det är inte OK att ljuga i rätten .....

Men tydligen är det helt okej att ljuga så det står härliga till på detta forum om man är vänstermupp vill säga!