Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Secrist skrev:Ok berätta hur människor har det i USA då...
De flesta har det alldeles utmärkt. Tackar som frågar...
ALLA får sjukvård när denna behövs
Freedom skrev:Secrist skrev:Ok berätta hur människor har det i USA då...
De flesta har det alldeles utmärkt. Tackar som frågar...
Var femte New York-bo är nu beroende av stans soppkök och välgörenhet, nära hälften av dem trots att de arbetar heltid.
Lönen räcker helt enkelt inte till.
Världens fattiga i tredje världen vet vad det innebär att vara utan mat. Och när livsmedlen tryter drabbas de hårdast.
Men den här gången är krisen så djup att den även slår mot New York.
Enligt Reuters är var femte New York-bo beroende av stöd utifrån för att få mat på bordet.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11408121.ab
Men i secrists blå värld är allt frid o fröjd....
det finns många anledningar till sådant, men hur är det i rosengård i malmö, hur stor del är eroende av soc och andra bidrag för att få mat på bordet?
Freedom skrev:
det finns många anledningar till sådant, men hur är det i rosengård i malmö, hur stor del är eroende av soc och andra bidrag för att få mat på bordet?
Mr Teflon kanske kan förklara kopplingen rosengård & till att allt inte står bra till i USA ?
Sniperace skrev:Freedom skrev:
det finns många anledningar till sådant, men hur är det i rosengård i malmö, hur stor del är eroende av soc och andra bidrag för att få mat på bordet?
Mr Teflon kanske kan förklara kopplingen rosengård & till att allt inte står bra till i USA ?
att det är lätt att kasta skit på ett annat land när det iu realiteten inte är mycket bättre i andra länder....
skulle usa vara bättre eller sämre än sverige tex?
en sak vet jag det står skyhögt över ex nordkorea....
och varför kalla teflon, vill du att jag kallar dig saker? ex dina olika föregående nick?
varför inte vara lite rakryggad och trevlig i ditt uppförande mot andra?
RedMentalCase skrev:Och slumområdena i Rosengård Biskopsgården Fittja.... det är ett lysande resultat ?
Men hurra, nu vet ju de röda hur man löser det, de som jobbar ska inte få behålla mer av sin lön, det löser just idag dessa problem.....
RedclownIII skrev:ANNA2LINK skrev:RedclownIII skrev:ANNA2LINK skrev:RedclownIII skrev:ANNA2LINK skrev:F.I.S.T skrev:RedMentalCase skrev:Självklart är denna "debatt" om barnfattigdom inget annat än ett försök av rödgrönt att ta billiga popoulistiska poänger, och många (se bara här på detta forum) av deras väljare är otroligt nog så dumma att de köper det rakt av, vänsterväljare är dummare än SD väljare.
Fakltum är, om jag , eller mot guds och all annan förmodan, fist, beslutar sig för att jobba lite extra från och med i morron, har vi skapat fler fattiga enligt den socialistiska modellen....
Ridå.
Den socialistiska modellen, skapade ett av världens rikaste, och rättvisaste länder ... Sverige. ... nu håller den dock drastiskt på att monteras ner, och därmed hela folkets rikedom likaså
Ja så är det.
Jasså hur blev då Schweiz, Luxembourg eller USA rika då som aldrig haft några socialdemokrater i regeringen?
Eller varför finner man att de fattigaste länderna så gott som alltid styrts av socialister hardcore?
Ja och hur har befolkningen i ex USA där inte alla har en sjukförsäkring, där ser finns slumområden mm mm??? Tycker du att det är något att eftersträva?
Bullshit, nonsens!
Ok berätta hur människor har det i USA då...
Det är en av 1900-talets absolut framgångsrikaste nationer du talar om antingen du gillar det eller inte!
Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:RedclownIII skrev:ANNA2LINK skrev:RedclownIII skrev:ANNA2LINK skrev:RedclownIII skrev:ANNA2LINK skrev:F.I.S.T skrev:RedMentalCase skrev:Självklart är denna "debatt" om barnfattigdom inget annat än ett försök av rödgrönt att ta billiga popoulistiska poänger, och många (se bara här på detta forum) av deras väljare är otroligt nog så dumma att de köper det rakt av, vänsterväljare är dummare än SD väljare.
Fakltum är, om jag , eller mot guds och all annan förmodan, fist, beslutar sig för att jobba lite extra från och med i morron, har vi skapat fler fattiga enligt den socialistiska modellen....
Ridå.
Den socialistiska modellen, skapade ett av världens rikaste, och rättvisaste länder ... Sverige. ... nu håller den dock drastiskt på att monteras ner, och därmed hela folkets rikedom likaså
Ja så är det.
Jasså hur blev då Schweiz, Luxembourg eller USA rika då som aldrig haft några socialdemokrater i regeringen?
Eller varför finner man att de fattigaste länderna så gott som alltid styrts av socialister hardcore?
Ja och hur har befolkningen i ex USA där inte alla har en sjukförsäkring, där ser finns slumområden mm mm??? Tycker du att det är något att eftersträva?
Bullshit, nonsens!
Ok berätta hur människor har det i USA då...
Det är en av 1900-talets absolut framgångsrikaste nationer du talar om antingen du gillar det eller inte!
Det räcker inte RedClown... Berätta hur denna nation ser ut idag...
egentligen inte värre än här, at sjukvård utan den egna sjukförsäkeringen inte skulle finnas är en fabricerad lögn, ALLA får sjukvård när denna behövs, bryter man benet så fixar de det kostnadsfritt om sjukförsäkring saknas, man får cancervård osv, men skillnaden är att med sjukförsäkring ges lite "finare" vård.
Men jag vet att försäkringbolagen ofta vägrar ställa upp om de anser att vården inte leder till att de blir friska och att den vanliga social welfarecare då ger den vård som behövs, dvs en sorts hospice med den smärtlindring osv som behövs UTAN att ta en cent i avgift.
varför försöker vänsterna alltid med lögner om att man inte får sjukvård i USA om man inte har pengar?
Freedom skrev:Secrist skrev:Ok berätta hur människor har det i USA då...
De flesta har det alldeles utmärkt. Tackar som frågar...
Var femte New York-bo är nu beroende av stans soppkök och välgörenhet, nära hälften av dem trots att de arbetar heltid.
Lönen räcker helt enkelt inte till.
Världens fattiga i tredje världen vet vad det innebär att vara utan mat. Och när livsmedlen tryter drabbas de hårdast.
Men den här gången är krisen så djup att den även slår mot New York.
Enligt Reuters är var femte New York-bo beroende av stöd utifrån för att få mat på bordet.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11408121.ab
Lönen räcker inte till hyra och mat
Människorna som söker hjälp här är inte utslagna. De flesta har jobb, men för låg lön för att klara hyra och mat till hela familjen.
http://www.expressen.se/nyheter/utrikes/1.1113164/fattiga-och-rika-i-new-york
Men i secrists blå värld är allt frid o fröjd....
Sniperace skrev:Freedom skrev:
det finns många anledningar till sådant, men hur är det i rosengård i malmö, hur stor del är eroende av soc och andra bidrag för att få mat på bordet?
Mr Teflon kanske kan förklara kopplingen rosengård & till att allt inte står bra till i USA ?
att det är lätt att kasta skit på ett annat land när det iu realiteten inte är mycket bättre i andra länder....
skulle usa vara bättre eller sämre än sverige tex?
en sak vet jag det står skyhögt över ex nordkorea....
och varför kalla teflon, vill du att jag kallar dig saker? ex dina olika föregående nick?
varför inte vara lite rakryggad och trevlig i ditt uppförande mot andra?
ANNA2LINK skrev:
Varför har vi det inte bättre i Sverige då än i andra länder? Jag anser ju i alla fall att vi har det bättre än i USA. Men ändå, varför vill vi sträva efter att ha det så som i USA?
RedclownIII skrev:ANNA2LINK skrev:
Varför har vi det inte bättre i Sverige då än i andra länder? Jag anser ju i alla fall att vi har det bättre än i USA. Men ändå, varför vill vi sträva efter att ha det så som i USA?
Va vem?
Skärp dig Anna det var bland annat du som började med det löjliga tugget om att enbart sossarna hade skapat välstånd och därför visade jag att så inte var fallet utan tvärtom de fattigaste nationerna har blivit detta när de praktiserat socialism!
USA som är ett av de mest framgångsrika länderna har aldrig haft socildemokratiskt styre är ett svar på detta tramsandet från vänsterglinen!
ANNA2LINK skrev:RedclownIII skrev:ANNA2LINK skrev:
Varför har vi det inte bättre i Sverige då än i andra länder? Jag anser ju i alla fall att vi har det bättre än i USA. Men ändå, varför vill vi sträva efter att ha det så som i USA?
Va vem?
Skärp dig Anna det var bland annat du som började med det löjliga tugget om att enbart sossarna hade skapat välstånd och därför visade jag att så inte var fallet utan tvärtom de fattigaste nationerna har blivit detta när de praktiserat socialism!
USA som är ett av de mest framgångsrika länderna har aldrig haft socildemokratiskt styre är ett svar på detta tramsandet från vänsterglinen!
Jag tramsar inte. Hade högern regerat i Sverige lika mycket som sossarna har gjort så skulle vi inte ha haft detta välfärdsamhället som vi har haft på långa vägar. Frågan är ens om kvinnor hade haft rösträtt? Nej hade borgarna fått regera mer då hade de fattiga fått fortsätta att niga och bocka för makthavare, Chefer osv. Vi hade inte haft något skyddsnät att tala om om borgarna fått ha makten mer än vad de har haft. Ridå!
RedclownIII skrev:ANNA2LINK skrev:RedclownIII skrev:ANNA2LINK skrev:
Varför har vi det inte bättre i Sverige då än i andra länder? Jag anser ju i alla fall att vi har det bättre än i USA. Men ändå, varför vill vi sträva efter att ha det så som i USA?
Va vem?
Skärp dig Anna det var bland annat du som började med det löjliga tugget om att enbart sossarna hade skapat välstånd och därför visade jag att så inte var fallet utan tvärtom de fattigaste nationerna har blivit detta när de praktiserat socialism!
USA som är ett av de mest framgångsrika länderna har aldrig haft socildemokratiskt styre är ett svar på detta tramsandet från vänsterglinen!
Jag tramsar inte. Hade högern regerat i Sverige lika mycket som sossarna har gjort så skulle vi inte ha haft detta välfärdsamhället som vi har haft på långa vägar. Frågan är ens om kvinnor hade haft rösträtt? Nej hade borgarna fått regera mer då hade de fattiga fått fortsätta att niga och bocka för makthavare, Chefer osv. Vi hade inte haft något skyddsnät att tala om om borgarna fått ha makten mer än vad de har haft. Ridå!
Herrejösses mensch godnatt!
Freedom skrev:Secrist skrev:Ok berätta hur människor har det i USA då...
De flesta har det alldeles utmärkt. Tackar som frågar...
Var femte New York-bo är nu beroende av stans soppkök och välgörenhet, nära hälften av dem trots att de arbetar heltid.
Lönen räcker helt enkelt inte till.
Världens fattiga i tredje världen vet vad det innebär att vara utan mat. Och när livsmedlen tryter drabbas de hårdast.
Men den här gången är krisen så djup att den även slår mot New York.
Enligt Reuters är var femte New York-bo beroende av stöd utifrån för att få mat på bordet.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11408121.ab
Lönen räcker inte till hyra och mat
Människorna som söker hjälp här är inte utslagna. De flesta har jobb, men för låg lön för att klara hyra och mat till hela familjen.
http://www.expressen.se/nyheter/utrikes/1.1113164/fattiga-och-rika-i-new-york
Men i secrists blå värld är allt frid o fröjd....
RedclownIII skrev:USA som är ett av de mest framgångsrika länderna har aldrig haft socildemokratiskt styre är ett svar på detta tramsandet från vänsterglinen!
ANNA2LINK skrev:RedMentalCase skrev:Och slumområdena i Rosengård Biskopsgården Fittja.... det är ett lysande resultat ?
Men hurra, nu vet ju de röda hur man löser det, de som jobbar ska inte få behålla mer av sin lön, det löser just idag dessa problem.....
Jaha ok det är "samma slum" som i USA??? Inte riktigt va? Men jag håller med om att dessa områden behöver många ha det bättre. Sen tror jag mer på blandade omrråden än enbart områden med svenskar/ invandrare... Tyvärr har det blivit mycket fel med segregarade områden i Sverige som inte alls är bra för nåpgon.
ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:RedclownIII skrev:ANNA2LINK skrev:RedclownIII skrev:ANNA2LINK skrev:RedclownIII skrev:ANNA2LINK skrev:F.I.S.T skrev:RedMentalCase skrev:Självklart är denna "debatt" om barnfattigdom inget annat än ett försök av rödgrönt att ta billiga popoulistiska poänger, och många (se bara här på detta forum) av deras väljare är otroligt nog så dumma att de köper det rakt av, vänsterväljare är dummare än SD väljare.
Fakltum är, om jag , eller mot guds och all annan förmodan, fist, beslutar sig för att jobba lite extra från och med i morron, har vi skapat fler fattiga enligt den socialistiska modellen....
Ridå.
Den socialistiska modellen, skapade ett av världens rikaste, och rättvisaste länder ... Sverige. ... nu håller den dock drastiskt på att monteras ner, och därmed hela folkets rikedom likaså
Ja så är det.
Jasså hur blev då Schweiz, Luxembourg eller USA rika då som aldrig haft några socialdemokrater i regeringen?
Eller varför finner man att de fattigaste länderna så gott som alltid styrts av socialister hardcore?
Ja och hur har befolkningen i ex USA där inte alla har en sjukförsäkring, där ser finns slumområden mm mm??? Tycker du att det är något att eftersträva?
Bullshit, nonsens!
Ok berätta hur människor har det i USA då...
Det är en av 1900-talets absolut framgångsrikaste nationer du talar om antingen du gillar det eller inte!
Det räcker inte RedClown... Berätta hur denna nation ser ut idag...
egentligen inte värre än här, at sjukvård utan den egna sjukförsäkeringen inte skulle finnas är en fabricerad lögn, ALLA får sjukvård när denna behövs, bryter man benet så fixar de det kostnadsfritt om sjukförsäkring saknas, man får cancervård osv, men skillnaden är att med sjukförsäkring ges lite "finare" vård.
Men jag vet att försäkringbolagen ofta vägrar ställa upp om de anser att vården inte leder till att de blir friska och att den vanliga social welfarecare då ger den vård som behövs, dvs en sorts hospice med den smärtlindring osv som behövs UTAN att ta en cent i avgift.
varför försöker vänsterna alltid med lögner om att man inte får sjukvård i USA om man inte har pengar?
Det är precis sådan sjukvård som högern vill ha i Sverige verkar det som...
med det löjliga tugget om att enbart sossarna hade skapat välstånd
Freedom skrev:med det löjliga tugget om att enbart sossarna hade skapat välstånd
Historielös dumhöger kanske ska titta i backspegeln och se vilka som regerade större delen av förra seklet då det svenska välståndet skapades.
hint: det var inte högern...
ANNA2LINK skrev:Freedom skrev:Secrist skrev:Ok berätta hur människor har det i USA då...
De flesta har det alldeles utmärkt. Tackar som frågar...
Var femte New York-bo är nu beroende av stans soppkök och välgörenhet, nära hälften av dem trots att de arbetar heltid.
Lönen räcker helt enkelt inte till.
Världens fattiga i tredje världen vet vad det innebär att vara utan mat. Och när livsmedlen tryter drabbas de hårdast.
Men den här gången är krisen så djup att den även slår mot New York.
Enligt Reuters är var femte New York-bo beroende av stöd utifrån för att få mat på bordet.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11408121.ab
Lönen räcker inte till hyra och mat
Människorna som söker hjälp här är inte utslagna. De flesta har jobb, men för låg lön för att klara hyra och mat till hela familjen.
http://www.expressen.se/nyheter/utrikes/1.1113164/fattiga-och-rika-i-new-york
Men i secrists blå värld är allt frid o fröjd....
Soppkök ja, var femte i New York, lönen räcker inte till hyra och mat,det nödvändigaste... Bra samhälle för "alla"...
Det börjar bli mer och mer obegripligt hur du kunde rösta höger när vänstern ju är så förträffliga.
ANNA2LINK skrev:RedclownIII skrev:ANNA2LINK skrev:
Varför har vi det inte bättre i Sverige då än i andra länder? Jag anser ju i alla fall att vi har det bättre än i USA. Men ändå, varför vill vi sträva efter att ha det så som i USA?
Va vem?
Skärp dig Anna det var bland annat du som började med det löjliga tugget om att enbart sossarna hade skapat välstånd och därför visade jag att så inte var fallet utan tvärtom de fattigaste nationerna har blivit detta när de praktiserat socialism!
USA som är ett av de mest framgångsrika länderna har aldrig haft socildemokratiskt styre är ett svar på detta tramsandet från vänsterglinen!
Jag tramsar inte. Hade högern regerat i Sverige lika mycket som sossarna har gjort så skulle vi inte ha haft detta välfärdsamhället som vi har haft på långa vägar. Frågan är ens om kvinnor hade haft rösträtt? Nej hade borgarna fått regera mer då hade de fattiga fått fortsätta att niga och bocka för makthavare, Chefer osv. Vi hade inte haft något skyddsnät att tala om om borgarna fått ha makten mer än vad de har haft. Ridå!
Hem
