Leve Håkan Juholt...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Lycka till att få Dao att inse att Juholt inte var så lyckad i den rollen.

Varför måste jag tycka på ett sätt som ni bestämmer?

Idag kommer allt mer och mer uppgifter om vad som skedde dessa månader. Fler lär dyka upp allteftersom...

Det tar inte bort det faktum att han regelbundet slängde ur sig helknäppa påståenden.

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Hehe, och vilka tror du det var som tillsatte Juholt från första början?

Är det inte rätt så uppenbart att partistyrelsen snabbt insåg att de gett uppdraget till en jubelåsna?

Tror det var tvärt om, faktiskt. Det var den starka minoriteten inom sossarna, den högervridna, som insåg att Juholt skulle börja göra sossarna till ett riktigt vänsteralternativ igen, som underminerade hans arbete. De "klantigheter" han gjorde, var en skitsak i förhållande till flera andra poolitiker - med skillnaden att de har haft partiledningen bakom sig och inte behövt stå där ensam.

Den första "skandalen", den med hyrorna, visade sig inte vara på grund av Juholt. Vissa uttalanden, bland annat den om arrogansen och sd, visade sig vara ett fel begågnet av hans medhjälpare.

Felet som Juholt gjorde, var att lita på att han hade en partiapparat i ryggen!

Möjligen kan man anklaga honom för att vara naiv, men han var ju också väldigt ny i situationen!

Så den högervridna delen av det "socialistiska" partiet är så stark ?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Lycka till att få Dao att inse att Juholt inte var så lyckad i den rollen.

Varför måste jag tycka på ett sätt som ni bestämmer?

Idag kommer allt mer och mer uppgifter om vad som skedde dessa månader. Fler lär dyka upp allteftersom...

Det tar inte bort det faktum att han regelbundet slängde ur sig helknäppa påståenden.

Knappast "regelbundet". Men han var sosse - och då blir allt sådant här "skandal" direkt - i vår högerstyrda media. Att vi har en moderat utrikesminister som är misstänkt vara inblandad i folkmord är mindre "skandal", än Juholts smågrodor, eller Sahlins "toblerone"...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Lycka till att få Dao att inse att Juholt inte var så lyckad i den rollen.

Varför måste jag tycka på ett sätt som ni bestämmer?

Idag kommer allt mer och mer uppgifter om vad som skedde dessa månader. Fler lär dyka upp allteftersom...

Det tar inte bort det faktum att han regelbundet slängde ur sig helknäppa påståenden.

Knappast "regelbundet". Men han var sosse - och då blir allt sådant här "skandal" direkt - i vår högerstyrda media. Att vi har en moderat utrikesminister som är misstänkt vara inblandad i folkmord är mindre "skandal", än Juholts smågrodor, eller Sahlins "toblerone"...

Så vi ska inte ha några kvalitetskrav på socialdemokratiska ledare menar du för det är ändå allas fel utom deras eget i vilket fall som helst?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Lycka till att få Dao att inse att Juholt inte var så lyckad i den rollen.

Varför måste jag tycka på ett sätt som ni bestämmer?

Idag kommer allt mer och mer uppgifter om vad som skedde dessa månader. Fler lär dyka upp allteftersom...

Det tar inte bort det faktum att han regelbundet slängde ur sig helknäppa påståenden.

Knappast "regelbundet". Men han var sosse - och då blir allt sådant här "skandal" direkt - i vår högerstyrda media. Att vi har en moderat utrikesminister som är misstänkt vara inblandad i folkmord är mindre "skandal", än Juholts smågrodor, eller Sahlins "toblerone"...

Så vi ska inte ha några kvalitetskrav på socialdemokratiska ledare menar du för det är ändå allas fel utom deras eget i vilket fall som helst?

Du har fel igen, Secrist. Det börjar bli tröttsamt.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Lycka till att få Dao att inse att Juholt inte var så lyckad i den rollen.

Varför måste jag tycka på ett sätt som ni bestämmer?

Idag kommer allt mer och mer uppgifter om vad som skedde dessa månader. Fler lär dyka upp allteftersom...

Det tar inte bort det faktum att han regelbundet slängde ur sig helknäppa påståenden.

Knappast "regelbundet". Men han var sosse - och då blir allt sådant här "skandal" direkt - i vår högerstyrda media. Att vi har en moderat utrikesminister som är misstänkt vara inblandad i folkmord är mindre "skandal", än Juholts smågrodor, eller Sahlins "toblerone"...

Så vi ska inte ha några kvalitetskrav på socialdemokratiska ledare menar du för det är ändå allas fel utom deras eget i vilket fall som helst?

Du har fel igen, Secrist. Det börjar bli tröttsamt.

Så man ska ha krav på socialdemokratiska ledare? Hur ska ni ha det?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Lycka till att få Dao att inse att Juholt inte var så lyckad i den rollen.

Varför måste jag tycka på ett sätt som ni bestämmer?

Idag kommer allt mer och mer uppgifter om vad som skedde dessa månader. Fler lär dyka upp allteftersom...

Det tar inte bort det faktum att han regelbundet slängde ur sig helknäppa påståenden.

Knappast "regelbundet". Men han var sosse - och då blir allt sådant här "skandal" direkt - i vår högerstyrda media. Att vi har en moderat utrikesminister som är misstänkt vara inblandad i folkmord är mindre "skandal", än Juholts smågrodor, eller Sahlins "toblerone"...

Så vi ska inte ha några kvalitetskrav på socialdemokratiska ledare menar du för det är ändå allas fel utom deras eget i vilket fall som helst?

Du har fel igen, Secrist. Det börjar bli tröttsamt.

Så man ska ha krav på socialdemokratiska ledare? Hur ska ni ha det?

Du har fel. Igen.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Lycka till att få Dao att inse att Juholt inte var så lyckad i den rollen.

Varför måste jag tycka på ett sätt som ni bestämmer?

Idag kommer allt mer och mer uppgifter om vad som skedde dessa månader. Fler lär dyka upp allteftersom...

Det tar inte bort det faktum att han regelbundet slängde ur sig helknäppa påståenden.

Knappast "regelbundet". Men han var sosse - och då blir allt sådant här "skandal" direkt - i vår högerstyrda media. Att vi har en moderat utrikesminister som är misstänkt vara inblandad i folkmord är mindre "skandal", än Juholts smågrodor, eller Sahlins "toblerone"...

Så vi ska inte ha några kvalitetskrav på socialdemokratiska ledare menar du för det är ändå allas fel utom deras eget i vilket fall som helst?

Du har fel igen, Secrist. Det börjar bli tröttsamt.

Så man ska ha krav på socialdemokratiska ledare? Hur ska ni ha det?

Du har fel. Igen.

Att ha fel så ofta borde väl kvalificera mig som partiledare för socialdemokraterna?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Lycka till att få Dao att inse att Juholt inte var så lyckad i den rollen.

Varför måste jag tycka på ett sätt som ni bestämmer?

Idag kommer allt mer och mer uppgifter om vad som skedde dessa månader. Fler lär dyka upp allteftersom...

Det tar inte bort det faktum att han regelbundet slängde ur sig helknäppa påståenden.

Knappast "regelbundet". Men han var sosse - och då blir allt sådant här "skandal" direkt - i vår högerstyrda media. Att vi har en moderat utrikesminister som är misstänkt vara inblandad i folkmord är mindre "skandal", än Juholts smågrodor, eller Sahlins "toblerone"...

Så vi ska inte ha några kvalitetskrav på socialdemokratiska ledare menar du för det är ändå allas fel utom deras eget i vilket fall som helst?

Du har fel igen, Secrist. Det börjar bli tröttsamt.

Så man ska ha krav på socialdemokratiska ledare? Hur ska ni ha det?

Du har fel. Igen.

Att ha fel så ofta borde väl kvalificera mig som partiledare för socialdemokraterna?

Nä, men för SD!

Dao skrev:Den första "skandalen", den med hyrorna, visade sig inte vara på grund av Juholt.

Vad är det som har "visat sig"?

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Den första "skandalen", den med hyrorna, visade sig inte vara på grund av Juholt.

Så du menar att man får vara hur dum som helst som partiledare? Vad är det som har "visat sig"?

Han bodde med sina barn i Oskarshamn och fick full ersättning för alla resor. Sen när han raggade upp en tant i Hägersten så sov han ibland över där som han påstod. De var inte sambos utan kulbos som han kallade det.

Extra kul för honom var det givetvis att se till att han fick med sitt namn på hennes hyreskontrakt. Det fanns givetvis bara en enda orsak till detta arrangemang. Han behövde kunna uppvisa kvitto på bostadskostnader.

Han blev tillsagd att han inte fick dra av hela hyran eftersom även hennes namn stod med på kontrakten men det sket han i eftersom han i sin korrumperade hjärna ansåg att då han ibland åkte dit och hade "kul" så skulle skattebetalarna stå för HELA hennes hyra. Det börjar nu lukta prostitution, tycker du inte det?

Det faktum att man påpekat för honom att han gjorde fel och att han ändå gjorde samma avdrag är inget annat än skandal, fast i dina ögon kanske det är helt rimligt att vi skattebetalare skall finansiera hans sällskapsdams boende?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Lycka till att få Dao att inse att Juholt inte var så lyckad i den rollen.

Varför måste jag tycka på ett sätt som ni bestämmer?

Idag kommer allt mer och mer uppgifter om vad som skedde dessa månader. Fler lär dyka upp allteftersom...

Det tar inte bort det faktum att han regelbundet slängde ur sig helknäppa påståenden.

Knappast "regelbundet". Men han var sosse - och då blir allt sådant här "skandal" direkt - i vår högerstyrda media. Att vi har en moderat utrikesminister som är misstänkt vara inblandad i folkmord är mindre "skandal", än Juholts smågrodor, eller Sahlins "toblerone"...

Så vi ska inte ha några kvalitetskrav på socialdemokratiska ledare menar du för det är ändå allas fel utom deras eget i vilket fall som helst?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Lycka till att få Dao att inse att Juholt inte var så lyckad i den rollen.

Varför måste jag tycka på ett sätt som ni bestämmer?

Idag kommer allt mer och mer uppgifter om vad som skedde dessa månader. Fler lär dyka upp allteftersom...

Det tar inte bort det faktum att han regelbundet slängde ur sig helknäppa påståenden.

Knappast "regelbundet". Men han var sosse - och då blir allt sådant här "skandal" direkt - i vår högerstyrda media. Att vi har en moderat utrikesminister som är misstänkt vara inblandad i folkmord är mindre "skandal", än Juholts smågrodor, eller Sahlins "toblerone"...

Så vi ska inte ha några kvalitetskrav på socialdemokratiska ledare menar du för det är ändå allas fel utom deras eget i vilket fall som helst?

Tvärt om! Kvalitetskraven på en sosseledare är så stor att minsta skit under naglarna blir en "skandal", medans moderater och höger kan sälja ut våra gemensamma skolor till sina vänner för småpengar, skeppa över en hel vapenfabrik till Saudiarabien, kriga i Afghanistan, ha en utrikesminister som troligen medverkat i att mörka folkmord - utan att det blir speciellt mycket skriverier, och garanterat inga skandaler.

Detta bara för att nämna några TYDLIGA exempel...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Lycka till att få Dao att inse att Juholt inte var så lyckad i den rollen.

Varför måste jag tycka på ett sätt som ni bestämmer?

Idag kommer allt mer och mer uppgifter om vad som skedde dessa månader. Fler lär dyka upp allteftersom...

Det tar inte bort det faktum att han regelbundet slängde ur sig helknäppa påståenden.

Knappast "regelbundet". Men han var sosse - och då blir allt sådant här "skandal" direkt - i vår högerstyrda media. Att vi har en moderat utrikesminister som är misstänkt vara inblandad i folkmord är mindre "skandal", än Juholts smågrodor, eller Sahlins "toblerone"...

Så vi ska inte ha några kvalitetskrav på socialdemokratiska ledare menar du för det är ändå allas fel utom deras eget i vilket fall som helst?

Tvärt om! Kvalitetskraven på en sosseledare är så stor att minsta skit under naglarna blir en "skandal", medans moderater och höger kan sälja ut våra gemensamma skolor till sina vänner för småpengar, skeppa över en hel vapenfabrik till Saudiarabien, kriga i Afghanistan, ha en utrikesminister som troligen medverkat i att mörka folkmord - utan att det blir speciellt mycket skriverier, och garanterat inga skandaler.

Detta bara för att nämna några TYDLIGA exempel...

Sossarna är minst lika medskyldiga till vapenexporten till Saudarabien. Kontrakten skrevs långt innan alliansen tillträdde. Kriget i Afghanistan gör vi på FN-mandat. Dina pompösa påståenden om din källkritik lämnar en del övrigt att önska.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Lycka till att få Dao att inse att Juholt inte var så lyckad i den rollen.

Varför måste jag tycka på ett sätt som ni bestämmer?

Idag kommer allt mer och mer uppgifter om vad som skedde dessa månader. Fler lär dyka upp allteftersom...

Det tar inte bort det faktum att han regelbundet slängde ur sig helknäppa påståenden.

Knappast "regelbundet". Men han var sosse - och då blir allt sådant här "skandal" direkt - i vår högerstyrda media. Att vi har en moderat utrikesminister som är misstänkt vara inblandad i folkmord är mindre "skandal", än Juholts smågrodor, eller Sahlins "toblerone"...

Så vi ska inte ha några kvalitetskrav på socialdemokratiska ledare menar du för det är ändå allas fel utom deras eget i vilket fall som helst?

Du har fel igen, Secrist. Det börjar bli tröttsamt.

Så man ska ha krav på socialdemokratiska ledare? Hur ska ni ha det?

Du har fel. Igen.

Att ha fel så ofta borde väl kvalificera mig som partiledare för socialdemokraterna?