Kärnkraftens vara eller inte vara, vad tycker ni?

Jag är för forskning och vidareutveckling av kärnkraften, för att göra den säkrare och lösa avfallsproblemet. Jag är definitivt inte övertygad om att gräva ner radioaktivt "avfall" är en smart lösning. Jag tror inte att kärnkraftsmotståndarna riktigt förstår hur mycket energi som industri och infrastruktur i ett modernt samhälle kräver.
För 15 år sedan så jobbade jag på ett litet företag med 30 anställda. Företaget har en maskinpark med 12 maskiner, dom tolv maskinerna använder lika mycket el på ett 8 timmars pass som hundratusen svenska hushåll gör av med på tre månader. Bredvid ligger ett företag med 400 anställda. Ni fattar vinken.
Jag har ingenting emot vindkraft, det är jättebra att man satsar på förnyelsebara energikällor. Men vindkraft kräver vind, och naturen kan vara ganska nyckfull. Att jämnföra med Danmark håller inte heller, betänk att Sverige och Norge har mycket tung och energikrävande industri, den typen av industri är nästan obefintlig i Danmark.

Vi måste bli duktigare på att använda alla möjliga energikällor och vi måste bli duktigare på att bli energieffektiva.
Nästan all energi vi har tillgänglig här på Jorden kommer från vår egen sol så här bör man börja sedan finns det väldigt mycket energi under oss i Jordens glödande inre, det finns sekundära källor som vågenergi, tidvatten, vattenkraft från floder, vind, solceller och solkraftverk, alla dessa måste utökas samtitigt som kol och oljeanvändningen måste minska!

JAg tror också att vi behöver kärnkraften, och jag är säker på att denna kan utvecklas till at bli säkrare och säåkrare, vi vet redan idag att det avfgall som finns kommer kunna användas i nya verk som redan finns, och ecken tyder på att avfallet från DEM kommer kunna användas i ytterligare ett steg i en ny generations verk, som de flesta INTE vet används med de gamla verken bara fem procent av energiinnehållet som då har 95% energi kvar.
Drömmen är en riktig fusion, tänk en ren oändlig energikälla som skulle ge hela världen obegränsad energi

MartinLindgren skrev:Undrar vad japanerna tycker som kanske står där med sina två härdsmältor,
antagligen glädjande för dom att veta att ni förespråkare inte tvekar att hjälpa till med städningen...?

vilken katastrof tror du har dödat flest?
kärnkraften i detta fall blir bara en bagatell i det stora hela.
jämför vad som skett med kärnkraftsolyckor i världen och andra katastrofer så är de knappt en fotnot i detta, brustna dammar, förorening från olje och kolkraft har dödat och skadat fruktansvärt många fler.

jag skulle kunna tänka mig reaktionen på motståndarna OM vi i morgon stängde alla världens kärnkraftverk, kolkraftverk och oljekraftverk.

Vi ska ju självklart anvanda oss och söka efter de bästa, miljövänligaste energikällor som är bäst för världen, mänskligheten,djuren och naturen...

Och i dagsläget så är det kärnkraften. Tyvärr...

Å andra sidan har raserade kraftverksdammar orsakat fruktansvärt förödelse och spillda människoliv genom åren, dammar har torrlagt mycket nerströms och lagt stora arealer under vatten, och förstört natur och miljö.

Olje och kolkraft har förgifta luften och påverkat både natur och milj och dödat många MÅNISKOR GENOM OLIKA SJUKDOMER SOM DESSA FÖRORENINGAR GETT UPPHOV TILL.Sammanställer vi de verkkningarna så överstiger detta antalet döda eller skadade genom kärnkraften med råge, lägger vi därtill allt olja och bensin orsakat blir det oändligt mycket större problem.

kärnkraftsolyckorna blir inte mer än en fotnot i historien om man jämför med vad olika naturkatastrofer orsakat, och vad människan orsakat enom andra handlingar

Undrar om dom ursäktande direktörerna och Tokyoborna håller med dig secrist, men åándra sidan är väl sådana tuffingar som du värda sin vikt i guld, när det ska saneras upp efter härdsmälltorna i Japan,

Och jag antar att du har bra förslag som omedelbart löser energiproblemet? Om du har det så råder jag dig att genast ta kontakt med regeringen eftersom du sitter inne med upplysningar som troligen kommer att ge dig ett Nobelpris.

Kärnkraft är idag vad tomtar troll och djävluen var på medeltiden, man skrämmer folk med den och många okunniga hakar på.

Kärnkraft är mig veterligen den allra säkraste utvinning av energi mätt per energienhet, fossila bränslen är väl typ miljon ggr värre.

Man kan likna rädslan för kärnkraft vid flygrädsla, att flyga är betydligt säkrare än att gå cykla köra bil och mc, likväl är folk i allmänhet mycet oroligare för flyget.

En del ganska vidriga debattörer har i dagarna i media pekat finger och sagt att kärnkraftsförespråkare ska åka till Japan idag och propagera för kärnkraft,
det är lika intelligent som att skicka en flygförespråkare ( som har all fakta och sanning bakom sig ) till en flyckolycksplats och fråga de överlevande om de gillar att flyga .

RedMentalCase skrev:Kärnkraft är idag vad tomtar troll och djävluen var på medeltiden, man skrämmer folk med den och många okunniga hakar på.

Kärnkraft är mig veterligen den allra säkraste utvinning av energi mätt per energienhet, fossila bränslen är väl typ miljon ggr värre.

Man kan likna rädslan för kärnkraft vid flygrädsla, att flyga är betydligt säkrare än att gå cykla köra bil och mc, likväl är folk i allmänhet mycet oroligare för flyget.

En del ganska vidriga debattörer har i dagarna i media pekat finger och sagt att kärnkraftsförespråkare ska åka till Japan idag och propagera för kärnkraft,
det är lika intelligent som att skicka en flygförespråkare ( som har all fakta och sanning bakom sig ) till en flyckolycksplats och fråga de överlevande om de gillar att flyga .

Och du känner dig fullt frisk med alla få "icke exsisterande hjärnceller på plats" rmc/lögnhalsen/gustavander/skattesmitaren/inläggsförnekare/pottrunner/kvinnoförnedraren välbekommen till att börja med!
Avfallet från kärnkraften är det skitigaste avfall som finns till och med äckligare än träcket du avger.
//berra

asshole

När nästa jordbävning någonstans i världen raserar fördämningen till en kraftverksdamm, med tusentals dödsfall som följd, ska vi då sluta med all vattenkraft då?

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:Kärnkraft är idag vad tomtar troll och djävluen var på medeltiden, man skrämmer folk med den och många okunniga hakar på.

Kärnkraft är mig veterligen den allra säkraste utvinning av energi mätt per energienhet, fossila bränslen är väl typ miljon ggr värre.

Man kan likna rädslan för kärnkraft vid flygrädsla, att flyga är betydligt säkrare än att gå cykla köra bil och mc, likväl är folk i allmänhet mycet oroligare för flyget.

En del ganska vidriga debattörer har i dagarna i media pekat finger och sagt att kärnkraftsförespråkare ska åka till Japan idag och propagera för kärnkraft,
det är lika intelligent som att skicka en flygförespråkare ( som har all fakta och sanning bakom sig ) till en flyckolycksplats och fråga de överlevande om de gillar att flyga .

Och du känner dig fullt frisk med alla få "icke exsisterande hjärnceller på plats" rmc/lögnhalsen/gustavander/skattesmitaren/inläggsförnekare/pottrunner/kvinnoförnedraren välbekommen till att börja med!
Avfallet från kärnkraften är det skitigaste avfall som finns till och med äckligare än träcket du avger.
//berra

asshole

men hur mycket rövhål någon än är då finns det 95% kvar av energininnehållet i avfallen, vilket numera kan utvinnas i nya verk, och forskare påstår att avfallet från dessa kommer kunna utnyttjas ytterligare en gång i andra verk, och slutavfallet i stort sett ofarligt, vilket tycer du som har ett så fanastiskt intellekt att är bästa utvägen, att förvara ett farligt avfall i hundratusentals år, eller dra nyttra av detta och utvissa otroliga mängder energi samt att man oskadliggör avfallet?

Vercingetorix skrev:När nästa jordbävning någonstans i världen raserar fördämningen till en kraftverksdamm, med tusentals dödsfall som följd, ska vi då sluta med all vattenkraft då?

Ja, och så måste vi enast stänga alla olje och kolkraftverk, vi vet ju deras inverkan på ´naturen, undrar hur motståndarna skulle acceptera energibristen som då uppstår....

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:Kärnkraft är idag vad tomtar troll och djävluen var på medeltiden, man skrämmer folk med den och många okunniga hakar på.

Kärnkraft är mig veterligen den allra säkraste utvinning av energi mätt per energienhet, fossila bränslen är väl typ miljon ggr värre.

Man kan likna rädslan för kärnkraft vid flygrädsla, att flyga är betydligt säkrare än att gå cykla köra bil och mc, likväl är folk i allmänhet mycet oroligare för flyget.

En del ganska vidriga debattörer har i dagarna i media pekat finger och sagt att kärnkraftsförespråkare ska åka till Japan idag och propagera för kärnkraft,
det är lika intelligent som att skicka en flygförespråkare ( som har all fakta och sanning bakom sig ) till en flyckolycksplats och fråga de överlevande om de gillar att flyga .

Och du känner dig fullt frisk med alla få "icke exsisterande hjärnceller på plats" rmc/lögnhalsen/gustavander/skattesmitaren/inläggsförnekare/pottrunner/kvinnoförnedraren välbekommen till att börja med!
Avfallet från kärnkraften är det skitigaste avfall som finns till och med äckligare än träcket du avger.
//berra

asshole

men hur mycket rövhål någon än är då finns det 95% kvar av energininnehållet i avfallen, vilket numera kan utvinnas i nya verk, och forskare påstår att avfallet från dessa kommer kunna utnyttjas ytterligare en gång i andra verk, och slutavfallet i stort sett ofarligt, vilket tycer du som har ett så fanastiskt intellekt att är bästa utvägen, att förvara ett farligt avfall i hundratusentals år, eller dra nyttra av detta och utvissa otroliga mängder energi samt att man oskadliggör avfallet?

Och där försvann fylleberra som en avlöning.

Thetaxpayer skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:Kärnkraft är idag vad tomtar troll och djävluen var på medeltiden, man skrämmer folk med den och många okunniga hakar på.

Kärnkraft är mig veterligen den allra säkraste utvinning av energi mätt per energienhet, fossila bränslen är väl typ miljon ggr värre.

Man kan likna rädslan för kärnkraft vid flygrädsla, att flyga är betydligt säkrare än att gå cykla köra bil och mc, likväl är folk i allmänhet mycet oroligare för flyget.

En del ganska vidriga debattörer har i dagarna i media pekat finger och sagt att kärnkraftsförespråkare ska åka till Japan idag och propagera för kärnkraft,
det är lika intelligent som att skicka en flygförespråkare ( som har all fakta och sanning bakom sig ) till en flyckolycksplats och fråga de överlevande om de gillar att flyga .

Och du känner dig fullt frisk med alla få "icke exsisterande hjärnceller på plats" rmc/lögnhalsen/gustavander/skattesmitaren/inläggsförnekare/pottrunner/kvinnoförnedraren välbekommen till att börja med!
Avfallet från kärnkraften är det skitigaste avfall som finns till och med äckligare än träcket du avger.
//berra

asshole

men hur mycket rövhål någon än är då finns det 95% kvar av energininnehållet i avfallen, vilket numera kan utvinnas i nya verk, och forskare påstår att avfallet från dessa kommer kunna utnyttjas ytterligare en gång i andra verk, och slutavfallet i stort sett ofarligt, vilket tycer du som har ett så fanastiskt intellekt att är bästa utvägen, att förvara ett farligt avfall i hundratusentals år, eller dra nyttra av detta och utvissa otroliga mängder energi samt att man oskadliggör avfallet?

Och där försvann fylleberra som en avlöning.

Skyll inte din kassa lön på mig thx.
//berra
Och där försvann thx som en av alliansen avlönad Fas3ad!
ds:

berralarzon skrev:

Thetaxpayer skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:Kärnkraft är idag vad tomtar troll och djävluen var på medeltiden, man skrämmer folk med den och många okunniga hakar på.

Kärnkraft är mig veterligen den allra säkraste utvinning av energi mätt per energienhet, fossila bränslen är väl typ miljon ggr värre.

Man kan likna rädslan för kärnkraft vid flygrädsla, att flyga är betydligt säkrare än att gå cykla köra bil och mc, likväl är folk i allmänhet mycet oroligare för flyget.

En del ganska vidriga debattörer har i dagarna i media pekat finger och sagt att kärnkraftsförespråkare ska åka till Japan idag och propagera för kärnkraft,
det är lika intelligent som att skicka en flygförespråkare ( som har all fakta och sanning bakom sig ) till en flyckolycksplats och fråga de överlevande om de gillar att flyga .

Och du känner dig fullt frisk med alla få "icke exsisterande hjärnceller på plats" rmc/lögnhalsen/gustavander/skattesmitaren/inläggsförnekare/pottrunner/kvinnoförnedraren välbekommen till att börja med!
Avfallet från kärnkraften är det skitigaste avfall som finns till och med äckligare än träcket du avger.
//berra

asshole

men hur mycket rövhål någon än är då finns det 95% kvar av energininnehållet i avfallen, vilket numera kan utvinnas i nya verk, och forskare påstår att avfallet från dessa kommer kunna utnyttjas ytterligare en gång i andra verk, och slutavfallet i stort sett ofarligt, vilket tycer du som har ett så fanastiskt intellekt att är bästa utvägen, att förvara ett farligt avfall i hundratusentals år, eller dra nyttra av detta och utvissa otroliga mängder energi samt att man oskadliggör avfallet?

Och där försvann fylleberra som en avlöning.

Skyll inte din kassa lön på mig thx.
//berra
Och där försvann thx som en av alliansen avlönad Fas3ad!
ds:

Så du hade inget att säga (denna gången heller) angående Snipers inlägg?

Thetaxpayer skrev:

berralarzon skrev:

Thetaxpayer skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:Kärnkraft är idag vad tomtar troll och djävluen var på medeltiden, man skrämmer folk med den och många okunniga hakar på.

Kärnkraft är mig veterligen den allra säkraste utvinning av energi mätt per energienhet, fossila bränslen är väl typ miljon ggr värre.

Man kan likna rädslan för kärnkraft vid flygrädsla, att flyga är betydligt säkrare än att gå cykla köra bil och mc, likväl är folk i allmänhet mycet oroligare för flyget.

En del ganska vidriga debattörer har i dagarna i media pekat finger och sagt att kärnkraftsförespråkare ska åka till Japan idag och propagera för kärnkraft,
det är lika intelligent som att skicka en flygförespråkare ( som har all fakta och sanning bakom sig ) till en flyckolycksplats och fråga de överlevande om de gillar att flyga .

Och du känner dig fullt frisk med alla få "icke exsisterande hjärnceller på plats" rmc/lögnhalsen/gustavander/skattesmitaren/inläggsförnekare/pottrunner/kvinnoförnedraren välbekommen till att börja med!
Avfallet från kärnkraften är det skitigaste avfall som finns till och med äckligare än träcket du avger.
//berra

asshole

men hur mycket rövhål någon än är då finns det 95% kvar av energininnehållet i avfallen, vilket numera kan utvinnas i nya verk, och forskare påstår att avfallet från dessa kommer kunna utnyttjas ytterligare en gång i andra verk, och slutavfallet i stort sett ofarligt, vilket tycer du som har ett så fanastiskt intellekt att är bästa utvägen, att förvara ett farligt avfall i hundratusentals år, eller dra nyttra av detta och utvissa otroliga mängder energi samt att man oskadliggör avfallet?

Och där försvann fylleberra som en avlöning.

Skyll inte din kassa lön på mig thx.
//berra
Och där försvann thx som en av alliansen avlönad Fas3ad!
ds:

Så du hade inget att säga (denna gången heller) angående Snipers inlägg?

Japp lika mycket som dig.
//berra

MartinLindgren skrev:Undrar vad japanerna tycker som kanske står där med sina två härdsmältor,
antagligen glädjande för dom att veta att ni förespråkare inte tvekar att hjälpa till med städningen...?

Kan vi skicka ditt dom "strålande" tre essen rmc/redalert/ericTdog som är så trygga i sitt tyckande ofarligheten i hjälp till Japan?
//berra

Vercingetorix skrev:När nästa jordbävning någonstans i världen raserar fördämningen till en kraftverksdamm, med tusentals dödsfall som följd, ska vi då sluta med all vattenkraft då?

Återigen skulle vi vetat att just den dammen skulle havererat skull den inte funnits ha blivit byggd, det VI VET ÄR ATT KÄRNAVFALL LÄMNAR MER SKIT I 100000>.
//berra

berralarzon skrev:

Vercingetorix skrev:När nästa jordbävning någonstans i världen raserar fördämningen till en kraftverksdamm, med tusentals dödsfall som följd, ska vi då sluta med all vattenkraft då?

Återigen skulle vi vetat att just den dammen skulle havererat skull den inte funnits ha blivit byggd, det VI VET ÄR ATT KÄRNAVFALL LÄMNAR MER SKIT I 100000>.
//berra

javisst finns det kvar så länge, om man nu är sådan att man inte vill låta utvinna de 95%energi som finns kvar, och samtidigt oskadliggöra det.


Angående damma, då finns det alltså inte några damma som havererat och dränkt massvisa med människor?


problemet är att de vet att ALLA damma KAN haverera vid olyckliga omständigheter, men att sannolikheten är låg...
men ändå händer det, och ser vi till de som dött i just dammhaverier och av gaserna från olje och kolkraften genom åren så är det en mycket högre sigffra än de som dött pga kärnkraften.

dessa är något som bara kan ses som enparentes i vad allt annat i katastrofväg som sett, dvs om ett par hundra år, är dessa inte något som minns på samma sätt som alla övriga katastrofer som skett och sker.

ex så är tsunaming många gånger värre i det stora hela, men media förstorar medvetet kärnkraftsolyckan...

Återigen skulle vi vetat att just den dammen skulle havererat skull den inte funnits ha blivit byggd, det VI VET ÄR ATT KÄRNAVFALL LÄMNAR MER SKIT I 100000>.

Och vad är 100000>?

Menar du >100000 år?

Secrist skrev:Återigen skulle vi vetat att just den dammen skulle havererat skull den inte funnits ha blivit byggd, det VI VET ÄR ATT KÄRNAVFALL LÄMNAR MER SKIT I 100000>.

Och vad är 100000>?

Menar du >100000 år?

Berra har tullat på spriten igen. Det blir så då.

Berra har tullat på spriten igen. Det blir så då.

Bättre att han tar en Ramlösa. Då blir det kanske inte fel så ofta.