Vilsna ungmoderater

RedMentalCase skrev:

Jag vet inte riktigt vilken förvirrad linje du fått i denna debatt, men du bör allmänt försöka skärpa till dig om du har förstånd till det.

Mina ursprungliga åsikter står fast, trots ditt och några andra vänsters försök till att tillskriva mig saker jag aldrig sagt och föra in debatten om helt andra saker.

Innan du försdöker tillskriva S en massa de inte förtjänar bör du kanske gå hem och plugga in när regeringen Bildt satt, och vad rödgrönröra är....

Corven skrev:Tog fram? Tja det kanske du gjorde, du redovisade dock inte detta.


Men du klarar inte av att erkänna innehållet i statistiken.
Det verkar totalt omöjligt för dig att skriva: Ja, det var sossarna som fick ner siffrorna.

Corven skrev:Tog fram? Tja det kanske du gjorde, du redovisade dock inte detta.


Men du klarar inte av att erkänna innehållet i statistiken.
Det verkar totalt omöjligt för dig att skriva: Ja, det var sossarna som fick ner siffrorna.

RedMentalCase skrev:

Corven skrev:Tog fram? Tja det kanske du gjorde, du redovisade dock inte detta.


Men du klarar inte av att erkänna innehållet i statistiken.
Det verkar totalt omöjligt för dig att skriva: Ja, det var sossarna som fick ner siffrorna.

Inte mycket till debatt om du dikterar vad motståndarna ska skriva för att du ska känna dig nöjd, vart vill du komma ?

Men om du vill känna dig lite mysig i det annars döda röda rummet så varsågod,
sossarna lyckades att pressa ner de perverst höga siffror man själv skapat.

Mig veterligen så hade inte sossarna egen majoritet i riksdagen.

RedMentalCase skrev:
Inte mycket till debatt om du dikterar vad motståndarna ska skriva för att du ska känna dig nöjd, vart vill du komma ?

Men om du vill känna dig lite mysig i det annars döda röda rummet så varsågod,
sossarna lyckades att pressa ner de perverst höga siffror man själv skapat.

Förresten är det väl ni /Anna/du som bör studera dessa kurvor och försöka komma bort från villfarelsen att siffrorna ökat enormt under Alliansens tid.
Ta debatten med Anna istället, den började där.

redalert skrev:
Och du undviker att svara på frågan hur lång ledtiden är mellan åtgärd och effekt!

Corven skrev:

redalert skrev:
Och du undviker att svara på frågan hur lång ledtiden är mellan åtgärd och effekt!

vad är det du försöker påvisa genom denna fråga?

redalert skrev:

Att man utan att veta detta inte kan dra några förhastade slutsatser.

Corven skrev:

redalert skrev:

Att man utan att veta detta inte kan dra några förhastade slutsatser.

Men vilken åtgärd är det du syftar på?

Corven skrev:Hur lång eftersläpning tror du att det är på sånt?

Inte ens Anders Borg försöker ta åt sig äran, varför har ni så svårt för att erkänna att det är sossarnas förtjänst?

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:
Inte mycket till debatt om du dikterar vad motståndarna ska skriva för att du ska känna dig nöjd, vart vill du komma ?

Men om du vill känna dig lite mysig i det annars döda röda rummet så varsågod,
sossarna lyckades att pressa ner de perverst höga siffror man själv skapat.

Förresten är det väl ni /Anna/du som bör studera dessa kurvor och försöka komma bort från villfarelsen att siffrorna ökat enormt under Alliansens tid.
Ta debatten med Anna istället, den började där.

Fast nu har jag aldrig hävdat att siffrorna skulle ha ökat enormt under alliansens tid.

Jag har protesterat mot att dom skulle ha gått neråt.

Jag måste säga att jag tycker faktiskt synd om dig som inte klarar av att erkänna att sossarna faktiskt gjort något bra utan att du måste hitta någon vinkling till det negativa.

RedMentalCase skrev:

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:
Inte mycket till debatt om du dikterar vad motståndarna ska skriva för att du ska känna dig nöjd, vart vill du komma ?

Men om du vill känna dig lite mysig i det annars döda röda rummet så varsågod,
sossarna lyckades att pressa ner de perverst höga siffror man själv skapat.

Förresten är det väl ni /Anna/du som bör studera dessa kurvor och försöka komma bort från villfarelsen att siffrorna ökat enormt under Alliansens tid.
Ta debatten med Anna istället, den började där.

Fast nu har jag aldrig hävdat att siffrorna skulle ha ökat enormt under alliansens tid.

Jag har protesterat mot att dom skulle ha gått neråt.

Jag måste säga att jag tycker faktiskt synd om dig som inte klarar av att erkänna att sossarna faktiskt gjort något bra utan att du måste hitta någon vinkling till det negativa.

Tycker du synd om mig?

Hade du haft det minsta anständighet hade du tyckt synd om de hundratusentals som blev bidragsberoende under rödgrön röra i HÖGKONJUNKTUR, så gå hem och putsa på din anständighet innan du försöker skönmåla sosseriet och deras vanskötsel av landet.

berralarzon skrev:
Hmm! mer oanständig än dig rmc/gustavander är svår att finna, enär hyckleri och lögnaktiga påstående är dina ledord.
//berra

RedMentalCase skrev:[
Tycker du synd om mig?

Hade du haft det minsta anständighet hade du tyckt synd om de hundratusentals som blev bidragsberoende under rödgrön röra i HÖGKONJUNKTUR, så gå hem och putsa på din anständighet innan du försöker skönmåla sosseriet och deras vanskötsel av landet.

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:[
Tycker du synd om mig?

Hade du haft det minsta anständighet hade du tyckt synd om de hundratusentals som blev bidragsberoende under rödgrön röra i HÖGKONJUNKTUR, så gå hem och putsa på din anständighet innan du försöker skönmåla sosseriet och deras vanskötsel av landet.

Och jag har aldrig försökt skönmåla någonting. Jag är ju som du mycket väl vet inte sosse.

Det var sossarna som vände dom siffrorna, och det ska dom ha cred för.

Sen klantade dom sig på andra fronter, och det ska dom ha skit för.

Jag tycker synd om alla som inte klarar av att ge beröm där det är påkallat. Att vara så insnöad i sina åsikter att allt motståndaren gör är skit, oavsett vad dom gör, enbart för att dom är motståndare, tyder på ett väldigt barnsligt, snävt och instängt tänkande. Och det är inte särskilt objektivt.

Sossarna har gjort både bra och dåliga saker.

Precis som alliansen har gjort både bra och dåliga saker.

Oavsett vilket parti man tillhör, så ska man ha beröm när man är värd det, och skit när man är värd det.

redalert skrev:

Men allvarligt corven vi vet väl alla vems politik som syftar och verkar till allt fler folk i åtgärder?
Hur skall du ha det fler folk i åtgärder och beröm eller färre folk i åtgärder och cred?
Man kan inte både ha kvar kakan och äta upp den!
Alla vill ha fred och välstånd och sedan bestämmer man sig att enda partiet som står för detta är miljöpartiet och så fördömmer man alla andra alldeles oavsett hur de verkar?

Corven skrev:

redalert skrev:

Men allvarligt corven vi vet väl alla vems politik som syftar och verkar till allt fler folk i åtgärder?
Hur skall du ha det fler folk i åtgärder och beröm eller färre folk i åtgärder och cred?
Man kan inte både ha kvar kakan och äta upp den!
Alla vill ha fred och välstånd och sedan bestämmer man sig att enda partiet som står för detta är miljöpartiet och så fördömmer man alla andra alldeles oavsett hur de verkar?

Inget parti vill ha en massa folk i åtgärder. Men man har ingen vettig politik för att få bort det egentliga problemet, så då hittar man på andra sätt att dölja det. Och alliansen är inte snövita på den fronten heller. Åtgärderna har bara andra namn. Idag heter det t ex JUG och fas 3.

Jag tror alla partier skulle må bra av att omarbeta sin politik på den fronten. Tänka om helt enkelt. Försöka hitta andra infallsvinklar på problemet. Man sitter alldeles för hårt fast i sitt tänk. Och det funkar uppenbarligen inte. Vare sig sossarna eller alliansen har lyckats göra något åt det verkliga problemet.

Och jag har inget svar på vad man ska göra, men jag är rätt övertyga om att det behövs ett helt nytt sätt att tänka på.

Många gör ju just så som du säger, man bestämmer sig för ett parti och allt dom gör är rätt, och allt dom andra gör är fel. Man kan inte erkänna att någon annan gör något bra.

Väldigt trångsynt.

RedMentalCase skrev:

Corven skrev:

redalert skrev:

Men allvarligt corven vi vet väl alla vems politik som syftar och verkar till allt fler folk i åtgärder?
Hur skall du ha det fler folk i åtgärder och beröm eller färre folk i åtgärder och cred?
Man kan inte både ha kvar kakan och äta upp den!
Alla vill ha fred och välstånd och sedan bestämmer man sig att enda partiet som står för detta är miljöpartiet och så fördömmer man alla andra alldeles oavsett hur de verkar?

Inget parti vill ha en massa folk i åtgärder. Men man har ingen vettig politik för att få bort det egentliga problemet, så då hittar man på andra sätt att dölja det. Och alliansen är inte snövita på den fronten heller. Åtgärderna har bara andra namn. Idag heter det t ex JUG och fas 3.

Jag tror alla partier skulle må bra av att omarbeta sin politik på den fronten. Tänka om helt enkelt. Försöka hitta andra infallsvinklar på problemet. Man sitter alldeles för hårt fast i sitt tänk. Och det funkar uppenbarligen inte. Vare sig sossarna eller alliansen har lyckats göra något åt det verkliga problemet.

Och jag har inget svar på vad man ska göra, men jag är rätt övertyga om att det behövs ett helt nytt sätt att tänka på.

Många gör ju just så som du säger, man bestämmer sig för ett parti och allt dom gör är rätt, och allt dom andra gör är fel. Man kan inte erkänna att någon annan gör något bra.

Väldigt trångsynt.

Ett nytt sätt att tänka ja, många har redan det, men vi har ju de enorma stoppklossarna betonghäckarna på LO och TCO facken som är mer styrda av sina partiböcker än nåt annat.

Det skiljer Sverige från de flesta andra västeuropeiska länder, trist.