Bidragslinjen vs arbetslinjen

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:


Hur många procent sjuka tror du fuskar då Sniper?

Skärp dig besvara inte frågor med en fråga, dessutom bör frågan vara relevant för frågeställningen!

Ja eftersom ni ifrån högern tror att de flesta sjuka och arbetslösa fuskar och är lata...

så du mensar dett det har en större betydelse hur många som fuskar, och att om de inte är många så ska vi inte leta efter dem, för att desom inte fuskar blir "kränkta" ?

ericTheDog skrev:Samhället är ju vi människor som lever och verkar här. Det du menar är således att vissa människor ska anpassa sig till andra i ännu större utsträckning jämfört med idag.

Jag tycker det är tveksamt om vi kan plcoka ut så mycket mer ur de heltidsarbetande. De har det redan rätt så tufft med mycket jobb, lite pengar och höga skatter.

Vi behöver vara fler som genererar skattepengar till de som mest behöver det.

Det är inte rimligt med en miljon bidragslyftare.

SilverSurfer skrev:Sjukersättning = Bidrag? Nåt som vi alla betalar för men ej har rätt till längre...........Intressant om man nu råkar bli sjuk efter att jobbat i säg 40 år och betalat för att ha en trygghet om man råkar bli sjuk eller skadat sig....Nu ska man ej ha rätt till sjukersättning fast man är sjuk. Är man sjuk för länge FAST man är sjuk och konstaterat 0% arbetsförmåga från alla instanser så får man inget sjukersättning.

Och det tycker höger folket att det är bra........Ja som jag sagt tidigare jag hoppas de som tycker det är bra..blir obotligt sjuka och evigt arbetslösa så får vi se vad det tycker då.........Det finns de som är sjuka och inte får jobb även om ni inte vill tro de själva och leker både blinda och döva...

SilverSurfer skrev:Sjukersättning = Bidrag? Nåt som vi alla betalar för men ej har rätt till längre...........Intressant om man nu råkar bli sjuk efter att jobbat i säg 40 år och betalat för att ha en trygghet om man råkar bli sjuk eller skadat sig....Nu ska man ej ha rätt till sjukersättning fast man är sjuk. Är man sjuk för länge FAST man är sjuk och konstaterat 0% arbetsförmåga från alla instanser så får man inget sjukersättning.

Och det tycker höger folket att det är bra........Ja som jag sagt tidigare jag hoppas de som tycker det är bra..blir obotligt sjuka och evigt arbetslösa så får vi se vad det tycker då.........Det finns de som är sjuka och inte får jobb även om ni inte vill tro de själva och leker både blinda och döva...

SilverSurfer skrev:Sjukersättning = Bidrag? Nåt som vi alla betalar för men ej har rätt till längre...........Intressant om man nu råkar bli sjuk efter att jobbat i säg 40 år och betalat för att ha en trygghet om man råkar bli sjuk eller skadat sig....Nu ska man ej ha rätt till sjukersättning fast man är sjuk. Är man sjuk för länge FAST man är sjuk och konstaterat 0% arbetsförmåga från alla instanser så får man inget sjukersättning.

Och det tycker höger folket att det är bra........Ja som jag sagt tidigare jag hoppas de som tycker det är bra..blir obotligt sjuka och evigt arbetslösa så får vi se vad det tycker då.........Det finns de som är sjuka och inte får jobb även om ni inte vill tro de själva och leker både blinda och döva...

SilverSurfer skrev:Läs tidningar....Inte Kalle anka........Så får du se och lära dig lite du med hunden....

SilverSurfer skrev:Teori och praktik skiljer sig mycket om du inte visste det...Man måste öppna ögonen och inte tro att allt i böckerna dina fungerar som i riktiga livet vet du pojken....Man kan inte lära sig allt i plugget man måste prova saker och ting praktiskt med...Men du lär dig väl du med när du börjar jobba lite..

SilverSurfer skrev:Jag har nu jobbat heltid i industrin i 27år....Själv då? (Jag vet du pluggar ju)

Vad menar du med 3%.....trodde du att sjuka människor skulle försvinna eller vad pratar du om?

(Nog för att högern vill det och försöker med det)

ericTheDog skrev:Hur kan du veta att jag pluggar? Det stämmer ju inte.

Med 3% menar jag 3 av 100.

ericTheDog skrev:Håller med om att 3% är en rimlig sjukfrånvaro.

Av ca fem miljoner potentiella arbetande ligger dock sjuktalen på i storleksordningen 1 miljon. D.v.s 20%. Detta skriver de inget om i den skvallerpress du läser.

SilverSurfer skrev:

ericTheDog skrev:Håller med om att 3% är en rimlig sjukfrånvaro.

Av ca fem miljoner potentiella arbetande ligger dock sjuktalen på i storleksordningen 1 miljon. D.v.s 20%. Detta skriver de inget om i den skvallerpress du läser.

Ok om då för många är "orimligt sjuka" Då är det ok att utförsäkra dessa som är sjuka på riktigt oavsett % tal för det är ju orimligt att det kan finnas så många sjuka? (Fast det finns det ju bevisligen) Du säger ju det själv. Läs inte så mycket om hur det borde vara läs om hur det är istället. (Teori och praktik du vet)

ericTheDog skrev:

SilverSurfer skrev:

ericTheDog skrev:Håller med om att 3% är en rimlig sjukfrånvaro.

Av ca fem miljoner potentiella arbetande ligger dock sjuktalen på i storleksordningen 1 miljon. D.v.s 20%. Detta skriver de inget om i den skvallerpress du läser.

Ok om då för många är "orimligt sjuka" Då är det ok att utförsäkra dessa som är sjuka på riktigt oavsett % tal för det är ju orimligt att det kan finnas så många sjuka? (Fast det finns det ju bevisligen) Du säger ju det själv. Läs inte så mycket om hur det borde vara läs om hur det är istället. (Teori och praktik du vet)

Nu drar du helt galna slutsatser. Började du arbeta direkt efter grundskolan?

Jag har beskrivit ett samhällsproblem, som vänstern valt att låtsas som det ej finns. Hur detta problem ska lösas har jag inte ens gått in på ännu.

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

SilverSurfer skrev:

ericTheDog skrev:Håller med om att 3% är en rimlig sjukfrånvaro.

Av ca fem miljoner potentiella arbetande ligger dock sjuktalen på i storleksordningen 1 miljon. D.v.s 20%. Detta skriver de inget om i den skvallerpress du läser.

Ok om då för många är "orimligt sjuka" Då är det ok att utförsäkra dessa som är sjuka på riktigt oavsett % tal för det är ju orimligt att det kan finnas så många sjuka? (Fast det finns det ju bevisligen) Du säger ju det själv. Läs inte så mycket om hur det borde vara läs om hur det är istället. (Teori och praktik du vet)

Nu drar du helt galna slutsatser. Började du arbeta direkt efter grundskolan?

Jag har beskrivit ett samhällsproblem, som vänstern valt att låtsas som det ej finns. Hur detta problem ska lösas har jag inte ens gått in på ännu.

Ja ett mindre stressigt samhälle där företag går in för att jobba med arbetsmiljön på våra arbetsplatser,fler som jobbar,trivsel,gott om hjälpmedel, minskad arbetstid i många fall etc... Som det är i dag så blir ju fler sjuka av ett samhälle som inte är anpassat efter oss människor... Vi kommer aldrig få ner sjuktalen om vi inte gör något konkret vettigt med att just få till ett bra samhälle på alla plan.

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

SilverSurfer skrev:

ericTheDog skrev:Håller med om att 3% är en rimlig sjukfrånvaro.

Av ca fem miljoner potentiella arbetande ligger dock sjuktalen på i storleksordningen 1 miljon. D.v.s 20%. Detta skriver de inget om i den skvallerpress du läser.

Ok om då för många är "orimligt sjuka" Då är det ok att utförsäkra dessa som är sjuka på riktigt oavsett % tal för det är ju orimligt att det kan finnas så många sjuka? (Fast det finns det ju bevisligen) Du säger ju det själv. Läs inte så mycket om hur det borde vara läs om hur det är istället. (Teori och praktik du vet)

Nu drar du helt galna slutsatser. Började du arbeta direkt efter grundskolan?

Jag har beskrivit ett samhällsproblem, som vänstern valt att låtsas som det ej finns. Hur detta problem ska lösas har jag inte ens gått in på ännu.

Ja ett mindre stressigt samhälle där företag går in för att jobba med arbetsmiljön på våra arbetsplatser,fler som jobbar,trivsel,gott om hjälpmedel, minskad arbetstid i många fall etc... Som det är i dag så blir ju fler sjuka av ett samhälle som inte är anpassat efter oss människor... Vi kommer aldrig få ner sjuktalen om vi inte gör något konkret vettigt med att just få till ett bra samhälle på alla plan.

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

SilverSurfer skrev:

ericTheDog skrev:Håller med om att 3% är en rimlig sjukfrånvaro.

Av ca fem miljoner potentiella arbetande ligger dock sjuktalen på i storleksordningen 1 miljon. D.v.s 20%. Detta skriver de inget om i den skvallerpress du läser.

Ok om då för många är "orimligt sjuka" Då är det ok att utförsäkra dessa som är sjuka på riktigt oavsett % tal för det är ju orimligt att det kan finnas så många sjuka? (Fast det finns det ju bevisligen) Du säger ju det själv. Läs inte så mycket om hur det borde vara läs om hur det är istället. (Teori och praktik du vet)

Nu drar du helt galna slutsatser. Började du arbeta direkt efter grundskolan?

Jag har beskrivit ett samhällsproblem, som vänstern valt att låtsas som det ej finns. Hur detta problem ska lösas har jag inte ens gått in på ännu.

Ja ett mindre stressigt samhälle där företag går in för att jobba med arbetsmiljön på våra arbetsplatser,fler som jobbar,trivsel,gott om hjälpmedel, minskad arbetstid i många fall etc... Som det är i dag så blir ju fler sjuka av ett samhälle som inte är anpassat efter oss människor... Vi kommer aldrig få ner sjuktalen om vi inte gör något konkret vettigt med att just få till ett bra samhälle på alla plan.

Det märks att det var många långa år sedan du arbetade och att du aldrig varit i näringslivet. För din information kan jag berätta att tempot ute på våra arbetsplatser är lika lågt som effektiviteten.

MartinLindgren skrev:Helt klart att en sten har mer förstånd än det gläfsande högerdrevet här på forumet,
I stort sett helt meninglöst att snacka med dom små blå knickedickerna...