Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Skulle inte utanförskapet minska med
Nåt låg det i det inlägget.DirtyDog skrev:Företaget vill inte ha snubben för den kostnad som det innebär och låter honom gå när lärlingstiden är slut. Problem med det?
Att de sen går med på att agera barnvakt till honom utan kostnad är en helt annan femma. De får inget bidrag utan snubben som annars hade fått sitta hemma med sitt bidrag får nu ytterligare utbildning och en vacker dag kanske han märker att han är värd nåt. Det märker han inte om han sitter hemma och spelar TV-spel.
VEM är förloraren på denna lösning?
Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article15436728.ab
Ni alliansanhängare och hottentottar! ni sa ju att det skulle löna sig att arbeta och inte leva på bidrag! hur förklarar ni nu detta? huvudet i sanden? blunda blunda? vänder blad?
Hade även redigerat det lite men du var för snabb.Infra skrev:Nåt låg det i det inlägget.
Men HUR kan vi skattebetalare förlora på att killen får ytterligare utbildning istället för att han drar runt på stan eller spelar TV-spel?Infra skrev:
Men förlorare blir ju vi skattebetalare som dessutom får agera stödtrupp till företagets ekonomi. Och det var väl ändå inte meningen?
Men förlorare blir ju vi skattebetalare som
dessutom får agera stödtrupp till företagets
ekonomi. Och det var väl ändå inte meningen?
Din ekonomiska kalkyl håller nog. Men då blir det väl nån slags hybrid avDirtyDog skrev:Hade även redigerat det lite men du var för snabb.Infra skrev:Nåt låg det i det inlägget.Men HUR kan vi skattebetalare förlora på att killen får ytterligare utbildning istället för att han drar runt på stan eller spelar TV-spel?Infra skrev:
Men förlorare blir ju vi skattebetalare som dessutom får agera stödtrupp till företagets ekonomi. Och det var väl ändå inte meningen?
Vår kostnad blir ju densamma?
Den ENDA som INTE tjänar på detta är ju företaget som hade ARBETSBRIST. Nu med denna praktikant där så kanske inte vanliga medarbetare jobbar lika effektivt och IFALL han är en tillgång för sina kolleger så sänker han deras arbetstempo under förutsättning att arbetsbrist FORTFARANDE råder. Sen när arbetsbrist inte råder längre och företaget anställer killen och skickar honom på EGNA uppdrag så kanske äldre personal börjar gnälla om att de blivit av med sin "Butler" som gjort allt som är tråkigt?
DirtyDog skrev:Företaget vill inte ha snubben för den kostnad som det innebär och låter honom gå när lärlingstiden är slut. Problem med det? De hade ARBETSBRIST!
Att de sen går med på att agera barnvakt till honom utan kostnad är en helt annan femma. De får inget bidrag utan snubben som annars hade fått sitta hemma med sitt bidrag får nu ytterligare utbildning och en vacker dag kanske han märker att han är värd nåt och då kanske företaget inte har arbetsbrist längre. Hur ligger han till då? Att han har ett värde märker han inte om han sitter hemma och spelar TV-spel.
VEM är förloraren på denna lösning?
Redvictory skrev:DirtyDog skrev:Företaget vill inte ha snubben för den kostnad som det innebär och låter honom gå när lärlingstiden är slut. Problem med det? De hade ARBETSBRIST!
Att de sen går med på att agera barnvakt till honom utan kostnad är en helt annan femma. De får inget bidrag utan snubben som annars hade fått sitta hemma med sitt bidrag får nu ytterligare utbildning och en vacker dag kanske han märker att han är värd nåt och då kanske företaget inte har arbetsbrist längre. Hur ligger han till då? Att han har ett värde märker han inte om han sitter hemma och spelar TV-spel.
VEM är förloraren på denna lösning?
Åter till frågan! (efter fokusförskjutning) Är ni inte emot bidrag??? eller är det ok med bidrag då er sektledare Reinfeldt säger att det är ok?
Secrist skrev:Redvictory skrev:DirtyDog skrev:Företaget vill inte ha snubben för den kostnad som det innebär och låter honom gå när lärlingstiden är slut. Problem med det? De hade ARBETSBRIST!
Att de sen går med på att agera barnvakt till honom utan kostnad är en helt annan femma. De får inget bidrag utan snubben som annars hade fått sitta hemma med sitt bidrag får nu ytterligare utbildning och en vacker dag kanske han märker att han är värd nåt och då kanske företaget inte har arbetsbrist längre. Hur ligger han till då? Att han har ett värde märker han inte om han sitter hemma och spelar TV-spel.
VEM är förloraren på denna lösning?
Åter till frågan! (efter fokusförskjutning) Är ni inte emot bidrag??? eller är det ok med bidrag då er sektledare Reinfeldt säger att det är ok?
Vi har inget emot bidrag. Det är överutnyttjandet vi är emot.
Infra skrev:Secrist skrev:Redvictory skrev:DirtyDog skrev:Företaget vill inte ha snubben för den kostnad som det innebär och låter honom gå när lärlingstiden är slut. Problem med det? De hade ARBETSBRIST!
Att de sen går med på att agera barnvakt till honom utan kostnad är en helt annan femma. De får inget bidrag utan snubben som annars hade fått sitta hemma med sitt bidrag får nu ytterligare utbildning och en vacker dag kanske han märker att han är värd nåt och då kanske företaget inte har arbetsbrist längre. Hur ligger han till då? Att han har ett värde märker han inte om han sitter hemma och spelar TV-spel.
VEM är förloraren på denna lösning?
Åter till frågan! (efter fokusförskjutning) Är ni inte emot bidrag??? eller är det ok med bidrag då er sektledare Reinfeldt säger att det är ok?
Vi har inget emot bidrag. Det är överutnyttjandet vi är emot.
Och.... var ser du det nånstans?
Det var ingen "fokusförskjutning" utan mitt inlägg handlade just om din frågeställning. Vad är det som du inte begriper?Redvictory skrev:Åter till frågan! (efter fokusförskjutning) Är ni inte emot bidrag??? eller är det ok med bidrag då er sektledare Reinfeldt säger att det är ok?
DirtyDog skrev:Det var ingen "fokusförskjutning" utan mitt inlägg handlade just om din frågeställning. Vad är det som du inte begriper?Redvictory skrev:Åter till frågan! (efter fokusförskjutning) Är ni inte emot bidrag??? eller är det ok med bidrag då er sektledare Reinfeldt säger att det är ok?
Infra verkade inte ha några problem med att förstå mitt svar, men så har ju inte du lika många hjärnceller som han förvisso.
Du länkade till en artikel om en snubbe som hade en lärlingsplats. När företaget fick arbetsbrist så kunde de inte motivera den extra kostnaden det innebär att ha en lärling och han fick inte fortsätta. Nu föreslog arbetsförmedlingen att företaget skulle fortsätta utbilda killen i yrket men att nu bidrag skulle stå för hans ersättning. Jaha, tyckte företaget. Det kan vi väl acceptera.
Blir denna utbildning någon sorts ÖKNING av bidragen? Hur tänkte du nu?
Det skall bli genuint intressant att läsa ditt svar.
Men företaget får ju inga skattepengar? Det är killen som yrkesutbildar sig hos företaget som får bidraget. Alternativet vore att han satt hemma med samma bidrag UTAN att få någon gratis utbildning.Redvictory skrev:Ett företag som skickar hem personal pga arbetsbrist skall INTE få parasitisera på våra skattepengar punkt slut!
Hem
