Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Du vill alltså inbilla oss att en obehörig lärare som inte ens klarar av att få behörighet i ett av de enklaste yrken, och en tokgalen folie, har kunskap i detta ämne ?
Tillåt mig påpeka att så inte är fallet.
Ok, du är fri att försöka inbilla oss att en obehörig lärare vet nåt
Ämnet, är ju snömos. Haranger som liknar UNA bombarens manifest.
Förvirrade tankar hos en post kommunistisk folie som förmodligen själv? går på crack ?
Inte menar Potatis att man ska diskutera liberalism utifrån dett UNA manifest
Tja, man måste ju enas om begreppens innebörd, men därefter blir det ju ingen diskussion alls om man inte har olika ståndpunkter.My Ass skrev:Inte menar Potatis att man ska diskutera liberalism utifrån dett UNA manifest ?
men att ni ORKAR tjafsa om varandras kompetens är så förbaskat tråkigt och meningslöst.
u tar näsan till ytterligare ett av sina sinnesslöa vapen,
nu är det andras fel att han är så totalt blåst i huvet.
RedCloud skrev:Nu tar näsan till ytterligare ett av sina sinnesslöa vapen,
nu är det andras fel att han är så totalt blåst i huvet.
jag tycker uppriktig o ärligt synd om dig Gustav "tjuven" Ander och alla de människor du ev kommer i kontakt med
Ditt antagande är inte helt felaktigt:)Potatiskungen skrev:Hujedamig vilken salva! Jag är känd för att missuppfatta saker, men visst kan man någonstans ana ett vagt ogillande av nyliberalism? ; )
Jag är inte helt övertygad om att de som drabbades av t.ex. Thatchers dumheter hade några större möjligheter att välja bort detsamma. För att GA inte ska skita på sig i rena ilskan må jag väl lägga till att det hade man förmodligen inte i Stalins Sovjet hellerPotatiskungen skrev:Vidare till ideologin - att aktivt eftersträva en minimal stat för att motverka inskränkningar i den personliga friheten. Kapitalismen ses förvisso som en självklar rättighet för individen inom ramarna för nyliberalism, men det är fortfarande bara ett verktyg som individen kan välja eller inte välja.
Lik förbaskat är det faktamässigt vida överlägset dina mentala kullerbyttor över förra århundradets kommunister. Och dessutom betydligt mera närliggande, både i tid och rumMy Ass skrev:Förvirrade tankar hos en post kommunistisk folie som förmodligen själv? går på crack ?
x-medborgare skrev:är det samma sak som att krakelera
Potatiskungen skrev:Dao skrev:Nyliberalismen innebär ingen MINSKNING av statliga ingripanden. Däremot innebär den en ÖKNING av satsningar av offentliga medel, för att rädda vinsterna - som går till privata fickor!
Jösses! Det blir svårt att ha en vettig diskussion i ämnet om du utgår från definitioner som inte existerar.
Jag föreslår i stället att vi använder oss av nationalencyklopedins definition:
nyliberalism, politisk-ekonomisk filosofi som strävar efter att minimera statens roll i det ekonomiska och sociala livet.
länk
Är det en tillräckligt neutral källa att samsas om? Jag går dessvärre inte med på din definition, för jag har aldrig hört talas om den.
Potatiskungen skrev:Mina herrar.
Är ni medvetna om att ni argumenterar om huruvida ni KAN argumentera ämnet, i stället för att argumentera... öh... ämnet?
Hem
