Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
ericTheDog skrev:Vänstern klagar på att bidragen inte räcker. Miniminivån idag är väl 3500 över i soc.bidrag efter att boende, tv och annat som ingår i normen är betalt.
Nu undrar jag vilken nivå ANNA2LINK, rd m.fl anser rimlig.
Sniperace skrev:
men det SKA lönaq sig att arbeta, det ska inte vara ett lättsamt liv att välja att bli försörjd av soc...
Corven skrev:Sniperace skrev:
men det SKA lönaq sig att arbeta, det ska inte vara ett lättsamt liv att välja att bli försörjd av soc...
Ännu en högermyt.
Det har alltid lönat sig att arbeta jämfört med att leva på soc/a-kassa.
Corven skrev:Sniperace skrev:
men det SKA lönaq sig att arbeta, det ska inte vara ett lättsamt liv att välja att bli försörjd av soc...
Ännu en högermyt.
Det har alltid lönat sig att arbeta jämfört med att leva på soc/a-kassa.
Visst, om du har jobbat som ingenjör, så lönar det sig inte att ta jobb på McDonalds istället för att stämpla, men det beror ju på de stora löneskillnaderna mellan branscherna. Men ser man inom den bransch man jobbat inom, så är det alltid mer lönsamt att jobba än att gå hemma.
En dräglig standard är väl att man har tak över huvudet, kan betala sin elräkning, sin telefon, och har till det viktigaste. Dvs mat, hygien och kläder. Och då menar jag inte att man ska köpa sina kläder i nån fashionabel boutique, utan att man helt enkelt har hela kläder att sätta på sig.
redalert skrev:
Ännu en livslögn och förnekande från vänstern alla går och jobbar oavsett vilken belöning man får för att inte jobba, struts mentaliteten sticka i huvudet i sanden och låtsas att det har ingen betydelse hur höga de arbetsfria inkomsterna är för folk går och jobbar ändå för de älskar att vara arbetare och låta vänsterpolitiker föra deras talan och om de skulle ha fräckheten att bli tjänsteman och ha större visioner så kallas de klassförädare för att inte tala om de som startar företag och anställer folk, djefla utsugare!
Sniperace skrev:Corven skrev:Sniperace skrev:
men det SKA lönaq sig att arbeta, det ska inte vara ett lättsamt liv att välja att bli försörjd av soc...
Ännu en högermyt.
Det har alltid lönat sig att arbeta jämfört med att leva på soc/a-kassa.
Visst, om du har jobbat som ingenjör, så lönar det sig inte att ta jobb på McDonalds istället för att stämpla, men det beror ju på de stora löneskillnaderna mellan branscherna. Men ser man inom den bransch man jobbat inom, så är det alltid mer lönsamt att jobba än att gå hemma.
En dräglig standard är väl att man har tak över huvudet, kan betala sin elräkning, sin telefon, och har till det viktigaste. Dvs mat, hygien och kläder. Och då menar jag inte att man ska köpa sina kläder i nån fashionabel boutique, utan att man helt enkelt har hela kläder att sätta på sig.
är du helt säker på att det alltid lönar sig?
att välja mellan timanställning någonstans, med resekostnader, dagiskostnader osv, tänk då att denne sedan alla kostnader är borta att det bara finns 3500:- kvar att leva för, så kanske denne funderar på om det verkligen lönar sig, försörjd av soc slipper denne jobba, denne får sina 3500:- sedan baskostnaderna är betalda, och får dessutom mer kontakt med sina barn, och har då även dagisplats betald för barnens skull.
alla har inte jobbat som ingenjörer, eller andra höglöneyrken, många har kanske bara 50%inom vårdyrke, eller städjobb, diskare på restaurang osv osv...
andra har en månadslön på kanske 12.000, ska de klara sig och få 3500:- kvar till mat och klädewr så får det inte vara någon dyr hyra, kanske är då soc ett alternativ att inte behöva slita ch snåla på samma sätt.
och att sedan kunna dryga ut genom lite svartarbete....
Corven skrev:Sniperace skrev:Corven skrev:Sniperace skrev:
men det SKA lönaq sig att arbeta, det ska inte vara ett lättsamt liv att välja att bli försörjd av soc...
Ännu en högermyt.
Det har alltid lönat sig att arbeta jämfört med att leva på soc/a-kassa.
Visst, om du har jobbat som ingenjör, så lönar det sig inte att ta jobb på McDonalds istället för att stämpla, men det beror ju på de stora löneskillnaderna mellan branscherna. Men ser man inom den bransch man jobbat inom, så är det alltid mer lönsamt att jobba än att gå hemma.
En dräglig standard är väl att man har tak över huvudet, kan betala sin elräkning, sin telefon, och har till det viktigaste. Dvs mat, hygien och kläder. Och då menar jag inte att man ska köpa sina kläder i nån fashionabel boutique, utan att man helt enkelt har hela kläder att sätta på sig.
är du helt säker på att det alltid lönar sig?
att välja mellan timanställning någonstans, med resekostnader, dagiskostnader osv, tänk då att denne sedan alla kostnader är borta att det bara finns 3500:- kvar att leva för, så kanske denne funderar på om det verkligen lönar sig, försörjd av soc slipper denne jobba, denne får sina 3500:- sedan baskostnaderna är betalda, och får dessutom mer kontakt med sina barn, och har då även dagisplats betald för barnens skull.
alla har inte jobbat som ingenjörer, eller andra höglöneyrken, många har kanske bara 50%inom vårdyrke, eller städjobb, diskare på restaurang osv osv...
andra har en månadslön på kanske 12.000, ska de klara sig och få 3500:- kvar till mat och klädewr så får det inte vara någon dyr hyra, kanske är då soc ett alternativ att inte behöva slita ch snåla på samma sätt.
och att sedan kunna dryga ut genom lite svartarbete....
Det finns ju alltid extrema exempel åt alla håll.
Jag skulle inte heller gå och jobba om jag fick 100000 i handen varje månad. Men det är fan inte det vi pratar om här heller.
Det är svårt att debattera när folk hela tiden ska fokusförskjuta, och dra till extremfall.
Secrist skrev:den nivå soc ger är inte en nivå att klara sig med ett nödrop, med rätt skött ekonomi så medger den till och med SPARANDE
Möjligen om man gillar barkbröd.
Corven skrev:redalert skrev:
Ännu en livslögn och förnekande från vänstern alla går och jobbar oavsett vilken belöning man får för att inte jobba, struts mentaliteten sticka i huvudet i sanden och låtsas att det har ingen betydelse hur höga de arbetsfria inkomsterna är för folk går och jobbar ändå för de älskar att vara arbetare och låta vänsterpolitiker föra deras talan och om de skulle ha fräckheten att bli tjänsteman och ha större visioner så kallas de klassförädare för att inte tala om de som startar företag och anställer folk, djefla utsugare!
Och var fan har någon påstått det? Utom i ditt snurriga huvud då.
Om man fick 25 000 i månaden utan att jobba, så skulle nog många stanna hemma.
Men nu pratar vi om existensminimum, och det är det inte många som vill leva på.
redalert skrev:
Hold your horses madame.......var det inte du som kastade ur dig att det var en högermyt att folk inte jobbar om de får samma pengar på att inte jobba?
Varför vara så hätsk?
Tänk först skriv sedan!
Vilka vänstergnällspikar typ Anna nöjer sig med existensminimum, kan bidraget bli högt nog?
Vilka vänstergnällspikar nöjer sig med 60%-ga skatter om det går att höja mer, kan skattenivån bli hög nog?
Corven skrev:redalert skrev:
Hold your horses madame.......var det inte du som kastade ur dig att det var en högermyt att folk inte jobbar om de får samma pengar på att inte jobba?
Varför vara så hätsk?
Tänk först skriv sedan!
Vilka vänstergnällspikar typ Anna nöjer sig med existensminimum, kan bidraget bli högt nog?
Vilka vänstergnällspikar nöjer sig med 60%-ga skatter om det går att höja mer, kan skattenivån bli hög nog?
Jag har aldrig påstått att man går och jobbar om man får samma pengar för att gå hemma.
Jag påstår att det alltid har lönat sig att arbeta jämfört med att vara arbetslös.
Corven skrev:redalert skrev:
Hold your horses madame.......var det inte du som kastade ur dig att det var en högermyt att folk inte jobbar om de får samma pengar på att inte jobba?
Varför vara så hätsk?
Tänk först skriv sedan!
Vilka vänstergnällspikar typ Anna nöjer sig med existensminimum, kan bidraget bli högt nog?
Vilka vänstergnällspikar nöjer sig med 60%-ga skatter om det går att höja mer, kan skattenivån bli hög nog?
Jag har aldrig påstått att man går och jobbar om man får samma pengar för att gå hemma.
Jag påstår att det alltid har lönat sig att arbeta jämfört med att vara arbetslös.
Corven skrev:redalert skrev:
Hold your horses madame.......var det inte du som kastade ur dig att det var en högermyt att folk inte jobbar om de får samma pengar på att inte jobba?
Varför vara så hätsk?
Tänk först skriv sedan!
Vilka vänstergnällspikar typ Anna nöjer sig med existensminimum, kan bidraget bli högt nog?
Vilka vänstergnällspikar nöjer sig med 60%-ga skatter om det går att höja mer, kan skattenivån bli hög nog?
Jag har aldrig påstått att man går och jobbar om man får samma pengar för att gå hemma.
Jag påstår att det alltid har lönat sig att arbeta jämfört med att vara arbetslös.
Secrist skrev:men fortfarande så är 3500:- per månad till mat fullt tillräckligt, och då är ju boendet och lite annat redan betalt, behöver man gå till läkare betalar soc detta osv...
Ingår inte allt vad gäller hygienartiklar, hårklippning, kläder etc i dessa 3500:-?
Secrist skrev:Men som sagt, man KLARAR sig på den normen, men man måste hushålla med pengarna och inte på något sätt slösa.
Fast nu är det väl ingen som hävdat att man svälter ihjäl om man lever på sociala. Men det är ingen dans på rosor (detta sagt utan att själv suttit i den sitsen, tack och lov). Däremot har jag pluggat på universitet som nybliven förälder. Inget man blir rik på kan jag intyga.
Hem
