Valfusket skadar bilden av Moderaterna

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:visst vi har ju åsiktsfrihet, den som vissa vill begränsa kraftigt eller hur?

Vilka har du i åtanke då ... Dom som införde FRA och IPred ???

Samt åsiktsregistrering på kommunister ??

snarare de som SKAPADE detta, nämligen sossarna....
och de som vägrade att att ta fram kommunismens grymheter som pågick under många år i de kommunistiska diktaturerna.

hur var det med åsiktsfrihet i dessa F.I.S.T?
hur bar sig dina vänner åt?

Ja nu vet jag inte vilka du syftar till efter som du lägligt inte nämner detta...

jag tänker på de fantastiska kommuniststaterna som verkar vara dina ideal....

men det förstod du inte eller hur, tror de flesta skulle förstå, så varför inte du?


men får väl ställa frågan igen, vad tycker du om detta att Sossar är de ENDA i svensk historia som åtalats och fällts för VALFUSK?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:visst vi har ju åsiktsfrihet, den som vissa vill begränsa kraftigt eller hur?

Vilka har du i åtanke då ... Dom som införde FRA och IPred ???

Samt åsiktsregistrering på kommunister ??

snarare de som SKAPADE detta, nämligen sossarna....
och de som vägrade att att ta fram kommunismens grymheter som pågick under många år i de kommunistiska diktaturerna.

hur var det med åsiktsfrihet i dessa F.I.S.T?
hur bar sig dina vänner åt?

Ja nu vet jag inte vilka du syftar till efter som du lägligt inte nämner detta...

jag tänker på de fantastiska kommuniststaterna som verkar vara dina ideal....

men det förstod du inte eller hur, tror de flesta skulle förstå, så varför inte du?

Dom är absolut inte mina vänner och det vet du Snipe !! .. nu börjar du sänka dig till Thors nivå... finns ingenstans och på intet sätt du kan med någon som hellst substans påpeka att jag skulle stödja detta.... inte heller i Vs partiprogram...

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:visst vi har ju åsiktsfrihet, den som vissa vill begränsa kraftigt eller hur?

Vilka har du i åtanke då ... Dom som införde FRA och IPred ???

Samt åsiktsregistrering på kommunister ??

snarare de som SKAPADE detta, nämligen sossarna....
och de som vägrade att att ta fram kommunismens grymheter som pågick under många år i de kommunistiska diktaturerna.

hur var det med åsiktsfrihet i dessa F.I.S.T?
hur bar sig dina vänner åt?

Ja nu vet jag inte vilka du syftar till efter som du lägligt inte nämner detta...

jag tänker på de fantastiska kommuniststaterna som verkar vara dina ideal....

men det förstod du inte eller hur, tror de flesta skulle förstå, så varför inte du?

Dom är absolut inte mina vänner och det vet du Snipe !! .. nu börjar du sänka dig till Thors nivå... finns ingenstans och på intet sätt du kan med någon som hellst substans påpeka att jag skulle stödja detta.... inte heller i Vs partiprogram...

men snälla du, du tillskansar på samma sätt mig med sådant, är det då tabu att du inte blir utsatt för samma?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:visst vi har ju åsiktsfrihet, den som vissa vill begränsa kraftigt eller hur?

Vilka har du i åtanke då ... Dom som införde FRA och IPred ???

Samt åsiktsregistrering på kommunister ??

snarare de som SKAPADE detta, nämligen sossarna....
och de som vägrade att att ta fram kommunismens grymheter som pågick under många år i de kommunistiska diktaturerna.

hur var det med åsiktsfrihet i dessa F.I.S.T?
hur bar sig dina vänner åt?

Ja nu vet jag inte vilka du syftar till efter som du lägligt inte nämner detta...

jag tänker på de fantastiska kommuniststaterna som verkar vara dina ideal....

men det förstod du inte eller hur, tror de flesta skulle förstå, så varför inte du?

Dom är absolut inte mina vänner och det vet du Snipe !! .. nu börjar du sänka dig till Thors nivå... finns ingenstans och på intet sätt du kan med någon som hellst substans påpeka att jag skulle stödja detta.... inte heller i Vs partiprogram...

men snälla du, du tillskansar på samma sätt mig med sådant, är det då tabu att du inte blir utsatt för samma?

Jag konstaterar bara att du inte har belägg för dina antydningar om att jag skulle vara för diktaturer, vilket är ett ganska grovt påstående.
Nej jag har inte jämfört dig med Nazister !!

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:visst vi har ju åsiktsfrihet, den som vissa vill begränsa kraftigt eller hur?

Vilka har du i åtanke då ... Dom som införde FRA och IPred ???

Samt åsiktsregistrering på kommunister ??

snarare de som SKAPADE detta, nämligen sossarna....
och de som vägrade att att ta fram kommunismens grymheter som pågick under många år i de kommunistiska diktaturerna.

hur var det med åsiktsfrihet i dessa F.I.S.T?
hur bar sig dina vänner åt?

Ja nu vet jag inte vilka du syftar till efter som du lägligt inte nämner detta...

jag tänker på de fantastiska kommuniststaterna som verkar vara dina ideal....

men det förstod du inte eller hur, tror de flesta skulle förstå, så varför inte du?

Dom är absolut inte mina vänner och det vet du Snipe !! .. nu börjar du sänka dig till Thors nivå... finns ingenstans och på intet sätt du kan med någon som hellst substans påpeka att jag skulle stödja detta.... inte heller i Vs partiprogram...

men snälla du, du tillskansar på samma sätt mig med sådant, är det då tabu att du inte blir utsatt för samma?

Jag konstaterar bara att du inte har belägg för dina antydningar om att jag skulle vara för diktaturer, vilket är ett ganska grovt påstående.
Nej jag har inte jämfört dig med Nazister !!

i vilket fall som helst så undviks frågan hela tiden, vad anser du om att sossarna är de ENDA i svensk historia som åtalats och fällts för VALFUSK?
och att FRA-lagen helt utarbetades av sossarna (Bodström) och att dessa varit VÄLDIGT aktiva med att skapa sådant?
vi minns ju alla IB-affären osv....

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:visst vi har ju åsiktsfrihet, den som vissa vill begränsa kraftigt eller hur?

Vilka har du i åtanke då ... Dom som införde FRA och IPred ???

Samt åsiktsregistrering på kommunister ??

snarare de som SKAPADE detta, nämligen sossarna....
och de som vägrade att att ta fram kommunismens grymheter som pågick under många år i de kommunistiska diktaturerna.

hur var det med åsiktsfrihet i dessa F.I.S.T?
hur bar sig dina vänner åt?

Ja nu vet jag inte vilka du syftar till efter som du lägligt inte nämner detta...

jag tänker på de fantastiska kommuniststaterna som verkar vara dina ideal....

men det förstod du inte eller hur, tror de flesta skulle förstå, så varför inte du?

Dom är absolut inte mina vänner och det vet du Snipe !! .. nu börjar du sänka dig till Thors nivå... finns ingenstans och på intet sätt du kan med någon som hellst substans påpeka att jag skulle stödja detta.... inte heller i Vs partiprogram...

men snälla du, du tillskansar på samma sätt mig med sådant, är det då tabu att du inte blir utsatt för samma?

Jag konstaterar bara att du inte har belägg för dina antydningar om att jag skulle vara för diktaturer, vilket är ett ganska grovt påstående.
Nej jag har inte jämfört dig med Nazister !!

i vilket fall som helst så undviks frågan hela tiden, vad anser du om att sossarna är de ENDA i svensk historia som åtalats och fällts för VALFUSK?
och att FRA-lagen helt utarbetades av sossarna (Bodström) och att dessa varit VÄLDIGT aktiva med att skapa sådant?
vi minns ju alla IB-affären osv....

men jag är inte sosse ...

MartinLindgren skrev:Då är det dags att dom valfuskande moderaterna döms och fälls dom också,

Men det är härligt att höra hur Sniper vidhåller sig vara opolitisk och tala i demokratins namn!

japp !

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:visst vi har ju åsiktsfrihet, den som vissa vill begränsa kraftigt eller hur?

Vilka har du i åtanke då ... Dom som införde FRA och IPred ???

Samt åsiktsregistrering på kommunister ??

snarare de som SKAPADE detta, nämligen sossarna....
och de som vägrade att att ta fram kommunismens grymheter som pågick under många år i de kommunistiska diktaturerna.

hur var det med åsiktsfrihet i dessa F.I.S.T?
hur bar sig dina vänner åt?

Ja nu vet jag inte vilka du syftar till efter som du lägligt inte nämner detta...

jag tänker på de fantastiska kommuniststaterna som verkar vara dina ideal....

men det förstod du inte eller hur, tror de flesta skulle förstå, så varför inte du?

Dom är absolut inte mina vänner och det vet du Snipe !! .. nu börjar du sänka dig till Thors nivå... finns ingenstans och på intet sätt du kan med någon som hellst substans påpeka att jag skulle stödja detta.... inte heller i Vs partiprogram...

men snälla du, du tillskansar på samma sätt mig med sådant, är det då tabu att du inte blir utsatt för samma?

Jag konstaterar bara att du inte har belägg för dina antydningar om att jag skulle vara för diktaturer, vilket är ett ganska grovt påstående.
Nej jag har inte jämfört dig med Nazister !!

i vilket fall som helst så undviks frågan hela tiden, vad anser du om att sossarna är de ENDA i svensk historia som åtalats och fällts för VALFUSK?
och att FRA-lagen helt utarbetades av sossarna (Bodström) och att dessa varit VÄLDIGT aktiva med att skapa sådant?
vi minns ju alla IB-affären osv....

men jag är inte sosse ...

visst och du är inte alliansare heller, men dessa uttalar du dig om hela tiden


så jag fråga igen, vad tycker du om att Sossar är de enda I SVENSK HISTORIA SOM ÅTALATS OCH FÄLLTS FÖR VALFUSK?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:visst vi har ju åsiktsfrihet, den som vissa vill begränsa kraftigt eller hur?

Vilka har du i åtanke då ... Dom som införde FRA och IPred ???

Samt åsiktsregistrering på kommunister ??

snarare de som SKAPADE detta, nämligen sossarna....
och de som vägrade att att ta fram kommunismens grymheter som pågick under många år i de kommunistiska diktaturerna.

hur var det med åsiktsfrihet i dessa F.I.S.T?
hur bar sig dina vänner åt?

Ja nu vet jag inte vilka du syftar till efter som du lägligt inte nämner detta...

jag tänker på de fantastiska kommuniststaterna som verkar vara dina ideal....

men det förstod du inte eller hur, tror de flesta skulle förstå, så varför inte du?

Dom är absolut inte mina vänner och det vet du Snipe !! .. nu börjar du sänka dig till Thors nivå... finns ingenstans och på intet sätt du kan med någon som hellst substans påpeka att jag skulle stödja detta.... inte heller i Vs partiprogram...

men snälla du, du tillskansar på samma sätt mig med sådant, är det då tabu att du inte blir utsatt för samma?

Jag konstaterar bara att du inte har belägg för dina antydningar om att jag skulle vara för diktaturer, vilket är ett ganska grovt påstående.
Nej jag har inte jämfört dig med Nazister !!

i vilket fall som helst så undviks frågan hela tiden, vad anser du om att sossarna är de ENDA i svensk historia som åtalats och fällts för VALFUSK?
och att FRA-lagen helt utarbetades av sossarna (Bodström) och att dessa varit VÄLDIGT aktiva med att skapa sådant?
vi minns ju alla IB-affären osv....

men jag är inte sosse ...

visst och du är inte alliansare heller, men dessa uttalar du dig om hela tiden


så jag fråga igen, vad tycker du om att Sossar är de enda I SVENSK HISTORIA SOM ÅTALATS OCH FÄLLTS FÖR VALFUSK?

jag tycker det är bra att det kommit fram i ljuset och att rättvisa råder... vilket jag hoppas gäller även för moderater ...eller ?

MartinLindgren skrev:Då är det dags att dom valfuskande moderaterna döms och fälls dom också,

Men det är härligt att höra hur Sniper vidhåller sig vara opolitisk och tala i demokratins namn!

Först MÅSTE de ju ha valfuskat i riksdagsval eller kommunalval, det är ju där det är åtalbart, ett internt valfusk inom en förening är inte åtalbart eftersom det enbart räknas som stadgebrott inte brott mot svensk lag....


vad tycker du Martin, är det fina takter av dina partivänner att lyckas med detta?

Sniperace skrev:

MartinLindgren skrev:Då är det dags att dom valfuskande moderaterna döms och fälls dom också,

Men det är härligt att höra hur Sniper vidhåller sig vara opolitisk och tala i demokratins namn!

Först MÅSTE de ju ha valfuskat i riksdagsval eller kommunalval, det är ju där det är åtalbart, ett internt valfusk inom en förening är inte åtalbart eftersom det enbart räknas som stadgebrott inte brott mot svensk lag....


vad tycker du Martin, är det fina takter av dina partivänner att lyckas med detta?

Tror tyvärr inte att martin eller fisten ser någon skillnad, förblindade och enögda som de är!

jag tycker det är bra att det kommit fram i ljuset och att rättvisa råder... vilket jag hoppas gäller även för moderater ...eller ?

Äntligen ett rakt svar, men det har ju inte ens kommit in antydningar att dessa valfuskat i våra allmänna val, och då bör de väl anses oskyldiga till sådant eller hur?

Vallagen gäller ju som bekant ALLA partier och medborgare!!

och frågan är ju också, vilket är värst, ett internt valfusk som INTE påverkar val mellan våra partier, eller ett valfusk som gynnar r ett parti, det ena inte illegalt eller straffbart enligt svensk lag, det andra i högsta grad illegalt och straffbart?

Att det sedan SKADAR moddarna att de gör en sådan jävla tavla är en helt annan sak, och det ska självfallet inte sopas under mattan, me inte heller förstoras att vara en skandal större än vad sossarna sysslade med eller hur?

F.I.S.T skrev:

MartinLindgren skrev:Då är det dags att dom valfuskande moderaterna döms och fälls dom också,

Men det är härligt att höra hur Sniper vidhåller sig vara opolitisk och tala i demokratins namn!

japp !

Jag håller med redalert, ni är fan i mig fullständigt sinnesslöa.

Sniperace skrev:

jag tycker det är bra att det kommit fram i ljuset och att rättvisa råder... vilket jag hoppas gäller även för moderater ...eller ?

Äntligen ett rakt svar, men det har ju inte ens kommit in antydningar att dessa valfuskat i våra allmänna val, och då bör de väl anses oskyldiga till sådant eller hur?

Vallagen gäller ju som bekant ALLA partier och medborgare!!

För att Socialdemokrater är dom enda som åtalats för det .. innebär inte att andra inte är skyldiga ....

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

jag tycker det är bra att det kommit fram i ljuset och att rättvisa råder... vilket jag hoppas gäller även för moderater ...eller ?

Äntligen ett rakt svar, men det har ju inte ens kommit in antydningar att dessa valfuskat i våra allmänna val, och då bör de väl anses oskyldiga till sådant eller hur?

Vallagen gäller ju som bekant ALLA partier och medborgare!!

För att Socialdemokrater är dom enda som åtalats för det .. innebär inte att andra inte är skyldiga ....

ok, och att du inte åtalats för bankrån innebär inte nödvändigtvis att du är oskyldig?

Men saken är ju den att det inte ens varit så att det funnits fall som tagits upp och lagts ner pga brist på bevis.....

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

jag tycker det är bra att det kommit fram i ljuset och att rättvisa råder... vilket jag hoppas gäller även för moderater ...eller ?

Äntligen ett rakt svar, men det har ju inte ens kommit in antydningar att dessa valfuskat i våra allmänna val, och då bör de väl anses oskyldiga till sådant eller hur?

Vallagen gäller ju som bekant ALLA partier och medborgare!!

För att Socialdemokrater är dom enda som åtalats för det .. innebär inte att andra inte är skyldiga ....

lol

Du är sanslöst galen.
Nu ska alla enligt fist, betraktas som skyldiga, till motsatsen bevisats...

Har du inte fattat, din grönsak, att moderaternas fusk handlar om internval till poster i partiet, typ.
Typ, ljusår från egentligt valfusk, som sossarna sysslat med i stort stort varje val,
och också blivit fällda för, förutom det sista valet 2006.

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

jag tycker det är bra att det kommit fram i ljuset och att rättvisa råder... vilket jag hoppas gäller även för moderater ...eller ?

Äntligen ett rakt svar, men det har ju inte ens kommit in antydningar att dessa valfuskat i våra allmänna val, och då bör de väl anses oskyldiga till sådant eller hur?

Vallagen gäller ju som bekant ALLA partier och medborgare!!

För att Socialdemokrater är dom enda som åtalats för det .. innebär inte att andra inte är skyldiga ....

ok, och att du inte åtalats för bankrån innebär inte nödvändigtvis att du är oskyldig?

Men saken är ju den att det inte ens varit så att det funnits fall som tagits upp och lagts ner pga brist på bevis.....

Vad vill du ha sagt ?? .. att moderater är ärligare än Socialdemokrater ???

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

jag tycker det är bra att det kommit fram i ljuset och att rättvisa råder... vilket jag hoppas gäller även för moderater ...eller ?

Äntligen ett rakt svar, men det har ju inte ens kommit in antydningar att dessa valfuskat i våra allmänna val, och då bör de väl anses oskyldiga till sådant eller hur?

Vallagen gäller ju som bekant ALLA partier och medborgare!!

För att Socialdemokrater är dom enda som åtalats för det .. innebär inte att andra inte är skyldiga ....

ok, och att du inte åtalats för bankrån innebär inte nödvändigtvis att du är oskyldig?

Men saken är ju den att det inte ens varit så att det funnits fall som tagits upp och lagts ner pga brist på bevis.....

Vad vill du ha sagt ?? .. att moderater är ärligare än Socialdemokrater ???

Nej, bara att fakta som finns talar för att de enda som valfuskat i Sverige är just sossarna, att sedan spekulera i att moderaterna gjort det är inte enligt svensk rättspraxis eller hur?

KANSKE är det så att det just när det gäller vallagen så har dessa varit mer laglydiga.

med som jag ser det så saknar det annars totalt betydelse vilket parti någon tillhör när det gäller lagbrott och girighet/egoism
allihopa är samma pack när de kommer in i stystemet och kan utnyttja detta för egen vinning

Sniperace skrev:med som jag ser det så saknar det annars totalt betydelse vilket parti någon tillhör när det gäller lagbrott och girighet/egoism
allihopa är samma pack när de kommer in i stystemet och kan utnyttja detta för egen vinning

stämmer om du ser till individer....

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:med som jag ser det så saknar det annars totalt betydelse vilket parti någon tillhör när det gäller lagbrott och girighet/egoism
allihopa är samma pack när de kommer in i stystemet och kan utnyttja detta för egen vinning

stämmer om du ser till individer....

yepp, för partitillhörighet saknar normalt helt någon betydelse, det gemensamma är helt enkelt att de är människor som drivs av egoism och girighet och politisk hemvis saknar tyväär helt betydelse

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:med som jag ser det så saknar det annars totalt betydelse vilket parti någon tillhör när det gäller lagbrott och girighet/egoism
allihopa är samma pack när de kommer in i stystemet och kan utnyttja detta för egen vinning

stämmer om du ser till individer....

yepp, för partitillhörighet saknar normalt helt någon betydelse, det gemensamma är helt enkelt att de är människor som drivs av egoism och girighet och politisk hemvis saknar tyväär helt betydelse

inte alla människor... men människor från alla kategorier

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:med som jag ser det så saknar det annars totalt betydelse vilket parti någon tillhör när det gäller lagbrott och girighet/egoism
allihopa är samma pack när de kommer in i stystemet och kan utnyttja detta för egen vinning

stämmer om du ser till individer....

yepp, för partitillhörighet saknar normalt helt någon betydelse, det gemensamma är helt enkelt att de är människor som drivs av egoism och girighet och politisk hemvis saknar tyväär helt betydelse

inte alla människor... men människor från alla kategorier

självklart finns undantag, men vore de inte en majoritet skulle det sett annorlunda ut, ex med att inte parasitera med höga löner och förmåner inga andra föår del av utom just politikeradeln....

så det måste innebära att en majoritet av politikerna är giriga egoister, annars skulle det som sagt varit så att de inte tag sig förmåner som inte andra har. och levs som de vanliga människorna med normala löner osv

Det som är skrämmande är väl att de flesta politiker tror väl likadant som Ann vibble trodde...........Att alla människor har en årslön på banken och en industri arbetare får ut ca 25tusen rent i månaden.....Var det inte nåt sånt hon sa.?

Politikerna vet ju inte vad en vanlig knegare ens tjänar i månaden och vilka vanliga utgifter det ska räcka till.

SilverSurfer skrev:Det som är skrämmande är väl att de flesta politiker tror väl likadant som Ann vibble trodde...........Att alla människor har en årslön på banken och en industri arbetare får ut ca 25tusen rent i månaden.....Var det inte nåt sånt hon sa.?

Politikerna vet ju inte vad en vanlig knegare ens tjänar i månaden och vilka vanliga utgifter det ska räcka till.

Som politiker avskärmas man från befolkningen och verkar tro att alla har det som dem....