På tal om smygskattehöjning

råttan. skrev:Du verkar sakna vilja att debattera frågan.

Det är väl du som försöker glida undan.

råttan. skrev:Visst skulle man kunnat ta bort jobbavdraget och sänka arbetsgivaravgifterna med motsvarande belopp. På så sätt skulle man flytta pengarna från arbetare till företagare. Är det detta du förespråkar?

QUE ? Jobbavdraget ?

Sänkningen av premierna för sjuk och arbetslöshetsförsäkringen skulle ha återförts till löneutrymmet via sänkta arbetsgivaravgifter.

Varför höja skatten när man samtidigt säger att man sänker den ?

Du är ju trög som få. När de s.k försäkringarna kostar mindre kan det utrymmet användas till andra saker. Såsom en del av avdraget. Allt enligt folkets demokratiska val. Har du problem med det?

råttan. skrev:Du är ju trög som få. När de s.k försäkringarna kostar mindre kan det utrymmet användas till andra saker. Såsom en del av avdraget. Allt enligt folkets demokratiska val. Har du problem med det?

Nu var det väl så att det var premierna som sänktes och dessa betalades av löntagarna som då borde fått tillbaka dessa pengar, men inte då fifflarna i Rosenbad lade istället vantarna på dem.

En skattehöjning är en skattehöjning hur mycket du än gafflar om motsatsen

Ja, premierna har sänkts. Det är väl bra.

Dessa pengar finansierade delar av löntagarnas jobbskatteavdrag.

Totala skattetrycket har sänkts. Arebtsgivaravgiften har sänkts. Inkomstskatterna har sänkts. Fastighetsskatten har sänkts. Förmögenhetsskatten har avskaffats. Bara en dåre som du hävdar att skatten höjts.

råttan. skrev:Dessa pengar finansierade delar av löntagarnas jobbskatteavdrag.

Helt rätt, det sade också räknenisse Borg att de skulle göra. Pengar från sjuk och arbetslöshetsförsäkringarna överfördes till en skatt och blev tillgängliga för att användas till jobbavdraget.

Sjuka och arbetslösa har alltså fått betala en stor del av jobbavdraget !

Fortsättning följer nu i och med utförsäkringarna från FK.


Ändringarna av förmögenhetsskatten, fastighetsskatten och krafset på arbetsgivaravgiften påverkar inte konsumtionen i landet på något märkbart sätt. Hade dessa pengar istället slussats till de svagare grupperna hade de kommit ut i samhället omedelbart i form av högre konsumtion.

martin7lindgren skrev:Alldeles rätt Kronråttan, alla dessa skattesänkningar på alla områden till delar av svenska folket,

Samtidigt som dom som har det tuffast får det ännu tuffare och inte en enda smula av kakan,

Men så ser vi ju också hur verkligheten kryper sig närmare alliansen för varje? dag!

När ska det någonsin falla bidrags gaparna in att det behövs lite incitament till som ska jobba in alla pengarna.

GustavAnder skrev:När ska det någonsin falla bidrags gaparna in att det behövs lite incitament till som ska jobba in alla pengarna.

Vilket, om man ska tro dig, borde bestå i att de inte längre ska behöva jobba ihop till speciellt mycket.

En, om inte konstruktiv så i alla fall annorlunda tanke

formsvackan försöker få arbetande svenskar att framstå som en stark grupp. Vilket skämt. Det stämmer förvisso på ett fåtal. Men den stora massan arbetare är ingen ekonomiskt stark grupp. Inte ens i jämförelse med bidragslyftare.

Att ösa pengar över lata bidragslyftare vore förödande för Sverige.

råttan. skrev:formsvackan försöker få arbetande svenskar att framstå som en stark grupp.

På vilket sätt gör han det ?

Ber om ursäkt. Det påstod du faktiskt inte.

råttan. skrev:Formsvackan oroar sig för vad våra olika skatter kallas. Det är oväsentligt. En skatt är en skatt.

Om man är orolig för vad Alliansen kallar skatterna ska man nog inte rösta på röran. De erkänner nämligen att de vill höja skatterna med ca 50 Miljarder. Dessutom har de redan lovat ett bidragsregn som kräver ytterligare gigantiska skattehöjningar.

Tja, detta gäller väl delvis fortfarande. Foliet har inte ett jota att komma med - nu heller.

ericTheDog skrev:

råttan. skrev:Formsvackan oroar sig för vad våra olika skatter kallas. Det är oväsentligt. En skatt är en skatt.

Tja, detta gäller väl delvis fortfarande. Foliet har inte ett jota att komma med - nu heller.

Du har i denna tråd haft fyra år på dig att förklara varför räknenisse Borg justerade siffrorna i arbetsgivaravgiften, men ännu inte lyckats

Om dina teorier vore korrekta fanns det ingen som helst anledning till att göra denna justering, så varför gjordes den ?

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

råttan. skrev:Formsvackan oroar sig för vad våra olika skatter kallas. Det är oväsentligt. En skatt är en skatt.

Tja, detta gäller väl delvis fortfarande. Foliet har inte ett jota att komma med - nu heller.

Du har i denna tråd haft fyra år på dig att förklara varför räknenisse Borg justerade siffrorna i arbetsgivaravgiften, men ännu inte lyckats

Om dina teorier vore korrekta fanns det ingen som helst anledning till att göra denna justering, så varför gjordes den ?

Jag som hela tiden trodde det var uppenbart varför de kosmetiska siffrorna justerades. De stämde dåligt med verkligheten. Exempelvis trodde foliet på fullt allvar att sjukförsäkringsavgiften gick till de sjuka. Snacka om offer för den socialistiska megabluffen.

Justeringen var såklart inte nödvändig. Men troligen ett taktiskt drag inför framtiden. Ingen sitter vid makten för evigt. Det blir lättare att kritisera socialistena för sinnessjuka skatter om de kallas för skatter.

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

råttan. skrev:Formsvackan oroar sig för vad våra olika skatter kallas. Det är oväsentligt. En skatt är en skatt.

Tja, detta gäller väl delvis fortfarande. Foliet har inte ett jota att komma med - nu heller.

Du har i denna tråd haft fyra år på dig att förklara varför räknenisse Borg justerade siffrorna i arbetsgivaravgiften, men ännu inte lyckats

Om dina teorier vore korrekta fanns det ingen som helst anledning till att göra denna justering, så varför gjordes den ?

Jag som hela tiden trodde det var uppenbart varför de kosmetiska siffrorna justerades. De stämde dåligt med verkligheten. Exempelvis trodde foliet på fullt allvar att sjukförsäkringsavgiften gick till de sjuka. Snacka om offer för den socialistiska megabluffen.

Justeringen var såklart inte nödvändig. Men troligen ett taktiskt drag inför framtiden. Ingen sitter vid makten för evigt. Det blir lättare att kritisera socialistena för sinnessjuka skatter om de kallas för skatter.

Läs lagtexten !

http://www.notisum.se/Rnp/sls/lag/20000981.htm#R7

http://rkrattsdb.gov.se/SFSdoc/00/000981.PDF

11 § Influtna arbetsgivaravgifter ska fördelas mellan avgiftsändamålen enligt beslut om arbetsgivaravgifter som följer av 53 kap. skatteförfarandelagen (2011:1244).

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

råttan. skrev:Formsvackan oroar sig för vad våra olika skatter kallas. Det är oväsentligt. En skatt är en skatt.

Tja, detta gäller väl delvis fortfarande. Foliet har inte ett jota att komma med - nu heller.

Du har i denna tråd haft fyra år på dig att förklara varför räknenisse Borg justerade siffrorna i arbetsgivaravgiften, men ännu inte lyckats

Om dina teorier vore korrekta fanns det ingen som helst anledning till att göra denna justering, så varför gjordes den ?

Jag som hela tiden trodde det var uppenbart varför de kosmetiska siffrorna justerades. De stämde dåligt med verkligheten. Exempelvis trodde foliet på fullt allvar att sjukförsäkringsavgiften gick till de sjuka. Snacka om offer för den socialistiska megabluffen.

Justeringen var såklart inte nödvändig. Men troligen ett taktiskt drag inför framtiden. Ingen sitter vid makten för evigt. Det blir lättare att kritisera socialistena för sinnessjuka skatter om de kallas för skatter.

Läs lagtexten !

http://www.notisum.se/Rnp/sls/lag/20000981.htm#R7

http://rkrattsdb.gov.se/SFSdoc/00/000981.PDF

11 § Influtna arbetsgivaravgifter ska fördelas mellan avgiftsändamålen enligt beslut om arbetsgivaravgifter som följer av 53 kap. skatteförfarandelagen (2011:1244).

Och?

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

råttan. skrev:Formsvackan oroar sig för vad våra olika skatter kallas. Det är oväsentligt. En skatt är en skatt.

Tja, detta gäller väl delvis fortfarande. Foliet har inte ett jota att komma med - nu heller.

Du har i denna tråd haft fyra år på dig att förklara varför räknenisse Borg justerade siffrorna i arbetsgivaravgiften, men ännu inte lyckats

Om dina teorier vore korrekta fanns det ingen som helst anledning till att göra denna justering, så varför gjordes den ?

Jag som hela tiden trodde det var uppenbart varför de kosmetiska siffrorna justerades. De stämde dåligt med verkligheten. Exempelvis trodde foliet på fullt allvar att sjukförsäkringsavgiften gick till de sjuka. Snacka om offer för den socialistiska megabluffen.

Justeringen var såklart inte nödvändig. Men troligen ett taktiskt drag inför framtiden. Ingen sitter vid makten för evigt. Det blir lättare att kritisera socialistena för sinnessjuka skatter om de kallas för skatter.

Läs lagtexten !

http://www.notisum.se/Rnp/sls/lag/20000981.htm#R7

http://rkrattsdb.gov.se/SFSdoc/00/000981.PDF

11 § Influtna arbetsgivaravgifter ska fördelas mellan avgiftsändamålen enligt beslut om arbetsgivaravgifter som följer av 53 kap. skatteförfarandelagen (2011:1244).

Och?

Du är i vanlig ordning ute och fjantiserar.

Snälla, kasta in RMC i matchen. Han kan i alla fall stå där som en redig karl och klämma ur sig fantasier värdiga en sådan.

Fantiserar om vad? Du är ju inte riktigt frisk. Postar fullständigt ovidkommande lagtexter. Dåre.

ericTheDog skrev:Fantiserar om vad? Du är ju inte riktigt frisk. Postar fullständigt ovidkommande lagtexter. Dåre.

Att du inte begriper innebär inte att det är ovidkommande. Bry dig inte om att försöka förstå, du mår nog bäst av att bara fortsätta fjanta dig.

Mår röda foliet dåligt av att ag har sänkts?
Ta en pilla till vetja.

RedMentalCase skrev:Mår röda foliet dåligt av att ag har sänkts?

Arbetsgivaravgiften berör mig inte speciellt mycket längre. Jag tycker dock att det är beklagligt att ni på högerkanten lurats att tro att en skattehöjning är en sänkning. Du ska nog vara glad att det inte är förbjudet att vara dum

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Mår röda foliet dåligt av att ag har sänkts?

Arbetsgivaravgiften berör mig inte speciellt mycket längre. Jag tycker dock att det är beklagligt att ni på högerkanten lurats att tro att en skattehöjning är en sänkning. Du ska nog vara glad att det inte är förbjudet att vara dum  

Du är vrickad, ag avgiften är ju sänkt!
Och sen har du mage att kalla folk som vet detta för dumma, du är en idiot som skulle ha på flabben!
Och sen ljuger du igen och påstår att den inte berör dig, du har ju startat trådar och skrivit 100 tals inlägg om det, du är sjuk.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Mår röda foliet dåligt av att ag har sänkts?

Arbetsgivaravgiften berör mig inte speciellt mycket längre. Jag tycker dock att det är beklagligt att ni på högerkanten lurats att tro att en skattehöjning är en sänkning. Du ska nog vara glad att det inte är förbjudet att vara dum  

Du är vrickad, ag avgiften är ju sänkt!

Jovisst, marginellt. Skattedelen har dock höjts, kraftigt. Detta måste vara pinsamt för dig och dina bröder i bedrövelsen eftersom ni i vanlig ordning tillgriper er traditionella "katastrofhantering", blunda, blåneka och ljug

RedMentalCase skrev:Och sen ljuger du igen och påstår att den inte berör dig

Vem/vilka tror du betalar arbetsgivaravgift på min pension, staten, försäkringsbolagen ?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Mår röda foliet dåligt av att ag har sänkts?

Arbetsgivaravgiften berör mig inte speciellt mycket längre. Jag tycker dock att det är beklagligt att ni på högerkanten lurats att tro att en skattehöjning är en sänkning. Du ska nog vara glad att det inte är förbjudet att vara dum  

Du är vrickad, ag avgiften är ju sänkt!

Jovisst, marginellt. Skattedelen har dock höjts, kraftigt. Detta måste vara pinsamt för dig och dina bröder i bedrövelsen eftersom ni i vanlig ordning tillgriper er traditionella "katastrofhantering", blunda, blåneka och ljug

RedMentalCase skrev:Och sen ljuger du igen och påstår att den inte berör dig

Vem/vilka tror du betalar arbetsgivaravgift på min pension, staten, försäkringsbolagen ?

Du tycks vara medveten om att ag är sänkt, men vad håller du då på med?, vill du slå världsrekord i idioti?, du har lyckats.

Sök hjälp din dåre.

RedMentalCase skrev:Du tycks vara medveten om att ag är sänkt, men vad håller du då på med?

Jag nyttjar tillfället att återigen påpeka att dribblandet med arbetsgivaravgiften inneburit att regeringen höjt inkomstskatten för alla löntagare, hittills med 5,48 procentenheter.

Att som du jubla över ett jobbskattebidrag som du till stor del betalar själv är lika begåvat som råttans försök att få låna sina egna pensionsavsättningar en gång till